Vidéos News2Sharela retransmission du rassemblement anti-guerre à la Maison Blanche samedi. Plus de 200 organisations anti-guerre se sont inscrites à la manifestation et ont marché vers Washington Post quartier général.
Le rassemblement s'est poursuivi à l'église avec un discours de Noam Chomsky :
À l'occasion du 20e anniversaire de l'invasion américaine de l'Irak.
Voir le liste complète d'organisations soutenant l'action de la Maison Blanche.
Voir les autres manifestations anti-guerre ce week-end aux États-Unis
Il s’avère que vous pouvez tout à fait organiser une manifestation anti-impérialiste avec des groupes politiquement disparates sans inclure un bateau pirate de fanatiques déclarés et de monstres réactionnaires. Je suis très fier d'avoir participé à ce merveilleux événement et c'est excitant de voir la résurgence d'un véritable mouvement populaire anti-guerre fondé sur des principes. En avant!
Oui, je suis totalement d'accord avec John Linnemeier et Munda ; et ils résument pourquoi la Russie a « commencé » ses attaques en février 2022, bien mieux que je ne le pourrais jamais. J'ai regardé la plupart des discours et de la marche, via le CN pour cette marche, et d'autres sources pour le rassemblement et la marche du 2/19. Je dois dire que les intervenants du 2 février – Rage Against the War Machine Rally – ont abordé ces mêmes questions, les vérités qui ont conduit la Russie à entreprendre des actions il y a un an, bien plus que celles de ce rassemblement du 19 mars. Bien sûr, l’action de Poutine était erronée, mais avec l’historique des bombardements dans le Dombass depuis 18 et de nombreuses autres raisons, par exemple l’empiétement sur l’OTAN bien au-delà de ce qui avait été convenu auparavant, Poutine a mis en garde à maintes reprises contre une menace existentielle pour la Russie. L’attaque d’il y a un an n’était PAS sans provocation… et AUCUN média grand public, aucun politicien, aucune discussion ne permettrait que ces faits… supposer que le récit donné par l’administration Biden signifiait une censure instantanée sur tous les médias sociaux.
The Grayzone, Redacted News, The Duran, des journalistes en Ukraine qui rapportent des informations non-HSM, comme Eva K. Bartlett et Patrick Lancaster… tous partagent des vérités non trouvées via les HSH, ou que les politiciens n'ont jamais abordées… Scott Ritter, John Mersheimer , le colonel Douglas MacGregor et bien d'autres ont parlé en profondeur de l'histoire menant à février 22. et de nombreux autres groupes de presse alternatifs ont permis des analyses approfondies. De nombreux intervenants du Rallye du 2/29 ont évoqué ces énormes préoccupations. J'ai entendu très peu de références à ces préoccupations... seulement l'affirmation continuelle selon laquelle les États-Unis ne donnaient pas suffisamment d'argent pour répondre aux besoins ici aux États-Unis (tout à fait vrai, bien sûr) et se concentraient sur les problèmes de groupes spécifiques. Se concentrer sur ces problèmes nationaux est très important, mais, à mon humble avis, cela semble détourner l'attention du Rallye du 3/18. De plus, je n'ai jamais vu de panoramique sur la foule, pour avoir une idée de la taille ou de la portée de ce rassemblement. Et vers la fin des haut-parleurs, avant même le début de la marche, la caméra était totalement concentrée sur la mise en place des cercueils. et des conversations avec des participants à proximité rendant impossible l'audition des derniers intervenants sur scène. J'avais hâte d'entendre Noam Chomsky parler plus tard à l'intérieur de l'église ; mais la couverture a pris fin dès l'entrée dans l'église. Ahh bien… Espérons qu'il y en aura plus, et, espérons-le, plus inclusifs, comme le Rage Against the War Machine Rally a eu lieu le 2/19.
Bons points Gerie.
« J’ai entendu très peu de références à ces préoccupations… seulement l’affirmation continuelle selon laquelle les États-Unis ne donnaient pas suffisamment d’argent pour répondre aux besoins ici aux États-Unis (tout à fait vrai, bien sûr) et se concentraient sur les problèmes de groupes spécifiques. Se concentrer sur ces problèmes nationaux est très important, mais, à mon humble avis, cela semble détourner l'attention du Rallye sur le 3/18. »
Je pense que tous les intérêts et groupes concurrents ont toujours été un problème pour la gauche. Je suis en faveur de l'inclusivité et de la grande majorité des causes qu'ils défendent, mais cela semble trop fracturé et divisé. Je ne vois pas de véritable message fédérateur. J'aimerais voir les gens mettre leurs intérêts spécifiques de côté pendant un certain temps et s'efforcer d'empêcher les psychopathes et les barons voleurs de menacer notre existence même avec un armageddon nucléaire.
Diviser et conquérir; ils en font une science.
Je suis allé au rassemblement « Rage contre la machine de guerre » au Lincoln Memorial le 19 février et je suis allé au rassemblement à la Maison Blanche hier (3/18.)
J'aurais aimé que les deux événements soient beaucoup plus fréquentés ; le rassemblement du Lincoln Memorial était nettement plus important. Je pense que les deux événements auraient été bien plus réussis si les groupes avaient été prêts à mettre leurs différences de côté et à se concentrer sur la seule chose, énorme, qu'ils ont en commun : ils veulent tous les deux la paix !
Honnêtement, je ne sais pas ce qui s'est passé dans les coulisses, mais j'ai l'impression que les groupes libéraux ne voulaient rien avoir à faire avec les libertariens et n'étaient/ne sont pas intéressés à se joindre à eux parce qu'ils n'étaient/pas d'accord avec eux. leurs positions sur les questions sociales. Est-ce vrai?
Je suis depuis toujours un libéral anti-guerre et pro-syndical et j’ai participé à de nombreuses marches et rassemblements. Je sais ce que j'ai vu chez ces deux-là et ce qu'ils ont ressenti.
Restez divisé, restez conquis.
Désolé, mais je dois dire que je suis de plus en plus désenchanté par ce qui passe pour la fin de l'anti-guerre ces jours-ci.
"Le rassemblement du Lincoln Memorial était nettement plus important."
Quelqu'un avec qui je parlais lors de la marche d'hier m'a dit exactement le contraire.
Je n'aurais vraiment pas dû dire quoi que ce soit sur la taille de la foule, c'est une source de division et je n'en ai aucune preuve autre que ce que cela semblait être. Excuses.
Ravi de voir Médée Benjamin autorisée à parler à nouveau.
Bénis ceux qui ont les meilleures intentions et qui disent non aux guerres, mais je ne comprendrai jamais pourquoi nous, les 99 % sous-payés et sous-alimentés, continuons à ériger des géants du pouvoir et de la richesse, puis à les supplier de nous écouter et de nous donner nos droits. Quand en serons-nous fatigués de nous laisser aller à la lassitude de l’espoir en attaquant les conséquences du fait de permettre à 1 % d’être surpayé et surpuissant ? Quand allons-nous enfin trouver la cause profonde de toutes nos crises mondiales les plus désespérées ?
J'espère donc que ce rassemblement incitera le public à être plus informé… MAIS si le mouvement se développe, il y aura probablement des événements « sous fausse bannière », de la violence et des perturbations exigeant l'intervention de la police pour discréditer les manifestations…. surveillez vos arrières !
C'était intéressant, mais je n'ai remarqué aucun policier à l'exception de quelques véhicules MP (police militaire ?). Quand j'ai vu des manifestations au Royaume-Uni par exemple, la police bordait les rues du cortège.
Merci au CN pour la couverture d'un rassemblement pour la paix que les grands médias ont ignoré tout comme ils ont ignoré l'emprisonnement d'Assange. Cela m'attriste profondément que tant de personnes qui seraient avec nous ne le soient pas tout simplement parce qu'on ne leur a pas demandé de le faire. C'est comme si leur système nerveux n'était plus qu'un simple prolongement des grands médias et du MIC.
Félicitations à tous ceux qui regardent la propagande incessante mais continuent de penser par eux-mêmes.
Médée – « rejoignez-nous alors que nous défilons dans les salles du Congrès »
Attention, ma chère…
Qui est « nous » ?
Merci N2S et CN. (Le caméraman a fait un excellent travail.) C'était un superbe rallye ; bien organisé. Je me demande ce que le WaPo aura à dire à ce sujet.
WaPo n’en parlera même pas, de peur que ses lecteurs ne découvrent que des personnes ne sont pas d’accord avec la propagande de guerre.
Couverture et participation impressionnantes ! J'aurais seulement aimé pouvoir entendre Margaret Flowers. Le CN couvrira-t-il le discours de Chomsky plus tard, j'espère ?
Nous devons cesser dès maintenant toute implication dans les guerres et les sanctions.
Guerres illégales au Vietnam, au Laos et au Cambodge
Puis en Irak et en Afghanistan. (Il y a aussi les guerres, c'est-à-dire l'élimination des gouvernements légalement élus dans les pays étrangers parce que nous préférons installer des dictateurs qui feront ce que nous voulons – par exemple l'Iran en 1953. Et nous hurlons que le peuple s'est finalement débarrassé du Shah ! Une agitation constante – ( Cuba, Iran, etc.), puis soutenez les gouvernements qui sont clairement corrompus – Israël considère Netanyahu comme un criminel de guerre – qui créent constamment de nouvelles colonies illégales en Palestine, contraires à la Charte des Nations Unies, ainsi que l’Arabie Saoudite qui a commis des crimes de guerre contre le Yémen.
Nous avons également amené nos alliés de l’OTAN à s’engager également dans des guerres illégales et immorales. Qu’il soit Républicain ou Démocrate, le gouvernement américain soutient cette démarche. Mettez fin à l’OTAN maintenant. La seule chose sur laquelle je suis d’accord avec Trump.
Comme c’est excitant ! Je suis tellement heureux qu'il y ait une couverture en direct de la manifestation de samedi !
Ce lien nous amènera-t-il à la couverture ?
hxxps://consortiumnews.com/2023/03/17/watch-anti-war-rally-at-the-white-house-live/
Peace Fresno est heureux de soutenir avec une manifestation locale le samedi 18 mars, de 12h30 à 2h00 à Blackstone et Nees à Fresno.
Oui
Quelqu’un se soucie-t-il des victimes de l’impérialisme américain qui ne sont pas des nôtres ?
Qui est « nous » ?
Si vous voulez savoir qui est réellement responsable de cette terrible guerre, ne cherchez pas plus loin que les masses hypnotisées qui ont refusé d’écouter les préoccupations légitimes de la Russie concernant le risque existentiel pour leur pays. Lorsque Poutine a qualifié de « ligne rouge » le refus de l’Ukraine de renoncer à l’adhésion à l’OTAN et que Biden a même refusé de négocier sur ce point, la Russie a envahi.
Sous Gorbatchev, la Russie a considérablement réduit son budget militaire et a déclaré la fin de la guerre froide. Notre réponse a été la lente progression d’une OTAN dotée de l’arme nucléaire jusqu’à la frontière même de la Russie. Nous avons renoncé unilatéralement au traité Ciel ouvert. La Russie a protesté contre chacune de ces mesures jusqu’à ce qu’elle soit finalement acculée.
J'ai dit la même chose à mes amis et connaissances. Malheureusement, j’ai l’impression que je viens de l’espace et que je parle une langue étrange. Je suis choqué de constater l’ampleur et l’efficacité de la censure dans la sphère médiatique américaine. Cela empêche le public de diffuser un récit véridique et rationnel sur les racines de cette guerre. Ce sont de bonnes personnes, mais ayant été recouvertes d’une vaste couverture de mensonges, elles ne peuvent pas voir au-delà des mensonges.
Même si certains de ceux qui comprennent ce qui se passe disent que la Russie ne devrait jamais envoyer son armée en Ukraine, et même si je suis anti-guerre, je pense que la Russie n’avait pas d’autre choix que de protéger non seulement la population du Donbass, mais aussi sa propre sécurité. en tant que nation. Nous ne devrions jamais oublier les nombreuses déclarations claires faites publiquement par de nombreux puissants du Congrès américain et de l’État chargé de la sécurité nationale. Ils disent qu’il s’agit d’une guerre dont le but est de détruire la Russie au moyen de sanctions et d’une tentative orgueilleuse d’appauvrir la nation, certains allant jusqu’à chercher la balkanisation du pays.
Aujourd’hui, des centaines de milliers de personnes sont mortes ou mutilées alors que les États-Unis poursuivent la guerre pour « se battre jusqu’au dernier Ukrainien ». Le monde change sous la botte de l’empire américain, et les États-Unis sont dirigés par des psychopathes néoconservateurs américains qui pourraient simplement croire qu’une guerre nucléaire « limitée » comme solution à leur vaine tentative de conserver une hégémonie économique, une hégémonie bien sûr que peu de gens les quelques-uns au sommet, une classe dirigeante habituée à l’existence tranquille de son perchoir capitaliste.
Espérons que cette importante manifestation marque le début d’un mouvement croissant en faveur du changement nécessaire qui pourrait bien sauver l’humanité. Si le monde multipolaire se développe, comme cela semble être le cas, indépendamment des tentatives américaines pour l’arrêter, j’espère que les expériences socialistes à travers le monde seront libres de se développer et ne seront pas étouffées comme elles l’ont été avant la Première Guerre mondiale.