L’Australie ne s’arme pas contre la Chine pour se protéger de la Chine. L’Australie s’arme contre la Chine pour se protéger des États-Unis.
Le Premier ministre australien Anthony Albanese, le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Surnak lors d'une conférence de presse pour AUKUS à San Diego, le 13 mars 2023. (Photo du ministère de la Défense par Chad J. McNeeley)
By Caitlin Johnstone
à Melbourne, Australie
CaitlinJohnstone.com
Afait partie des médias australiens implacable assaut of guerre-au-Chine propagande, l'Australian Broadcasting Corporation, gérée par le gouvernement, vient a diffusé un segment radio sur RN Breakfast à propos du détails nouvellement révélés sur l'accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire AUKUS, avec deux invités qui sont de fervents partisans de l'accord, et animé par un autre fervent partisan de l'accord.
L'un des invités, l'ancien trésorier australien et ambassadeur aux États-Unis, Joe Hockey, a fait des remarques intéressantes.
« Cela nous enferme avec les États-Unis pour les décennies à venir ; Y a-t-il un risque, en tant que partenaire plus petit dans cet accord, de devoir simplement faire ce que les États-Unis nous disent en ce qui concerne les futurs engagements en temps de guerre ? » a demandé l'animatrice Patricia Karvelas à Hockey.
"Eh bien, nous sommes déjà pleinement intégrés à l'armée américaine, et ce depuis plus de cent ans sans doute", a répondu Hockey.
« Nous sommes le seul pays au monde à avoir combattu à leurs côtés dans toutes les batailles majeures des cent dernières années. Et déjà aujourd’hui, une grande partie de notre marine dispose du système de combat Aegis, qui est un système de combat américain ; nos sous-marins actuels de la classe Collins utilisent des torpilles américaines… et dans tous les domaines importants, systèmes de communication et intégration, nous disposons déjà de la technologie américaine et nous sommes intégrés aux systèmes américains. Il n’y a donc rien de nouveau ici à cet égard.
C'est vrai; L'Australie est indissociable de l'armée américaine et n'est en pratique rien d'autre qu'un Actif militaire et de renseignement américain de toutes les manières significatives, à tel point que la marine américaine est apparemment envisage d'utiliser le pays comme station sous-marine à service complet pour l'ensemble des activités sous-marines dans la région Asie-Pacifique.
Dans un aveu incroyablement effronté selon lequel le gouvernement australien a entièrement cédé la souveraineté de la nation à une puissance étrangère, le vice-premier ministre et secrétaire à la Défense Richard Marles dit l'année dernière que les forces de défense australiennes vont « au-delà de l’interopérabilité vers l’interchangeabilité » avec l’armée américaine afin qu’elles puissent « opérer ensemble de manière transparente et rapide ».
À partir de 9 minutes après le début de l'entretien https://t.co/ZfWi0VxmfR pic.twitter.com/3QofwqzVpK
– Padraic Gibson (@paddygibson) 14 mars 2023
Interrogé sur les centaines de milliards de dollars que ce programme de sous-marins va coûter aux Australiens, Hockey a déclaré que « le coût d'un échec est bien supérieur au coût de l'investissement », citant les ports et les routes maritimes de l'Australie qui pourraient être attaqués sans le facteur de dissuasion. des nouveaux sous-marins.
Protéger les ports des partenaires commerciaux
Cette affirmation est fausse. Comme ce fut expliqué avec humour dans la série télévisée australienne « Utopia », la Chine est la puissance qui est censée être « dissuadée » d'attaquer les ports et les routes maritimes de l'Australie, et puisque la Chine est la puissance de l'Australie. le plus grand partenaire commercial bilatéral cela signifie que nous investissons effectivement des centaines de milliards de dollars pour protéger notre commerce avec la Chine, contre la Chine.
En réalité, l’Australie ne s’arme pas contre la Chine pour se protéger de la Chine. L’Australie s’arme contre la Chine pour se protéger des États-Unis.
Cette dynamique a été illustrée dans toute sa splendeur grotesque par une présentation de 2019 au groupe de réflexion australien Center for Independent Studies par l'analyste politique américain John Mearsheimer. De sa manière habituelle, inconfortablement directe, Mearsheimer a déclaré à son auditoire que les États-Unis feraient tout ce qu'ils peuvent pour stopper la montée de la Chine et l'empêcher de devenir la puissance dominante dans la région, et que l'Australie devrait s'aligner sur les États-Unis dans cette bataille, sinon elle se heurterait à la colère de Washington.
En 2019, John Mearsheimer a présenté un argument qui explique parfaitement pourquoi l’Australie se prépare à entrer en guerre contre la Chine, son principal partenaire commercial, contre sa propre sécurité et ses intérêts économiques : l’Australie a plus peur des États-Unis que de la Chine.pic.twitter.com/qPYbuS418Z
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 14 mars 2023
"La question qui se pose est de savoir quelle devrait être la politique étrangère de l'Australie à la lumière de la montée en puissance de la Chine", Mearsheimer. dit. "Je vais vous dire ce que je suggérerais si j'étais australien."
Mearsheimer a déclaré que la Chine allait continuer à croître économiquement et convertirait cette puissance économique en puissance militaire pour dominer l’Asie « de la même manière que les États-Unis dominent l’hémisphère occidental », et a expliqué pourquoi il pense que les États-Unis et leurs alliés ont toutes les capacités pour empêcher que cela ne se produise. événement.
« Maintenant, la question est : qu’est-ce que tout cela signifie pour l’Australie ? » dit Mearsheimer.
« Eh bien, vous êtes certainement dans un dilemme. Tout le monde sait quel est le dilemme. Et d’ailleurs, vous n’êtes pas le seul pays d’Asie de l’Est à se trouver dans ce dilemme. Vous commercez beaucoup avec la Chine, et ce commerce est très important pour votre prospérité, cela ne fait aucun doute. Côté sécurité, vous avez vraiment envie de venir avec nous. Cela a beaucoup plus de sens, non ? Et vous comprenez que la sécurité est plus importante que la prospérité, car si vous ne survivez pas, vous ne prospérerez pas. »
"Maintenant, certains disent qu'il existe une alternative : vous pouvez choisir la Chine", a déclaré Mearsheimer.
« Ici, vous avez le choix : vous pouvez choisir la Chine plutôt que les États-Unis. Il y a deux choses que je dirai à ce sujet. Premièrement, si vous optez pour la Chine, vous voulez comprendre que vous êtes notre ennemi. Vous décidez alors de devenir un ennemi des États-Unis. Car encore une fois, nous parlons d'une concurrence intense en matière de sécurité.»
« Vous êtes soit avec nous, soit contre nous », a-t-il poursuivi.
« Et si vous faites beaucoup de commerce avec la Chine et que vous êtes ami avec elle, vous affaiblissez les États-Unis dans cette compétition sécuritaire. De notre point de vue, vous nourrissez la bête. Et cela ne va pas nous rendre heureux. Et quand nous ne sommes pas heureux, il ne faut pas sous-estimer à quel point nous pouvons être méchants. Demandez simplement à Fidel Castro.
Les rires nerveux du public du groupe de réflexion australien ont ponctué les observations les plus incendiaires de Mearsheimer. La CIA est connue pour avoir a fait de nombreuses tentatives d'assassinat Castro.
Les tambours de la guerre avec la Chine battent désormais beaucoup plus fort
Les commentaires de Washington et de Pékin sont soudainement devenus beaucoup plus pointus et agressifs ces derniers jours, les discussions sur la guerre chaude étant souvent évoquées non seulement comme une possibilité mais comme une probabilité.https://t.co/IUTupQ6yyi
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 13 mars 2023
Donc, si vous ne comprenez pas pourquoi l’Australie se prépare à mener une guerre impossible à gagner contre son principal partenaire commercial, en contradiction directe avec sa propre sécurité et ses intérêts économiques, voici pourquoi. C’est parce que l’Australie a finalement plus peur des États-Unis que de la Chine.
Contrairement aux affirmations de Joe Hockey, l’Australie ne paie pas des centaines de milliards de dollars pour s’intégrer encore plus dans la machine de guerre américaine parce que « le coût d’un échec est bien plus élevé que le coût de l’investissement ».
En vérité, ces centaines de milliards de dollars ressemblent davantage à paiements de pizza à la mafia ; on laisse le patron se mouiller le bec pour qu'il ne saccage pas nos affaires et ne nous casse pas les rotules.
De gauche à droite : le Premier ministre australien Anthony Albanese, le président américain Joe Biden, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin lors d'une réunion de l'AUKUS à San Diego lundi. (Photo du ministère de la Défense par Chad J. McNeeley)
Personne n’en parle jamais, même si quiconque étudie la politique étrangère américaine sait que c’est vrai. Les propagandistes australiens inventent des histoires sur ce qui Chine pourrait nous faire si nous ne jouons pas avec La politique de la corde raide de Washington contre Pékin, mais ils ne parlent jamais de quoi aux États-Unis ce que nous ferions si nous ne le faisions pas.
C'est parce qu'ils ne veulent pas que nous réfléchissions trop au fait que nous sommes contraints par le gouvernement le plus puissant du monde à nous préparer à mener une guerre d'une horreur insondable sous la menace tacite de nous infliger des horreurs encore pires si nous le faisons. t.
L’Australie est prise entre un rocher et un Pentagone, et les deux sont la faute des États-Unis. Les États-Unis sont responsables de organiser toutes ces hostilités entre la Chine et l’alliance des puissances occidentales dans leurs tentatives désespérées d’assurer une hégémonie unipolaire, et les États-Unis sont responsables de la création de la peur que ressentent d’autres pays sachant quel sort pourrait leur arriver s’ils désobéissaient à leurs diktats.
Les États-Unis sont seuls responsables de la création d'une situation dans laquelle nous sommes obligés de choisir entre (A) jeter nos fils et nos filles dans les engrenages d'une guerre incroyablement terrible tout en détruisant notre économie et en risquant un armageddon nucléaire, ou (B) faire face à des représailles et représailles d'un gouvernement qui est beaucoup plus violent et destructeur que la Chine.
Cette situation totalement intolérable est la raison pour laquelle les Australiens sont actuellement agressés par la propagande de guerre contre la Chine ; si nous étions simplement autorisés à consommer des informations véridiques et à avoir des pensées normales, aucune personne en bonne santé ne consentirait jamais à tout cela.
Mais c’est là où nous en sommes, et la situation ne s’améliorera pas tant que les gens ne comprendront pas que c’est ce qui se passe. Nous devons parler de cette chose et nous devons aider tout le monde à comprendre la réalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement. En fin de compte, l'humanité n'aura aucune chance d'être en bonne santé tant qu'elle ne se sera pas libérée des chaînes. de l’empire américain.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je pense que beaucoup de vassaux des États-Unis essaient simplement d’apaiser le chef de la mafia et de gagner du temps. Les États-Unis s'affaiblissent et manquent de temps. La plupart des sbires n'attendent que le bon moment pour se libérer de l'empire criminel. Mais pour l’instant, ils jouent le jeu. Quand il sera vraiment temps de sortir le cou et que des milliers de vies seront en jeu, nous verrons s'ils accepteront d'exécuter les ordres du chef de la mafia. Je soupçonne que non. Ils ne ressemblent en rien à l’Ukraine de Zelensky, le régime le plus corrompu du monde.
Nous devons renommer AUKUS en USUKA. Je suis sûr qu’ils ont longuement réfléchi avant de nommer l’Alliance !
@David:
USUKA se prononce « espèce de connard ».
Qui est le connard ?
Le contribuable australien…. à hauteur de centaines de milliards de dollars sous forme de chèque en blanc remis au complexe militaro-industriel américain.
Le plus grand triomphe de Scotty en matière de marketing.
Lisez dans son intégralité ce récent accord de « posture de force » avec les États-Unis et comprenez-le ; Cela signifie que l’Australie est désormais la principale base de stockage et d’approvisionnement en première ligne pour la guerre à venir avec la Chine. Ne vous y trompez pas, les États-Unis signalent cette intention depuis de nombreuses années. Qu’on le veuille ou non, l’Australie est désormais un partenaire engagé dans cette guerre. Certains hommes politiques australiens insistent encore sur le fait que nous resterons neutres ; il s’agit là d’un oxymore évident destiné à faire de la propagande auprès des Australiens et à les induire en erreur ; ils doivent analyser plus attentivement. Compte tenu de tous les faits, nous pouvons nous attendre à ce que le gouvernement australien lance une mobilisation générale, qui appellera nombre de nos jeunes fils et filles valides à une formation militaire, dans environ deux ans, sinon plus tôt. Il faudra au moins deux ans pour les former et les intégrer à toute forme de compétence militaire crédible.
Les États-Unis ont clairement déclaré leur intention de déclencher une guerre avec la Chine une fois que la Russie aura été « affaiblie » par la guerre avec l’Ukraine et l’OTAN. Ce conflit prendra bientôt fin, je crois que la Russie y a le contrôle et qu’elle y mettra fin selon ses conditions. Le transport de toutes les réserves de matériel et d'équipement de guerre vers les bases américaines australiennes ne prendra que quelques mois. Ainsi, nous pouvons bientôt nous attendre à ce que les États-Unis intensifient leur aggravation contre la Chine à propos de Taiwan, car il faut d’abord inciter la Chine à agir, puis les États-Unis utiliseront cela pour justifier leurs propres représailles. « Canard et couverture », ça vous dit ?
Kissinger a dit : « Être un ennemi de l’Amérique est dangereux, être un ami est fatal ! »
Permettez-moi d'être en désaccord. Se ranger du côté de la Chine est une décision judicieuse, même si cela risque d’énerver Washington et Londres. Cela nuirait certainement aux relations et pourrait même faire tomber un ou deux gouvernements (même si le moment n'est pas trop mal choisi pour un « changement » avec le développement rapide des BRICS). Mais vu où se dirige le monde, pas seulement militairement mais monétairement (si c'est un mot), se ranger du côté des États-Unis et de Canberra fera couler son pays/continent.
L'ancien Premier ministre Keating ne mâche pas ses mots : les journaux de la capitale appellent l'Australie à une guerre nucléaire contre la Chine : que Dieu nous aide
ps : peut-être que les liens ne sont pas autorisés, alors laissez-moi le poster sans
Permettez-moi d'être en désaccord. Se ranger du côté de la Chine est une décision judicieuse, même si cela risque d’énerver Washington et Londres. Cela nuirait certainement aux relations et pourrait même faire tomber un ou deux gouvernements (même si le moment n'est pas trop mal choisi pour un « changement » avec le développement rapide des BRICS). Mais vu où se dirige le monde, pas seulement militairement mais monétairement (si c'est un mot), se ranger du côté des États-Unis et de Canberra fera couler son pays/continent.
L'ancien Premier ministre Keating ne mâche pas ses mots : les journaux de la capitale appellent l'Australie à une guerre nucléaire contre la Chine : que Dieu nous aide
hxxps://johnmenadue.com/news-organisations-urge-nuclear-war-by-australia-against-china/
Paul Keating pour le Premier ministre.
Je suis Australien et je vis désormais en France, un autre des 26 vassaux des États-Unis (la Hongrie est peut-être une exception dans « l’UE ») qui se sont condamnés à suivre le perdant évident dans le monde multipolaire à venir. 80% de la population mondiale vit dans des pays qui apprennent désormais que les États-Unis font de leur mieux pour assurer la paix, la stabilité et la coopération, même si les médias occidentaux parviennent à passer sous silence le récent accord historique en Chine. a négocié un accord Iran-Arabie Saoudite.
L'Australie a besoin de ces missiles comme elle a besoin d'un trou dans la tête ! Nous ne sommes menacés par aucune autre Nation, nous n’en avons pas besoin ! Les États-Unis doivent les vendre parce qu’ils mènent une économie d’armes de guerre ! De plus, cela offense ma sensibilité que les États-Unis développent et étendent leur présence militaire en Australie ; nous sommes maintenant une nation « occupée », nous avons cédé notre souveraineté aux États-Unis et ne la récupérerons jamais. Regardez l'histoire : à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont refusé de supprimer leurs deux bases militaires massives en Allemagne. Depuis, elles ont également été considérablement modernisées et agrandies au fil du temps ; il y en a d'autres. Cela a entraîné une perte de souveraineté pour une grande partie de l’Europe/de l’OTAN/de la CEE, bien qu’ils prétendent le contraire. Même un examen rapide de l’histoire européenne depuis la Seconde Guerre mondiale révèle qu’ils ne peuvent rien faire d’important sans le consentement des États-Unis. Les problèmes en Ukraine sont tous conçus par et pour les intérêts et les intentions des États-Unis. L’Australie aura désormais l’arme nucléaire, que cela nous plaise ou non ! Les États-Unis ont récemment annoncé qu'ils avaient invité le Japon à loger également dans leurs bases en Australie. Tout cela fait de l’Australie une énorme cible de première ligne dans tout futur conflit de guerre avec les États-Unis ; vous apprendrez bientôt que beaucoup plus de nos fils et filles sont nécessaires à l'entraînement militaire, à des fins défensives, bien sûr. Cependant, les seuls ennemis de l’Australie sont ceux générés par les agressions américaines. Je demande respectueusement à tous ceux qui le savent de me dire comment l'Australie peut se débarrasser des bases américaines et retrouver sa souveraineté indépendante ? Le premier appel serait de ne pas voter pour un politicien sans âme et redevable aux États-Unis.
oui Caitlin, c'est vrai, Oz, avec bien d'autres, est une entité capturée, le sort de Gough Whitlam sert à le rappeler…
Super article Caitlin
Le cri de ralliement doit être DONNER UNE CHANCE À LA PAIX
Nous sommes nourris d’un flot incessant d’incitations à la guerre conçues pour nous faire craindre les autres nations.
Regardez le bilan de l’Amérique dans des aventures à l’étranger comme en Irak et en Afghanistan.
L'Australie manque-t-elle encore à ce point de confiance au point d'aller jusqu'au bout avec LBJ ?
Paul Keating peut servir de point de ralliement à tous les Australiens
Quelle bande de connards…. d’ici 2040, la Troisième Guerre mondiale sera terminée. D'une façon ou d'une autre. Payer de l'argent maintenant pour des armes après la guerre…. éclat.
La véritable clé de l’accord AUKUS réside dans la volonté de l’Australie de devenir une cible pour les armes nucléaires entrantes en hébergeant des bases nucléaires UKUS.
Australie…. l’un des rares pays qui n’a pas eu le courage de se rebeller contre les Anglais incompétents.
Les Australiens aiment se saouler et parler fort, mais en réalité, ils sont les soumis champions du monde qui traînent au bout de la laisse anglaise. De nombreux pays ont réussi à expulser les Britanniques, un bon nombre, mais l'Australie ne figure pas sur la liste. Ils ont même laissé les Anglais renverser leurs gouvernements élus au gré de leurs caprices.
« Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous ». …… ce morceau de bravade a été prononcé par GW Bush après le 9 septembre. Comme je l’ai déjà dit dans quelques articles, c’est aussi un raccourci pour la politique étrangère américaine en général. Pour les États-Unis, l’Australie n’est rien d’autre qu’une base pour une guerre avec la Chine.
…… je me demande combien d'Australiens reconnaissent qu'ils seront aussi vulnérables/sacrificiels que l'Allemagne lorsqu'il s'agit de provoquer les hostilités par les États-Unis et d'intensifier plus tard tout conflit militaire avec la Chine. Je ne sais pas – probablement pas assez. L’environnement propagande/médiatique y est peut-être encore plus intense qu’aux États-Unis.
….. Les Australiens doivent considérer la perfidie illimitée des machinations américaines lorsqu’il s’agit d’inciter à la guerre. ….. Ils devraient s’attendre à tout, depuis un blocus naval coupant tout commerce avec la Chine jusqu’à l’organisation par les États-Unis d’un événement massif sous fausse bannière en Australie. …..et tout le reste. ……. En effet, l’Imperium américain opère à la manière de la mafia.
Il faut voir ce qui se passe en Europe pour comprendre à quel point nous, les États vassaux, faisons tous des singes pour l’hégémonie américaine. Tout ce que les États-Unis ont à faire, c’est de se retourner et nous, au Canada, sommes économiquement écrasés, tout comme l’Allemagne qui est conduite comme une vache docile sur le « chemin de la primevère », comme Meirsheimer aime à le dire à propos de l’Ukraine.
Meirsheimer a tort de dire que les Chinois ont les mêmes ambitions hégémoniques que les États-Unis. Seuls les États-Unis et peut-être certains anciens empires européens voient le monde dans une mentalité de vainqueur. Ce n’est pas la mentalité de l’Eurasie, désolé, la Chine est vraiment gagnant/gagnant. Nous, dans l’Occident global, suivons bêtement la mauvaise voie et refusons d’en trouver une nouvelle. Si nous voulons du changement et que nos dirigeants se soucient de notre propre sécurité économique plutôt que de celle des Américains, nous devrions peut-être remplacer notre leadership par ceux qui croient en la paix et la stabilité. Rejoignons les 80 % de l'humanité qui ne soutiennent pas les États-Unis dans leurs guerres pour maintenir leur hégémonie. empire cruel et barbare. Peut-être pourrions-nous aussi empêcher les Ukrainiens restants de mourir inutilement dans une guerre d’usure choisie par les Américains.
Je suis d'accord avec toi. L’hégémonie mondiale des États-Unis est une anomalie historique. La Chine le sait. En outre, le colonialisme et le néocolonialisme capitaliste sont très contraires à l’idéologie chinoise. La religion sous-jacente est très révélatrice. La religion dominante en Occident cherchait à convertir et à contrôler les peuples par le biais de croisades. L’évolution naturelle de cette pratique est le colonialisme. La Chine et le bouddhisme n’ont pas une telle « tradition ». Il est donc difficile de croire qu’après des milliers d’années, la Chine puisse commencer à le faire. Affirmer que la Chine a des ambitions hégémoniques mondiales est en grande partie une projection occidentale.
La Chine cherche à accroître sa prospérité grâce au commerce, mais ce n'est pas grave si l'autre côté du commerce en profite et prospère également. C'est tout à fait la tradition chinoise. Bien qu’elle puisse émerger comme une « hégémonie » économique, elle serait très différente de l’hégémonie que nous avons aujourd’hui.
Un autre excellent article de Mme Johnstone… on ne peut pas avoir un aperçu plus clair de la situation difficile de l'Australie que celui-ci.
Le commentaire de Larry McGovern m'a fait penser à quelque chose qu'Albanese aurait pu dire, pour conserver un brin de dignité : « Nous accepterons les armes américaines en Australie à une condition : laisser Julian Assange partir librement. »
Les armes américaines sont déjà là. Notre honte ultime est qu’Albo & Co ne fassent rien pendant que les parrains américains tuent Assange. Julian est en isolement au moment où vous lisez ces lignes.
Il semblerait que l’Australie paierait entre 50 et 100 milliards de dollars par sous-marin. Trois bateaux avec la possibilité d'en avoir cinq, début 2040. Comment ces coûts seront utiles, surtout compte tenu de la peur infernale d’un danger chinois imminent, qui se matérialisera vraisemblablement dans moins de 20 ans…
Il y avait un type nommé Parkinson qui décrivait, à l’aide d’exemples historiques, le fonctionnement des bureaucraties publiques et privées. Une règle est que la discussion sur les postes budgétaires est invariablement plus animée pour les postes les plus petits, et pour les postes dépassant une certaine taille, il y a une brève annonce que tout le monde accepte. Ainsi, le coût des sous-marins a été gonflé au-delà (a) de tout soupçon de bon sens (b) de toute possibilité d’en discuter.
Désolé, je suis d'accord avec une partie de la logique narrative de votre article, mais pas avec la totalité ? Que l'Australie achète des actifs militaires américains comme des sous-marins nucléaires pour fournir des paiements pizzo juste pour apaiser les Yankees mafieux pour qu'ils se mouillent le bec, comme une extorsion Mark payant de l'argent pour la protection est un non-sens ! L'Australie est un partenaire volontaire dans les ambitions hégémoniques de l'Amérique et a déjà attaché son chariot à l'Empire américain mourant à plusieurs reprises, malgré toutes les preuves et tous les signes qui montrent que l'Empire américain se dirige vers l'effondrement et continue de s'autodétruire dans un déclin militaire et financier. Ruine bancaire ! Si l’Australie avait un peu d’intelligence et de respect pour elle-même, elle rejetterait les ambitions bellicistes américaines, dirait NON aux États-Unis, serait neutre, aurait une position libre du nucléaire comme la Nouvelle-Zélande et serait comme la Suisse, NEUTRE ? Mais l'Australie adore jouer avec les Big Boys et gonfler sa poitrine. Les Australiens croient sérieusement en leur propre importance et pensent de manière illusoire que ce que dit et fait l'Australie compte dans le monde ? L’Australie n’a pas le courage moral dont d’autres petites nations comme Cuba et d’autres ont fait preuve en s’opposant à l’impérialisme américain et en disant NON, même au détriment de leur propre bien-être économique ! L'Australie a également été rachetée par le faux mythe de l'Anzac Digger, le noble perdant de la désastreuse campagne de Gallipoli pendant la Première Guerre mondiale et l'Australie suivra l'Amérique partout où elle ira et fera ce qu'elle veut comme le vassal consentant qu'elle est, même si cette voie est empruntée. conduit à sa destruction économique et militaire et au détriment de ses propres intérêts, l'Australie est l'Allemagne du Pacifique Sud et son Premier ministre Anthony Albanese est la dernière version australienne du chancelier allemand Olaf Scholtz ? Juste un autre leader casse-cou qui prend les ordres et se moque des Américains ! L'Australie a démontré avec ce moche et stupide accord sur les sous-marins AUCKUS qu'elle est complètement capturée par les États-Unis, qu'elle n'a pas de souveraineté et qu'elle suivra l'Amérique comme dans le film Thelma & Louise, main dans la main, directement du haut de la falaise vers sa perte et sa mort ?
OH MON DIEU! Vous avez calomnié notre mythe sacré de Gallipoli. Vous devez être brûlé vif.
En tant que Kiwi, la Nouvelle-Zélande célèbre l'Anzac Day, mais ce n'est pas considéré comme un événement religieux et sacré et mythifié de la manière exagérée que les Australiens l'adorent ? En Nouvelle-Zélande, on se souvient de l'Anzac Day comme d'un récit anti-guerre, d'un avertissement pour nous de ne pas nous impliquer dans les guerres impériales des autres et d'essayer de rester neutre, ce qui est un acte de jonglage difficile à faire car nous ne voulons pas contrarier la Chine. ou les États-Unis ? L’accord AUKUS place la Nouvelle-Zélande à l’écart avec cette triade belliciste composée des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie, notre position anti-nucléaire nous exclut de cette alliance ridicule, exactement comme notre exclusion d’ANZUS, ce qui me rend extrêmement heureux !
Je suis d'accord avec Johnstone. La « bravade errante et l'enthousiasme complice d'être un vassal et un voyou de l'État mafieux américain parmi sa classe politique corrompue et auto-invitée sont exactement pour *cacher* la lâcheté veule, impuissante et amorale de notre « direction » qui remonte à l'époque de la colonie. établissement.
De toute façon, la plupart de la « plèbe » ici est raciste, donc les bêtises anti-chinoises dans les médias sont tout à fait à leur portée, et « qui se soucie de ce qui se passe réellement dans le monde de toute façon, tant que les prix de l'immobilier continuent d'augmenter ».
Les Australiens méritent tout ce qu’ils obtiennent.
Répondre à Kiwiantz62
Excellentes mentions de Cuba, de la Nouvelle-Zélande et de la Suisse concernant la neutralité et la résistance aux États-Unis à divers degrés.
L'Anzac Day approche lorsque Oz célèbre chaque année sa défaite en tant que caniche britannique (en particulier celui de Churchill).
J'adore votre formidable article sur le chancelier Scholz. Il se tient à côté de Biden tandis que POTUS dit : « Hé, Scholz, nous allons faire exploser votre bon gaz russe bon marché, qui fait tourner votre industrie et réchauffe vos maisons. »
Au lieu de frapper son poing au visage de Biden, Scholz sourit imbécilement comme un chien chatouillé derrière l'oreille.
Puis il se précipite à Washington pour apprendre à raconter un mensonge ridicule à propos de Nord Stream.
Comment les Allemands intelligents ont-ils élu un tel collaborateur ? Mais comme vous le dites, l’Australie est l’Allemagne du Pacifique Sud.
Caitlin, c'était génial !
Votre style est également génial – pas de décoration inutile ni d'exagérations redondantes, alors allez droit au but et à bientôt.
Peut-être est-il acceptable d'accepter ce racket de protection et de laisser le gros chien s'épuiser et s'effondrer ? Je comprends que Mearsheimer a une réputation de crédibilité, mais la totalité et la force de la puissance américaine sont probablement un peu inférieures à ce qu’il prétend. Non, je ne sous-estime pas la capacité des États-Unis à provoquer la mort et la destruction, ainsi que l’extorsion et les intrigues, mais je n’en suis pas aussi sûr que Mearsheimer.
Les États-Unis n’ont-ils pas déjà supprimé un PM ennuyeux ? Whitlam? Cela pourrait facilement empirer.
Merci Lester. C’est le point zéro, la question centrale. L’ALP ne permettra plus jamais que cela se reproduise.
Et peut-être Harold Holt en 1967. C'était un bon nageur qui connaissait très bien la plage d'où il a disparu. Des recherches approfondies n'ont pas permis de retrouver le corps. Il faut donc considérer cela comme une mort suspecte.
Une possibilité est qu’il ait été assassiné par la CIA parce qu’il voulait retirer les troupes australiennes du Vietnam. Cela aurait fait l'objet d'un article de journal de 1968 dans le Sunday Observer.
Et puis il y a ce commentaire très curieux qui aurait été fait par le président Johnson :
« La mort du Premier ministre Harold Holt peut être considérée comme la version australienne de l'assassinat de John F. Kennedy »
« L’Australie ne s’arme pas contre la Chine pour se protéger de la Chine. L’Australie s’arme contre la Chine pour se protéger des États-Unis. »
Un choix populaire pas toujours perçu par les uns faisant muter la peur des autres.
Si les Australiens voulaient avoir un aperçu de leur avenir immédiat, il suffit de regarder ce que l’empire fait aux Ukrainiens. En ce qui concerne l'économie australienne, ne cherchez pas plus loin que l'Allemagne, qui a commencé à cesser de croître précisément parce qu'elle suivait les ordres de marche de l'empire. Après avoir lu cet article, il est difficile de ne pas être d’accord avec Miss Caitling.
L'Australie vassale des USA ? Allez, Caitlin Johnstone. Eh bien, regardez simplement cette photo d'Aukus. Je crois que l’obturateur de la caméra a cliqué juste après qu’Albanese ait dit à Biden de libérer Julian Assange ? Non? Oh – ok, je suppose que non !
Oui, alors qu'Albo se tenait devant ce pupitre, Julian était retenu prisonnier par le type à sa gauche. Les sous-marins montrent la loyauté de l'Australie. Julian montre notre soumission abjecte et notre complicité lâche.
AUKUS est une anagramme de U SUKA !
Trop vrai Caitlin !