L' Comité pour la République a accueilli le journaliste d'investigation Seymour Hersh au National Press Club à Washington mardi soir pour parler de son Nord Stream rapports. Regardez le replay sur Nouvelles du consortium.
L' Comité pour la République a accueilli le journaliste d'investigation Seymour Hersh au National Press Club à Washington mardi soir pour parler de son Nord Stream rapports. Regardez le replay sur Nouvelles du consortium.
Oh, quelle nuit c'était ! « Quelle heure est-il, Minuit ? Tu n'as pas de vie ?!?
Certes, Seymour Hersh est épuisé ; et je me dis : « Noooon, la nuit est jeune ! Plus, plus, dites-nous-en plus !!”
Je reviens à Seymour Hersh, avec Joe Lauria et Elizabeth Voss ; et, « en paraphrasant », Elizabeth déclenche le tout en disant : « Avez-vous été surpris par The MSM Press & TV Network News, en gros, en faisant disparaître votre reportage sur « Comment le pipeline NS a explosé ? ET, pendant un bref instant, « Johnny Mac » était dans The House, « Vous ne pouvez pas être sérieux ?!? Sérieusement, Seymour Hersh, "vous plaisantez ?"
Oh, M. Hersh, vous ne savez pas à quel point « nous » sommes sérieux. Nous ne plaisantions pas, à l’époque ou aujourd’hui, sur le fait qu’il soit insultant et totalement faux que des journalistes d’investigation disparaissent et que leur travail soit diminué, discrédité, nié au public. Et maintenant, nous le savons tous, M. Hersh était plus que conscient de la manière dont son TRAVAIL serait reçu par « les pouvoirs en place ». Baise-les. Sy Hersh l'a fait quand même. Maintenant, tout le monde sait quand, où, quoi, pourquoi, qui et comment le NS Pipeline a été détruit, explosé ; Et, le numéro un : « Faites comme le Nil ; protégez vos sources.
Mais, le larmoyant total, Seymour Hersh souhaiterait avoir la protection de la police. On croise les doigts pour que cela aboutisse. À mon avis, il faut au moins que quelqu'un d'autre alimente son trajet : « Vous savez, j'ai résisté à venir ici. Tu m'as attrapé à la station-service. J'ai dit que je le ferais. Je ferais ce que tu veux, dans environ un mois ; et je suis un homme de parole ; Et me voici…"
ET, « ce n'est pas là que vous êtes ; mais ce que vous faites là-bas compte. Imo, Seymour Hersh étant au Press Club, ça comptait ! Plus important encore, il n’y aura aucun suivi à son reportage sur Nordstream Pipeline… à mon avis, c’était une enquête wtf ; et Seymour Hersh a dit que « LE TRAVAIL » est terminé ! Fait!! Fini!!! Seymour Hersh a dit qu'il travaillait sur son prochain projet. Je dis : « Spot On ! » GARDEZ-LE ALLUMÉ !
Hersh a attiré notre attention sur le manque de curiosité de la presse de Washington à l'égard des propres propos du président Biden exprimant sa détermination à mettre un terme à NordStream 2 si Poutine envahissait l'Ukraine.
J'ai récemment parlé à une personne d'origine allemande bien instruite qui revenait tout juste d'une visite de trois semaines en Allemagne. Bien qu'elle lise trois ou quatre des principaux journaux allemands, elle n'était pas au courant des propos de Biden et était étonnée et incrédule lorsque je les mentionnais. Peut-être que la curiosité journalistique y souffre d’un appauvrissement similaire.
Pour autant que je me souvienne, originaire de la grande région de Boston, Danny Schechter, « le dissecteur de l'information », diffusait depuis le merveilleux WBCN à Boston.
Commentaires intéressants de Sy Hersh.
Ce qui est extrêmement inquiétant, ce sont ses commentaires vers 27.00 heures. Autrement dit, nous avons fait des choses stupides au Vietnam, nous pourrions faire les mêmes choses stupides maintenant. Hersh pense qu'il y a des préparatifs pour une guerre cinétique entre les États-Unis et la Russie, affirmant que la 82e Division aéroportée n'est pas en Pologne et que la 101e Division aéroportée n'est pas en Roumanie uniquement pour les opérations défensives de l'OTAN.
Si seulement il pouvait donner un discours avec des notes de bas de page sans les exprimer dans ses réponses ! Mais c'est comme ça que son esprit fonctionne, je suppose.
J'aime la façon dont Hersh suggère que certaines de ces histoires sur lesquelles il enquête sont si complexes et alambiquées qu'après des années d'étude et de suivi, il a la chance de savoir, qu'a-t-il dit, aussi peu que 5 %, peut-être jusqu'à 50 % des informations derrière l'enquête. scènes de machinations du gouvernement. Quelque chose que je pense être vrai depuis longtemps, remontant à l'assassinat de Kennedy, un vieil adage : nous n'en connaissons pas la moitié.
Nous disposons désormais d'une technologie accélérée dans nos poches pour accompagner un état d'esprit qui attend des réponses instantanées et omniscientes, couplé à une capacité d'attention de plus en plus réduite qui surfe facilement sur le prochain morceau de « nouvelles ». Non pas qu’il soit parfait, mais Hersh s’y tient au moins.
Joyeuses Ides de Mars !
Joe et Consortiumnews remercient beaucoup d'avoir rendu disponible la comparution de Hersh devant le National Press Club. Plusieurs critiques de cet événement ont été déconcertées par les divagations de Hersh, me rappelant que dans mes salles de classe, je « divaguais » en fournissant une histoire ou un contexte au fait ou à l'inférence dont je discutais. Comme l'a dit l'un des étudiants, « Je veux juste connaître les faits », il ignore probablement, comme le sont les critiques actuelles, que Hersh fournissait un contexte pour s'assurer que le public comprenne la nature criminelle de nombreuses actions de notre gouvernement, notamment la destruction du pipeline et la conséquences qui découlent de ces actions.
«Selon Hersh, le président Joe Biden a ordonné aux plongeurs spécialisés de la marine américaine de démonter les pipelines après que la communauté de la sécurité nationale de Washington ait débattu du plan pendant neuf mois. » [Newsweek, 8 février 2023]
Les propres mots de Biden disaient qu’il allait le détruire.
Tout le reste est anticlimatique.
Pour moi, la prochaine question est maintenant de savoir quelles infrastructures les Russes vont-ils supprimer ?
Excellente présentation..sa compréhension de ses sujets est tellement rafraîchissante en comparaison avec le lavage de cerveau continu généré par les médias mondiaux où la seule chose qui manque est la Vérité….merci Sy…(Terry en Thaïlande)
Hersh devrait lire une déclaration préparée. Il s'éloigne tellement que c'est tortueux à écouter !!!!!
Hersh est un bien meilleur écrivain que conférencier.
C'est un peu comme essayer d'écouter un débat universitaire. Il y a de nombreux points qui contribuent à une victoire.
Je tiens à remercier le CN d'avoir diffusé cet événement véritablement historique. Sy Hersh est devenu un véritable acteur dans l’un des moments les plus tragiques de l’histoire mondiale qui pourrait se terminer par une guerre nucléaire anéantissant la vie sur cette planète. Voir et entendre un homme de 83 ans qui, par la simple puissance de son intellect, a réussi à se mettre en mesure de dire la vérité aux fous qui nous conduisent à la destruction, est vraiment édifiant.
Vous avez besoin d’un contexte pertinent dans votre tête pour écouter Seymour rassembler ses « réponses entre les lignes » pour avoir un sens.
L’homme réfléchissait à tous nos présidents criminels de guerre et autres sommités avec les sinécures de la Big Lie Propaganda Machine.
Mis à part les insupportables rumeurs de Sy, la chose la plus décevante dans sa conférence est qu'aucun de ces journalistes n'a jamais montré le moindre respect pour les mêmes détails révélés chaque jour par des commentateurs et des journalistes indépendants (comme Consortium et al) qui ont exposé cela. « secret » bien avant que Hersh n’écrive son article. Et il faudra beaucoup de temps avant que ces imposteurs des clubs de presse ne fassent quelque chose de significatif. Je n’ai aucun respect pour eux sachant à quel point ils sont complices des souffrances quotidiennes de Julian Assange.
Je tiens à remercier le CN d'avoir diffusé cet événement véritablement historique. Sy Hersh est devenu un véritable acteur dans l’un des moments les plus tragiques de l’histoire mondiale qui pourrait se terminer par une guerre nucléaire anéantissant la vie sur cette planète. Voir et entendre un homme de 83 ans qui, par la simple puissance de son intellect, a réussi à se mettre en mesure de dire la vérité aux fous nous conduisant à la destruction, est un moment véritablement édifiant.
La plupart des questions étaient simples et clairement présentées.
Mais Hersh ne leur répondit pas. Au lieu de cela, il s'est lancé dans des activités plus ou moins hors de propos.
Une prestation intéressante.
N'inspire pas confiance, je dois dire.
Merci d'avoir présenté la diffusion en direct.
Apparemment, vous ne l'avez pas entendu dire (à Hussain) qu'il n'était pas là pour leur dire tout ce qu'il savait. Sa principale préoccupation était de protéger ses sources et lui-même. Il a donné des indications générales, que son auditoire n'a pas suivies dans le même esprit, mais a posé des questions directes (et certaines auraient dû être posées) qui ont pour la plupart ignoré son discours préalable aux questions.
Bien sûr, je l'ai entendu dire cela.
Très bien vers la fin de son discours.
Je reconnais que la question de Husseini était idiote.
Cependant, dans l’ensemble, le « contexte » fourni par Hersh ne revenait souvent pas à la question, ni même à s’en approcher. Il a simplement terminé brusquement – il m'a semblé qu'il savait qu'il errait et qu'il ne se souvenait pas de la question.
Même pour dire : « C'est tout ce que je peux dire à ce sujet. »
Ce qu'il a dit à plusieurs reprises. Mais l'OMI Hersh était tout simplement hors sujet la plupart du temps pendant les questions et réponses.
Il a également fait savoir qu'il ne voulait tout simplement pas être là. Bien.
Soyez honnête, continuez.
Je ne pense pas que la question de Husseins soit idiote, apparemment Hersh aime répondre honnêtement ou pas du tout, sans trucs de façade pompeux.
Je pense que vous décrivez bien pourquoi il est si « hors sujet », et contrairement à vous, je trouve l'approche désarmante de type « flux de conscience » d'honnêteté de Hersh bienvenue et stimulante.
"Soyez honnête, continuez." Dans quelle mesure Litchfield ? À quel point c'est malhonnête ?
Ce n’est pas une tentative bon marché de supériorité morale, j’espère ? Ce serait une réponse peu semblable à celle de Hersh :
N'enlevons rien au timing et à l'importance de l'article de Hersh sur Nordstream.
Sy est décousu, à la limite de l'incohérence. Pas un bon look.
Eh, je pense qu'il est généralement bourru et ne dit que ce qu'il veut. N'a pas le temps pour tout ce qu'il considère comme des absurdités. Comment il va et il l’a mérité.
réfléchis juste plus vite et tout ira bien