Les renseignements américains ont été trop prompts à divulguer des informations sur l'enquête allemande. L' New York Times. Cela donne la nette impression que le véritable coupable est nerveux face au travail d’enquête de Seymour Hersh.
Les plongeurs font un palier de sécurité à 5 mètres. (Oetzipopoetzi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
Back en 2000, la série télévisée «Andromède" créé, basé sur du matériel inutilisé de Gene Roddenberry, le créateur du Star Trek séries et franchises. L’intrigue repose sur la notion d’un vaisseau spatial, « Andromède », figé dans le temps, qui a la possibilité d’inverser l’horloge et d’annuler l’histoire.
La série a duré cinq ans.
Avance rapide jusqu’au présent.
L’histoire a porté un coup dur à l’administration du président américain Joe Biden, qui a ouvertement avoué son intention de «mettre un terme» au système de gazoducs Nord Stream qui acheminait du gaz naturel russe vers l'Europe via quatre gazoducs (Nord Stream 1 et Nord Stream 2, composés chacun de deux gazoducs).
Depuis lors, la Maison Blanche de Biden a été contrainte de nier l'intention déclarée du président après un reportage explosif par Seymour Hersh, journaliste d’investigation lauréat du prix Pulitzer, des informations accablantes détaillées qui, si elles sont vraies (et il n’y a aucune raison de soupçonner que ce n’est pas le cas), rejettent la responsabilité d’une série d’explosions sous-marines qui ont eu lieu le 26 septembre 2022 sur Biden lui-même.
Le rapport de Hersh a été ignoré par les grands médias aux États-Unis, sans que ni l'un ni l'autre ne The New York Times, pour qui Seymour Hersh a écrit sur les questions de sécurité nationale pendant de nombreuses années, ni L' Washington post laissant même entendre que le plus grand journaliste d’investigation vivant avait publié une histoire à succès.
Gène Roddenberry vers 1976. (Larry D. Moore, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Entrez dans «Andromeda» – non pas le vaisseau spatial de la série télévisée éponyme, mais plutôt un yacht Bavaria C50 de 15 mètres (49 pieds) basé dans la ville portuaire allemande de Rostock, dans la Baltique. Le 7 mars — près d'un mois après que Hersh a auto-publié son article sur Substack — une équipe de journalistes allemands du studio de la capitale ARD, Contrastes, Südwestrundfunk (SWR) et Die Zeit rapporté en collaboration qu'ils avaient découvert l'existence du « bateau qui aurait été utilisé pour l'opération secrète ».
Le bateau était « un yacht loué à une société basée en Pologne, appartenant apparemment à deux Ukrainiens ». Selon l’histoire, « l’opération secrète en mer a été menée par une équipe de six personnes ».
Le nom du yacht était « L'Andromeda. »
Selon les informations allemandes, l'équipe — cinq hommes, composé d'un capitaine de navire, de deux plongeurs principaux, de deux plongeurs auxiliaires et d'une femme médecin — a utilisé l'Andromeda pour transporter l'équipe, ainsi que les explosifs utilisés pour détruire les pipelines, jusqu'au scène de crime. Le bateau a été renvoyé à Rostock « dans un état non nettoyé », permettant aux forces de l'ordre allemandes, qui ont procédé à une fouille du navire entre le 8 et le 11 janvier, de détecter des « traces d'explosifs » sur une table dans la cabine du navire.
Le même jour, le reportage allemand sur le nouveau récit de l'attaque de Nord Stream a été publié, L' a publié un article en première page intitulé « Les services de renseignement suggèrent qu’un groupe pro-ukrainien a saboté des pipelines, selon des responsables américains ».
[En relation: Alors que Bakhmut tombe, les États-Unis pourraient se détourner de l’Ukraine, à commencer par l’histoire du pipeline]
Pour la première fois, L' a fait référence aux reportages de Hersh en écrivant : « Le mois dernier, le journaliste d'investigation Seymour Hersh a publié un article sur la plateforme de newsletter Substack concluant que les États-Unis ont mené l'opération sous la direction de M. Biden », avant de conclure par « Les responsables américains disent que M. (...) Biden et ses principaux collaborateurs n’ont pas autorisé une mission visant à détruire les gazoducs Nord Stream, et ils affirment qu’il n’y a eu aucune implication des États-Unis.»
Carte des explosions provoquées sur les pipelines Nord Stream le 26 septembre 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Comme pour faire écho aux dénégations de Biden à la Maison Blanche, L' commencé avec ceci :
« Les nouveaux rapports de renseignement représentent la première piste significative connue sur le responsable pour l’attaque des gazoducs Nord Stream qui transportaient le gaz naturel de la Russie vers l’Europe » (c’est nous qui soulignons).
L' , semble-t-il, était plus qu'heureux de recourir à ses propres sources de renseignements anonymes, tout en rejetant celles de Hersh.
Le problème avec les reportages allemands et ceux de The New York Times (dont la source faisait clairement référence aux mêmes données rapportées par les journalistes allemands) est que le récit d'Andromède ne tient pas la route.
Prenez, par exemple, l'histoire de bravoure à la Tom Clancy dans laquelle quatre plongeurs prétendument affiliés à l'Ukraine défient la physiologie en effectuant des plongées qui nécessiteraient l'utilisation d'une chambre de décompression pour survivre à une ascension de 240 pieds (la profondeur de l'eau). les gazoducs Nord Stream qui ont été détruits). UN règle d'or est que la décompression prend environ un jour pour 100 pieds d'eau de mer plus un jour.
Marina à Rostock, Allemagne. (Beauwell, CC0, Wikimédia Commons)
Cela signifie que l'équipe de plongeurs aurait nécessité trois jours de décompression par plongée. Mais pour décompresser, il faut une chambre de décompression. Pour une plongée impliquant deux plongeurs, l'Andromeda aurait dû être équipé soit d'une chambre de décompression de classe A pour deux personnes, soit de deux chambres de classe B pour une seule personne, ainsi que du nombre de grandes bouteilles d'oxygène nécessaires pour faire fonctionner ces chambres. temps. \
Un simple examen du interieur espace cabine du Yacht bavarois C50 cela déposséderait rapidement l’une ou l’autre de toute idée selon laquelle l’une ou l’autre option était viable.
En termes simples : pas de chambre de décompression, pas de plongée, pas d'histoire.
« Traces » d'explosifs puissants
Il y a un autre aspect de l’histoire à explorer. Selon le rapport allemand, les forces de l'ordre ont détecté des « traces » d'explosifs puissants sur les tables de la cabine de l'Andromeda.
Selon le parquet suédois, dans un communiqué Publié le 19 novembre 2022, les enquêteurs suédois ont découvert « des traces d'explosifs sur plusieurs des objets étrangers trouvés » sur le site des explosions.
Ces explosifs, selon un rapport du 22 novembre 2022 publié par Nord Stream AG, la société mère basée en Suisse qui possédait les gazoducs Nord Stream 1 et 2, a produit des « cratères technogéniques [c'est-à-dire « de ou se rapportant à un processus ou une substance créé par la technologie humaine »] d'une profondeur de 3 à 5 mètres « séparés » sur une distance d’environ 248 mètres.
"La section du tuyau entre les cratères est détruite, le rayon de dispersion des fragments de tuyau est d'au moins 250 mètres", note le rapport.
Siège social de Nord Stream AG à Zoug, Suisse. (Alexey M, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In un rapport aux Nations Unies, le Danemark et la Suède ont déclaré que les dommages causés aux gazoducs Nord Stream avaient été causés par des explosions équivalentes à la puissance de « plusieurs centaines de kilogrammes d’explosifs ».
Il convient de noter que les pipelines sous-marins comme ceux utilisés dans Nord Stream sont conçus pour résister aux explosions proximales provenant d’appareils pesant jusqu’à plusieurs centaines de kilogrammes. En effet, dans des endroits comme la mer Baltique, où abondent les munitions militaires non explosées provenant de plusieurs guerres mondiales, la menace qu’un engin à la dérive heurte un pipeline et explose est bien réelle.
Modélisation informatique montre qu'une charge explosive de 600 kilogrammes détonée à environ 5 mètres d'un pipeline en acier de 34 mm d'épaisseur rempli de gaz ne compromettrait pas l'intégrité structurelle du pipeline.
Un morceau de tuyau Nord Stream exposé au public à Kotka, en Finlande, en 2017. (Vuo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sur le lieu des explosions, les gazoducs Nord Stream étaient constitués de Tubes en acier de 26.8 mm avec un ajout de 33.2 mm de revêtement en béton, pour une épaisseur totale de 60 mm. Le poids d’un seul tronçon de tuyau dépassait les 11 tonnes.
En bref, une charge explosive standard de plusieurs centaines de kilogrammes ne suffirait pas à provoquer la destruction survenue sur le gazoduc Nord Stream.
C’est alors qu’intervient Hersh, qui rapporte que les explosifs utilisés étaient des « charges creuses ».
Avec une charge creuse, l'énergie de l'explosion est concentrée dans une direction, généralement en créant une forme concave dans l'explosif qui est recouvert d'une feuille de métal, de sorte qu'elle produise généralement un effet de pénétration du blindage et/ou du béton.
Sans devenir trop technique, la conception d’une charge creuse sous-marine qui serait suffisante pour pénétrer dans un tuyau en acier revêtu de béton à une profondeur de 240 pieds n’est pas de notoriété publique. La charge devrait être préparée par des experts en explosifs qualifiés et idéalement testée avant d'être utilisée de manière opérationnelle pour valider la conception et la fonctionnalité de l'appareil.
Il ne s’agit pas de tâches entreprises par une petite équipe ad hoc de saboteurs sous-marins ukrainiens, mais plutôt d’acteurs parrainés par l’État ayant accès à des explosifs de qualité militaire et à des installations de test.
Deuxième coup pour les reportages allemands.
Mais la lacune la plus flagrante des reportages allemands concerne la détection de « traces d’explosifs » à bord de l’Andromeda. Ces informations permettraient d'identifier l'explosif précis utilisé. De plus, comparé aux « traces d’explosifs » trouvées par les Suédois sur le lieu des attaques du Nord Stream, cela pourrait établir un lien clair entre l’Andromeda et les attaques.
Mais la Suède a scellé les dossiers de son enquête dans l'attaque du Nord Stream pour des raisons de sécurité nationale, ce qui signifie qu'elle ne coopérera pas avec l'Allemagne pour voir si les traces d'explosifs trouvées sur les lieux du crime du Nord Stream correspondent à celles à bord de l'Andromeda.
La raison évidente derrière cette décision : parce que les deux traces ne correspondent pas. L’un d’entre eux – l’échantillon suédois – désigne le coupable. L’autre – l’échantillon d’Andromeda – est la preuve d’une dissimulation.
Frappez-en trois et vous êtes éliminé.
L’effort grossier du gouvernement allemand pour fabriquer un récit alternatif sur l’identité de l’attaquant du gazoduc Nord Stream échoue au test de l’odorat – en bref, ça pue. Les trous dans cette histoire sont tels que même les scénaristes les plus doués ne pourraient pas transformer ce récit d'Andromeda sur le changement de l'histoire en quelque chose de vaguement crédible. Bref, Gene Roddenberry ne serait pas impressionné.
En outre, le fait que la communauté du renseignement américain ait été prompte à divulguer des informations sur l'enquête allemande à L' Cela semble être une preuve de facto de la complicité des États-Unis dans cette dissimulation.
Et la raison de cette dissimulation est très claire : les Allemands et les Américains craignent tous deux les reportages réalisés par Hersh.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Prévisible et pathétique, l’Occident est comme un mauvais enfant pris la main dans le piège des cookies et commence à cracher un certain nombre d’histoires stupides expliquant pourquoi il a dû prendre les cookies sans autorisation. Est-ce le mieux que l’Occident puisse faire ? Si Biden est un chef mafieux aussi coriace qu’il essaie de le décrire, pourquoi ne se montre-t-il pas « homme » et ne l’admet-il pas ? Ses abrutis du Département d’État l’ont déjà admis par leur réponse joyeuse à sa destruction et Biden s’est déjà compromis en affirmant que les États-Unis fermeraient Nordstream, mais a refusé d’expliquer comment. Seul un imbécile ne pourrait pas relier les points dans cette histoire.
J'ai envoyé ce qui suit à Consortium News plus tôt dans la journée ; pour l'instant aucune réponse :
De cet article:
https://consortiumnews.com/2023/03/14/scott-ritter-the-nord-stream-andromeda-cover-up/
Cette affirmation est totalement inexacte :
En règle générale, la décompression prend environ un jour pour 100 pieds d'eau de mer plus un jour.
C'est peut-être vrai pour la plongée à saturation (je ne sais pas exactement), mais si vous descendez juste à 250 pieds assez longtemps pour draper une charge sur un pipeline, cela pourrait même être sûr sans aucune décompression (voir le Tables de plongée répétitives de l'US Navy, déclassifiées il y a environ 60 ans). Une chambre de décompression n’est pas non plus nécessaire pour la décompression ; autrefois, cela se faisait toujours dans l'eau, et cela est en fait probablement plus sûr que d'utiliser une chambre, à condition qu'une source d'air fiable soit disponible, facile à organiser.
Il n'est pas nécessaire, bien que probablement désormais recommandé, d'utiliser du gaz héli-ox à cette profondeur. Les gens ont plongé à au moins 400 pieds dans les airs et ont survécu ; la narcose à l'azote devient un problème sérieux en dessous de 300 pieds, et de nombreux plongeurs y sont sensibles à des profondeurs moins profondes ; Les plongeurs expérimentés savent à quelle profondeur ils peuvent aller en toute sécurité à l'air pur.
Je ne crédite pas particulièrement toute l’histoire, mais il n’y a rien à première vue qui soit impossible.
Aussi ceci:
ainsi que le nombre de grandes bouteilles d'oxygène nécessaires au fonctionnement de ces chambres au fil du temps.
est également manifestement inexact. Aucun oxygène n’est nécessaire, seulement de l’air qui peut être délivré par un compresseur basse pression lubrifié à l’eau. Ce ne sont même pas chers.
--------------
Quelqu’un quelque part est en train de diriger une campagne de désinformation destinée à brouiller les pistes au point que personne ne saura quoi croire.
Les « informations » allemandes sur les explosions ne sont-elles pas délibérément grossières et incroyables ? En écrivant un récit évidemment ridicule qui se déconstruit lui-même, et en le divulguant au New York Times, les Allemands essayaient probablement d'indiquer indirectement et obliquement qu'ils ont été forcés par les États-Unis à créer un récit canular - et ainsi d'indiquer qui est le vrai coupable.
Absolument, aucun groupe pro-ukrainien ne serait assez stupide pour ne pas impliquer le gouvernement et les services de renseignement allemands, partie prenante la plus importante dans un tel acte de terrorisme et allié le plus important dans la guerre en Ukraine, avant de commettre un tel acte de terrorisme qui pourrait potentiellement se retourner contre vous et provoquer un tremblement de terre populaire et politique en Allemagne, dont les ondes de choc pourraient toucher le soutien étranger/européen à l’Ukraine. En fait, le gouvernement allemand ne semblait pas très « bouleversé » après le sabotage. Il ne fait aucun doute que l'UE et le Royaume-Uni ont également été informés et ont donné leur bénédiction… Le gouvernement allemand a contribué à créer la théorie fictive adoptée par le New York Times, « la voix de la CIA ». La salle d'audience de la salle ne serait pas assez grande pour contenir tous les gouvernements et institutions impliqués dans un tel acte de terrorisme et de tels dommages environnementaux.
Absolument aucun cerveau n’a été impliqué dans la concoctation de cette stupide histoire d’amateur. C’est ce qu’est devenu l’Occident. Je suis gêné d'en faire partie.
Savez-vous qui a vraiment besoin de lire cet article ? Les citoyens des pays membres de l’UE et de l’OTAN :
• Pas ceux qui font une petite fortune grâce à la hausse des prix de l'énergie.
• Pas ceux qui espèrent tirer profit des ventes d'armes.
• Pas ceux qui salivent à l'idée de racheter des biens immobiliers et des entreprises en difficulté à des prix avantageux.
• Pas les industriels qui cherchent une excuse pour éliminer les obstacles sociaux et sociaux qui les empêchent de délocaliser l'ensemble de leur production vers des pays à bas salaires et à faible réglementation.
• Pas les entreprises de construction pour qui destruction équivaut à reconstruction équivaut à profit.
Non : des citoyens ordinaires qui se font mettre au mur par les sanctions contre l'énergie russe et qui se rendent peu à peu compte que la destruction des trois quarts de la capacité de charge du Nord Stream signifie qu'ils vont continuer à se faire avoir pendant des années. Et s’ils sont intelligents, ils commenceront à comprendre pour qui leurs dirigeants de l’UE, de l’OTAN et nationaux travaillent VRAIMENT – et que ce ne sont pas eux.
100% sur la cible. Ce qui est étonnant, c'est que la plupart des Occidentaux avec qui je parle ne peuvent pas relier les points que vous avez clairement articulés dans votre excellent commentaire. C’est là le vrai problème : l’ignorance des citoyens occidentaux, aidée par une propagande massive des États occidentaux.
Vous vous souvenez peut-être que cela fait presque 20 ans jour pour jour que les États-Unis. La fausse guerre contre (du) terrorisme a fait pleuvoir des bombes sur les peuples non-occidentaux, leur coupant les moyens de subsistance tels que la nourriture et les médicaments, l'eau potable et l'électricité pendant la guerre des États-Unis. drôle de guerre contre (du) terrorisme. Les effets de ce genre de difficultés se poursuivent encore aujourd’hui et se sont propagés à des avant-postes éloignés tels que la Syrie, le Yémen, la Somalie et la Libye (où Reuters rapporte que 10 fûts de concentré de minerai d’uranium ont disparu lors d’une inspection de l’AIEA). Le nettoyage sans fin des ennemis mêmes que les alliés occidentaux ont créés (et même armés) en premier lieu. Qui a été tenu responsable de tout cela ?
Même si c'est le u>S. si nous acceptions la responsabilité des explosions du Nord Stream, que se passerait-il ? Existe-t-il un tribunal international qui, d’une manière ou d’une autre, leur demanderait des comptes ? Et même si c’est le cas, que faire ? Imposer une amende pour dommages ? Être radié comme un coût d’exploitation ?
Tout cela montre pourquoi Seymour Hersh est un trésor mondial. Je me suis abonné en quelques secondes à son Substack, et vous devriez aussi.
Noam Chomsky : "N'importe quel dictateur admirerait l'uniformité et l'obéissance des médias américains."
HL Mencken (1880 - 1956): "Personne n'a jamais fait faillite en sous-estimant l'intelligence du public américain."
Les gazoducs NordStream ne sont pas les seuls à traverser la mer Baltique. Le gazoduc norvégien approvisionnant la Pologne et l'Allemagne passe juste à l'ouest de l'île de Bornholm et traverse les deux lignes NordStream. Il faudrait donc connaître l’emplacement du pipeline pour attaquer le bon pipeline sans endommager les autres conduites à proximité. Nous pouvons être sûrs que cette information sera disponible avec le sourire depuis Houston, lorsque la CIA et l’US Navy la demanderont. Les acteurs non étatiques à la recherche de l'emplacement précis des pipelines seraient arrêtés en traversant le parking avant d'arriver à leurs camions.
Gore Vidal : "Le regretté Murray Kempton a un jour noté que même si le New York Times aime se faire passer pour être au-dessus de la bataille, cette position n'a jamais empêché le Times, une fois la bataille livrée, de se faufiler sur le terrain et de tirer sur les blessés."
Le fantasme du New York Times confirmera que les HSH blancs occidentaux sont des salopes menteuses du monde des affaires, sans aucun intérêt pour la vérité ou le service public. Les pays du Sud voient à nouveau leur mauvaise opinion de Washington confirmée.
William Casey (directeur de la CIA 1981-1987) : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit être faux."
Voltaire : « Ceux qui peuvent vous faire croire à des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités. »
John Stuart Mill (1806 – 1873) : « Je ne voulais pas dire que les conservateurs sont généralement stupides ; Je voulais dire que les gens stupides sont généralement conservateurs.
« camions dickup » – je ris encore, merci pour ça. Le nombre considérable de camions-remorques, dont la majorité sont à 4 roues motrices, dans ma région est ahurissant, et la plupart ne quitteront jamais la sécurité des routes pavées, ne transporteront aucune charge importante ou nécessaire, ou ne serviront à aucun autre but que d'affirmer le insécurité de leurs propriétaires.
Merci pour quelques belles citations. Celui de William Casey révèle tout sur l'ère des Psy-Ops dans laquelle nous vivons. Ce qui diffère du passé, c'est que c'étaient principalement des Républicains qui étaient les initiés de DC qui soutenaient le complexe militaro-industriel ainsi que la CIA/ État profond. La plupart donnaient au moins une apparence de loyauté envers le pays et le peuple, malgré les sales actions commises. Les démocrates et la presse ont alors fait un bon travail pour les contenir. Aujourd’hui, les Démocrates sont devenus le parti derrière la CIA/Deep State. Ils sont pour la plupart dépourvus de toute influence religieuse qui pourrait les faire réfléchir. Ils n’ont aucune contrainte morale ni aucune observance d’un pouvoir supérieur à eux-mêmes. Les Psy-Ops, désormais constantes, bénéficient d’une amplification substantielle de la part de la presse putain. Pris ensemble, nous avons notre gouvernement, le DNC et les grands médias dans une alliance contre nature du mal pur. Puisque le pouvoir absolu corrompt absolument. Les Américains sont confrontés à une réelle possibilité de ne plus jamais avoir d’élections au cours desquelles leurs votes seraient comptés équitablement. Assurer la domination continue du parti démocrate une fois que le trucage des élections sera perfectionné. Il y a de nombreuses raisons de soupçonner qu’ils ont peut-être déjà réussi à s’en sortir en 2020. Ces élections sont terminées, mais l’ingérence des entreprises dans les élections est de plus en plus forte et élaborée. Ces forces ont atténué la colère des électeurs à mi-mandat de 2022. Nous avons à peine réussi à démettre Pelosi de son poste de président pendant le mandat d’un président qui a pratiquement détruit le pays. L'ineptie du régime Biden et les destructions qu'il a causées auraient dû provoquer un bain de sang pour les démocrates en 2022. Au lieu de cela, malgré le taux d'approbation constant de 40 % de Biden, un médecin de Pennsylvanie n'a pas réussi à battre un démocrate avec littéralement un demi-million. cerveau.
Dès le lendemain des explosions du pipeline, nous avons suivi et enquêté de manière très approfondie. Nous avons appris que le Royaume-Uni et d’autres menaient des exercices de simulation de guerre très près de l’emplacement du pipeline, juste avant les explosions, et qu’ils impliquaient des transports submersibles et du personnel plongeur. Les distances impliquées étaient bien dans la capacité des « submersibles » et étaient équipés pour transporter des explosifs puissants. Cette manœuvre militaire maritime était certainement coupable, il s'agissait d'une unité spécialisée, entraînée et équipée pour ce type de démolition ; ils ont simplement utilisé des minuteries pour déclencher les explosions une fois qu'elles étaient bien dégagées. Nous remarquons qu’il n’est fait mention de ces faits nulle part, signe certain de dissimulation et de détournement. Nous avons enregistré la plupart de ces informations sur le disque dur à l'époque ; tout cela comportera des enregistrements d’heure et de date. Tout cela est vrai et factuel et mérite une enquête.
Désolé, Biden, Blinken, l’armée et une grande partie du Congrès. Tout se résume à cette vieille blague sur la façon dont vous dites qu’ils mentent :
RÉPONSE = leurs lèvres bougent. Seymour Hersh a beaucoup plus de sens
Quelques jours environ après la théorie du journaliste Seymour Hersh, les renseignements néerlandais ont émis un avertissement concernant une possible attaque des infrastructures énergétiques par les forces russes… c'était pour moi une tentative de discréditer le travail d'enquête de Hersh, de restaurer la confiance du public dans le récit occidental et une éventuelle implication. de l’UE également, pas seulement de la Norvège ; oui, ce sont des spéculations, mais j'ai ensuite regardé le représentant américain Kelley and co. s'exprimant au Conseil de sécurité de l'ONU sur le désir de la Russie d'une enquête indépendante, tout en détournant l'attention de la question du Nord Stream vers l'agression russe prétendument non provoquée en Ukraine, et cela n'avait pas l'air bien, pire encore, la déclaration de Borrel : « Je ne suis pas peur de la vérité. Toute vérité. Mais nous parlons de… spéculations », Borrel ; puis pour éviter toute discussion supplémentaire, la source anonyme du New York Times est apparue… il semble que c'est presque un modèle de comportement qu'une fois le récit s'effondre, il y a une tentative bien coordonnée pour le restaurer, et c'est ce défilé d'imbécillité qui rend encore plus plausible La théorie de Hersh
Ni les grands médias ni l’administration Biden ne se soucient du fait que leurs mensonges sont évidents, comme le démontre cet article de Scott Ritter, ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis, qui a servi dans l’ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l’opération Désert. Storm et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Il montre méticuleusement à quel point le récit est impossible à contrer le brillant exposé de Seymour Hersh sur l'acte de terrorisme international conjoint américano-norvégien visant à forcer le peuple allemand à acheter américain, même au double du prix, et que le monde entier paierait deux fois. autant qu'ils le devraient pour le gaz naturel.
La vérité n’est plus pertinente pour l’électorat américain.
Pour moi, l’Allemagne en était bien consciente et a donné le feu vert à quiconque était payé pour commettre l’acte terroriste, nous savons trop bien comment l’Occident entraîne les groupes terroristes, pour moi l’Allemagne était un complice et non une victime, sa population peut-être… L’importance d’une telle action sans l’implication adéquate de l’acteur principal serait impensable, sans savoir comment elle affecterait l’environnement entourant la guerre en Ukraine.
Vraiment super article. Il a comblé de nombreuses lacunes dans mes connaissances et fournit un support très solide pour la version de Hersh – qui correspond vraiment à toute la raison et à la logique.
À une certaine époque, les fabricants d’explosifs ajoutaient une petite quantité de mélanges de particules magnétiques qui pouvaient être utilisés pour retracer l’origine d’un lot d’explosifs. Un mélange spécifique de particules aux propriétés légèrement différentes a été ajouté pour servir d’identifiant. Est-il possible que les Suédois disposent de cette information ?
Comme certains l’ont souligné, les charges de forme ont une force de réaction. Mais s’il était possible d’attacher l’engin explosif sur une section de pipeline, le pipeline lui-même – avec la sangle – pourrait fournir la force de réaction. Il devrait y avoir de nombreuses preuves dans le champ des débris sur la façon dont cela a été fait. (Il existe également le concept de blindage réactif qui pourrait être utilisé.) Mais comme M. Ritter nous l’a montré, il faut un équipement spécialisé, beaucoup de temps et l’expertise appropriée – comme la Suède devrait en avoir – pour mener une telle enquête.
Oh, quelle toile enchevêtrée ils tissent…
Une analyse minutieuse des dernières opérations psychologiques de la CIA par Scott Ritter. Les choses sont souvent plus simples qu’il n’y paraît. Seule une poignée de pays dans le monde ont la capacité de faire exploser ces pipelines sous-marins de la même manière qu’ils ont été détruits. Donc, cui bono ? Parmi les pays pleinement capables, seuls les États-Unis et le Royaume-Uni pourraient bénéficier d’une manière ou d’une autre de la destruction des pipelines. Les deux pays ont profité du fait d’empêcher la Russie de vendre du gaz (et du pétrole) à l’Allemagne. La Norvège en profite également, mais elle n’a probablement pas les capacités techniques nécessaires pour agir seule. Et il est certain qu’aucun pays de l’OTAN ne commettrait d’acte de guerre contre un autre pays de l’OTAN sans l’approbation explicite des États-Unis. Le scénario de Hersh est bien plus plausible que cette fraude germano-américaine évidente. Vous pouvez être certain que la Suède ne cachera pas les faits de son enquête, sauf pour empêcher que les véritables terroristes ne soient révélés.
Excellent article et excellents commentaires BTL… cependant, rien de tout cela n’a vraiment d’importance, n’est-ce pas ?
Le but des tentatives d’explication de mauvaise qualité de l’Allemagne et du Times n’était pas de réellement contester les reportages de Hersh ; il s’agissait simplement de semer un peu de chaos et d’absurdités de telle sorte que les gouvernements allemands et américains et les grands médias (et donc la majorité du public) puissent prétendre qu’il existe de multiples explications et, en réalité, comment peut-on savoir ce qui s’est réellement passé ? Et cela fournira la couverture nécessaire aux Allemands pour continuer à prétendre que les États-Unis sont leur ami et mentor et que nous défendons tous les deux la « liberté » en Ukraine et que « l’ordre fondé sur des règles » est maintenu en sécurité sans grande rébellion publique.
Et ainsi, une fois de plus, les faits seront fixés autour du récit requis et la vie telle que nous la connaissons continuera.
L’Europe semble condamnée et l’Amérique – et les Britanniques – gagnent la guerre des fossiles (jeu de mots).
Des centaines de kilogrammes d’explosifs ont été mordus : plutôt des milliers. L'onde de choc signalée, détectée par les Danois comme un séisme de 2.1 et 2.3, équivaut à 1 et 2 tonnes de C4.
Les chambres de décompression peuvent être évitées, mais cela nécessite un équipement et du temps encore plus avancés.
Le fait est, comment installer et transporter 2 tonnes d'explosifs, sur un petit voilier minuscule, et le pneu, comment le soulever sans grue ??? J'ai fait de la voile, et nous avons réussi à concocter un tri stand pour un palan, mais les mâts en aluminium utilisés ne résisteraient pas à un levage de 2 tonnes. alors comment ont-ils fait sortir ce truc du bateau et le mettre à l'eau ????
Je ne suis pas sûr que M. Ritter ait raison sur la nécessité d'une décompression des plongeurs en surface. Les plongeurs peuvent généralement décompresser en remontant à la surface. NAUI publie des tableaux précisément à cet effet.
C'est vrai, mais ce serait très difficile, voire impossible, à ces profondeurs. Il est rare que les plongeurs descendent à plus de 130 pieds de profondeur sans équipement de décompression spécial.
La seule façon pour cette bande criminelle qui dirige notre soi-disant gouvernement de poursuivre ses activités est de marginaliser les vrais journalistes comme Sy Hersh. Cela devient de plus en plus difficile à mesure que les mensonges et les dissimulations se multiplient. C'est comme jouer à la taupe. La vérité se répand partout. Laisse le venir.
Pourquoi pensons-nous même que des plongeurs étaient impliqués ? À une telle profondeur, pourquoi ne pas utiliser un robot submersible ? Encore une fois, ce n’est pas quelque chose qu’un acteur non étatique aurait sous la main. Les Suédois ont-ils fait appel à des plongeurs pour inspecter les dégâts après le sabotage ?
Il y a une autre erreur flagrante dans l’information. Les auteurs sont inconnus, mais nous savons qu’il s’agit de Russes ou d’Ukrainiens pro-ukrainiens et, de plus, qu’ils ne sont ni britanniques ni américains. Une liste étonnamment précise d'attributs possibles a été vérifiée ici par rapport à des personnes inconnues.
La raison pour laquelle ils ne peuvent pas comparer la signature chimique des explosifs est qu'ils sont toujours à la recherche de quelque chose de si unique qu'il signale les malfaiteurs, vous savez, comme le Novitchok dans une bouteille de parfum dans une poubelle.
Les menteurs incluent toujours des embellissements inutiles pour ajouter des détails à l'histoire, mais finissent par nous donner des indices.
« Les auteurs sont inconnus, mais nous savons qu’il s’agit de Russes ou d’Ukrainiens pro-ukrainiens et, de plus, qu’ils ne sont ni britanniques ni américains. »
Même si je suis d’accord avec la première partie de votre phrase « Les auteurs sont inconnus… », j’aimerais beaucoup savoir – comme je suis sûr qu’un certain nombre de gouvernements aimeraient aussi savoir comment vous pouvez le prouver »… ils ne sont ni britanniques ni américains. Quelle preuve, je vous en prie, dites-le.
Ce que peu de commentateurs ont mentionné, c'est que les canalisations sont enfouies dans une tranchée recouverte d'un minimum de 1 mètre de remblai, selon l'endroit.
Puisque les auteurs ont fait sauter un tronçon de tuyau (248 m), cela signifie qu'ils ont placé des explosifs en 8 points.
Beaucoup de travail et beaucoup d'explosifs.
Normalement, vous retireriez une partie du collier en béton pour mieux attacher vos charges creuses.
Tout cela ajoute au degré de difficulté pour un gang de saboteurs clandestins.
« …les canalisations sont enfouies dans une tranchée recouverte d'un minimum de 1 mètre de remblai, selon l'emplacement. »
Est-ce vrai? Y a-t-il ici des personnes compétentes (pouvez-vous proposer une déclaration de crédibilité, Webej ?) et des sources disponibles sur les méthodes standard de construction de conduites sous-marines ? Des questions honnêtes, sérieusement : j'ai travaillé dans la construction lourde pendant de nombreuses années mais je ne connais rien à la construction sous-marine.
Donc, si vous avez raison Webej, quelles méthodes/machines sont utilisées pour creuser les tranchées, connecter et placer les segments de tuyaux et enterrer les sections terminées ? Il s'agit évidemment d'une technologie mature, comme en témoignent les pipelines NS et d'autres pipelines sous-marins. Et si c’est vrai, vous avez tout à fait raison quant à la probabilité d’avoir un personnel bien soutenu et doté d’un équipement sophistiqué.
Ne vous méprenez pas sur moi – je ne suis pas critique ou sceptique, mais vraiment curieux. Quant à l’issue de tout l’incident ? Même si les preuves révélées sont flagrantes, irréfutables et absolument identifiables, les États-Unis n’admettront jamais rien. Et ainsi de suite.
Nous ne devons pas oublier que dans toute cette discussion, l’humanité se rapproche de la troisième guerre mondiale et que les avertissements constants de l’histoire continuent d’être ignorés.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
L'histoire officielle des Skirpals, la poignée de porte enduite d'un poison mortel uniquement fabriqué en Russie, est truffée d'impossibilités. L’histoire officielle concernant l’avion malaisien abattu par les séparatistes soutenus par la Russie et la Russie au-dessus de l’Ukraine est truffée d’impossibilités. Cette dernière tentative visant à détourner la responsabilité du sabotage du Nordstream est truffée d’impossibilités. Et pourtant, les grands médias et les gouvernements occidentaux s’en tiennent obstinément à leurs mensonges absurdes et le récit ne change jamais. Je pense que ce sera la même chose avec cette dernière folie. La plupart des gens ordinaires ne pensent apparemment pas qu’on leur ment et avalent allègrement tout, aussi ridicule soit-il.
Nous avons besoin d’un nouveau département pour les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni : le ministère des Impossibilités.
Nous devons nous rappeler qu’il existe des impossibilités possibles ainsi que des impossibilités impossibles, ce qui complique un peu les choses pour la création de ce ministère.
Vous voyez, la façon dont le système fonctionne en Amérique est que les preuves ne sont pas collectées pour découvrir le véritable récit entourant un crime, mais plutôt sélectionnées de manière sélective ou même créées pour soutenir un récit prédéterminé. Il est ainsi plus facile d’attribuer des reproches, des punitions et d’autres résultats souhaités. Élimine complètement la nécessité d’un procès dans la plupart des cas. Autrefois, la « justice » était la finalité du système judiciaire, aujourd’hui, il s’agit simplement de « gagner ! »
« Disent les responsables américains. » C'est un signe sûr, tout comme FarceBook, c'est une vérification des faits quand quelque chose est vrai.
Avez-vous vu l'enregistrement radar de cette journée ? hxxps://www.youtube.com/live/-gAzQ1KaCcE?feature=share&t=1512
Je suis surpris qu'ils n'aient pas trouvé les pièces d'identité ou les passeports des six personnes à bord du yacht. (sarcastique)
Good one!
MDR! C'était plutôt hilarant. Mes côtes me faisaient mal. Merci.
Ils disent qu'ils en ont utilisé de faux :
« Au moins un des faux passeports utilisés pour louer un yacht pour faire exploser les gazoducs Nord Stream était bulgare, rapporte Der Spiegel.
Selon une enquête des médias allemands ARD et hebdomadaire Die Zeit, les explosions de deux gazoducs fin septembre ont été menées par six personnes qui louaient un yacht à Rostock. Ils ont présenté de faux passeports qui, selon les enquêteurs allemands, étaient « très bien faits ». Des traces d'explosifs ont été retrouvées dans le yacht. Trois enquêtes distinctes sur le sabotage sont en cours – en Suède, au Danemark et en Allemagne.»
(Bnr.bg)
Ils pourraient tout aussi bien utiliser des noms familiers : Gilligan, The Skipper, The Professor, Thurston Howell, III et sa femme/infirmière Lovey.
Une nation peut être insultée par tant de mensonges ridicules.
Merci pour les faits supplémentaires importants qui prouvent l'impossibilité d'une telle entreprise. Même s’il était clair dès le premier instant qu’il s’agissait d’une histoire de revolver, les preuves concrètes sont toujours importantes. Il se trouve que j'ai 2 amis qui ont navigué sur l'Andromeda il y a quelques années, avec un équipage de 6 personnes également. Ils ont failli tomber de leur chaise en riant lorsqu'ils ont entendu ce qui était censé être emballé sur le bateau, se rappelant combien de place leurs affaires privées occupaient à ce moment-là : de la nourriture, des vêtements, des cartes, etc. pendant six jours. Et tout cela sans utiliser de grue, par exemple, pour seulement 500 à 1000 XNUMX kg d'explosifs. Dans un petit port de voiliers, cela aurait certainement attiré l'attention.
Mais blague à part, pour nous ici en Allemagne, cela laisse deux questions sans réponse. La première et sérieuse question concerne les nains mentaux de notre gouvernement. En plus de toutes les impositions qu'ils nous ont imposées ces derniers temps, ils semblent penser que nous sommes assez simples d'esprit pour pouvoir nous imposer une telle histoire sans rougir. Ils devaient savoir eux-mêmes que cette histoire était trop mince. Cela nous amène à la deuxième question, sur laquelle nous avons déjà parié : à quand le moment où un virage à 360° (sic !) sera effectué dans la direction initiale ? Et – tatärätä – il est là. La solution s’appelle Minerva Julie, un pétrolier et chimiquier russe qui paraît plus de deux fois plus vieux qu’il ne l’est et navigue sous pavillon grec. Ce navire a dû franchir le point en question dans la mer Baltique au moment crucial. Cela a été découvert par un Danois appelé Oliver Alexander, expert OSINT et suiveur de Nafo. Il pense que les Russes avaient les meilleures raisons de faire sauter le pipeline. Tout ce qui manque vraiment, c'est qu'il s'avère qu'il est un employé de Bellingcat.
Mais ce genre de choses n'a plus été vraiment drôle depuis longtemps.
Ce n'est qu'une preuve de plus que nous sommes devenus une nation dirigée par un POTUS embêté par son âge, mais fanfaron de toute sa vie, qui est conseillé quotidiennement par un cabinet éveillé de Diversifié, inclusif et équitable des idiots. Le gouvernement Le gazoduc Nord Stream dissimule ses inquiétudes est en train de devenir un side-show de comédie basse digne des Keystone Cops.
Qu'il s'agisse du président Joe Biden, de la vice-présidente Kamala Harris, de la Sec. d'État Antony Blinken, Sec. Déf. Lloyd Austin, le procureur général Merrick Garland, le général Mark Milley, le directeur de la CIA William Burns, le directeur du FBI Christopher Wray, la NSA Jake Sullivan, Sec. Énergie Jennifer Granholm, Sec. Transports Pete Buttigieg, Sec Homeland Security Alejandro Majorkas, Javier Becerra, ou encore la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karene Jean Pierre ; Comment des gens avec autant de pouvoir peuvent-ils être aussi incompétents ?
Que Dieu nous aide tous.
D'accord à 100%. ……. Les reportages de Hersh étaient si convaincants que l’empire n’a eu qu’à concocter une contre-histoire pour détourner l’attention. Maintenant, les grands médias ont quelque chose à mâcher pour dire : « Vous voyez !?…..les États-Unis n'ont rien à voir avec cela ». Cette histoire concoctée à la hâte par les dirigeants de l’empire américain va désormais résonner dans la chambre d’écho du paysage médiatique des entreprises occidentales. Le moment venu, les rubis qui « consomment » leurs informations sur ces médias oublieront qu’il y avait même une version de l’histoire rapportée par Sy Hersh.
Avons-nous oublié ? Selon Bush/Cheney——-> « Nous sommes désormais un empire – nous créons notre propre réalité ! »
Certes, les dirigeants du monde voient facilement clair dans cette tentative farfelue de rejeter la responsabilité des États-Unis dans ce sabotage du pipeline. cela ne peut que contribuer à solidifier le désir de tout pays de s’aligner sur la Chine/Russie, la BRI et les BRICS. Il s’avère que négocier des accords économiques/diplomatiques dans un esprit de respect mutuel/de coopération sans menace de violence est une alternative très attrayante aux méthodes d’intimidation des États-Unis. Espérons que la fin de l’empire américain viendra le plus tôt possible. Le monde n’en peut plus !
Malheureusement, la plupart, sinon la totalité, d’entre nous ont tendance à croire ce que nous voulons croire, peu importe le nombre de preuves existantes ou non pour étayer ce que nous voulons croire. Comme je me souviens très bien de la période précédant la guerre en Irak du 19 mars 2003, Scott Ritter a clairement montré qu'il n'y avait aucune preuve confirmant l'affirmation de l'administration de George W. Bush selon laquelle Saddam Hussein possédait un arsenal d'armes de destruction massive.
Bingo, Scott ! – Les États-Unis, semble-t-il, sont bien plus habiles à faire exploser qu’à dissimuler…
Merci. Il me semble aussi qu'étant donné les difficultés de travailler à cette profondeur, 240 pieds; Dans le noir absolu et le froid glacial, trouver le bon endroit, transporter les centaines de kilos d'explosifs et les fixer, quatre fois, et avec seulement deux ou quatre plongeurs, représente de nombreuses heures de travail dans l'eau. Cela signifie de nombreuses heures en station sur un grand navire capable de transporter peut-être plusieurs réservoirs de décompression (combien de plongeurs ?), sans parler d'un tas de réservoirs d'air comprimé, car, encore une fois, à 240 pieds, vous utilisez l'air comprimé comme un fou. , ce qui représente littéralement des tonnes d'équipements, ainsi que tout le personnel de soutien nécessaire pour gérer tout cela. J'imagine qu'un navire de cette taille ne peut pas facilement échapper à la détection dans cette zone, surtout s'il doit passer des jours et plus en station.
Compte tenu des exigences physiques et physiologiques du travail et des circonstances impliquées, j'ai du mal à croire que les gouvernements qui surveillent la zone soient incapables de savoir quels navires répondant à ces exigences de taille, d'heure et de lieu pourraient être impliqués. Dans leurs actions apparentes de dissimulation, les dirigeants des gouvernements scandinaves et européens impliqués, je dirais, ont effectivement déclaré la guerre à leurs propres publics (tous les pays « démocratiques ») pour lesquels ils ont été élus.
Incroyable qu’ils se soient précipités pour publier un récit aussi objectivement sans valeur. Néanmoins, ce sont les « créateurs de réalité », qui pensent avec une longueur d’avance sur tout le monde et qui dirigeront le monde.
Merci pour l'excellent commentaire. Oui, toute cette fausse « explication » du petit bateau qui a transporté des tonnes d'explosifs pendant plusieurs jours sans être détecté dans une mer fortement surveillée par plusieurs pays et l'OTAN, et une table à manger où il était apparemment possible d'empiler plusieurs tonnes d'explosifs. des explosifs puissants (apparemment pendant la préparation d'un repas), et le fait qu'il n'y avait pas d'équipement de décompression parce qu'il n'y avait pas de place pour une telle chose sur ce petit bateau, en font une soumission rejetée par « Boys' Own ».
Carolyn : Oui, merci ; soit par pure arrogance, soit par désespoir. Si ces hypothèses sont vraies, et je pense qu'elles le sont, compte tenu du temps et des exigences matérielles, cela plaide en faveur d'un navire caché à la vue de tous, ce qui rend très suspects les jeux de l'OTAN qui ont eu lieu dans cette zone avant le bombardement. Il me semble que les pays de l'OTAN sont les moins qualifiés pour enquêter sur cette question. Après tout, au vu des preuves disponibles, ils sont les principaux suspects.
Excellente pièce. Leurs efforts grossiers pour établir un déni plausible sont pathétiques. Merci Consortium News et M. Ritter !
Appelez-le « la souche Andromède ». (Un de mes films préférés.)
"Avec une charge creuse, l'énergie de l'explosion est concentrée dans une direction..." alors que c'est vrai, action est égale à réaction, au départ, l'explosion se propage symétriquement et dans une direction elle est déviée. Dans un projectile, la partie déflectrice est un morceau de métal solide avec une impulsion élevée, mais avec une charge stationnaire, le déflecteur devrait avoir une masse non triviale, je suppose qu'elle serait supérieure à 100 livres, peut-être plus. L'eau ne se comprime pas, elle aide donc à se dévier, mais la physique ici est compliquée.
Assez compliqué pour qu’une unité militaire spécialisée ait besoin de conseils extérieurs. Les cibles normales du sabotage sont les navires et, comme nous le savons grâce aux événements survenus dans le golfe Persique et le golfe d’Oman, il existe des « modèles standards ». Mais ils ne travailleraient pas ici. Par exemple, un tuyau est plus résistant qu’une tôle sur le flanc d’un navire. Cela correspond bien à l’histoire de Hersh. La raison pour laquelle la Norvège serait impliquée est un peu mystérieuse, mais la Norvège est impliquée dans de nombreux travaux sous-marins en raison du pétrole et du gaz de la mer du Nord, et même de son expérience sous-marine dans la Baltique, et parmi des centaines de personnes expérimentées, certaines seraient dans l'armée. La Norvège pourrait donc être un consultant plus pratique que, disons, « le tunnel aquatique Garfield Thomas est l'une des principales installations de recherche hydrodynamique expérimentale de la marine américaine et est exploité par le laboratoire de recherche appliquée de Penn State » (je travaillais dans un bâtiment adjacent. Leur les réalisations connues ne concernent pas les explosions mais l'acoustique, comment rendre les sous-marins silencieux, c'était donc un voisin silencieux.)
Ce qui n’est pas mystérieux, c’est que la Norvège est désormais l’un des principaux fournisseurs de gaz naturel de l’Europe, avec les États-Unis.
Je cite : « La raison pour laquelle la Norvège serait impliquée est un peu mystérieuse », sans citer. La Norvège aurait énormément à gagner financièrement, car la demande de gaz pour remplacer le gaz russe perdu vient de Norvège ainsi que des États-Unis. Je suppose qu'on pourrait dire, pour la Norvège, « tout est une question d'argent ».
Merci Scott. Même si nous savons tous qui l’a fait, il est toujours bon et approprié que certains d’entre nous, ayant une compréhension plus profonde de ces questions, fassent l’effort d’exposer la vérité de cette manière (et le font avec légèreté).
Gérard
Excellent reportage, Scott. Il ne s’agit pas seulement d’une diversion probable, mais d’une histoire très mal conçue.
Cependant, d’une certaine manière, cela n’a pas d’importance. Il s’agissait clairement d’un crime de guerre, et le fait que les États-Unis prétendent qu’ils sont leurs « alliés » l’a commis sans demander l’ouverture d’une enquête sur un crime de guerre les rend coupables de complicité. Pensez au « conducteur en fuite » lors d'un braquage de banque. Cela ne va pas vous faire sortir.
Je ne suis pas sûr que ces informations sur la plongée soient correctes. Toutes les plongées ne doivent pas nécessairement être des plongées en apnée avec des bouteilles d'air comprimé ordinaires.
Il existe des combinaisons pressurisées qui maintiennent une pression atmosphérique régulière à l'intérieur afin que le plongeur n'ait pas du tout besoin de décompresser.
Il existe également différents mélanges respiratoires qui contiennent généralement du gaz inerte, de l'hélium, afin que le plongeur ne reçoive pas trop d'oxygène et surtout d'azote :
PLONGÉE HÉLIUM-OXYGÈNE
Un mélange gazeux hélium-oxygène (héliox) est utilisé pour éviter la narcose à l'azote lors des plongées à plus de 190 pieds de profondeur. De plus, le travail respiratoire est nettement moindre avec l'hélium qu'avec l'air à de plus grandes profondeurs.
Il pourrait également y avoir d’autres techniques développées par l’armée au cours des dernières décennies et dont l’existence est généralement méconnue. Je ne sais pas si ces techniques sont suffisamment petites et légères pour permettre à un yacht de taille moyenne de transporter et de déployer des plongeurs avec des explosifs, mais je me demande si des analystes familiers avec ces technologies ont expliqué cela et ont pesé sur ces possibilités ?
L'information a été confirmée par de nombreuses personnes dont le rôle est de connaître ces choses. Pourquoi insistez-vous pour donner une issue aux auteurs ?
« Il pourrait également y avoir d’autres techniques développées par l’armée au cours des dernières décennies et dont l’existence est généralement méconnue. »
Nous les excluons car, par définition, un petit groupe d’acteurs indépendants n’y aurait pas accès.
Les combinaisons rigides sont essentiellement des sous-marins en forme d'homme pilotés par un opérateur. Ils sont si coûteux et nécessitent tellement de formation que les enquêteurs ont dressé une liste qu'il suffirait de 30 minutes d'appel pour la parcourir. Cela ne veut pas dire que cela ne pourrait pas être fait. Juste pour qu'ils sachent qui a fait ça.
Ce qu'ils font.
L'hélium est mentionné dans le rapport Hersh.
Pourtant, tout cela nécessite une surveillance et un équipement, et les combinaisons doivent être connectées pour maintenir la pression, fournir de l'oxygène… tout cela présuppose un équipement plus grand et mieux équipé.
C'est ce que je comprends également. Un mélange HeliOx et une combinaison thermique avec des arrêts de décompression prudents lors de la remontée à la surface (et le passage à de l'air NitrOx standard à la profondeur appropriée) pourraient éventuellement être effectués. Cependant, le temps de travail au fond serait limité, de sorte que les plongeurs devraient probablement travailler par équipes. Et transporter environ une kilo tonne d'HE puis le mettre en place semble être un travail pour plus de 6 personnes. Je ne sais pas; peut-être que les plongeurs « pro-ukrainiens » sont tous des spécimens très motivés, au physique parfait, avec beaucoup d’expérience en HE et en démolition…
Hmmm… c'est un poisson mort que je sens ?
"En bref, Gene Roddenberry ne serait pas impressionné."
Je l’entends dire : « ils doivent avoir perdu leur esprit « vulcain ».
Personne ne connaît encore la vérité parce que nous n’avons pas le droit de la connaître (et les Russes non plus – c’était leur pipeline…)
Mais …
Pourquoi M. Guterres n’enquête-t-il pas d’urgence, sur la base de l’affirmation du président Biden (et de Victoria Nuland) selon laquelle ils feraient sauter le pipeline ?
Pourquoi Seymour Hersh (avec sa réputation) à l'ONU n'exige-t-il pas chaque jour à Guterres de donner suite au récit apparemment bien documenté de Hersh ?
Pourquoi la Suède est-elle autorisée à « sceller » son rapport et à ne pas le publier ?
C’est trop important pour être laissé aux menteurs.
Si les États-Unis ont fait leur travail (comme le prétend Hersh) et tentent de rejeter la faute sur les autres, il doit sûrement y avoir des conséquences.
Comme le dit M. Lavrov, nous ne devrions pas vivre dans un monde où un parti peut être libre après avoir commis cette atrocité (avec l'horloge de la fin du monde à minuit moins 90 secondes).
"Pourquoi M. Guterres n'enquête-t-il pas d'urgence, sur la base de l'affirmation du président Biden (et de Victoria Nuland) selon laquelle ils feraient sauter le pipeline ?"
Parce qu’on ne peut pas obliger un homme à faire le bon choix si son gagne-pain dépend du fait qu’il ne fait pas le bon choix. Il existe de rares exceptions, mais M. Guterres n’en fait pas partie.
Il n'y aura aucune répercussion pour ceux qui ont planifié et entrepris cette attaque, tout comme pour les décès liés au Covid, les auteurs sont recouverts de téflon et immunisés contre toute poursuite, c'est comme ça que ça marche – ils mentent, ils trichent, ils tuent, nous souffrons. Si quelqu’un est présenté comme un agresseur, alors vous pouvez garantir qu’il sera un bouc émissaire, un Lee Harvey Oswald de l’ère moderne.
BINGO! J’attendais que quelqu’un introduise une théorie du complot Covid dans un fil de discussion sans rapport.
Je pense que nous connaissons tous les deux les réponses à ces questions, George. Mais en voici une autre : pourquoi la CPI porte-t-elle des accusations contre la Russie pour des crimes de guerre présumés alors que des gens comme GW Bush et T. Blair profitent de leur retraite ? Les atrocités sont nombreuses partout sur la planète, commises par les gouvernements et les armées, et qui semblent rester impunies. Nous vivons dans un monde de mensonges et de dissimulations ; je ne serais pas surpris si l'horloge apocalyptique n'est pas vraiment minuit moins 10 secondes. (L'humour est une chose qui me fait avancer.)