Dans la deuxième partie de sa critique du nouveau livre de Benjamin Netanyahu, Bibi : Mon histoire, l'auteur explore les relations tendues du Premier ministre israélien avec plusieurs dirigeants mondiaux, y compris les présidents américains.
21 mars 2019 : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au téléphone avec le président américain Donald Trump lors d'une visite du secrétaire d'État américain Michael Pompeo à Jérusalem. (Département d'État américain/Ron Przysucha)
Ceci est la deuxième partie de la critique du livre de l'auteur sur Bibi : Mon histoire. Première partie ici.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
BEnjamin Netanyahu ne se soucie pas du fait que son comportement grossier et son culot politique aient contrarié les présidents américains.
Il cite l’ancien président américain Bill Clinton qui lui demandait : « Qui est le putain de leader du monde libre ? » (p. 227). Mais Netanyahu est assuré qu’aucun président américain ne permettra jamais que leur mécontentement à son égard change la politique américaine, car le Congrès ne mettra jamais fin au soutien inconditionnel des États-Unis à l’occupation et à l’agression israélienne.
La secrétaire d'État de Clinton, Madeleine Albright, semble être la responsable américaine la plus directe et la plus critique dans les conversations avec Netanyahu. Il n’existe aucune trace d’un dirigeant américain lui parlant dans la langue d’Albright. En public, cependant, Albright a toujours évité de critiquer Israël et ses dirigeants, quel que soit le nombre de crimes de guerre commis.
Dans le livre, Albright menace Netanyahu et dit : « Vous avez deux heures pour me donner une réponse. Si vous ne le faites pas, j'irai voir la presse dans le hall et je leur dirai qui est responsable du blocage de la paix » (p. 267).
En réponse, Netanyahu a eu recours à la carte typique du chantage antisémite et a menacé de l’accuser de mettre en danger la vie d’Israël et du peuple juif. De toute évidence, Albright n’a pas mis sa menace à exécution.
[En relation: AS`AD AbuKHALIL : l'anthologie des erreurs, des fabrications et des mensonges de Netanyahu]
Lors du dernier sommet de Camp David sous l'administration Clinton, Clinton a invité Arafat et Ehud Barak et leur a promis à tous deux qu'il ne blâmerait aucun d'entre eux pour l'échec des négociations. Lorsque le sommet a échoué en raison de l’intransigeance israélienne, Clinton s’est précipitée sur le podium et a blâmé Arafat. Lors d'un autre incident, Albright aurait réprimandé Netanyahu « comme si j'étais un enfant », lui disant : « Maintenant, voyez ce que vous avez fait. Vous avez contrarié le président des États-Unis.
Biden : « Je suis ton seul ami »
9 mars 2016 : le vice-président américain Joe Biden et le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors d'une visite du vice-président américain et de son épouse en Israël. (Ambassade américaine à Jérusalem/Flickr)
En privé, l’ancien président américain Barack Obama s’est montré direct avec Netanyahu, mais pas aussi réprimandant qu’Albright. Pourtant, cela n’a entraîné aucun changement dans la politique américaine à l’égard d’Israël et des Palestiniens. Obama était aussi farouchement favorable à l’occupation israélienne et aussi hostile aux aspirations palestiniennes que les présidents précédents.
Netanyahu affirme qu’Obama a tenté de l’intimider en lui rappelant qu’il venait de Chicago (p. 371). Netanyahu déclare : « Le Premier ministre israélien était traité comme un petit voyou dans le quartier. » Mais le vice-président Joe Biden a ensuite assuré à Netanyahu qu'il pouvait toujours compter sur lui en disant : « Je suis le seul ami que vous ayez. Alors, appelle-moi quand tu en as besoin.
Mais plus tard, même Biden a protesté contre l’impolitesse de Netanyahu envers Obama, lorsqu’il lui a fait la leçon dans le Bureau Ovale devant la presse. Biden lui a dit : « Nous sommes un pays fier. Et personne n’a le droit d’humilier le président des États-Unis.» Si un autre dirigeant mondial s’était adressé à Obama sur le ton autoritaire de Netanyahou, il aurait été expulsé des États-Unis et son pays soumis à des sanctions.
Netanyahu prétend faussement qu'Obama « a rapidement demandé la démission du [dirigeant égyptien Hosni] Moubarak » en 2011. On sait depuis l'époque du Shah qu'Israël plaide pour que les États-Unis se tiennent fermement aux côtés des despotes arabes, aussi impopulaires soient-ils, à condition qu'ils le soient. Je ne suis pas opposé à Israël. En réalité, l’administration Obama a soutenu Moubarak et a même accusé les manifestants d’être violents.
Après qu'il soit devenu clair que le peuple égyptien insistait pour la chute de Moubarak, Hillary Clinton, alors secrétaire d'État, s'est accrochée à son régime brutal, suggérant que si Moubarak n'était pas acceptable, alors le chef de sa police secrète, Omar Suleiman, devrait être son successeur. Netanyahu aimait Moubarak et assure à ses lecteurs qu’il est « loin du dictateur monstrueux décrit dans la presse mondiale » (p. 405). Lorsque les Arabes se plaignent qu’Israël est le principal protecteur de l’ordre despotique arabe, les États-Unis ne les croient pas.
14 septembre 2010 : le président égyptien Hosni Moubarak, deuxième à partir de la droite, avec, de gauche à droite, la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Charm el-Cheikh, en Égypte. (Département d'État/Domaine public)
Netanyahu raconte ensuite l'histoire du grand Égyptien protestation à l'ambassade israélienne au Caire le 9 septembre 2011. Livrés à eux-mêmes, les peuples arabes ne toléreraient pas la présence d'une ambassade israélienne sur leur territoire. Pour cela, il faut un régime despotique pour protéger les biens diplomatiques israéliens dans les capitales arabes.
Mais après la chute de Moubarak, la jeunesse égyptienne était libre d’exprimer ses sentiments et ses revendications. Ils se sont rassemblés en masse vers l’ambassade israélienne et ont tenté d’y mettre le feu.
Israël avait ses sbires du renseignement enfermés à l’intérieur. Généralement, Netanyahu comptait sur le gouvernement américain pour protéger son ambassade de la colère du public arabe au Caire. Il affirme que c'est sa menace d'envoyer une force militaire qui a incité l'armée égyptienne à intervenir et à éloigner les agents du Mossad de l'ambassade.
Netanyahu veut toujours s’attribuer du mérite, d’abord, et ensuite à Israël. Mais ce sont les appels des États-Unis au plus haut commandant égyptien qui ont incité l’armée égyptienne à envoyer des forces spéciales.
Netanyahu parle de ses relations avec d’autres dirigeants arabes. Il affirme dans le livre que Saddam Hussein lui a envoyé un message par l'intermédiaire du ministre russe des Affaires étrangères en 1998, dans lequel le dirigeant irakien a clairement indiqué qu'il n'avait « aucun projet d'attaquer Israël » (p. 243). Cela est plausible dans la mesure où Saddam, comme tous les dirigeants arabes, accordait plus d’importance à son pouvoir qu’à toute idée romantique d’aider le peuple palestinien à retourner dans sa patrie ancestrale.
Netanyahu a clairement indiqué qu’il n’avait pas une bonne alchimie avec le roi Hussein de Jordanie (il dit avoir apprécié l’alchimie avec son frère, le prince Hasan). Lors d’une réunion à Londres, la reine Noor est descendue et a dit à Netanyahu et à son épouse : « Vous, les Israéliens, êtes venus en Palestine après l’Holocauste et avez pris la terre des Palestiniens. » Sara, l'épouse de Netanyahu, a rétorqué, selon le récit de son mari : « Ce n'est pas leur terre. C'est notre terre depuis plus de trois mille ans » (p. 253).
Le « problème » palestinien
Dans le livre, Netanyahu admet que le problème palestinien existe quand il dit : « La véritable cause du « problème palestinien » était… les Palestiniens eux-mêmes. » Telle est la reconnaissance par Israël des griefs légitimes du peuple palestinien. Une déclaration comme celle-ci devrait mettre fin à l’idée selon laquelle Israël accepterait toute solution pacifique avec les Palestiniens.
La nature du régime collaborationniste palestinien qui a été établi dans le cadre des accords d'Oslo est révélée dans le récit de Netanyahu sur ses relations avec le dirigeant de l'OLP, Yasser Arafat. Dans un cas, Netanyahu appelle Arafat et le menace, lui disant que s’il n’imposait pas un cessez-le-feu, il enverrait des chars et « détruirait [son] régime ». Arafat a fait ce qu’on lui disait. Le peuple palestinien a reçu un coup dur pour sa cause lorsqu’Arafat a accepté les conditions humiliantes d’Oslo.
Pour un dirigeant qui ne cesse de se vanter de sa connaissance de la politique et de l’histoire du Moyen-Orient, Netanyahu révèle souvent une profonde ignorance. À un moment donné, il prétend qu'il y avait un dirigeant palestinien nommé Abou Allah : l'idée qu'une personne s'appelle Abou Allah est contraire aux principes fondamentaux de l'Islam (il fait référence au dirigeant palestinien Ahmad Quray', dont selon la guerre était Abu `Ala'.)
Faire face à Poutine et à l’ONU
En traitant avec le président russe Vladimir Poutine, Netanyahu montre à quel point le dirigeant russe a répondu aux demandes et aux stipulations israéliennes. Poutine, par exemple, a obligé la Russie à retarder de sept longues années la livraison de S-300 à l’Iran (p. 392).
L’ONU, comme si nous ne le savions pas, est exposée par Netanyahu pour ce qu’elle est : un appareil utilisé par les États-Unis et Israël pour protéger leurs intérêts et poursuivre leurs guerres. Lorsqu’Israël a attaqué un navire turc au large de Gaza en 2010, tuant neuf manifestants, Netanyahu a rejeté l’appel à une enquête de l’ONU. Il a rappelé au secrétaire général de l'époque, Ban Ki-moon, le rapport Goldstone de l'ONU qui accusait Israël de crimes de guerre à Gaza, ce qui avait provoqué la colère d'Israël.
Ban lui a donc assuré : « Je choisirai personnellement le chef de la commission et vous ne serez pas déçu de mon choix. » Effectivement, le rapport Palmer sur l’attaque du navire a plu à Israël – et à Netanyahu.
Netanyahu donne enfin un aperçu de son insensibilité dans la poursuite de sa carrière politique. Il raconte comment lui et sa femme ont emmené deux enfants israéliens atteints de cancer pour assister aux demi-finales de la Coupe du monde à Moscou (p. 245), sans se rendre compte – ni s'en soucier – à quel point la foule massive et les déplacements pourraient mettre en danger la vie des enfants. enfants dont l’immunité est affaiblie. Les opportunités de photos sont clairement suprêmes pour cet homme politique formé aux États-Unis.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) et a dirigé le populaire L'arabe en colère Blog. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« La reine Noor est descendue et a dit à Netanyahu et à son épouse : 'Vous, les Israéliens, êtes venus en Palestine après l'Holocauste et avez pris la terre des Palestiniens.' Sara, l'épouse de Netanyahu, a rétorqué, selon le récit de son mari : « Ce n'est pas leur terre. C'est notre terre depuis plus de trois mille ans.
Je ne peux pas croire que les gens croient à une argumentation aussi stupide et ahurissante.
Il y a 3000 ans – selon cette norme, ce qui est aujourd'hui la Suisse, l'Autriche et l'Allemagne du Sud, qui étaient celtiques il y a 3000 ans, devraient être cédés à la colonisation par les Écossais, les Irlandais et les Gallois. Il y a eu de nombreuses et vastes migrations de personnes au cours des millénaires. Ces effets peuvent-ils simplement être inversés à volonté ?
Sans parler de l'absence de tout titre légal…. Ou le fait que les Palestiniens – dont beaucoup sont chrétiens, certains juifs – et divers groupes locaux comme les Samaritains, les Assyriens, etc. sont clairement les descendants des gens qui vivaient là-bas il y a 3000 ans. « La mesure dans laquelle cela s'applique aux rapatriés venus de loin, affirmant que leurs ancêtres vivaient là il y a 100 générations, est beaucoup plus douteuse.
Netanyahu affirme avec arrogance qu’une légende vieille de 20 siècles lui donne le droit de massacrer et de voler une population entière d’innocents. C’est tout simplement de la folie. Sa capacité à censurer l’ensemble des grands médias américains est criminelle.