Le système néolibéral se détériore sous le poids de nombreuses contradictions internes, d’injustices historiques et d’un manque de viabilité économique, écrit Vijay Prashad.
Boris Mikhaïlov, RSS d'Ukraine, « Rouge », 1968-1975.
Tricontinental : Institut de recherche sociale
The Bulletin des scientifiques atomiques a maintenant déménagé l'horloge de la fin du monde à minuit moins 90 secondes, le moment le plus proche de l'heure symbolique de l'anéantissement de l'humanité et de la Terre depuis 1947. C'est alarmant, c'est pourquoi les dirigeants des pays du Sud ont été Rendre le l’argument pour mettre fin au bellicisme contre l’Ukraine et contre la Chine.
Comme l'a indiqué le Premier ministre namibien Saara Kuugongelwa-Amadhila a déclaré,
« Nous promouvons une résolution pacifique de ce conflit afin que le monde entier et toutes les ressources du monde puissent se concentrer sur l’amélioration des conditions de vie des peuples du monde entier au lieu d’être dépensées pour acquérir des armes, tuer des gens et créer des hostilités. »
Conformément à l'alarme de l'horloge de la fin du monde et aux affirmations de personnes telles que Kuugongelwa-Amadhila, le reste de cet article présente un nouveau texte intitulé Huit contradictions dans « l’ordre fondé sur des règles » impérialiste (PDF ici).
Il a été rédigé par Kyeretwie Opoku (le responsable du Mouvement Socialiste du Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande / Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (chercheur senior, Tricontinental : Institute for Social Research), et moi-même, avec la contribution de hauts dirigeants politiques et d’intellectuels du monde entier. Le texte se propose comme une invitation au dialogue.
Nous entrons désormais dans une phase qualitativement nouvelle de l’histoire mondiale. Des changements mondiaux importants sont apparus dans les années qui ont suivi la grande crise financière de 2008. Cela se traduit par une nouvelle phase de l’impérialisme et des changements dans les particularités de huit contradictions.
- La contradiction entre un impérialisme moribond et un socialisme émergent et réussi dirigé par la Chine.
Cette contradiction s’est intensifiée en raison de la montée pacifique du socialisme à la chinoise. Pour la première fois depuis 500 ans, les puissances impérialistes atlantiques sont confrontées à une grande puissance économique non blanche qui peut rivaliser avec elles. Cela est devenu évident en 2013 lorsque le PIB de la Chine en parité de pouvoir d'achat (PPA) a dépassé celui des États-Unis. La Chine y est parvenue dans un laps de temps beaucoup plus court que l’Occident, avec une population nettement plus nombreuse et sans colonies, sans asservissement ni conquête militaire. Alors que la Chine prône des relations pacifiques, les États-Unis deviennent de plus en plus belliqueux.
Les États-Unis dirigent le camp impérialiste depuis la Seconde Guerre mondiale. Après Angela Merkel et avec l’avènement de l’opération militaire en Ukraine, les États-Unis ont stratégiquement subordonné les sections dominantes de la bourgeoisie européenne et japonaise. Les États-Unis ont d’abord autorisé, puis exigé que le Japon (la troisième économie mondiale) et l’Allemagne (la quatrième économie) – deux puissances fascistes pendant la Seconde Guerre mondiale – augmentent considérablement leurs dépenses militaires.
Le résultat a été la fin des relations économiques entre l'Europe et la Russie, des dommages à l'économie européenne et des avantages économiques et politiques pour les États-Unis. Malgré la capitulation de la plupart de l'élite politique européenne face à la pleine subordination des États-Unis, de larges pans du capital allemand dépendent fortement de commerce avec la Chine, bien plus qu’avec leurs homologues américains. Cependant, les États-Unis font désormais pression sur l’Europe pour qu’elle réduise ses liens avec la Chine.
Plus important encore, la Chine et le camp socialiste sont désormais confrontés à une entité encore plus dangereuse : la structure consolidée de la Triade (États-Unis, Europe et Japon). La décadence sociale interne croissante des États-Unis ne devrait pas masquer l’unité quasi absolue de son élite politique en matière de politique étrangère. Nous voyons la bourgeoisie placer ses intérêts politiques et militaires avant ses intérêts économiques à court terme.
Le centre de l'économie mondiale est en train de changer, la Russie et les pays du Sud (y compris la Chine) représentant désormais 65 % du PIB mondial (mesuré en PPA). De 1950 à aujourd’hui, la part des États-Unis dans le PIB mondial (en PPA) est passée de 27 pour cent à 15 pour cent.
La croissance du PIB américain est également en déclin depuis plus de cinquante ans et est désormais tombée à environ 2 % par an seulement. Elle ne dispose pas de nouveaux grands marchés sur lesquels se développer. L’Occident souffre d’une crise générale du capitalisme ainsi que des conséquences de la tendance à long terme à la baisse du taux de profit.
Maksud Mirmuhamedov, Tadjikistan, « Foyer », 2020.
- La contradiction entre les classes dirigeantes du cercle étroit des pays impérialistes du G7 et l’élite politique et économique des pays capitalistes du Sud.
Cette relation a subi un changement majeur depuis l’apogée des années 1990 et l’apogée de la puissance unilatérale et de l’arrogance des États-Unis.
Aujourd’hui, les fissures se creusent au sein de l’alliance entre les élites puissantes du G7 et des pays du Sud. Mukesh Ambani et Gautam Adani, les plus grands milliardaires indiens, ont besoin de pétrole et de charbon russes. Le gouvernement d’extrême droite dirigé par Narendra Modi représente la bourgeoisie monopoliste indienne. Ainsi, le ministre indien des Affaires étrangères fait désormais des déclarations occasionnelles contre l’hégémonie américaine en matière de finances, de sanctions et dans d’autres domaines.
L’Occident n’a pas la capacité économique et politique de toujours fournir ce dont les élites de pouvoir en Inde, en Arabie Saoudite et en Turquie ont besoin. Cette contradiction ne s’est cependant pas aggravée au point de devenir le point central d’autres contradictions, contrairement à la contradiction entre la Chine socialiste et le bloc du G7 dirigé par les États-Unis.
- La contradiction entre l’ensemble de la classe ouvrière urbaine et rurale et des sections de la petite bourgeoisie (collectivement connues sous le nom de classes populaires) du Sud global et l’élite du pouvoir impérial dirigée par les États-Unis.
Cette contradiction devient peu à peu plus aiguë. L’Occident dispose d’un grand avantage en matière de puissance douce dans les pays du Sud, parmi toutes les classes confondues. Pourtant, pour la première fois depuis des décennies, de jeunes Africains ont manifesté leur soutien à l’expulsion des troupes françaises au Mali et au Burkina Faso en Afrique de l’Ouest. Pour la première fois, les classes populaires colombiennes ont pu élire un nouveau gouvernement qui a rejeté le statut du pays comme avant-poste vassal des forces militaires et de renseignement américaines.
Les femmes de la classe ouvrière sont à l’avant-garde de nombreuses batailles critiques de la classe ouvrière et de la société dans son ensemble. Les jeunes se soulèvent contre les crimes environnementaux du capitalisme.
Un nombre croissant de membres de la classe ouvrière identifient leurs luttes pour la paix, le développement et la justice comme étant explicitement anti-impérialistes. Ils sont désormais capables de voir clair dans les mensonges des États-Unis idéologie des « droits de l’homme », la destruction de l'environnement par les sociétés énergétiques et minières occidentales et la violence des États-Unis. guerre hybride et sanctions.
Zayasaikhan Sambuu, Mongolie, « Survivants », 2013.
- La contradiction entre le capital financier avancé en quête de rente et les besoins des classes populaires, et même de certaines sections du capital dans les pays non socialistes, en ce qui concerne l'organisation des besoins des sociétés en matière d'investissement dans l'industrie, l'agriculture écologiquement durable, l'emploi et le développement.
Cette contradiction est le résultat de la baisse du taux de profit et de la difficulté du capital à augmenter le taux d'exploitation de la classe ouvrière jusqu'à un niveau suffisant pour financer les besoins croissants d'investissement et rester compétitif.
En dehors du camp socialiste, dans presque tous les pays capitalistes avancés et dans la plupart des pays du Sud – à quelques exceptions près, notamment en Asie – il existe une crise des investissements. De nouveaux types d'entreprises sont apparus, notamment des fonds spéculatifs tels que Bridgewater Associates et des sociétés de capital-investissement telles que BlackRock. Les « marchés privés » contrôlaient 9.8 2022 milliards de dollars d’actifs en XNUMX.
Les produits dérivés, une forme de capital fictif et spéculatif, valent désormais 18.3 632 milliards de dollars en valeur « marchande », mais ont une valeur notionnelle de XNUMX XNUMX milliards de dollars – une valeur plus de cinq fois supérieure au PIB réel total mondial.
Une nouvelle classe de monopoles à effet de réseau basés sur les technologies de l’information, notamment Google, Facebook/Meta et Amazon – tous sous contrôle total des États-Unis – a émergé pour attirer des rentes de monopole. Les monopoles numériques américains, sous la supervision directe des agences de renseignement américaines, contrôlent l’architecture de l’information du monde entier, à l’exception de quelques pays socialistes et nationalistes.
Ces monopoles sont à la base de l’expansion rapide du soft power américain au cours des 20 dernières années. Le complexe militaro-industriel, marchand de mort, attire également des investissements croissants.
Cette phase intensifiée d’accumulation de rentes spéculatives et monopolistiques du capital approfondit la grève du capital contre les investissements sociaux nécessaires.
L’Afrique du Sud et le Brésil ont connu des niveaux dramatiques de désindustrialisation sous le néolibéralisme. Même les pays impérialistes avancés ont ignoré leurs propres infrastructures, comme le réseau électrique, les ponts et les chemins de fer. L’élite mondiale a organisé une grève fiscale en offrant d’énormes réductions des taux d’imposition et des impôts ainsi que des paradis fiscaux légaux aux capitalistes individuels et à leurs entreprises afin d’augmenter leur part de plus-value.
L’évasion fiscale du capital et la privatisation de pans entiers du secteur public ont décimé la disponibilité de biens publics de base comme l’éducation, les soins de santé et les transports pour des milliards de personnes. Cela a contribué à la capacité du capital occidental à manipuler et à obtenir des revenus d'intérêts élevés grâce à la crise de la dette « fabriquée » à laquelle sont confrontés les pays du Sud. Au plus haut niveau, les profiteurs des hedge funds comme George Soros spéculent et détruisent les finances de pays entiers.
L'impact sur la classe ouvrière est grave, car son travail est devenu de plus en plus précaire et le chômage permanent détruit une grande partie de la jeunesse mondiale. Une partie croissante de la population est superflue sous le capitalisme. Les inégalités sociales, la misère et le désespoir sont abondants.
Owusu-Ankomah, Ghana, « Bapende », 1993.
- La contradiction entre les classes populaires du Sud et leurs élites politiques et économiques nationales.
Cela se manifeste très différemment selon les pays et les régions. Dans les pays socialistes et progressistes, les contradictions entre les peuples sont résolues de manière pacifique et variée. Cependant, dans plusieurs pays du Sud, où l’élite capitaliste cohabite entièrement avec le capital occidental, la richesse est détenue par un faible pourcentage de la population. La misère est généralisée parmi les plus pauvres et le modèle de développement capitaliste ne parvient pas à servir les intérêts de la majorité.
En raison de l’histoire du néocolonialisme et du soft power occidental, il existe un consensus résolument pro-occidental au sein de la classe moyenne dans la plupart des grands pays du Sud. Cette hégémonie de classe de la bourgeoisie locale et de la couche supérieure de la petite bourgeoisie est utilisée pour empêcher les classes populaires (qui constituent la majeure partie de la population) d’accéder au pouvoir et à l’influence.
- La contradiction entre l’impérialisme dirigé par les États-Unis et les nations défendant fermement leur souveraineté nationale.
Ces nations se répartissent en quatre catégories principales : les pays socialistes, les pays progressistes, les autres pays rejetant le contrôle américain et le cas particulier de la Russie. Les États-Unis ont créé cette contradiction antagoniste grâce à des méthodes de guerre hybrides telles que les assassinats, les invasions, l’agression militaire menée par l’OTAN, les sanctions, la guerre juridique, la guerre commerciale et une guerre de propagande désormais incessante basée sur des mensonges purs et simples.
La Russie appartient à une catégorie particulière, car elle a subi plus de 25 millions de morts aux mains des envahisseurs fascistes européens lorsqu’elle était un pays socialiste. Aujourd’hui, la Russie – qui possède notamment d’immenses ressources naturelles – est à nouveau la cible d’un anéantissement complet en tant qu’État par l’OTAN. Certains éléments de son passé socialiste sont encore présents dans le pays, et un haut degré de patriotisme y demeure.
L'objectif des États-Unis est d'achever ce qu'ils ont commencé en 1992 : au minimum, détruire définitivement la capacité militaire nucléaire de la Russie et installer un régime fantoche à Moscou afin de démembrer la Russie à long terme et de la remplacer par de nombreux vassaux plus petits et définitivement affaiblis. États de l’Occident.
Taisia Korotkova, Russie, « Technologie », : 2007.
- La contradiction entre les millions de travailleurs pauvres abandonnés dans les pays du Nord et la bourgeoisie qui domine ces pays.
Ces travailleurs montrent des signes de rébellion contre leurs conditions économiques et sociales. Cependant, la bourgeoisie impérialiste joue la carte de la suprématie blanche pour empêcher une plus grande unité des travailleurs dans ces pays. À l’heure actuelle, les travailleurs ne parviennent pas toujours à éviter de devenir la proie de la propagande de guerre raciste. Le nombre de personnes présentes aux événements publics contre l’impérialisme a diminué précipitamment au cours des 30 dernières années.
- La contradiction entre le capitalisme occidental et la planète et la vie humaine.
La voie inexorable de ce système est de détruire la planète et la vie humaine, de menacer l’anéantissement nucléaire et d’agir contre les besoins de l’humanité de récupérer collectivement l’air, l’eau et la terre de la planète et de mettre fin à la folie militaire nucléaire des États-Unis. Le capitalisme rejette la planification et la paix. Les pays du Sud (y compris la Chine) peuvent aider le monde à construire et à étendre une « zone de paix » et à s’engager à vivre en harmonie avec la nature.
Victor Ehhikhamenor, Nigéria, « Lagos Hide and Seek », 2014.
Avec ces changements dans le paysage politique, nous assistons à la montée d’un front informel contre le système impérialiste dominé par les États-Unis. Ce front est constitué par la convergence de :
- Sentiment populaire selon lequel ce système violent est le principal ennemi des peuples du monde.
- Désirs populaires d’un monde plus juste, plus pacifique et plus égalitaire.
- La lutte des gouvernements et des forces politiques socialistes ou nationalistes pour leur souveraineté.
- La volonté des autres pays du Sud de réduire leur dépendance à ce système.
Les principales forces contre le système impérialiste dominé par les États-Unis sont les peuples du monde et les gouvernements socialistes et nationalistes. Cependant, il faut prévoir un espace pour intégrer les gouvernements qui souhaitent réduire leur dépendance à l’égard du système impérialiste.
Le monde se trouve actuellement au début d’une nouvelle ère dans laquelle nous assisterons à la fin de l’empire mondial américain. Le système néolibéral se détériore sous le poids de nombreuses contradictions internes, d’injustices historiques et d’une non-viabilité économique. Sans une meilleure alternative, le monde sombrera dans un chaos encore plus grand. Ces mouvements ont ravivé l’espoir qu’autre chose que ce tourment social est possible.
Nous espérons que "Huit contradictions dans « l’ordre fondé sur des règles » impérialiste » devrait stimuler le débat et la discussion ainsi que la bataille d’idées plus large contre les philosophies sociales toxiques qui cherchent à étouffer la pensée rationnelle sur notre monde.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : Irak, Libye, Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La Chine a un coefficient de Gini plus élevé que plusieurs pays à économie capitaliste, tout en infligeant à sa main-d’œuvre de terribles conditions de travail et de vie. J'appellerais la Chine et la Corée du Nord les pays SINO (socialistes de nom seulement).
« Le coefficient de Gini, également appelé indice de Gini ou ratio de Gini, est la mesure de répartition des revenus la plus couramment utilisée : en termes simples, plus le coefficient de Gini est élevé, plus l'écart entre les revenus des personnes les plus riches et les plus pauvres d'un pays est grand…. si une nation devait avoir une égalité absolue des revenus, avec chaque personne gagnant le même montant, son score de Gini serait de 0 (0 %). D’un autre côté, si une personne gagnait tous les revenus d’un pays et que les autres n’en gagnaient aucun, le coefficient de Gini serait de 100 (100 %).
Coefficients de Gini 2023
Colombie 54.2
Mexique 45.4
US 41.5
China 38.2
Vietnam 35.7
Royaume-Uni 35.1
Canada 33.3
Pays-Bas 29.2
Arménie 25.2
Slovaquie 23.2
source : hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ Income_equality
Très bon article dans l'ensemble. Cependant, en présentant la Chine comme un modèle d'État socialiste non-impérialiste et inclusif, en soulignant son désir déclaré d'un monde pacifique et équitable et ses paroles en faveur de la démocratie (avec des caractéristiques chinoises, signifiant vraisemblablement autoriser le vote pour les candidats choisis par le Parti, ce qui ressemble en fait à ce que nous avons aux États-Unis), me laisse perplexe. Peut-être pourrez-vous contourner l’assaut et le nettoyage ethnique du Tibet depuis cette invasion brutale qui a eu lieu il y a près de 65 ans. Mais l’oppression des Ouïgours par la Chine se poursuit encore aujourd’hui. La Chine elle-même fonctionne davantage comme un pays capitaliste, avec son gouvernement et ses élites du Parti fonctionnant comme une « Corporation ». Il est toujours gouverné par la même mentalité des pays capitalistes en termes d’exploitation à la fois des ressources naturelles et des travailleurs et de maximisation des profits. Il est vrai que la Chine semble répartir ses revenus sur une plus grande proportion de la population que les pays capitalistes occidentaux, et c’est tout à leur honneur. Et je suis très reconnaissant qu’il existe au moins un pays (la Chine) qui puisse s’opposer à l’hégémonie du programme impérialiste américain. Mais à l’heure actuelle, je ne vois aucun pays au monde qui incarne véritablement une philosophie socialiste juste et équitable.
Qu’est-ce qui fait de la Chine un bon contre-exemple pour l’Occident ? Est-ce du socialisme réel ? Est-ce qu’ils ouvrent la voie en termes de réconciliation/réhabilitation environnementale ? Leurs dépenses militaires ont-elles connu une baisse significative. Les paysans prospèrent-ils ? Je comprends que c'est différent, mais est-ce nettement meilleur d'une manière ou d'une autre ?
Si vous voulez comprendre comment/pourquoi la Chine est en pleine croissance économique et financière, regardez le Dr Michael Hudson, le grand économiste, qui explique tout cela ainsi que les nombreux pièges liés à la création d'un tout nouveau système monétaire NON lié au capitalisme américain, et son Prêts du FMI/Banque mondiale.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson est également sur Youtube et sur le site Web de Ben Norton. Profitez de votre éducation.
Presque tous les journalistes, qu'ils viennent des régions occidentales, orientales ou méridionales du monde, doivent généraliser dans ce qu'ils disent sur les changements en cours. Ils n’ont pas étudié l’économie, ni la finance américaine, ni en économie occidentale, ni en économie chinoise. Vous découvrirez chez le Dr Hudson comment tous ces changements sont directement liés à la finance et à l’économie.
Merci, M. Prashad, d'avoir montré qu'il y a un véritable « changement » en cours dans notre monde aujourd'hui. Cela arrivera le plus tôt possible. Le monde prend conscience de ce qui se passe réellement sous le couvert de « l’exceptionnalisme des États-Unis d’Amérique ».
Shay
Adolf Hitler se serait-il opposé à l’idée d’un « ordre fondé sur des règles » ?
« Ordre fondé sur des règles » ne sonne-t-il pas comme un simple nom pour le fascisme ?
Je pense qu'Adolf aurait été fortement en faveur d'un ordre basé sur des règles…. à condition qu'il établisse les règles.
D’un autre côté, Liberté et Règles sont opposées. Plus de liberté signifie moins de règles, tandis que plus de règles signifie moins de liberté. Ainsi, l’ordre fondé sur des règles semble être l’exact opposé d’un « ordre fondé sur la liberté ».
Je dis juste….
« D’un autre côté, Liberté et Règles sont opposées. » Pas toujours. Pensez aux feux de circulation aux intersections très fréquentées et aux règles qui les accompagnent. Pensez particulièrement à ces règles destinées à protéger les faibles. Piétons contre voitures dans l’exemple des feux tricolores.
Je suis tout à fait favorable à un « ordre fondé sur des règles » si les règles sont équitables, justes et sages.
Merci, Vijay Prashad et Tricontinental, d'avoir gardé les yeux rivés sur le prix, aussi intimidant soit-il.
Cela me donne une lueur d'espoir que des multitudes de peuples en dehors de notre zone occidentale exclusive commencent à refuser de suivre plus longtemps ses conneries hégémoniques, même si nombre de ceux isolés au sein du royaume américain qui pourraient le plus se permettre de se joindre à la lutte contre la propagation de la guerre hybride agissent comme si cela ne les dérangeait pas.
Pourtant, cela ressemble plus à un jeu de dés qu'un nombre suffisant de personnes dans le monde (en particulier dans la sphère occidentale) non seulement reviendront à la raison, mais exerceront également suffisamment d'influence pour conduire le changement dans une direction plus positive avant que les catastrophes écologiques n'annulent les « règles fondées sur des règles ». commande".
J'aimerais beaucoup voir un panel et/ou un article analysant les aspects socialistes du socialisme chinois à la chinoise. Cela m'aiderait dans mes débats avec des gens qui ne voient que l'ouverture de la Chine au secteur privé. S’agit-il uniquement de tentatives de l’État pour contrôler cela ou de quelque chose de plus profond ? Beaucoup à gauche s’inquiètent de l’augmentation de la stratification de classe en Chine.
Analyse brillante, imprimée pour étudier et également envoyée à plusieurs listes. Concernant la suggestion d'avoir une conversation avec plusieurs sommités analytiques, dont Michael Hudson et Pepe Escobar. Je les ai réunis il y a un an pour leurs premières conversations en personne. Ils se lisaient et se respectaient beaucoup avant cette conversation publiée ici : hxxps://theiu.org
Michal est probablement celui qui sait le mieux ce qu’il faut faire pour sortir de l’impérialisme américain. Bien qu’il comprenne profondément à la fois les problèmes de l’argent foncier et celui de la « recherche de rente », il n’a pas encore imaginé comment les mettre en place. Les réseaux dans lesquels je travaille sont pour : les banques publiques, le transfert d'impôts vers les rentes communes (c'est-à-dire la taxation de la valeur foncière et la socialisation des loyers de tous les domaines), la décentralisation radicale avec le minimum de gouvernance mondiale nécessaire. Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter à : alannahartzok (at) gmail.com
Certains considéreront sûrement cela comme une « question secondaire », mais pour évaluer la situation de manière réaliste, nos plus fortunés devraient contourner leur élitisme de classe et reconnaître les conséquences de la guerre sur nos pauvres. L’Amérique est résolument une classe moyenne contre les pauvres, entre les travailleurs et ceux qui sont sans emploi, dans un pays où les pertes d’emplois ont longtemps dépassé les gains d’emplois. Ils estiment qu’au moins 10 millions d’Américains se retrouvent sans emploi, dont beaucoup sans revenus, même si nous n’avons plus aucun moyen d’en faire un bon décompte. Il n'est plus possible de construire le type de « mouvement populaire » de masse observé dans les années 1910, 1930 et 1960, précisément parce que nous avons été divisés avec tant de succès. La plupart des travailleurs à bas salaires savent qu’ils risquent de perdre un emploi s’ils ont tout perdu, et sont beaucoup plus enclins à s’aligner sur ceux qui l’ont déjà fait. Pas avec les plus chanceux. Je ne pense vraiment pas que la classe moyenne d’aujourd’hui comprenne à quel point les choses ont changé.
Pas assez de reconnaissance de notre catastrophe écologique commune. Non seulement le capitalisme militarisé a « colonisé » ou peut-être plus précisément asservi les humains partout dans le monde sous le contrôle d’une élite étroite et égoïste, mais il a colonisé et asservi une biosphère qui, à elle seule, crée l’abondance en favorisant et en remplissant des niches qui augmentent. interdépendance et résilience globales.
Les pires dégâts de la civilisation humaine surviennent lorsqu’elle se remplit d’arrogance face à l’intelligence de la machinerie de destruction. La Chine a peut-être créé une zone de paix coopérative et relativement non violente dans les domaines économique et militaire, mais elle n’a pas créé de « zone de paix » en matière d’harmonie durable avec la nature. En fin de compte, une version moindre du mal de la civilisation industrielle ne suffit pas. Nous avons besoin de nouveaux modèles véritablement durables, à l’instar du reste de la nature.
Je suis d'accord. Pour moi, il n’y a qu’une seule contradiction majeure : le capitalisme exige une croissance exponentielle sur une planète finie. C'est la logique de la cellule cancéreuse. Il doit s’étendre, se multiplier et métastaser, avec ses servantes : le militarisme et l’impérialisme, jusqu’à ce qu’il consume complètement et finalement tue son hôte.
Excellent commentaire.
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec Joseph. Cette vidéo d'animation de 3 minutes et demie incarne l'attitude des humains envers la planète et la nature. Cette vidéo a été visionnée plus de 60 millions de fois. La musique est Evard Grieg :
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Oui en effet. Dirigée par la Chine, une immense zone de partenariats économiques et diplomatiques émerge à travers l’Eurasie et les pays du Sud. Les BRICS, la BRI et plusieurs nouvelles banques ont été créées pour faciliter des accords économiques massifs. …..le tout négocié dans un esprit de respect mutuel et de coopération. ———– Et oui, un « meilleur » système capitaliste reste un culte de la mort. Cela ne modifierait pas la trajectoire de l’effondrement de la biosphère. ————-Cependant, le fait qu'une grande partie du monde soit engagée dans un commerce pacifique pourrait peut-être, avec le temps, stimuler la masse critique de conscience nécessaire pour avancer au-delà du capitalisme. Cela ne se produira peut-être pas avant des décennies, lorsque le chaos climatique et la destruction écologique seront moins un problème abstrait et plus réel pour tout le monde sur terre. Je ne sais pas. Il est peut-être irréaliste de penser que des siècles de capitalisme, aujourd’hui complètement intériorisés par le monde entier, pourraient un jour disparaître.
———– En fin de compte, il doit y avoir une transition mondiale vers l’éco-socialisme. TOUTES les ressources – connaissances naturelles et scientifiques – doivent être distribuées de manière équitable, rationnelle, humaine et scientifique pour bénéficier à TOUS les peuples du monde.
La Chine n'est pas un pays socialiste. Il se peut qu'elle ait encore une économie « mixte », d'un côté, nous avons ce qui reste de la propriété nationalisée appartenant à l'État – mais cela ne la rend pas socialiste – parce que cela nécessite une autogestion des travailleurs, par opposition à une prise de décision d'en haut. Mais le plus grand secteur de l’économie est celui de la propriété privée. Cependant, l'ensemble de l'économie est géré par l'État, c'est-à-dire. le PCC et l’APL, ainsi que les milices locales et la police. Lorsqu’il y a un problème, comme une bulle immobilière ou une baisse des salaires/augmentation du coût de la vie, un besoin d’investissements supplémentaires dans le secteur social, l’État/le PCC peut prendre des mesures immédiates pour faire face à la situation. Cette dernière s'engage à sortir sa population de la pauvreté. À cet égard, une certaine planification est impliquée, les investissements sont réorientés pour améliorer le sort de la population, surtout en cas de troubles sociaux. Il y a aussi des investissements pour assainir l’environnement. Mais tout cela est contredit par les lois du développement capitaliste. Par exemple, de vastes zones de l’environnement ont été gravement dégradées par les sociétés minières. L’État dirigé par le parti tente de remédier à cette situation en réprimant périodiquement la corruption. Elle adopte également une approche plus indulgente à l’égard de l’exportation de capitaux chinois à l’étranger. En échange des précieux minerais dont la Chine a besoin, elle investira dans les infrastructures locales, contrairement à l’impérialisme américain. C’est pourquoi les pays non alignés en Afrique et ailleurs se tournent vers la Chine et sa BRI. Les BRICS+ continuent de croître et de défier l’hégémonie américaine. Pour revenir en arrière dans l’histoire : après le massacre de la place Tianneman, le PC chinois stalinisé a conclu un pacte avec l’Occident pour restaurer le capitalisme et son marché, en échange des investissements américains. Même si les bénéfices affluaient de Chine vers Wall Street, il restait suffisamment de capitaux pour financer la troisième révolution industrielle en Chine, en un temps record, ce qui en faisait la deuxième plus grande économie avancée de la planète. La Chine est devenue une puissance impérialiste alternative. Mais, compte tenu de sa forme hybride de capitalisme, il est apparu comme une menace majeure pour l’hégémonie américaine en déclin. Pourtant, il ne peut toujours pas échapper aux contradictions inhérentes au système capitaliste qu’il préside. Par conséquent, même s’il remplace l’hégémonie américaine, combien de temps l’impérialisme chinois durera-t-il ? La seule solution est une reprise de la révolution sociale partout. Mais malheureusement, la classe ouvrière est incapable d’agir avec suffisamment de détermination. Chaque pays avancé a son propre MICIMAT !
Excellente analyse de Prashad. « …..la fin de l’empire mondial américain ». Cela ne peut pas arriver assez tôt, dans l’intérêt de la paix et de la stabilité dans le monde. Espérons simplement que les États-Unis sortiront avec un gémissement au lieu d’un coup (nucléaire). ……….. il est grand temps pour les États-Unis de se comporter comme un pays normal, traitant avec les autres pays dans le respect mutuel et en coopérant dans les domaines diplomatiques et économiques.
À long terme, le monde devra passer à un modèle d’organisation mondiale éco-socialiste. La gestion de toutes les ressources naturelles doit être mise au service du bien-être de tous dans le monde. La distribution des ressources doit se faire de manière humaine, rationnelle et scientifique. Cette inégalité stupéfiante doit être inversée. Les milliards de biens mal acquis doivent être expropriés pour répondre aux besoins sociaux.
…….. L’effondrement de la biosphère rendra cette transition inévitable – soit cela, soit l’espèce humaine finira par se diriger vers l’extinction.
soupir – en regardant l’histoire du monde, nous voyons combien de fois toutes les nations avides finissent de la même manière. On croit que NOUS seuls connaissons le chemin – mais malheureusement, il existe de nombreux chemins dans le monde, et il semble que l’arrogance et les guerres nuisent au « plus grand » nombre de personnes. On pourrait espérer que l’histoire du monde nous enseignerait la même leçon. Mais d’une manière ou d’une autre, chaque nation voleuse pense qu’elle sera différente et qu’elle contrôlera bientôt le monde. À quel point ce monde pourrait être plus clément si Biden, Blinken, Nuland et le complexe militaro-industriel avaient réellement une idée de ce que sera bientôt notre propre histoire.
très bien dit
Soyez bénis
« Ordre fondé sur des règles » – personne ne sait ce que c’est ni ce que cela signifie, à l’exception des bâtisseurs d’empire militaristes à Washington, et même ces clowns assoiffés de sang l’inventent au fur et à mesure.
Le droit international, aussi imparfait soit-il, est le roc sur lequel doivent reposer les relations mondiales, sinon nous nous retrouverons avec un despotisme fondé sur les diktats de Washington.
Le monde polycentrique qui émerge lentement, avec la Chine et la Russie au premier plan, fait peur à notre classe dirigeante aux États-Unis, c'est pourquoi ils inventent cette connerie de Dean Wormer sur la probation à double secret de « l'ordre fondé sur des règles ».
Je pensais que c'était seulement moi, Drew, qui ne savais pas ce que signifiait ce « claptrap » RBO. Mais on dirait qu’un « Quatorze Juillet » empiète lentement sur les bâtisseurs d’empire/bellicistes/capitalistes de l’Occident.
En Effet!
Reste forte Valérie.
Nous savons ce que « l’ordre fondé sur des règles » signifie pour les pionniers américains. Vous concluez des accords avec d’autres pays, et si vous considérez qu’ils ne profitent pas à l’Amérique, vous mettez fin à l’accord. Pensez à Donald Trump et à l’accord nucléaire iranien. Un professeur de droit viennois que j'ai connu a souligné à plusieurs reprises l'importance, pour la paix dans la communauté internationale, du principe « Pacta sunt servanda » (les accords doivent être respectés). Quelle nation voudra conclure des accords avec une autre nation qui considère les accords comme de simples commodités pouvant être révoquées unilatéralement si cela semble convenir à ses intérêts ?
Vijay Prashad déclare : « Sans une meilleure alternative, le monde sombrera dans un chaos encore plus grand. » Chaos ou autodestruction. L’impérialisme capitaliste mondial est-il un culte du suicide ? Apparemment oui.
Maggie T a déclaré : « Il n'y a pas d'alternative ». Mais bien sûr, il existe TOUJOURS des alternatives.
Radhika Desai et Michael Hudson ont une nouvelle série sur l'économie géopolitique qui aborde également ces questions. Ce serait génial de voir un panel avec Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar et d'autres apparaître sur CN ou liés. Un front uni contre cette folie
Rosa a déclaré : « La société bourgeoise se trouve à la croisée des chemins, soit en transition vers le socialisme, soit en régression vers la barbarie. » Cela semble aussi pertinent, voire plus pertinent, qu’il y a un siècle. Nous avons des alternatives, quiconque dit le contraire est soit ignorant, soit a un programme tordu à promouvoir.
Merci au CN d'avoir publié le travail de personnes censurées par le cartel des médias de masse.