Caitlin Johnstone : Répandre la fièvre de la guerre en Australie

Le Sydney Morning Herald et L'âge d' vient de produire un immense exemple de journalisme sur les conflits d’intérêts. Un ancien ple ministre Rime l'a appelé « la présentation d’informations la plus flagrante et la plus provocatrice » dont il ait jamais été témoin en plus de 50 ans de vie publique.

Siège social de Nine Entertainment à Sydney, en Australie. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

IDans le dernier exemple du déluge de propagande des médias australiens visant à fabriquer un consentement à la guerre avec la Chine, les journaux appartenant à Nine Entertainment Le Sydney Morning Herald et L'âge d' ont réuni un panel d’« experts » pour évaluer dans quelle mesure l’Australie est bien préparée à une guerre chaude avec son principal partenaire commercial.

La question de la if le fait que la guerre soit nécessaire ou à laquelle il faut se préparer n’est absolument pas examiné.

Dans un rapport «L'Australie fait face à la menace d'une guerre avec la Chine d'ici trois ans – et nous ne sommes pas prêts», on apprend les noms des cinq « experts » Sydney Morning Herald et L'âge d' ont recruté pour revendiquer le titre, et vous ne le croirez jamais, mais il s'avère qu'ils ont tendance à exercer des professions intimement liées à la machine de guerre impériale occidentale.

Ce premier « expert » est Mick Ryan, que j'ai code écrit à propos à plusieurs reprises parce qu’il semble figurer dans littéralement tous les articles des médias australiens destinés à faire de la propagande aux Australiens pour qu’ils acceptent la guerre avec la Chine comme une fatalité à laquelle il faut se préparer.

Ryan est un boursier adjoint au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), qui est financé par des entités du complexe militaro-industriel comme Raytheon, Boeing, Lockheed Martin et Northrop Grumman, et est également financé directement par le gouvernement américain et ses États clients, dont l’Australie et Taiwan.

Le Sydney Morning Herald et L'âge d' ne prenons pas note de cet immense conflit d’intérêts.

Le deuxième « expert » est Peter Jennings, qui est un chercheur senior à l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), dont il a été directeur exécutif pendant 10 ans. Comme le CSIS, l’ASPI est un groupe de réflexion financé par les gouvernements alignés sur les États-Unis et le complexe militaro-industriel.

Il a a joué un rôle majeur dans la fabrication du consentement aux agendas de politique étrangère de l’empire occidental, en particulier dans les escalades contre la Chine. ASPI A été décrit comme « le bras de propagande de la CIA et du gouvernement américain » par le diplomate australien Bruce Haigh.

Le troisième « expert » est Lavina Lee, une universitaire membre du conseil avec ASPI et an chercheur adjoint au SCRS, donc lorsqu'il s'agit d'experts pro-guerre, elle est ce qu'ils appellent une double.

Le quatrième « expert » est un initié de la défense australienne Lesley Seebeckun  contributeur ASPI régulier. Seebeck est le président d’un groupe de réflexion belliciste et marécageux au financement flou appelé National Institute of Strategic Resilience, qui publie des articles impérialistes réveillés avec des titres comme «Lancement du projet de réseau de drones des Premières Nations», « Îles Salomon – il est temps d’adopter une perspective autochtone», « Renforcer la résilience stratégique de l'Australie : coup de projecteur sur l'armée et le genre dans la région du Pacifique » et «La clé de la résilience stratégique de l’Australie : une politique étrangère féministe australienne», ces deux derniers rédigés par Seebeck elle-même.

Le cinquième est Alan Finkel, un scientifique qui travaille pour le gouvernement australien.

Encore une fois, aucun de ces conflits d'intérêts n'a été mentionné par Le Sydney Morning Herald or L'âge d', Qui comme nous en avons discuté précédemment est un acte flagrant de faute professionnelle journalistique.

C'est un peu comme réunir Ronald McDonald, le colonel Sanders et le chihuahua Taco Bell pour discuter de la question de savoir si le gouvernement devrait recourir à des établissements de restauration rapide pour fournir des repas scolaires. Sauf que ces gens ne vendent pas de malbouffe – ils vendent des meurtres de masse, des souffrances humaines, des catastrophes écologiques et la mort violente de nos enfants.

Il y a des rivières d’argent des impôts en jeu ici ; de délicieux dollars adossés à la réserve directement sur l'ancien compte bancaire, des montagnes ! Et essentiellement, ces personnes sont les représentants publics avant-gardistes des entreprises dont le travail consiste à convaincre le public d’un résultat qui profite directement à leurs bailleurs de fonds. Il s'agit d'un publi-reportage élaboré et il est incroyable que Le Sydney Morning Herald et L'âge d' non seulement l'a diffusé comme actualité, mais organisé le

Ces cinq « experts » concluent que l’Australie doit faire beaucoup plus pour se préparer rapidement à une guerre chaude avec la Chine, affirmant que « le besoin de renforcer considérablement nos capacités militaires et de sécurité nationale est urgent, mais l’Australie n’est pas préparée ». Ils disent que l’Australie doit procéder à ces changements radicaux non pas pour se défendre contre une invasion chinoise, mais pour mener une guerre contre Taiwan.

« La guerre à laquelle Xi se prépare, disent-ils, est une guerre menée pour Taïwan, une île prospère et autonome de 24 millions d’habitants située à environ 160 kilomètres à l’est de la Chine continentale », peut-on lire dans le rapport.

Ceci est tout à fait conforme à la épouvantable article de propagande publié par Sky News de Murdoch le mois dernier, qui a déclaré que l'Australie devait doubler son budget militaire se préparer à soutenir les États-Unis dans une guerre chaude contre Taiwan.

Les panélistes décrivent la participation de l’Australie à cette guerre comme une question réglée, une fatalité si les États-Unis entrent en guerre contre la Chine.

« Nous avons fait notre choix. Si les États-Unis entrent en guerre contre Taïwan, nous les soutiendrons d’une manière ou d’une autre », déclare Mick Ryan.

« Ni l'armée australienne ni le public ne sont actuellement véritablement préparés au déclenchement de la guerre et à la participation inévitable de l'Australie », déclare Lavina Lee.

Ces experts financés par le complexe militaro-industriel mentent. La participation de l'Australie à une guerre américaine contre la Chine est ne sauraient  une fatalité, et est ne sauraient  nécessaire.

En réalité, la meilleure façon pour l’Australie de se protéger de la Chine est de ne pas se préparer à une guerre avec la Chine. Une guerre chaude avec notre principal partenaire commercial détruirait notre économie et supprimerait probablement la plupart des importations dont nous avons besoin pour fonctionner en tant que nation insulaire. Nous n’avons pas à nous préparer à jeter les fils et les filles de notre nation dans un tel conflit, et nous n’avons pas à voler les plus démunis de notre nation pour mener à bien cette préparation.

Une guerre civile non résolue entre deux entités adjacentes qui se font toutes deux appeler « Chine » n’est pas l’affaire de Washington, et ce n’est certainement pas l’affaire de Canberra. Laissons les Chinois s’occuper de la Chine, car la Chine ne représente aucune menace pour nous.

Dragon devant le musée de Chinatown pendant le festival du Nouvel An lunaire, Chinatown Melbourne, Australie, le 22 janvier 2023. (Alpha/Flickr, CC BY-NC 2.0)

Ce dernier point n’est d’ailleurs pas vraiment discutable. Comme Daniel Larison d'Antiwar récemment noté sur Twitter, le budget militaire de la Chine se situe régulièrement à environ 1.5 pour cent de son PIB, soit moins de la moitié de celui des États-Unis. Si la Chine se préparait à conquérir le monde, comme le prétendent à tort tant de faucons, ce ne serait pas le cas. Les États-Unis ont intérêt à dominer le monde, et leur budget militaire le reflète. La Chine n’a pas intérêt à dominer le monde, et son budget militaire le reflète.

En réalité, les États-Unis a encerclé la Chine avec davantage de machines de guerre depuis des années d'une manière dont il ne se laisserait jamais encercler, et se prépare à une confrontation avec Pékin pendant très longtemps. Les États-Unis sont clairement l’agresseur dans ce cas, et l’Australie a désormais un intérêt existentiel à se détacher militairement de cet agresseur avant qu’il ne nous tue tous.

Le rapport Le Sydney Morning Herald et L'âge d' — que l'ancien Premier ministre Paul Keating je viens d'appeler « la présentation d'informations la plus flagrante et la plus provocante de tous les journaux dont j'ai été témoin en plus de 50 ans de vie publique active » - est en fait proche de l'admission qu'il existe une campagne de propagande concertée conçue pour accroître l'hystérie à propos de la Chine et fabriquer un consentement à la guerre. Le panel « d’experts » affirme qu’il doit y avoir un « changement psychologique » de la part du public dans cette direction, qu’il faut activement persuader d’accepter.

« Le plus important est un changement psychologique », indique le rapport. « L’urgence doit remplacer la complaisance. Les dernières décennies de tranquillité n’étaient pas la norme dans les affaires humaines, mais une aberration. Les vacances de l'Australie loin de l'histoire sont terminées.

Le rapport cite Seebeck disant que « les dirigeants de la nation devraient suffisamment faire confiance au public pour les inclure dans ce qui peut être une discussion conflictuelle », et que le public doit être considéré comme « suffisamment intelligent pour parler de défense et de sécurité nationale ».

La raison pour laquelle ils disent qu’il faut parler au public et le persuader d’accepter psychologiquement une escalade belliciste contre la Chine est qu’aucune personne sensée ne consentirait à une telle folie si elle n’y était pas psychologiquement manipulée. Aucune personne sensée ne consentirait à des programmes qui menacent de tuer nos fils et nos filles, de nous appauvrir tous et même de faire de nous des cibles nucléaires sans une propagande abondante.

C'est pourquoi nous voyons tous ces « informations » sur l'urgence de se préparer soudainement à une guerre avec la Chine. Non pas parce que la Chine constitue une menace pour nous, mais parce que nous sommes alliés à un empire qui envisage de déclencher une guerre d’une horreur insondable.

Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur FacebookTwitterSoundcloud YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fiPatreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.

Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

30 commentaires pour “Caitlin Johnstone : Répandre la fièvre de la guerre en Australie »

  1. Rudy Haugeneder
    Mars 10, 2023 à 15: 52

    Je me souviens avoir entendu dire au cours d'une brève vie en Australie au début des années 1980 que les plans militaires de l'Australie pendant la Seconde Guerre mondiale étaient d'évacuer la majeure partie du continent au profit de ce qu'ils craignaient être une invasion japonaise et de combattre une guérilla d'action arrière. guerre pour empêcher les envahisseurs de prendre facilement les villes peuplées du sud du continent. Aujourd’hui, l’Australie répète ce scénario, en espérant que l’armement nucléaire empêchera que cela se produise et en espérant que l’économie survivra, quelle que soit la part de l’Australie qui devra être abandonnée, tout en espérant qu’elle ne succombera pas totalement à ce que beaucoup appellent encore bêtement les Hordes Jaunes. Bien sûr, comme je n'ai pas cherché à savoir si les Australiens envisageaient réellement de rendre la majeure partie du continent, je ne suis pas totalement convaincu que ce qu'on m'a dit était vrai, mais je soupçonne que c'était à peu près ce qu'on m'avait dit.

  2. CaseyG
    Mars 9, 2023 à 18: 31

    Oh, cette chanson de Waltzing Matilda est si triste. Il semble que toutes les nations du monde en viennent à considérer leurs soldats comme des objets jetables qui doivent être tués et remplacés – mais jamais par ceux qui déclenchent les guerres.

    Le Pentagone américain est terriblement grand. Peut-être que pour la guerre à venir, les employés du Pentagone devraient être les premiers à partir en guerre. Montrez l’exemple, les travailleurs du Pentagone.

    Personne ne part en guerre tant que le Pentagone n’est pas vidé de son personnel – je parie que nous aurions alors beaucoup moins de guerres.

  3. lester
    Mars 9, 2023 à 15: 54

    Quel effet ces crises de colère du Péril jaune ont-elles sur les Sino-Australiens ? Je peux très bien imaginer les Sino-Américains « internés » comme les Japonais-Américains l’étaient pendant la Seconde Guerre mondiale.

  4. Eddie S.
    Mars 9, 2023 à 11: 25

    WTF est FAUX avec « l’Occident » ?? C'est déjà assez horrible que mon pays (c'est-à-dire les États-Unis) se lance dans cette croisade de domination écoeurante contre la Russie et la Chine, mais il semble que même des pays comme l'Australie soutiennent pleinement les États-Unis ! Et quelle importance pourrait avoir la contribution militaire de l’Australie alors que les États-Unis dépensent DÉJÀ des sommes obscènes pour leur armée, quelque chose comme plus que les dépenses militaires des 7 ou 8 pays suivants. Et, comme l’Australie, la Chine est l’un des plus grands partenaires commerciaux des États-Unis ! Tout cela est évidemment dû au fait que les fabricants d’armements font pression pour obtenir encore PLUS de dépenses publiques en matériel simplement pour améliorer leurs bilans, au diable l’humanité. Et SI nous continuons à élire ces conservateurs bellicistes, nous finirons par obtenir ce que nous méritons, « bien et durement ». Écœurant.

    • lester
      Mars 9, 2023 à 16: 00

      Eddie, la Chine est une grande civilisation non occidentale, jamais conquise par les colonialistes occidentaux, comme l’Inde, par exemple. Son gouvernement n'est pas soumis, tout comme le gouvernement japonais EST soumis, et les gens ordinaires prospèrent, tandis que les Américains ordinaires, etc., se dirigent vers la mendicité et le sans-abrisme. Ce qui ne va pas, c'est donc la xénophobie et la jalousie économique.

    • J Antoine
      Mars 10, 2023 à 08: 50

      La racine de tout cela est l’ordre capitaliste qui exige à tout prix des profits toujours croissants chaque trimestre. En ce moment, c'est une maladie.

  5. Valerie
    Mars 9, 2023 à 08: 40

    Al Jazeera aujourd'hui 9 mars :

    « L’Australie va acheter jusqu’à cinq sous-marins nucléaires aux États-Unis »

    "Le Premier ministre australien Anthony Albanese doit rencontrer lundi le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Sunak à San Diego pour révéler les prochaines étapes de l'AUKUS."

    Je pense que les prochaines étapes pourraient être une annihilation possible.

  6. moi
    Mars 9, 2023 à 01: 46

    La guerre avec la Chine devrait effrayer tout Australien rationnel et stupide, mais nos politiciens semblent continuer à redoubler d’efforts malgré l’agression américaine qui nie totalement le Traité d’Anzus :

    Article I

    Les Parties s'engagent, comme le prévoit la Charte des Nations Unies, à régler tout différend international dans lequel elles pourraient être impliquées par des moyens pacifiques de manière à ce que la paix, la sécurité et la justice internationales ne soient pas mises en danger et à s'abstenir dans leurs relations internationales de la menace ou du recours à la force d'une manière incompatible avec les objectifs des Nations Unies.

    La Chine est également notre plus grand partenaire commercial, donc notre économie portera un toast après que la Chine lui aura dit au revoir. Si la Chine adopte des sanctions à l’instar des États-Unis contre tout autre pays faisant du commerce avec nous, adieu au commerce mondial.

    La voix des Autochtones au Parlement est sans aucun doute importante. Mais une question infiniment plus importante qui devrait faire l’objet d’un référendum est de savoir si nous devons rester neutres dans les conflits à court terme avec la Chine.

    Il n’est pas du tout déraisonnable de faire peser sur le peuple australien la possibilité d’une guerre avec la Chine. Qui plus est, je serais très surpris si la grande majorité ne votait pas pour la neutralité.

  7. Mars 9, 2023 à 00: 44

    Nous devrions mettre tous ces faucons poulets en uniforme et les envoyer au front.

    • Valerie
      Mars 9, 2023 à 16: 36

      Ils se perdraient sûrement.

      • Johnny
        Mars 10, 2023 à 00: 21

        La guerre est une question d'ARGENT.
        Il l'a toujours été et le sera toujours.
        Ces « experts » gluants et flagorneurs ne font que compléter leurs investissements et leurs pécules de retraite, tout comme les administrateurs et les actionnaires du MIC et les politiciens qui approuvent ces politiques de MEURTRES DE MASSE.
        Le monde est foutu.

  8. Tristan Patterson
    Mars 8, 2023 à 23: 39

    Je vais vomir s'ils amènent cette merde dans ma partie du monde. Espérons que la Nouvelle-Zélande continue avec notre gouvernement travailliste qui peut tranquillement voir à travers les conneries américaines et éviter autant qu'il le peut. Si notre file de mâles rassis et pâles entre, ils seront juste derrière les faucons.
    Les Yankees m'ont presque emmené au mur en 08 et rendent actuellement mon coût de la vie plus difficile. Tout ce que les Chinois m'ont fait, c'est me donner un ventre plein et un joyeux massage.

  9. THOMAS W ADAMS
    Mars 8, 2023 à 21: 26

    La coalition Lib, puis travailliste, ont littéralement fait de l’Australie le 52/53ème État des États-Unis ; ils ont cédé notre précieuse souveraineté sans rien en retour ; une lecture de cet accord récent, entre l'Australie et les États-Unis, qui établit plusieurs très grandes bases américaines étendues, existantes et nouvelles en Australie, y compris des installations de bases aériennes d'avions à capacité nucléaire, de sous-marins à capacité nucléaire, toutes sortes d'armes et de guerre d'armement. et les stocks de munitions ; d'énormes réserves de stockage de carburants de guerre ; et la liberté de faire ce qu'ils veulent, sans consultation avec l'Australie et sans « entrave », et bien plus encore. Trouvez-les et lisez-les en ligne par vous-même ; le résultat net de tous ces moyens de souveraineté perdus, l’Australie fait désormais partie intégrante des INTENTIONS AMÉRICAINES de guerre avec la Chine ! Quand « nous, le peuple », avons-nous accepté tout cela ? Nous devrions tous en prendre note, car lorsqu’ils commenceront leur guerre, et c’est entièrement planifié et prévu, ils le feront ! L'Australie est désormais une première cible de représailles en tant que base avancée d'approvisionnement avancée en équipements de communication et de guerre ; que vous l'aimiez ou non; et écris ceci sur ton mur ; Lorsque cela se produira, sinon avant, le gouvernement australien sera obligé de lancer une « mobilisation générale », alors ce seront nos fils et nos filles envoyés sur le front de bataille, pas les Américains ; regardez toutes les récentes agressions américaines contre d'autres nations, les combats sont toujours menés par d'autres et par l'OTAN, jamais par des militaires américains. D'autres preuves, s'il en est besoin, sont démontrées par le fait que les États-Unis, tout au long de toute l'histoire des guerres et des agressions qu'ils ont initiées, que la « patrie » américaine, les États-Unis continentaux, n'ont jamais été la cible de bombardements et destructions en représailles ; LAISSEZ CELA s'enfoncer. L'Australie a deux options : nous devons immédiatement créer un parti politique, avec l'intention « expresse » de contrecarrer toute cette soumission antidémocratique aux États-Unis, ou nous devons nous organiser dans la rue en si grand nombre, suffisant pour secouer les coalitions libérales et le gouvernement du Parti travailliste. , de retour au pays des vivants. Aucun de nos politiciens actuels n’a jamais pris le temps ni la peine de nous consulter, ou de fournir des arguments raisonnés et sensés pour expliquer ou justifier toutes les folies mentionnées ci-dessus. Lequel soutenez-vous ?

  10. Graeme
    Mars 8, 2023 à 18: 40

    Julian Assange:
    «Je l'ai compris il y a quelques années. Et mon point de vue est devenu que nous devrions comprendre que l’Australie fait partie des États-Unis. Elle fait partie de cet empire chrétien anglophone dont le centre de gravité est les États-Unis, dont le deuxième centre est le Royaume-Uni, et l'Australie est une banlieue dans cet arrangement.

    Et par conséquent, nous ne devrions pas dire : « C’est complètement désespéré, c’est complètement perdu. La souveraineté australienne, nous ne la récupérerons jamais. Nous ne pouvons pas contrôler la grande structure réglementaire dans laquelle nous sommes impliqués en termes d'alliances stratégiques, de surveillance de masse, etc.

    Non, nous devons simplement comprendre que notre capitale est Washington. La capitale de l'Australie est DC. C'est la réalité. Ainsi, lorsque vous participez à des campagnes, engagez-vous directement auprès de DC, car c'est là que les décisions sont prises.

    Comme c'est souvent le cas, Julian a réussi.

    hxxps://consortiumnews.com/2023/03/07/australia-silent-collaborator-against-assange/

    • John joli
      Mars 10, 2023 à 13: 02

      Cela n’a rien à voir avec le christianisme et tout à voir avec les États-Unis.

  11. Kiwiantz
    Mars 8, 2023 à 18: 09

    En tant que Néo-Zélandais, bien que la Nouvelle-Zélande fasse partie des 5 yeux, nous ne subissons pas autant de lavage de cerveau que les Australiens, nous regardons vers l'ouest, de l'autre côté de la mer de Tasmanie et sommes étonnés de la stupidité et de la folie de l'Australie et de son dévouement servile à l'empire américain ! L'Australie agite le sabre de guerre et fait entendre les tambours de la guerre contre la Chine, son chèque est qu'elle ne peut pas encaisser comme le dit le proverbe, tout le vent et le gaz poussés par l'empire médiatique corrompu de Murdoch ? Dans un conflit militaire avec la Chine, l'Australie durerait quelques heures si elle se retrouvait face à la superpuissance nucléaire, la Chine et le gouvernement australien se comportent comme un dingo obéissant, les États-Unis se tenant en laisse, barrant les dents et grognant contre la Chine. , tous aboient mais ne mordent pas, quelle blague les dirigeants australiens, c'est embarrassant ! Et ne me parlez pas de Julian Assange, soi-disant citoyen australien et de la façon dont ils l'ont vendu aux Américains, c'est honteux et honteux qu'il ait été traité ainsi par son propre pays, mais c'est ce que font les vassaux, n'est-ce pas ? ils paient leur obéissance à leur gestionnaire américain abusif plutôt qu'à leurs propres citoyens ? Demandez simplement au Royaume-Uni, à la France, à l’OTAN, à l’UE et à l’Ukraine, qui prouve ce fait sans aucun doute ? Les Australiens s’engageront-ils pour servir de chair à canon à la prochaine guerre par procuration des États-Unis contre la Chine en 2025 ? Les Australiens, élevés dans le mythe d'Anzac du courageux mais finalement perdant Digger, sont-ils prêts à voir leurs fils et leurs filles sacrifiés sur l'autel de l'hégémonie américaine afin de préserver l'empire américain mourant ? L'Australie est-elle prête à avoir 300 XNUMX citoyens morts et trois fois plus mutilés de façon permanente juste pour apaiser les néocons bellicistes américains et pour remplir les poches de son MIC ? Les Australiens sont-ils assez stupides pour adhérer à la propagande du gouvernement australien, de ses grands médias et des Américains ? Je crois que l’Australien ordinaire n’adhère pas à ces absurdités et se rebellera contre cela ! En tant que Néo-Zélandais avec ma famille et mes amis vivant à OZ, je connais la mentalité du peuple australien et la majorité n'achète pas ces conneries bellicistes des néoconservateurs américains !

    • Graeme
      Mars 9, 2023 à 00: 32

      Oui, lorsque Scott Morrison était Premier ministre australien, j’espérais que Jacinda Adern envahirait le pays.

    • Eddy Schmid
      Mars 9, 2023 à 02: 00

      En tant que vétéran australien de 73 ans du conflit vietnamien, je dois répondre OUI à TOUTES vos questions sur l'Australie ! l'Australien moyen est aveugle, sourd et muet face à ce qui se passe autour de lui. Même s'ils étaient éveillés et voyaient ce qui se fait, les objectifs ont déjà été déplacés de telle manière, et l'opposition au gouvernement sera détruite en utilisant les lois adoptées par les DEUX chambres au cours des 20 à 30 dernières années. Les Australiens vont gâcher leur vie ou passer les 10 à 15 prochaines années en prison pour avoir refusé d'obéir à la loi. Aller en prison n'est pas aussi simple qu'il y paraît, cela signifie la destruction de votre famille, la perte de votre partenaire ou de votre femme et la perte de votre maison. En d’autres termes, la perte de tout ce pour quoi vous avez travaillé si dur au fil des années. Combien d’Australiens sont prêts à tracer une ligne dans le sable et sont prêts à perdre tout cela en allant en prison au lieu d’être expédiés vers des côtes étrangères et réduits en morceaux, ou grièvement blessés, leurs capacités mentales détruites à jamais ?? ??? Mon argent dit que la MAJORITÉ sera très heureuse de gâcher sa vie ainsi.

  12. Valerie
    Mars 8, 2023 à 18: 01

    Je viens de jeter un œil à « Age » en ligne. Malheureusement, je n'ai pas pu lire l'article principal car je ne suis pas abonné, mais j'ai réussi à copier cette ligne du titre/graphique de l'article :

    « Les sous-marins AUKUS n'arriveront pas à temps. Notre panel indépendant de défense demande si nous devrions envisager le service national ou même l’hébergement d’armes nucléaires.

    (Ce doivent être les sous-marins qui remplacent les sous-marins français d'origine qui ont été annulés)

    • Graeme
      Mars 9, 2023 à 00: 34

      Valerie
      Êtes-vous un Australien qui vit à Victoria ?
      Si tel est le cas, rejoignez la State Library of Victoria et l'accès à la plupart des journaux d'entreprise est gratuit.
      hxxps://www.slv.vic.gov.au/

      Je soupçonne qu'il en va de même dans d'autres États.

      • Valerie
        Mars 9, 2023 à 08: 30

        Merci Graeme mais je suis en Europe du Sud.

  13. lester
    Mars 8, 2023 à 17: 32

    Combien de fois dans le passé la Chine a-t-elle envahi l’Autriche ? Jamais? Hummm.

  14. Doug à la maison
    Mars 8, 2023 à 17: 02

    Il est révélateur que smh n'accepte aucun commentaire de lecteur sur sa série d'articles Red Alert.
    Si « les dirigeants de la nation devraient suffisamment faire confiance au public pour l'inclure dans ce qui peut être une discussion conflictuelle », pourquoi le smh ne le peut-il pas ?

    Comparer des trajectoires toujours différentes entre la croissance respective des budgets militaires de la Chine et des États-Unis semble, pour une raison quelconque, être un sujet interdit pour les « experts » de Hartcher, et pourtant les dépenses militaires en pourcentage du PIB sont acceptées comme une mesure de la croissance. préparation militaire par (presque) tous les experts.

    Quant à ce joyau : « Le service national peut être acceptable pour une Australie confrontée à un conflit. » Une pure comédie à plusieurs niveaux.

    • Eddy Schmid
      Mars 9, 2023 à 02: 11

      Service national ! Détendez-vous, ces journaux feront tout leur possible pour conditionner le peuple australien à croire que la conscription est la meilleure chose après le pain de mie. Les Australiens en profiteront volontiers, car il reste très peu d’Australiens capables de penser par eux-mêmes. Considérez qu’on nous dit d’affronter la Chine, dont l’armée dépasse même celle des États-Unis et dont le nombre est énorme. Comparé à l’Australie dont l’armée ne peut même rien commander sans tout gâcher dès le départ. rappelons que l'Australie DOIT introduire la CONSCRIPTION pour maintenir un nombre suffisant de personnes dans notre implication dans le conflit vietnamien. Nous avons levé 9 bataillons d'infanterie et des groupes de soutien, envoyé TROIS bataillons pour faire le sale boulot au Vietnam, puis avons effectué une rotation et remplacé UN bataillon par an. Il s’agissait d’une guerre contre un petit pays comme le Vietnam, et l’Australie ne pouvait pas subvenir à ses besoins dans ce conflit sans le soutien des États-Unis. Si nous ne pouvons pas subvenir à nos besoins dans un PETIT conflit comme celui du Vietnam, comment allons-nous affronter la Chine ????????????????

  15. Réaliste
    Mars 8, 2023 à 16: 12

    L'Australie s'est laissée exploiter comme chair à canon pendant la Première Guerre mondiale, lorsque l'Empire de l'époque envoyait des garçons australiens gaspillés à Gallipoli contre les Turcs. Même en considérant l'époque et la taille réduite de la population, Oz a été complètement dépassé par son ennemi ottoman, subissant un carnage incroyable qui a servi d'inspiration à ce qui est probablement la chanson anti-guerre la plus poignante de tous les temps, interprétée dans le monde entier dans les différentes incarnations de Jour du Souvenir, Jour de la Décoration, Jour du Souvenir, Jour de l'Armistice, Jour des Anciens Combattants ou quel que soit le nom de votre pays pour l'occasion. S'il vous plaît, ne soyez pas assez stupide pour répéter une telle folie un siècle plus tard simplement parce que ces foutus imbéciles de Washington vous disent qu'il est de votre devoir de protéger « la liberté, la démocratie et le libre-échange ». D’emblée, cette affirmation est une connerie américaine raffinée de haute qualité. Je suis américain et je ne me porterais jamais volontaire pour mourir pour les escrocs menteurs de Washington. Votre obligation numéro un est l’auto-préservation et la protection de votre famille, de votre pays et de votre culture. Ne succombez pas comme les pays d’Europe de l’Est (en particulier la Pologne, les pays baltes et la Roumanie) l’ont fait face aux supplications des Yankees de sacrifier leurs propres populations pour affronter la Russie sur le champ de bataille et faire avancer le programme vain et vain de la faction néo-conservatrice de la politique américaine. . Comme les Ukrainiens trompés, Washington s’attendra à ce que vos 26 millions d’habitants se battent jusqu’au dernier Australien contre 1.5 milliard de Chinois. Pourquoi vos dirigeants voudraient-ils faire cela ? Si l’Amérique doit réellement utiliser son parapluie nucléaire pour soi-disant vous « protéger », toute vie sur la planète sera en danger. Vous ne pouvez pas « gagner ». Après avoir perdu, vous serez occupé, colonisé et génétiquement submergé par vos conquérants. Vous disparaissez de l'histoire. Fin de l'histoire.

    Et le groupe a joué Waltzing Matilda d'Eric Bogle :

    … Maintenant, quand j'étais un jeune homme, je portais mon sac
    Et j'ai vécu la vie libre du rover
    Du bassin vert du Murray à l'arrière-pays poussiéreux
    Eh bien, j'ai valsé ma Matilda partout
    Puis, en 1915, mon pays a dit « fils
    Il est temps d'arrêter de divaguer, il y a du travail à faire. »
    Alors ils m'ont donné un chapeau en fer blanc, et ils m'ont donné un pistolet
    Et ils m'ont emmené à la guerre
    … Et le groupe a joué Waltzing Matilda
    Alors que le navire s'éloignait du quai
    Et au milieu de toutes les acclamations, des drapeaux agités et des larmes
    Nous sommes partis pour Gallipoli
    … Et comme je me souviens bien de ce terrible jour
    Comment notre sang a taché le sable et l'eau
    Et comment dans cet enfer qu'ils appelaient Suvla Bay
    Nous avons été massacrés comme des agneaux à l'abattoir
    Johnny Turk, il attendait, il s'était bien préparé
    Il nous a couvert de balles et il nous a fait pleuvoir des obus
    Et en cinq minutes chrono, il nous avait tous envoyés en enfer
    Nous a presque renvoyé en Australie
    … Mais le groupe a joué Waltzing Matilda
    Quand nous nous sommes arrêtés pour enterrer nos tués
    Nous avons enterré les nôtres et les Turcs ont enterré les leurs
    Puis nous avons tout recommencé
    … Et ceux qui restaient, et bien on a essayé de survivre
    Dans ce monde fou de sang, de mort et de feu
    Et pendant dix semaines fatigantes, je me suis maintenu en vie
    Même si autour de moi les cadavres s'entassent plus haut
    Puis un gros obus turc m'a renversé
    Et quand je me suis réveillé dans mon lit d'hôpital
    Et j'ai vu ce que ça avait fait, eh bien, j'aurais aimé être mort
    Je n'aurais jamais su qu'il y avait des choses pires que de mourir
    … Car je n'irai plus valser Mathilde
    Tout autour du buisson vert, loin et gratuitement
    Pour monter une tente et des piquets, un homme a besoin de ses deux jambes
    Plus besoin de valser Matilda pour moi
    … Alors ils rassemblèrent les infirmes, les blessés, les mutilés
    Et ils nous ont renvoyés chez nous en Australie
    Les sans jambes, les sans bras, les aveugles, les fous
    Ces fiers héros blessés de Suvla
    Et alors que notre navire arrivait à Circular Quay
    J'ai regardé l'endroit où se trouvaient mes jambes
    Et j'ai remercié le Christ, personne ne m'attendait
    Pleurer, pleurer et avoir pitié
    … Mais le groupe a joué Waltzing Matilda
    Alors qu'ils nous transportaient sur la passerelle
    Mais personne n'a applaudi, ils se sont juste levés et ont regardé
    Puis ils ont détourné tous leurs visages
    … Et maintenant, chaque mois d'avril, je m'assois sur mon porche
    Et je regarde les défilés passer devant moi
    Et je vois mes anciens camarades, avec quelle fierté ils marchent
    Raviver les vieux rêves des gloires passées
    Et les vieillards marchent lentement, les vieux os raides et douloureux
    Ce sont de vieux héros fatigués d'une guerre oubliée
    Et les jeunes demandent : « Pour quoi marchent-ils ?
    Et je me pose la même question
    … Mais le groupe joue Waltzing Matilda
    Et les vieillards répondent toujours à l'appel
    Mais d'année en année, de plus en plus d'hommes âgés disparaissent
    Un jour, personne n'y marchera du tout
    … Valser Mathilde, Valser Mathilde
    Qui viendra valser Matilda avec moi ?
    Et leurs fantômes peuvent être entendus
    Alors qu'ils défilent devant ce billabong
    Qui viendra valser Matilda avec moi ?

    • Valerie
      Mars 9, 2023 à 08: 43

      Je n'ai jamais connu toutes les paroles de cette chanson. Merci d'avoir posté Realist. Si triste.

  16. Jerry Markatos
    Mars 8, 2023 à 15: 37

    Ces escrocs et ces vendeurs espèrent qu’aucun Australien ne sera capable de reconnaître la tragédie que les actions américaines ont imposée à l’Ukraine et à l’Allemagne.

  17. JonnyJames
    Mars 8, 2023 à 12: 15

    Cela semble familier : augmenter massivement les budgets militaires, réduire les services publics et privatiser tout ce qui reste du domaine public. Commencez par privatiser entièrement les services de santé et les hôpitaux et faites payer aux Australiens l’intégralité des coûts d’extorsion de santé, comme dans le bon vieux États-Unis. Cela générera des centaines de milliards pour l’oligarchie financière.

    Aussi bien pourrait-il rétablir la conscription militaire obligatoire pour faire face à la « menace » du nouveau péril jaune. Je me demande à quel point cela serait populaire auprès du public ?

    Après tout, les Australiens devraient abandonner tout vestige de souveraineté nationale, être prêts à se battre, à mourir et à s'endetter – c'est leur devoir « patriotique » de servir l'Empire.

  18. Piotr Berman
    Mars 8, 2023 à 11: 07

    Malgré toute campagne de peur, je me demande si quelqu’un pose la question : si une guerre entre l’Australie et la Chine ne peut être évitée, quel niveau de préparation serait adéquat ?

    Par exemple, il y avait un article « sérieux » préconisant que l’Australie envahisse les Îles Salomon pour empêcher la présence militaire chinoise là-bas. Bien que quelque peu isolé, cela pourrait poser une question similaire : quelle serait la préparation adéquate des Îles Salomon à une telle éventualité ? Est-ce que quelque chose de moins que la totalité du PIB et la mobilisation, disons, de 20 % de la population dans les forces armées suffiraient ? Est-il possible?

    En Amérique du Sud, le Paraguay a les dépenses militaires par habitant les plus élevées, ce qui s'explique par sa terrible dévastation dans la guerre avec le Brésil et l'Argentine, la pire dévastation parmi les pays qui existent encore. Néanmoins, la sécurité du Paraguay réside principalement dans des solutions politiques, comme ne pas déclarer la guerre au Brésil ou à l’Argentine, et encore moins aux deux. On pourrait même se demander si des dépenses aussi élevées profitent au Paraguay.

    Et c’est la même chose pour l’Australie. Tout scénario de guerre plausible implique l’engagement de l’Australie à modifier le statu quo au détriment de la RPC. La conception des sous-marins commandés par l’Australie a été modifiée pour permettre des missions prolongées en mer de Chine méridionale… Une rébellion aux Îles Salomon a été fomentée à cause des investissements chinois… Est-il essentiel que l’Australie soit aussi combative que le Paraguay avant la guerre de la Triple Alliance (Uruguay) était également impliqué en théorie).

    • Doug à la maison
      Mars 8, 2023 à 17: 14

      Toute préparation australienne à la guerre qui n’inclut pas une tentative de protéger le continent insulaire d’une cyberattaque DOS massive est un gaspillage d’argent. Pourquoi s’embêter à envahir quand on peut simplement abandonner l’Internet des objets en utilisant une poignée de drones sous-marins pour retirer les câbles sous-marins ?

Les commentaires sont fermés.