L’enquête criminelle menée par le gouvernement fédéral contre des centaines de participants à la prise du Capitole américain le 6 janvier polarise le pays et détruit les libertés civiles.
 |
Exécuter la loi — par M. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tvoici peu de choses qui m'unissent à ceux qui ont occupé le bâtiment du Capitole le 6 janvier. Leur vision de l'Amérique, le nationalisme chrétien, la suprématie blanche, le soutien aveugle à Trump et l'adoption de théories du complot réactionnaires et sans faits laissent un gouffre très large entre leurs croyances. et le mien.
Mais cela ne signifie pas que je soutiens le lynchage judiciaire contre bon nombre de ceux qui ont participé aux événements du 6 janvier, un lynchage qui impose des années de détention provisoire et de prison pour délits mineurs. Une fois que les droits deviennent des privilèges, aucun de nous n’est en sécurité.
Le système judiciaire américain a une histoire très sordide. Il a été utilisé pour imposer la ségrégation et légitimer le règne de la terreur contre les Noirs. C’est le marteau qui a brisé les reins des mouvements syndicaux militants. Il a persécuté les radicaux et les réformateurs au nom de l’anticommunisme.
Après le 9 septembre, sans relâche est allé après Dirigeants et militants musulmans bénéficiant de mesures administratives spéciales (SAM). les SAM, établies par l'administration Clinton, à l'origine seulement appliqué aux personnes qui ont ordonné des meurtres depuis la prison ou ont été reconnus coupables de meurtres de masse, mais sont désormais utilisés pour isoler toutes sortes de détenus avant et pendant le procès.
Ils restreignent sévèrement la communication d'un prisonnier avec le monde extérieur ; interdire les appels, les lettres et les visites à quiconque, à l'exception des avocats, et limiter fortement les contacts avec les membres de la famille. Les conditions d’isolement associées aux SAM portent atteinte à tout droit significatif à un procès équitable. selon à l'analyse par des groupes comme le Center for Constitutional Rights et peut équivaloir à torture selon aux Nations Unies.
Julian Assange visages SAM ou conditions similaires s'il était extradé vers les États-Unis. La loi sur les procédures d'information classifiée, ou CIPA, lancée sous l'administration Reagan, a également permet les preuves dans un procès doivent être classifiées et cachées aux accusés.
Les tribunaux, tout au long de l’histoire américaine, ont servi abjectement les intérêts du grand capital et de la classe milliardaire. L'actuelle Cour suprême est l'une des plus rétrogrades depuis des décennies, reculer protections juridiques pour les groupes vulnérables et refus aux travailleurs de protection contre les abus prédateurs des entreprises.
Arrestations massives
Au moins 1,003 6 personnes ont été arrêtées et inculpées jusqu'à présent pour leur participation aux événements du 476 janvier, et XNUMX ont plaidé coupables, dans le cadre de ce qui a été la plus grande enquête criminelle de l'histoire des États-Unis. selon à l'analyse par Business Insider. Les accusations et les peines varier, avec de nombreuses recevoir des peines délictuelles telles que des amendes, une probation, quelques mois de prison ou une combinaison des trois.
Sur les 394 accusés fédéraux dont l'affaire a été jugée et condamnée au 6 février, environ 220 « ont été condamnés à des périodes d'incarcération » et 100 autres accusés « ont été condamnés à une période de détention à domicile, dont environ 15 qui ont également été condamnés à une période d'incarcération ». condamné à une période d'incarcération, selon au bureau du procureur américain à Washington, DC
Il y a six condamnations et quatre plaidoyers de culpabilité pour « complot séditieux ». Cette infraction est si largement définie qu'elle inclut conspirer pour déclencher la guerre contre le gouvernement d’une part et retarder l’exécution de toute loi d’autre part. Ceux accusé et reconnus coupables de « complot séditieux » ont été accusés d'avoir collaboré pour s'opposer au « transfert légal du pouvoir présidentiel par la force » en empêchant ou en retardant la certification du vote du Collège électoral.
Alors que certains des organisateurs de la manifestation du 6 janvier, comme Stewart Rhodes, qui fondé Les Oath Keepers peuvent vraisemblablement être coupables de sédition, et même cela est incertain, la grande majorité de ceux qui ont été pris dans l'incursion du Capitole n'ont pas commis de crimes graves, ne se sont pas livrés à des violences et ne savaient pas ce qu'ils feraient à Washington autre que manifester. les résultats des élections.
La tribune inaugurale occupée par des émeutiers pro-Trump le 6 janvier. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Joseph D. McBride a étudié le droit parce que son frère purgeait une peine de 15 ans de prison pour un crime qu'il n'avait pas commis. Il a fourni des conseils juridiques gratuits en tant qu'étudiant en droit aux personnes campées dans le parc Zuccotti à New York pendant le mouvement Occupy. Après ses études de droit, il a travaillé comme défenseur public et au sein de la Legal Aid Society.
Il représente plusieurs des personnes inculpées lors de l'incursion du 6 janvier, comme Richard Barnett. Barnett a été photographié dans le bureau de Nancy Pelosi avec sa jambe appuyée sur son bureau. Barnett était condamné par un jury fédéral, qui a délibéré pendant deux heures, sur huit chefs d'accusation, dont conduite désordonnée dans le bâtiment du Capitole. Il risque jusqu'à 47 ans de prison. Il devrait être condamné le 3 mai.
Un État partisan tribaliste
6 janvier Audition du Congrès. (Comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis sur l'attaque du 6 janvier)
« Le modèle post-9 septembre est appliqué aux citoyens américains », m'a dit McBride lorsque je l'ai contacté par téléphone :
« Ce modèle est celui des 19 pirates de l’air. Tous ceux qui sont musulmans sont des suspects pour les 20 prochaines années. Ils devraient être simulés. Ils devraient être mis en prison et laissés à Guantanamo Bay. Enfermez-les. Jetez la clé. Parce que ce sont des extrémistes psychopathes qui croient en Allah et nous n'avons pas le temps pour ça. Ils constituent une menace basée sur qui ils sont, à quoi ils ressemblent, ce en quoi ils croient.
En réalité, la grande majorité de ces gars ne consomment pas de drogue, ne boivent pas d’alcool, ils ont cinq enfants et mènent une vie plutôt agréable. Mais à cause de l'étiquette de « terrorisme », d'« Oussama Ben Laden » et d'« Al-Qaïda », tous les musulmans sont désormais une cible. Si nous montons dans un avion à côté d’une de ces personnes, cela nous rend nerveux parce que c’est à quel point cela est ancré en nous. La même chose se produit, sauf que cela s'applique pour l'instant à un nouveau groupe de personnes, principalement des chrétiens blancs, partisans de Trump.»
« Le pouvoir va changer de mains », a-t-il prévenu.
« Les démocrates ne resteront pas au pouvoir pour toujours. Lorsque le pouvoir changera de mains, ce précédent disparaîtra avec lui. Si quelqu'un d'autre de l'autre côté entre et commence à s'en prendre aux gens qui sont actuellement au pouvoir, à leurs familles, à leurs entreprises, à leur vie, à leur liberté, alors c'est fini. L’Amérique passe d’une démocratie libre à un État partisan tribaliste. Peut-être qu'il n'y a pas de nettoyage ethnique dans les rues, mais les gens se nettoient mutuellement du lieu de travail, des médias sociaux, du système bancaire et ils mettent les gens en prison. C'est là que nous nous dirigeons. Je ne sais pas pourquoi les gens ne peuvent pas voir ce qui se profile à l’horizon. »
Les manifestants du 6 janvier n’étaient pas les premiers à occuper les bureaux du Congrès, notamment celui de Nancy Pelosi. De jeunes militants écologistes du Mouvement du lever du soleil, militants anti-guerre de Code Pink et même membres du Congrès ont exercé de nombreuses fonctions dans les bureaux du Congrès et interrompu congrès audiences.
Qu’arrivera-t-il à des groupes tels que Code Pink s’ils occupent des bureaux au Congrès alors que les Républicains contrôlent la Maison Blanche, le Congrès et les tribunaux ? Seront-ils détenus pendant des années en détention provisoire ? Seront-ils condamnés à de longues peines de prison sur la base d’interprétations douteuses de la loi ? Seront-ils considérés comme des terroristes nationaux ? Les manifestations et la désobéissance civile deviendront-elles impossibles ?
McBride a déclaré que ceux qui se sont rendus au Capitole ne savaient pas que le ministère de la Justice avait créé des balises arbitraires, ce que McBride a appelé une « ligne rouge imaginaire qu’ils tracent autour du terrain du Capitole ». Quiconque franchissait cette ligne invisible était accusé de violation des terrains du Capitole.
Il a dénoncé la représentation négative des manifestants dans les médias, la Maison Blanche et les dirigeants du Parti démocrate, ainsi que contre un jury entaché à Washington, composé de personnes ayant des liens étroits avec le gouvernement fédéral. Il a déclaré que les requêtes en changement de lieu déposées par les avocats de la défense avaient été rejetées.
"Le pool de jurés de DC est empoisonné de manière irréparable", a déclaré McBride.
« Quand vous regardez ce que le Comité du 6 janvier a fait seul, peu importe les discours du président Biden sur les « insurgés », les « extrémistes républicains MAGA » et tout ça, et si vous considérez simplement le fait que DC est très petit, que les gens qui Les travailleurs du gouvernement fédéral sont tous, par définition, des sortes de victimes du 6 janvier et ce qui s'est passé ce jour-là, leurs institutions et leurs collègues ont été « attaqués ». Comment quelqu'un de cette ville peut-il faire partie d'un jury ? Ils ne le peuvent pas. Le parti pris est stupéfiant.
Jacob Chansley, le soi-disant « chaman QAnon » qui était paré le 6 janvier de maquillage rouge, blanc et bleu, portait un drapeau américain sur un mât à pointe de lance et portait une coiffe en fourrure de coyote et à cornes, a plaidé coupable à l'obstruction. Il était condamné à plus de trois ans de prison.
Chansley, qui dit être un pratiquant de ahimsa, un ancien principe indien de non-violence envers tous les êtres vivants, n'a été accusé d'avoir agressé personne. En prison, on lui a diagnostiqué une schizophrénie passagère, un trouble bipolaire, une dépression et une anxiété.
Informateurs
Guy Wesley Reffitt, qui n'est pas entré dans le bâtiment du Capitole, a néanmoins été condamné après trois heures de délibérations à sept ans et trois mois de prison pour cinq chefs d'accusation, dont « deux chefs de troubles civils et un chef chacun d'entrave à une procédure officielle, entrée et séjour dans un bâtiment ou un terrain à accès restreint avec une arme à feu, et entrave à la justice."
Son accusation d’entrave à la justice provenaient de "menaçant" ses deux enfants adolescents pour les empêcher de le dénoncer aux forces de l'ordre.
Daniel Ray Caldwell, un vétéran du Corps des Marines, qui a pulvérisé un produit chimique irritant sur un groupe de policiers à l'extérieur du Capitole et est entré par les portes de l'aile du Sénat où il est resté à l'intérieur pendant environ deux minutes, a été condamné à plus de cinq ans de prison. Il a passé, comme beaucoup d’autres personnes inculpées, près de deux ans en détention provisoire.
Même les accusations portées contre Rhodes, qui risque 20 ans de prison, et contre d’autres chefs de milices de groupes tels que les Proud Boys, posent problème. The New York Times rapporté que, « malgré la grande quantité de preuves recueillies par le gouvernement dans cette affaire – y compris plus de 500,000 XNUMX messages texte cryptés – les enquêteurs n’ont jamais trouvé de preuve irréfutable démontrant de manière concluante que les Proud Boys avaient comploté pour aider le président Donald J. Trump à rester au pouvoir ».
Le gouvernement s'est appuyé sur le témoignage d'un ancien Proud Boy, Jeremy Bertino, qui coopère avec les procureurs pour monter un « dossier d'inférence » contre Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl et Dominic Pezzola, les cinq accusés dans l'actuelle affaire. Affaire Fier Garçon.
Bertino, en contre-interrogatoire, a admis que lors d'entretiens précédents avec le gouvernement, il avait déclaré à plusieurs reprises aux enquêteurs que les Proud Boys n'avaient pas de plan explicite pour empêcher la certification des élections et qu'il ne prévoyait pas d'actes de violence le 6 janvier.
Le FBI en avait autant que huit informateurs dans les Proud Boys qui comprenaient son leader, Enrique Tarrio, lors de la prise du Capitole, soulevant la possibilité très réelle de piégeage.
« Ils changent les lois », a déclaré McBride.
"Regardez l'accusation 1512, la accusation d'entrave. Cela a été utilisé pour le déchiquetage de documents chez Enron. Cela n’a aucune applicabilité au 6 janvier. Ils l'ont pris. Ils l'ont réutilisé. Ils l’ont utilisé comme arme contre ces gens et ont rendu impossible leur défense. Quand vous regardez l'accusation de troubles civils, ils disent que si le 6 janvier était un grand désordre civil, et si vous aviez eu une quelconque interaction avec un policier ce jour-là, cela aurait pu ou non amener le policier à s'éloigner de ses fonctions pendant un moment, vous pouvez sombrer dans des troubles civils et être condamné à cinq ans de prison.
Interdit de Washington
Une foule de partisans de Trump défilant devant le Capitole américain, le 6 janvier 2021. (Appuyez sur TheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Ryan Nichols, un vétéran du Corps des Marines, vit en résidence surveillée au Texas après près de deux ans de détention provisoire, dont une grande partie à l'isolement, dans les prisons de Washington, DC et de Virginie. Il fait face à cinq chefs d'accusation pour crime et trois délits. Les procureurs affirment que Nichols a agressé des policiers et fait obstacle à une procédure officielle.
Il a reçu l'ordre de « rester à l'écart de Washington, DC », sauf pour les affaires liées à son affaire, selon des documents judiciaires. Il a dû se soumettre à une « technologie de surveillance de localisation » et se voit refuser l'accès à Internet et à son téléphone, sauf pour exécuter des fonctions liées à son affaire.
Il ne peut avoir de contact avec aucune personne impliquée dans les événements du 6 janvier, y compris les coaccusés. Nichols doit rester chez lui 24 heures sur 20, sauf pour les rendez-vous médicaux et judiciaires. Il est autorisé à assister aux services religieux du dimanche à l'église baptiste Mobberly de Longview, au Texas. Il risque 27 ans de prison. Son procès est prévu le XNUMX mars.
J'ai parlé avec Bonnie Nichols, la femme de Ryan, par téléphone depuis leur domicile à Longview, au Texas.
Ryan était arrêté le 18 janvier 2020. Le FBI a encerclé leur maison à 5h30 du matin dans des véhicules blindés. Ils ont dévissé les ampoules des projecteurs et coupé les fils des caméras de sécurité du couple avant d'enfoncer la porte d'entrée. Le couple et leurs deux enfants, alors âgés de 4 et 6 ans, se trouvaient chez les parents de Bonnie lors de la perquisition. Le FBI a confisqué leurs armes, leurs appareils électroniques et leurs documents, y compris leurs cartes de sécurité sociale.
« Nous voulions coopérer », a-t-elle déclaré. «Nous ne savions pas que quelque chose n'allait pas. Ils ont demandé à Ryan de venir l'interroger. Ryan est allé se rendre. Ils l'ont arrêté et je ne l'ai pas revu pendant plus d'un an et demi.
Ryan, qui n'avait pas de casier judiciaire, dirigeait une organisation à but non lucratif appelée Rescue the Universe, où il menait des opérations de recherche et de sauvetage après des catastrophes naturelles. La libération sous caution lui a été refusée. Il a été envoyé dans un centre de détention du comté de Grady, en Oklahoma, pendant deux mois, avant d'être transporté par avion à Washington, DC, où il a été accueilli par une vingtaine de Marshals américains.
Ses pieds étaient enchaînés. Ses bras étaient enchaînés à une chaîne autour de sa taille. Il a été placé en isolement cellulaire de longue durée et s'est vu refuser les appels vidéo et les visites de sa famille, y compris de ses enfants. Il s'est vu refuser l'accès aux documents de son procès pendant près d'un an et il lui a été interdit d'assister aux services religieux en prison.
Ryan, dont le délit le plus grave semble être sa rhétorique incendiaire appelant à une « seconde révolution américaine », a passé près de 22 mois en isolement cellulaire. Déprimé, luttant pour faire face à la tension physique et psychologique d'un isolement prolongé, il a finalement été placé sous surveillance anti-suicide. Il était attaché à un banc dans une pièce où la lumière n'était jamais éteinte. Les gardes criaient périodiquement à travers une fenêtre : « Avez-vous envie de vous suicider ?
Ceux sous surveillance suicide qui ont dit « oui » sont restés attachés au banc. Ceux qui ont dit « non » ont été renvoyés dans leurs cellules. Il était souvent interdit à Ryan d’avoir un coupe-ongles – les gardes lui ont dit qu’il pouvait se ronger les ongles des pieds – ou de se faire couper les cheveux à moins qu’il n’accepte de se faire vacciner contre le COVID-19.
Lorsque Ryan a comparu devant le juge Thomas Hogan, qui a finalement libéré lui le 23 novembre 2022, il a dit à Ryan, avec ses longs cheveux et ses ongles négligés, qu'il ressemblait à Tom Hanks dans le film Cast Away.
Chaque nuit, pendant les deux années où Ryan a été détenu à l'isolement, Bonnie et ses deux petits garçons priaient pour que Ryan revienne un jour à la maison. Elle a déclaré qu'elle et sa famille avaient reçu de nombreuses menaces de mort.
"Ryan souffre d'insomnie", a déclaré Bonnie à propos de son mari.
« Il souffre d’anxiété extrême, de dépression et de paranoïa. Il ne veut même pas sortir de son jardin parce qu'il a peur que s'il sort, ils le ramènent en prison. Il a des problèmes de foie à cause de la nourriture qu'il a mangée parce qu'ils lui ont donné des sandwichs et des détritus pendant qu'il était à Washington. Il a beaucoup de problèmes médicaux. Il a également un taux de testostérone inférieur à celui d’un homme de 60 ans parce qu’il n’a pas pu profiter du soleil. Ses niveaux de vitamine D sont faibles. La liste se rallonge de plus en plus. Cet homme ne dort pas la nuit. Il fait des cauchemars. Il gémit la nuit dans son sommeil parce qu'il rêve qu'il est de retour à Washington. Je veux dire, il est en désordre. C'est le résultat de ce qui lui est arrivé. Il a une perte de vision. Il ne voit plus aussi bien qu’avant.
La famille de Ryan, comme de nombreuses familles des personnes inculpées, connaît des difficultés financières. Bonnie a dit que leurs économies avaient disparu. Elle et Ryan sont lourdement endettés. Elle a créé une page de collecte de fonds ici.
« Nous sommes des patriotes qui aiment Dieu », a-t-elle déclaré. « Qui sera le prochain ? Il ne s’agit pas de républicains, de démocrates, de blancs, de noirs, de chrétiens ou de musulmans. Nous sommes tous enfants de Dieu. Nous sommes tous des citoyens américains. Nous avons tous droit à nos droits constitutionnels et à la liberté d’expression. Nous pouvons tous nous réunir et nous mettre d’accord là-dessus, n’est-ce pas ? »
Les encouragements, ou au mieux l’indifférence, des partisans du Parti démocrate et d’une grande partie de la gauche à l’égard de ces procès-spectacles reviendront les hanter. Nous exacerbons le tribalisme croissant et les antagonismes politiques qui s’exprimeront de plus en plus par la violence.
Nous sommes, une fois de plus, complices du recours aux tribunaux pour mener des vendettas. Nous rongeons les institutions démocratiques. Nous durcissons l’idéologie et la colère de l’extrême droite. Nous transformons ceux qui sont incarcérés en prisonniers politiques et en martyrs. Nous nous rapprochons de plus en plus de la tyrannie.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J’ai été consterné de voir cette expression de sympathie pour les fascistes, les suprémacistes blancs et les néo-nazis dans une publication nominalement « de gauche ». Comment, exactement, l'utilisation du mot « lynchage » dans le titre et la description du jury à Washington DC comme « corrompu » (une ville qui est à 50 % ou plus afro-américaine) distingue-t-elle l'auteur de Nick Fuentes ? Chris Hedges était autrefois un journaliste de principes, mais son pessimisme est devenu extrême. Son apparition au rassemblement « Rage contre la machine », dominé par les libertaires, a été suivie d’un discours qui déforme les faits du 6 janvier et ne dit pratiquement rien de Trump et de la politique de son mouvement de plus en plus fasciste. Savez-vous que Joseph McBride, sa principale source, est apparu sur CPAC à une table avec Donald Trump Jr. et la mère d'Ashli Babbitt ? Vous pouvez le rechercher.
Dis que ce n'est pas le cas, Martin… "assis à la même table ?" Pourquoi, s'associer avec des gens avec des cooties donne aussi des cooties, ne le sait-il pas ?
Aucune sympathie pour les « fascistes »… en fait, les principes communs du droit et la constitution sont trop bons pour eux. Accroche-les en hauteur, amirite ? Parce que la justice sélective et l’État de droit sont les meilleurs garants de la justice pour les citoyens.
Identifier n'importe quel camp dans cette arène politique à l'envers comme étant tout le Bien ou tout le Mal aboutit à un carrefour où les gens décident soit de tuer le messager (je suis presque sûr que Chris Hedges est familier avec cela), soit de croire/ne pas croire le messager. message en fonction de celui qui le transmet ou accepter/rejeter en fonction de l'analyse de la signification du message ou l'ignorer complètement.
C'est là qu'un tourbillon de propagande balaie le pays. Là où un vent poussiéreux transforme un panneau rouillé, grêlé de balles, qui indique This Way, des flèches pointant dans toutes les directions. Pas étonnant qu'il soit si difficile d'analyser un dilemme aussi crucial de notre époque : comment concilier des points de vue diamétralement opposés, autrement qu'en oscillant d'un extrême à l'autre ? Et dans cette confusion délibérément créée, le soi-disant système juridique agit comme le point d’appui utilisé pour catapulter les messages politiques et régler les comptes, alors que les forces du pouvoir policier, du meurtre collatéral aux flics de rue, abusent de leur pouvoir discrétionnaire et agissent en toute impunité.
Cela, à mon avis, brise les portes de la vindicte, de la vénalité et de la violence. Comme l’a dit quelqu’un au récent tribunal de Belmarsh : « Nous sommes tous Julian Assange désormais. Les gens sont devenus des accessoires pour ces fous du pouvoir.
Je me joins à ceux qui applaudissent Hedges pour avoir même tenté de régler ce chaos.
Quand la logique et la proportion
Je suis tombé mort et bâclé
Et le Chevalier Blanc parle à l'envers
Et la Reine Rouge s'en va avec sa tête
Rappelez-vous ce que le loir a dit
Nourris ta tête
Nourris ta tête
(extrait de « White Rabbit », Jefferson Airplane, 1967)
Le MSM libéral déforme les événements du 6 janvier tout aussi complètement qu’il l’a fait avec le Russiagate et la guerre en Ukraine, etc. Ceux ici qui sont convaincus de savoir ce qui s’est passé en suivant le MSM feraient bien de regarder un peu plus loin. Je suggère qu'un bon début serait de regarder la mise à jour système n°17 de Glenn Greenwald sur Rumble.
Merci à Hedges d’avoir abordé ce champ de mines d’un sujet. Comme je commente si souvent sur ce forum, je ne veux pas être un lâche en ne disant rien à cette occasion. Le problème, c'est que je ne sais vraiment pas ce que je ressens à propos de ce que Chris a écrit.
Je sais ce que j'ai vu de mes propres yeux le 6 janvier.
Avez-vous une alternative Chris ? Il y en a probablement beaucoup qui ne sont pas des partisans démocrates inconditionnels et qui ne seraient pas d’accord s’il n’y avait AUCUNE arrestation, enquête, procès et condamnation.
Les machinations de la « justice » que vous décrivez ci-dessus sont celles qui poussent les Noirs à fuir la police même s’ils n’ont rien fait ou quelque chose de mineur comme une infraction au code de la route : ils savent ou croient qu’une fois en détention, ils seront reconnus coupables de « quelque chose ». même s'il ne s'agit que de mensonges, et une fois livrés à la tendre merci de notre système judiciaire/carcéral, ils ne seront peut-être plus jamais libres ni ne feront plus partie de leur famille. Je dis juste.
Code Pink n'envisagerait pas de capturer/tuer le président de la Chambre et les dirigeants de la minorité et de la majorité au Sénat.
Code Pink n’aurait pas non plus d’assistants armés attendant avec des armes dans un Comfort Inn d’Arlington VA.
Le FBI, dès qu'il aurait eu vent du plan de Code Pink, arrêterait les dirigeants de Code Pink.
La seconde. La Défense ne travaillerait pas pour soutenir le « complot de coup d’État » de Code Pink.
En prétendant que tous les envahisseurs du Capitole n’étaient que des fous et qu’il n’y avait aucun soutien officiel au coup d’État, Hedges a traité ses lecteurs comme des imbéciles et s’est effectivement rangé du côté d’un bon nombre de fascistes chrétiens violents.
Drew Hawkins :
Sauf que Nancy Pelosi a voté contre le feu vert à l’invasion de l’Irak.
C’est une grande guerre que Pelosi n’a pas soutenue.
Pourquoi ne pas corriger les faits de base sur son historique de vote à la Chambre la prochaine fois. Parce que les faits n'ont pas d'importance pour vous.
Vous soutenez également, avec Hedges ici, un sous-ensemble d’envahisseurs du Capitole dont le plan était de capturer/tuer Pelosi, Schumer et McConnell afin de forcer l’installation de Trump pour un second mandat.
Les milliers de personnes poursuivies étaient-elles toutes au courant de ce plan ? Probablement non. Mais certains l’ont fait – ceux qui étaient armés et qui attendaient dans un Days Inn de l’autre côté de la rivière, en Virginie. Oui, Hedges excuse ici ces putschistes spécifiques. Puis, dans un mensonge d’omission majeur, Hedges et vos semblables oublient qu’une faction du Pentagone a permis que cette attaque se produise.
Modérément loin.
Jiy,
Pose la pipe, mon pote.
Pelosi a soutenu la campagne de bombardement d'Obama contre la Libye, qui était un crime contre l'humanité, dont le peuple libyen souffre encore aujourd'hui. C'est aussi une russophobe enragée qui ne semble pas se soucier de mettre le monde au bord d'une guerre nucléaire. Enfin, Pelosi a soutenu l’État paranoïaque, colonialiste et raciste d’Israël tout au long de sa carrière, se penchant devant tous les caprices des sionistes. Elle ne manque jamais non plus de soutenir des budgets de défense gargantuesques [sic] après des budgets de défense gargantuesques.
Les idiots qui ont participé aux troubles civils au Capitole sur J6 n’ont pas introduit une seule arme dans le bâtiment et n’ont bien sûr tué personne. Les « envahisseurs » en avaient totalement fini avec leurs troubles civils quelques heures seulement après leur début. Votre paranoïa face à ces idiots est risible. Des images récemment diffusées confirment le fait qu'ils étaient dans l'ensemble non violents et erraient sans but dans les couloirs, souvent escortés par des policiers relativement amicaux. oui, les agressions contre les forces de l’ordre doivent être condamnées, bien sûr, mais ce groupe était moins violent que la politique identitaire obsédée par Soros, financée par BLM et Antifa au cours de l’été 2020.
Les pouvoirs en place ont très bien réussi à nous dresser les uns contre les autres. Comment commencer à réparer les dégâts, je ne pourrais pas le dire… travaillons là-dessus/
Hedges soulève des inquiétudes légitimes quant à la façon dont les choses pourraient se retourner contre les manifestants libéraux « la prochaine fois » – quelle que soit la date.
Le récit de Hedges se lit comme celui d’un avocat de la défense essayant désespérément de présenter son accusé gravement coupable sous un jour plus favorable.
Oui, le système d'incarcération de notre pays est abusif et inhumain. J'y ai été emprisonné pour bien moins de temps, y compris le temps passé dans le trou, enchaîné et entravé, même si je n'ai rien fait pour résister à l'autorité à aucun moment pendant ou après mon arrestation – simplement parce que je cultivais de la marijuana.
En apparence, il est très difficile d'éprouver beaucoup de sympathie pour un imbécile comme Ryan Nichols. Premièrement, il a avalé les mensonges de Trump. Puis il a agi de manière agressive à leur égard.
Comme indiqué dans un lien fourni par Hedges :
« D’autres photos et vidéos montrent le couple se tenant d’abord devant une fenêtre brisée puis, à l’intérieur du bâtiment,…
… La vidéo montre les deux hommes sur le rebord de la fenêtre, avec Nichols tenant un porte-voix et un pied-de-biche.
« Si vous avez une arme, vous devez vous la procurer ! » On peut entendre Nichols crier dans le porte-voix. « C’est la deuxième révolution ici, les amis ! … Ce n'est pas une manifestation pacifique », crie-t-il.
Nichols a également été filmé en train de pulvériser ce qui semble être du gaz poivré sur un agent inconnu gardant le bâtiment du Capitole, selon la plainte pénale.
Les deux hommes ont été enregistrés avec d’autres émeutiers scandant « Heave ! Ho ! » alors que la foule « se balance d’avant en arrière en direction de l’entrée », indique la plainte.
En outre:
« Les enquêteurs ont également découvert une deuxième page Facebook qui serait exploitée par Nichols. Un message présentait une photo d’une balle et disait : « Par balle ou par scrutin, la restauration de la République arrive. »
Le 28 décembre 2020, Nichols a publié sur la même page Facebook que « Pence ferait mieux de faire la bonne chose, sinon nous allons vous FAIRE faire la bonne chose », indique la plainte pénale. hxxps://www.nbcnews.com/news/us-news/former-marine-arrested-capitol-riot-lessly-ellen-rescuing-dogs-during-n1255345
*************
Eh bien, si vous vous moquez de la police comme l'a fait Nichols, le « vétérinaire de la marine/humanitaire », alors vous pouvez vous attendre à vous faire avoir en retour, surtout lorsque des flics meurent dans l'exercice de leurs fonctions visant à protéger la Constitution. Remarque : Nichols ne protégeait pas la Constitution qu'il avait autrefois juré de respecter lorsqu'il a aidé à prendre d'assaut le Capitole ou qu'il aurait agressé des flics essayant de l'arrêter.
Ses actions étaient méga-MAGA STUPIDE !
Je me demande aussi s'il a résisté et s'est plaint une fois en captivité. Essayez-le et voyez à quel point cela fonctionne.
Courez à l'encontre des flics comme Nichols l'a fait et il n'est pas surprenant qu'il ait été traité de cette façon.
Bien que je sois d'accord avec les inquiétudes de Chris Hedges concernant l'incarcération « occasionnelle » avant le procès, je dois moi aussi être en désaccord avec sa minimisation de la violence lors de la manifestation du 1/6/21. Il y avait certainement des personnes présentes à cet événement qui avaient l’intention de renverser violemment le gouvernement américain, ce qui est une définition quasi classique de la trahison. Je crois fermement au droit des citoyens américains de manifester pacifiquement contre la politique américaine et j'ai moi-même participé à certaines de ces manifestations, mais pour ma part, je fixe la limite lorsqu'il s'agit de violence non défensive, en particulier lorsque des personnes finissent par se faire TUER. qui s'est produit le 1/6.
La seule personne décédée le 6 janvier était Ashley Babbit. Le reste des fausses morts étaient des mensonges inventés. Il y a une raison pour laquelle les 40000 6 heures de bande vidéo ont été retenues : maintenant qu'elles ont été publiées, le Comité du Tribunal Kangourou a été dénoncé comme une bande de menteurs que toute personne réfléchie avait reconnue depuis longtemps. Les gens qui reçoivent leurs nouvelles des HSH ne sont pas des gens réfléchis ; la CIA réfléchit à leur place. Les manifestants du 2020 janvier ont dû être discrédités pour empêcher que la fraude généralisée lors des élections de XNUMX ne soit révélée.
Outre les questions de persécution abordées ici, j’aimerais avoir plus d’informations sur ce qui s’est réellement passé. L’événement est trouble et a été biaisé de gauche à droite : une foule encline à la violence, une foule pressée/piégée par le gouvernement fédéral, une foule principalement déterminée à protester avec seulement quelques types violents impliqués, etc. La couverture médiatique a été confuse. . Le terme « insurrection » semble être une exagération sauvage.
En espérant voir un examen factuel de ce qui s’est passé. . . ?
M. ou Mme Scambling
Vous affirmez que « le terme « insurrection » semble être une exagération sauvage. » Ce que faisaient ces gens de MAGA et ces prétendus superpatriotes dans le bâtiment du Capitole le 6 janvier 2001 pouvait difficilement être considéré comme une journée à la plage, compte tenu du fait que leur objectif était d'empêcher la certification des votes concernant une élection présidentielle et où ils avaient crié « Pendez Mike Pence ! » ainsi que s'en prendre à Nancy Pelosi et à d'autres membres de la Chambre. Il convient également de souligner que ces prétendus enfants de chœur ont été encouragés par un certain individu nommé Donald Trump qui a déclaré à la foule lors d'un discours qu'il avait prononcé qu'ils devaient marcher vers le Capitole et « se battre comme l'enfer » et qui, sans surprise, c'est exactement ce qu'ils ont fait.
Ce qui est tout aussi flagrant, c'est que le Congrès a tenu plus d'un an de réunions de commissions pour tenter de déterminer ce qui s'était passé ce jour-là, alors qu'il aurait dû être évident pour toute personne intelligente et rationnelle qui y avait prêté attention. Des propos incendiaires de Trump qui ont poussé les émeutiers à prendre d'assaut le bâtiment du Capitole afin de mettre un terme au processus de certification. Et à ce jour, Trump n’a toujours pas été inculpé ni jugé devant un tribunal pour subornation de témoins, entrave à la justice et non-paiement de ses impôts. Et on peut parier que si ces choses avaient été commises par l’une des masses mal lavées, alors cet individu se serait déjà retrouvé dans une cellule de prison. Mais pas dans le soi-disant plus grand pays du monde, où les élites comme Trump savent qu’elles n’ont pas grand-chose à craindre des deux principaux partis politiques corporatistes.
Bien dit. Même si je m’oppose fermement au système de « justice » extrémiste/punitive et à la façon dont les gens sont maltraités, les protagonistes du 1/6/21 savaient ce qu’ils faisaient et étaient conscients des conséquences possibles.
Merci pour ces réponses. J'aimerais en voir plus.
Le 6 janvier était une production conjointe de Pelosi, du FBI et de la police de la capitale. Le FBI avait des agents provocateurs sur place. Regardez Tucker Carlson pour voir les moments forts de la vidéo, et j'espère qu'elle sera diffusée à tous puisque c'est la capitale du peuple et des caméras ! Les grands médias crient déjà au meurtre parce que leur faux récit a été perturbé de manière irréparable par seulement deux émissions de Carlson, et bien d’autres à venir.
S’il s’agissait d’une insurrection, pourquoi personne n’a-t-il été accusé d’insurrection ?
Les personnes ayant une quelconque connaissance de l’histoire savent que l’insurrection implique des armes, en particulier dans un pays qui compte 400 millions d’armes. Les affirmations selon lesquelles des personnes anonymes attendraient avec des armes dans un motel obscur ne sont pas pertinentes.
Appréciez toute cette discussion. La recherche sur les documents des grands médias montre une division sur « l’insurrection », le FBI refusant d’utiliser ce terme comme applicable à toute planification importante et organisée visant à renverser le gouvernement. D’autres l’utilisent alternativement avec « coup d’État » et une source que je ne trouve plus a déclaré que même deux personnes ayant l’intention violente de renverser constituent une « insurrection ».
Voici un bilan de janvier 2023 des événements et de leur côté « insurrection » :
xttps://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/01/05/jan-6-insurrection-2-years-later-how-many-arrested-convicted-and-what-price-donald-trump-may-still-pay/?sh=6cb858ab513e
Au-delà de cette question (était-ce ou non une insurrection), cette discussion se concentre surtout sur deux problèmes : a) la division horrible et dangereuse dans ce pays qui a conduit aux événements du 6 janvier ; b) une réponse appropriée à un gouvernement inefficace et abusif autre que l'intrusion et la violence.
Je suis d'accord avec le commentateur Bruce Edgar ci-dessous sur ce problème : sympathie pour le problème mais maintien d'une réponse non violente et d'efforts pour résoudre les problèmes.
La difficulté ici réside dans ce qui semble être un système de vote inefficace en raison de « dirigeants » R et L vendus à des intérêts particuliers. Personnellement, j’espère depuis de nombreuses années qu’un troisième parti puissant puisse émerger, avec un véritable leader orienté vers le peuple et ayant en même temps une politique étrangère sensée. Nous devons être plusieurs millions à pouvoir contribuer un dollar à un tel militant.
Une telle émergence est-elle probable ? Non, j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas.
Oui, « la loi », les impôts et la prison sont pour « les petites gens ». Trump n’ira pas en prison. La seule fois où des riches vont en prison, c’est s’ils arnaquent d’autres riches, comme Bernie Madoff. Comme d’habitude, l’ensemble du spectacle mis en scène est un spectacle anormal. Feggedabodit
Pendant ce temps, les auteurs des plus grands crimes financiers de l’histoire des États-Unis sont libérés et reçoivent des milliards de dollars, récompensés pour leurs crimes. Les criminels de guerre et les abuseurs de pouvoir sont libérés grâce à des contrats de livres et à des engagements médiatiques. Les escrocs d'entreprise sont payés des dizaines de millions pour un « salaire » d'un an. Qui a dit que le crime ne payait pas ?
de history.house.gov
Il est temps de faire une visite : visiter la Maison du Peuple
Si vous prévoyez un voyage au Capitole des États-Unis et souhaitez en savoir plus avant votre arrivée, ou si vous souhaitez accompagner vos étudiants dans une visite virtuelle de la Chambre des représentants, prenez quelques minutes pour parcourir cette exposition en ligne. Vous trouverez des visites vidéo de salles et d'espaces historiques, dont certains ne sont pas ouverts au public ; ressources de recherche; et du matériel pédagogique qui vous aidera à amener la US House dans votre classe.
Visitez la chambre de la maison
Les activités législatives à la Chambre des représentants commencent et se terminent dans la Chambre. Le grand espace dans lequel les députés se réunissent pour débattre et voter sur des projets de loi a été conçu au XIXe siècle – et remanié au fil des ans – en tenant compte de ces besoins. . . .
Le point de bascule a été dépassé ; il n'existe plus de réalité publique généralement acceptée à partir de laquelle juger un comportement privé, public ou faisant autorité… et une telle réalité publique perdue ne peut être récupérée par aucun processus « normal » de restitution. Hedges le souligne depuis longtemps, mais ne semble pas aussi clair sur sa signification dans cet article.
L’« infection » de l’exclusion et du sectarisme se propage par les excès des fanatiques chez ceux qui sont plus naturellement enclins à la rationalité et à la raison, devenant finalement les desseins inévitables de toute une société animée par la peur, la colère non critique et le châtiment. Combattez l’infection, oui, mais préparez-vous à ses conséquences. Comme le souligne Hedges dans cet article, une vendetta se déroule contre les acteurs les plus vulnérables et les moins responsables de ce drame politique. Ce qui n’est pas aussi clairement mis en évidence, c’est qu’une conséquence involontaire du capitalisme, « tous contre tous », s’est fermement ancrée dans la conscience sociale, remplaçant toutes les autres formes du réel, ignorant ou polarisant toutes les autres préoccupations.
Je suis surpris que tant d’Américains et d’autres personnes dans le soi-disant monde libre, quel qu’il soit, détestent la liberté d’expression, les droits civiques et le droit de manifester. En fait, quand je regarde l’histoire de l’humanité, je ne devrais pas être surpris. C'est notre histoire. Et rien ne changera cela à l’avenir puisque l’histoire essaie toujours de se répéter. Quoi qu'il en soit, nous sommes huit milliards à habiter ce rocher et même si ce nombre tombait soudainement à trois milliards, soit à peu près le nombre au moment de l'assassinat de JFK, les choses ne changeraient pas grand-chose par rapport à ce qui s'est passé depuis, même avec la technologie (artificielle). l'intelligence) est maintenant sur le point de prendre le contrôle de la vie parce qu'elle a été créée par l'homme.
Faits supplémentaires : L’histoire très sordide du système juridique américain est qu’il a toujours été utilisé pour protéger les classes d’élite.
Aucun des véritables coupables politiques – la liste est trop longue pour les nommer tous –, agissant contre les meilleurs intérêts du peuple américain, n'a jamais purgé un jour d'incarcération.
Trump a quitté la présidence il y a déjà deux ans, un mois et dix-huit jours, mais il continue de tirer les ficelles du marais républicain derrière la façade d’une législature démocratique du Congrès.
Quand le grand public américain va-t-il prendre conscience de la tromperie de ce sociopathe narcissique pathologique ? cette « pomme pourrie » « démente, dangereuse et sadique » ? Quand son cas sera-t-il réellement jugé, et encore moins devra-t-il réellement payer une amende pour l’incitation à la violence et l’obstruction aux procédures du Congrès qu’il a initiées pendant tout son mandat présidentiel, ou mieux encore, purger une peine de prison ?
Les mesures administratives spéciales (SAMS) s'appliquent à ceux par lesquels l'État secret des marais se sent menacé ; alors qu'il existe des mesures législatives spéciales, qui ne s'appliquent qu'aux membres privilégiés des classes dirigeantes du royaume !
Comment pourrions-nous, le peuple, savoir si la « Loi sur les procédures d'information classifiées, ou CIPA, lancée sous l'administration Reagan » n'est pas utilisée contre nous par nos législateurs secrets, hypocrites et hypocrites dans l'affaire Trump, alors que « nous » nous-mêmes sont, en masse, relégués d’emblée au statut d’accusés déplorables ?
La politisation des forces de l’ordre et du système judiciaire n’est pas nouvelle, mais elle pourrait être pire que jamais, alors que l’État profond et ses outils, les agences de renseignement, la presse corporatiste, le Parti démocrate et les républicains « traditionalistes » sont sortis de l’ère. dans leur placard pour faire ouvertement tout ce qu’ils estiment nécessaire pour nous maintenir dans un état de belligérance et de polarisation perpétuelles, à l’étranger comme à l’intérieur, comme le montre clairement cet article.
Le 6 janvier était la date de l’incendie du Reichstag, alors président de la Chambre, Pelosi. Pelosi a refusé l'offre du président Trump d'envoyer des troupes de la Garde nationale pour garder le Capitole. Elle a ordonné que les portes soient ouvertes pour attirer les manifestants à l'intérieur tandis que les instigateurs rémunérés par le FBI faisaient de leur mieux pour amplifier le bruit de la foule. Pelosi s'est assurée d'avoir l'équipe de tournage de sa fille sous la main pour filmer sa performance théâtrale : « S'il vient, je vais le frapper. J'attendais ça. Pour intrusion sur le terrain du Capitole, je vais le frapper. Et je vais aller en prison et je vais être heureuse", a déclaré Pelosi dans la séquence d'auto-incrimination. Tout cela ne serait qu’une véritable comédie, à l’exception des peines de prison de plusieurs années infligées aux innocents tombés dans le piège de Pelosi. Les films tristement célèbres du juge allemand ricanant qui a vilipendé les accusés du Reichstag sont aujourd'hui reconstitués à Washington DC par le même genre de partisans vengeurs vêtus de robes noires.
Le Russiagate a effectivement transformé les libéraux américains en fanatiques délirants, et impitoyables en plus. En tant qu’observateur non systématique, j’ai eu l’impression que le Parti républicain était plutôt un pionnier dans ce domaine, mais sans militariser systématiquement les réseaux sociaux dont les cadres chevauchaient ceux du FBI, ni libérer le FBI et un système judiciaire souple contre les principaux opposants.
Bien sûr, les gens à l’extérieur de la fenêtre d’Overton ont bénéficié d’un tel traitement beaucoup plus tôt, en particulier les radicaux, mais les chiffres et l’escalade comptent. On ne peut pas faire taire une si grande partie de la population (et pourtant, en utilisant les méthodes ukrainiennes, c’est effectivement possible). Et ensuite ? Les « États du champ de bataille » deviennent-ils littéralement des champs de bataille ? La population se divise en segments avec de longues listes de griefs, mais tous les minces résidus fictifs de raisons ne peuvent pas s'évaporer.
Je suis entièrement d'accord avec l'article de M. Hedges. J'ajouterais que nous sommes déjà dans un système tyrannique.
L'article précise que :
"Au moins 1,003 6 personnes ont été arrêtées et inculpées jusqu'à présent pour participation aux événements du 476 janvier, et XNUMX ont plaidé coupables, dans ce qui a été la plus grande enquête criminelle de l'histoire des États-Unis, selon une analyse de Business Insider."
Même si je suis un grand admirateur de Chris Hedges, ce qu'il oublie inexplicablement, non seulement dans cette phrase mais aussi dans le reste de l'article, c'est que Donald Trump n'a pas, même après deux ans, été accusé d'avoir mené un coup d'État qui a tenté pour renverser le gouvernement le 6 janvier 2021. De nombreux membres républicains du Congrès de Trump n'ont pas non plus été arrêtés pour avoir soutenu Trump et cette tentative de coup d'État. Arrêter plus de 1,000 6 personnes est fondamentalement un geste vide de sens tant que le bureau de Merrick Garland refuse d'arrêter ceux qui étaient à l'origine de l'insurrection du 2001 janvier XNUMX. Ou bien Hedges pense-t-il qu’il est préférable de regarder vers l’avenir plutôt que de punir ceux qui ont tenté de renverser le gouvernement américain ? C’est probablement la raison pour laquelle Trump dort comme un bébé la nuit, car il comprend que des gens comme Hedges et le parti démocrate ne croient apparemment pas que ceux qui sont au pouvoir devraient être tenus responsables de leurs actes odieux.
"Ou Hedges pense-t-il qu'il est préférable de regarder vers l'avenir plutôt que de punir ceux qui ont tenté de renverser le gouvernement américain ?"
Cette allégation n’a pas été prouvée et pourrait bien être fausse. L’idée de criminaliser l’opposition n’est pas nouvelle, mais les résultats, comme nous pouvons l’observer en Amérique latine (la plupart influencés par les exemples des États-Unis) et ailleurs, sont décourageants, pour ne pas dire plus. Une telle criminalisation a été largement utilisée dans l’Ukraine d’après 2014, et
un. a empêché des solutions politiques à la crise
b. convaincu la majeure partie de la Russie et la majeure partie du « Sud global » que la version occidentale de la « démocratie » et des « droits de l’homme » est une imposture totale, les droits étant des faveurs accordées à certains, refusées à d’autres (tout le monde est « pro-russe », « anti-russe »). Sémitique » ou dans une autre catégorie d’une liste toujours croissante).
La raison pour laquelle Trump n’a pas été accusé d’avoir « dirigé un coup d’État visant à renverser le gouvernement américain » est qu’il n’existe aucune preuve susceptible de tenir devant un tribunal et qu’il n’y a certainement pas eu de coup d’État.
Les persécuteurs ne considèrent même pas ces personnes comme des citoyens exprimant leur droit de protestation et leurs divergences d'opinions. Je crois que les États-Unis sont déjà au-delà de tout espoir. Lorsque les républicains seront finalement élus, il y a de fortes chances qu’un certain degré de vengeance soit exercé contre les démocrates actuels qui ont fait cela. Et cela va et vient au cours des décennies suivantes, le gouffre s’élargissant et la société se divisant dans une hostilité irréconciliable les unes envers les autres.
Cela deviendra un cycle de représailles sans fin. Après tout, tout ce fiasco est clairement le résultat de l’incapacité d’Hillary Clinton à accepter sa défaite aux élections de 2016, choisissant plutôt de blâmer Poutine et la Russie pour leur collusion avec Trump afin de voler ces élections. Les Démocrates au Congrès ont fabriqué tout un faux récit construit de toutes pièces, appelé « Russia-gate », qui a été entièrement discrédité lorsqu’il a finalement fait l’objet d’une enquête menée par un haut responsable du FBI (Robert Mueller), même s’il était sans doute allié des Démocrates.
Ces partisans de Trump imaginaient (peut-être) qu’ils voyaient les mêmes signes de manipulation des faits et de mensonges calomnieux entourant la défaite électorale de leur candidat, et pensaient de manière simpliste qu’ils pouvaient encourager la justice du système, pas le renverser. J'ose dire que la plupart de ces « déplorables », soumis à des quantités excessives de détention avant le procès et à des excès de violence lorsqu'ils sont finalement condamnés à la prison, aimeraient savoir (mais n'oseraient pas demander par crainte d'une peine de prison encore plus longue) pourquoi les représentants Adam Schiff, Jerry Nadler et les autres conspirateurs qui ont fabriqué le « Russia-gate » ne devraient pas les rejoindre en prison.
Après avoir échoué à mettre Trump derrière les barreaux, essentiellement parce qu'il était l'opposition politique au cours des six dernières années, nous avons tous les partisans démocrates de Loco Joe, et le « grand type » absolument fou lui-même (Lord Biden), doublant sans cesse dans leur croisade aveugle pour faire tomber Poutine et la Russie, emmenant le monde entier au bord d'un abîme nucléaire – non pas par philosophie ou politique bien raisonnée, ni par nécessité ou impératif, mais simplement parce qu'ils ont été moussés. pour embrasser la fièvre de la guerre par une puissante faction de bellicistes purs et maléfiques qui se sont retranchés dans la machinerie vitale des deux partis politiques.
Ils sont tous devenus des maîtres dans l’usage de la haine et de l’emphase pour détruire totalement « l’autre », que ce terme désigne des groupes identitaires individuels au niveau national ou des nations entières au niveau planétaire. Si les « néo-conservateurs » ne parviennent pas à éradiquer la nation russe (et les États-Unis avec eux), attendez-vous à la prochaine vague de « teabaggers » (ou peu importe comment ils s’appelleront) pour se venger en reprenant le jeu. Les deux camps jouent depuis des décennies pour démolir définitivement l’économie américaine et l’ensemble de sa classe moyenne. C'est ce qui va arriver, peu importe qui sera blâmé.
J’ai un certain optimisme quant au fait que le cycle imminent de représailles ne deviendra pas incontrôlable. Je dois admettre que j'évite de m'exposer au visage maniaque d'Adam Schiff, etc., sinon je serais aussi pessimiste que vous.
Merci d'avoir le courage et la sagesse politique de vous exprimer sur ce sujet injustement boudé. Beaucoup de gens à gauche ont finalement pris le train de Julian Assange (à juste titre et mieux vaut tard que jamais), mais pratiquement personne à gauche ne proteste contre les prisonniers politiques ici même aux États-Unis. Pire encore que les procès-spectacles corrosifs et les poursuites judiciaires fabriquées de toutes pièces, les dommages causés aux institutions démocratiques américaines sont incalculables. Votre appel à l’inquiétude est très apprécié.
Il y a une veillée nocturne à l'extérieur de la prison de DC pour les détenus J6 depuis août. Lisez « Rapport de Washington : Veille du Goulag à Washington pour les prisonniers politiques du 6 janvier ».
hxxps://www.unz.com/article/report-from-washington-dc-gulag-vigil-for-january-6-politique-prisoners/
Je me joins à Cat pour remercier Chris pour cette révélation. Et je me joins à Cat pour souligner qu'on ne peut pas être un partisan de Julian Assange et condamner la persécution et la parodie de « justice » qui lui sont appliquées, sans également condamner tout abus envers les accusés lors de l'assaut du 6 janvier contre la capitale, que ce soit qu'il s'agisse des arrestations, de la procédure préalable au procès, du procès lui-même ou des longues peines de prison.
Je suis d'accord. Peu importe ce que ces gens ont fait, ce genre de traitement n'est pas censé se produire dans une démocratie constitutionnelle offrant de solides garanties en matière de libertés civiles. Cela convient mieux à la Roumanie communiste ou au Chili de Pinochet.
Des histoires personnelles dramatiques et touchantes, bien sûr. C'est une chose de visiter la capitale et d'être admis selon les protocoles standards. Peut-être fouillé ou autre. C'en est une autre de voir et d'entendre des vitres brisées, des policiers repoussés, aspergés ou frappés, des portes et des fenêtres brisées au prix d'énormes efforts de la foule. À ce stade, quiconque autre qu’un « homme garçon » verrait les implications et l’horreur. J'éprouve de la sympathie pour ceux qui, à l'origine, ne sont pas arrivés avec une intention violente ou malveillante. Après tout, il y a des curieux. Mais une fois qu’un tel chaos commence, il est stupide de profiter d’un accès « facile ». C'est plus qu'une grave erreur. Après tout, certaines choses doivent avoir de l’importance. Même pour les « hommes garçons ».
Je suis d'accord, Bruce Edgar. Ils n’avaient pas 5 ans, ni 15 ou 25 ans. Ils étaient tous grands et adultes. Une manifestation bruyante et en colère est un droit humain. Attaquer la police, ouvrir violemment les portes et les fenêtres et entrer dans un lieu pour exiger la garde de hauts fonctionnaires du gouvernement sont autant de crimes graves. Peu importe la hache à viande légale utilisée sur ces personnes, après tout, elles sont très susceptibles d'avoir une mentalité de pendaison.
Il est ironique que la foule raciste blanche de Lynch du 06 janvier ait maintenant le sentiment que le système juridique déchire sa vie. Ils ont fait beaucoup pour rendre ces barbaries normales, même considérées comme de la « justice », largement exportées pour paralyser la dissidence. Alors ne vous attendez pas à trop de gémissements sympathiques de ma part.
J’ai trouvé hystérique de voir les singes de Trump se lancer dans une ultime honte pour la politique américaine. Aucun de ces dirigeants hautement instruits n’a-t-il jamais lu « Frankenstein » ? C'était amusant de voir les monstres du Tea Party poursuivre leurs créateurs à travers la Capitale. Pence, Pelosi, MTG ont dû se demander si crier leurs noms alors qu’ils étaient acculés aurait produit une quelconque reconnaissance ou pitié. Ces types de dirigeants ont toujours pensé qu’ils tireraient sur la corde plutôt que de s’en servir.
Après les émeutes de Poznan (Pologne communiste) de 1956, au cours desquelles le siège du parti communiste a été incendié, le tribunal a réduit les peines des participants à quelques mois, citant l'opinion d'experts sur la diminution de la capacité induite par la participation à une foule. Il s’agissait d’un « procès à dix », l’idée d’arrestations massives, « à l’américaine », ne séduisait pas les autorités communistes. À cette époque, le bloc soviétique s’éloignait du stalinisme, mais la pensée stalinienne (ou fasciste ?) semble connaître un renouveau.
Les tribalistes démocrates (l’anti-gauche) se sont montrés vindicatifs au-delà de toute croyance et mesure. Depuis l’époque du président Wilson, lorsqu’ils ont jeté des milliers de socialistes, dont le grand Eugene Debs, en prison, jusqu’à aujourd’hui, on peut toujours compter sur les démocrates pour être si convaincus de la justesse de leurs actions qu’ils commettront n’importe quelle immoralité pour arrêter leur ennemi du pouvoir. le jour.
Comme l’a dit l’un des grands mallavés accusés, les démocrates ne gagneront pas éternellement… la chaussure sera sur l’autre pied lorsqu’un ailier droit compétent (et non l’idiot de Trump) gagnera et dirigera le spectacle.
Les deux factions du parti uni et leurs partisans les plus fanatiques sont mesquins, vindicatifs et stupides. Ils nous entraînent tous en enfer et réussiront si nous le permettons.
« Barnett a été photographié dans le bureau de Nancy Pelosi avec sa jambe appuyée sur son bureau. Barnett a été reconnu coupable par un jury fédéral… »
J'ai adoré voir cette photo !
Le bureau d'un laquais millionnaire de Washington qui n'a jamais levé le petit doigt pour Med4All, qui ne fait presque rien pour faire du salaire minimum un salaire minimum vital pour une famille, qui n'a jamais rien fait pour un jubilé complet de la dette étudiante, qui soutient chaque guerre de Washington contre les outsiders à travers le monde. le monde, fait une génuflexion devant Israël à un degré si écoeurant que cela vous donne la nausée, et est un russophobe et un sinophobe enragés qui nous mettent tous au bord de l’anéantissement du monde.
Elle mérite les bottes boueuses de tous les travailleurs du pays, tamponnées partout sur son foutu bureau !
Ma préférée était la photo de l'homme transportant le pupitre portable du Président à travers la rotonde. Les démocrates se sont dits à quel point c’était « irrespectueux ». Faux. Le pupitre est le pupitre du peuple, et Pelosi a consacré toute sa carrière à servir les oligarques du monde des affaires aux dépens des travailleurs américains. Sa condescendance envers tous ceux qui ne font pas partie des 10 % des revenus les plus élevés est écrasante. En tant que tel, le pupitre aurait dû être libéré et restitué au peuple.
Adam Johnson a été condamné à 75 jours de prison et à une amende de 5000 XNUMX $ après avoir plaidé coupable d'entrée par effraction dans le Capitole. Je m’en suis tiré plus facilement que beaucoup de ces gens ; merci à Hedges d'avoir donné une voix publique à quelques-uns d'entre eux.
J'ai aussi adoré la photo, du moins dans le résumé. Et je partage votre colère et votre ressentiment face à un congrès corrompu et détourné. Certainement. Mais nous avons mis en place des structures pour dénigrer légalement les politiciens que nous injurions et avec lesquels nous sommes en désaccord. Cela s'appelle voter. Je sais aussi, comme vous certainement, que notre système électoral est une mascarade de duopole. Cela fait longtemps. C'est plus que troublant, plus que frustrant. Mais c’est toujours à nous qu’il incombe d’y remédier. Pour l’instant, notre seul recours est d’organiser d’énormes rassemblements non violents – des manifestations qui expriment clairement la désapprobation du public. Mais pour que cela fonctionne, nous avons besoin d’un électorat instruit, capable d’écouter et d’être attentif. Nous voulons une révolution, mais nous devons d’abord nous changer nous-mêmes. C'est également intimidant. Mais forcer l’entrée au siège du gouvernement est une affaire sérieuse. C'est une insurrection, une sorte de révolution.
C’est déjà assez grave que ce soit le fiasco de Trump – mais je me pose la question, du moins pour les partisans de Trump – puisque la plupart étaient là à cause de Trump. Je me rends également compte que lorsque les gens s'impliquent dans de grands groupes, cette colère devient très souvent le courant d'action pour attaquer les autres. Je pense qu'il serait préférable d'imposer une amende à un grand nombre de ces personnes plutôt que de les jeter en prison.
Après avoir lu certains commentaires de gardiens de prison et d’autres, l’équité ne semble pas être la valeur du moment. La leçon à retenir est peut-être la suivante : si Trump mène quelque chose, cela entraînera sans aucun doute un désastre pour beaucoup. Mais aussi, pourquoi ceux qui se rendraient à Washington – pourquoi penseraient-ils qu’apporter des armes et d’autres instruments douloureux au Congrès et s’introduire par effraction – pourquoi quiconque doté d’un cerveau considérerait-il ces actions comme positives ?
Peut-être que tout cela se produit lorsque les Américains sont mécontents des emplois, de l’argent offert ou du constat que tant d’emplois ont quitté ce pays pour l’étranger – que l’Amérique qu’ils pensaient avoir n’existe plus. Et aussi, s’il y avait plus de citoyens qui travaillaient pour améliorer le système, au lieu de le défier, peut-être que l’Amérique serait un endroit beaucoup plus intelligent où vivre. Je me demande quelle voie les dirigeants américains ont choisi de suivre, car tant de choses ne fonctionnent plus pour tant d’Américains. : (
"Leur vision de l'Amérique, le nationalisme chrétien, la suprématie blanche, le soutien aveugle à Trump et l'adhésion aux théories du complot réactionnaires et sans faits." Où est votre preuve que tout cela définit avec précision les manifestants du 6 janvier ? Pourquoi faut-il poursuivre ces prisonniers politiques ? Si vous traitez quelqu’un de raciste, vous devez donner au moins un exemple. En diffamant ces gens de cette manière, vous nourrissez la haine des lâches qui utilisent les pouvoirs du gouvernement américain pour punir d’autres uniquement parce qu’ils ont des opinions politiques différentes.
Chaque Journo souhaitant rester en règle doit d'abord souligner sa « bonne foi »… sa conscience et son raisonnement sont rattrapés dans la seconde moitié de la pièce, mais le plus important est que ces gens sont d'abord sales, stupides et méchants.
Allez mec, tu n'as pas vu les pancartes, leurs T-shirts « Pinochet avait raison », etc, la potence faite maison, ni entendu ce qu'ils ont dit lorsqu'ils ont été interviewés ? Les gens du « Jésus pour Trump » ? Que diriez-vous maintenant de la mise en œuvre des lois néo-Jim Crow dans le Mississippi, en Caroline du Sud (exécutons les femmes qui avortent !) Recherchez-le, le racisme, le sectarisme et la misogynie ne sont pas difficiles à trouver, à moins que vous ne regardiez volontairement au-delà de cela. . Mais je suis d’accord, beaucoup de ces gens sont maltraités, trop punis, si vous préférez. Et le nationalisme chrétien existe bel et bien ! Tu sais ça. L’ignorance des murs entre l’Église et l’État est en train d’être démolie dans les États « rouges ». Ils veulent une théocratie, mais pas les gens sensés. Je suis sûr que cette réponse spontanée ne convaincra pas, mais elle ne peut pas non plus être niée, car cela se produit.
« Il y a peu de choses qui m’unissent à ceux qui ont occupé le Capitole le 6 janvier. Leur vision de l’Amérique, leur nationalisme chrétien, leur suprématie blanche, leur soutien aveugle à Trump et leur adhésion aux théories du complot réactionnaires et sans faits laissent un gouffre très large entre leurs opinions. mes croyances et les miennes. »
Non, on ne peut pas les traiter comme le croque-mitaine. Il y a de bonnes choses sur lesquelles nous pouvons nous rallier à eux : leur éco-populisme et leur « isolationnisme » sont deux très bonnes choses qui profiteraient aux 90 % des travailleurs américains les plus pauvres. Les alliances Red Brown sont cruciales face à la prise de contrôle du pays par les sionistes et les néoconservateurs. De plus, nous pourrions recourir à une application stricte (mais humaine) de nos frontières.
Les politiques que vous proposez m’amènent à conclure que vous êtes plus Brun que Rouge. Les socialistes ne devraient jamais s’allier avec les fascistes – cela finira toujours mal pour les socialistes et pour la classe ouvrière.
Les politiques que je suggère amélioreraient le sort de 90 % des travailleurs citoyens américains de toutes couleurs et de toutes origines ethniques. Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi, mais le populisme économique pur et dur et le sentiment anti-guerre (isolationnisme) sont aussi rouges que tout. Si ces choses cruciales sont brunes dans votre esprit, je n’y peux rien.
Oh, et il n'y a rien de mal à faire respecter les frontières. Cesar Chavez, l'AFL-CIO, Bernie et d'autres progressistes au fil des années ont été tout à fait favorables à cela, ce n'est qu'au cours des dix dernières années qu'ils sont devenus tièdes à ce sujet en raison de leur terreur d'être considérés comme « racistes ». Voir le dernier chapitre de l'incroyable livre de Diana Johstone « Circle on the Darkness » pour une perspective nationaliste saine.
D'après votre titre, j'espérais que vous feriez des commentaires sérieux sur les événements du 6 janvier, mais je crains que vous n'ayez pas été très près du but lorsque vous avez commencé en affirmant que vous (et je soupçonne que vos lecteurs ici) avaient très peu de points communs avec ses participants.
L’histoire principale ici n’est pas qu’un groupe d’extrémistes de droite ait reçu un traitement extrême de la part des pouvoirs en place, mais que les pouvoirs en place ont pris pendant des décennies notre démocratie nominale (ET TOUT LE MONDE DANS ELLE – y compris les gens qui pensent à eux-mêmes) comme les gentils, dont vous ne faites que mettre en garde, pourraient subir ce genre de traitement dans un avenir républicain) dans un escalier en colimaçon vers la tyrannie.
Notre démocratie est en phase terminale en raison de la domination exercée par une polarisation délibérée (à laquelle vous venez de contribuer – si peu de temps après avoir demandé aux gens de s’élever au-dessus d’elle et de se joindre au rassemblement The Rage Against the War Machine) et de la corruption gouvernementale. La plupart des gens qui ont contribué à l’élection de Trump en 2016 étaient tellement fatigués de la nature perverse de notre gouvernement qu’ils exigeaient des changements qui pourraient aider à redresser la situation plutôt que de maintenir le statu quo. Quatre ans plus tard, ils ont vu les mêmes vieux jeux joués à nouveau par les mêmes joueurs (voir ci-dessous) et ont décidé qu'une action supplémentaire était nécessaire.
La seule conclusion raisonnable que l’on puisse tirer du comportement électoral est que la polarisation (entre les deux principaux partis) fonctionne, du moins au niveau national. Les gens votent pour un parti plutôt que pour leurs intérêts réels parce que ces deux partis les trompent en leur faisant croire qu'ils représentent leurs intérêts. Les entreprises et d’autres intérêts particuliers (y compris les médias et les acteurs de « l’État profond » comme les services de renseignement et d’autres services administratifs) travaillent avec les partis pour guider les électeurs vers un comportement qui préserve le statu quo parce que le statu quo est dans l’intérêt de tous, sauf des électeurs. '.
Les Démocrates ont le dessus : ils promettent aux électeurs toutes sortes de bonnes choses pendant la campagne et trouvent ensuite toutes sortes de raisons pour lesquelles ils ne peuvent rien livrer qui pourrait contrarier leurs véritables contrôleurs lorsque les choses se passent (les Républicains collaborent souvent avec eux). dans de tels efforts, car tant que tout le monde, sauf les électeurs, gagne, la compétition entre eux n'est pas très sérieuse).
Eh bien, ce n'est que la version Cliffs Notes de ce sur quoi vous auriez pu vous concentrer. J'espère que vous ferez mieux la prochaine fois, car vous avez couvert pas mal de sujets utiles cette fois, mais pas avec la meilleure concentration.
La « domination par polarisation délibérée » est l’affirmation des centristes extrémistes selon laquelle tout ce dont nous avons besoin est de discuter amicalement les uns avec les autres et tout ira bien. Pas un mot sur la domination des États-Unis par les forces du capital, forces qui ont pendant très longtemps rendu pauvre, impuissante et faible la classe ouvrière qui produit toutes les richesses. Il est compréhensible que certains membres de la classe ouvrière se tournent vers les solutions simplistes proposées par les fascistes alors que la gauche existe à peine aux États-Unis après sa défaite il y a plus d’un siècle. Les États-Unis ont besoin d’une révolution socialiste ouvrière.
Lorsque les autorités chinoises ont lancé le même genre d’accusations contre les manifestants de Hong Kong, ils ont été mis au pilori dans les médias. Ce n’est pas le cas des émeutiers de Washington, ce qui montre à quel point les grands médias manipulent l’opinion publique précisément sur les mêmes questions.
Excellent point. C’est également vrai pour les « révolutions de couleur », notamment en Ukraine.
Chris, ce n'est pas du « nationalisme chrétien », ça n'existe pas,
que vous voulez à juste titre condamner, c'est le nationalisme religieux,
l'idéologie des nazis contre les socialistes religieux en
L'Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale.
En tant qu'ancien élève de James Luther Adams, j'ai relu les
socialisme dans sa « Philosophie de Paul Tillich ».
En confondant ces concepts, le message chrétien perd son
pouvoir de juger le mal qui s'abat sur notre pays.