Le président américain et sa coterie de néoconservateurs n’ont aucun intérêt à la paix si cela signifie concéder le pouvoir hégémonique à un monde multipolaire détaché du tout-puissant dollar, écrivent Medea Benjamin, Marcy Winograd et Wei Yu.
Le président américain Joe Biden dans le Bureau Ovale. (Maison Blanche/Adam Schultz)
By Medea Benjamin, Marcy Winograd et Wei Yu
Contre-courants.org
Tvoici quelque chose d'irrationnel dans le rejet impulsive par le président Joe Biden de la proposition de paix en 12 points de la Chine, "Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne. »
"Pas rationnel", c'est ainsi que Biden décrit le plan qui appelle à la désescalade vers un cessez-le-feu, le respect de la souveraineté nationale, l'établissement de couloirs humanitaires et la reprise des pourparlers de paix.
"Le dialogue et la négociation sont la seule solution viable à la crise ukrainienne", lit-on dans le plan. « Tous les efforts favorables au règlement pacifique de la crise doivent être encouragés et soutenus.
Biden a baissé les pouces.
"Je n'ai rien vu dans le plan qui indiquerait qu'il y a quelque chose qui serait bénéfique à quiconque autre que la Russie si le plan chinois était suivi", a déclaré Biden à la presse.
Dans un conflit brutal qui a fait des milliers de morts parmi les civils ukrainiens, des centaines de milliers de soldats morts, 8 millions d'Ukrainiens déplacés de leurs foyers, la contamination des terres, de l'air et de l'eau, une augmentation des gaz à effet de serre et une perturbation de l'approvisionnement alimentaire mondial, l'appel de la Chine à une désescalade profiterait sûrement à quelqu’un en Ukraine.
D'autres points du plan chinois, qui est en fait plus un ensemble de principes qu'une proposition détaillée, appellent à la protection des prisonniers de guerre, à la cessation des attaques contre les civils, aux garanties pour les centrales nucléaires et à la facilitation des exportations de céréales.
"L'idée que la Chine va négocier le résultat d'une guerre qui est une guerre totalement injuste pour l'Ukraine n'est tout simplement pas rationnelle", a déclaré Biden.
Le président chinois Xi Jinping en 2019. (Kremlin)
Au lieu d’engager la Chine – un pays de 1.5 milliard d’habitants, le plus grand exportateur mondial, propriétaire d’une dette américaine de mille milliards de dollars et géant industriel – dans les négociations sur la fin de la crise en Ukraine, l’administration Biden préfère lever le doigt et aboie en Chine, avertissement de ne pas armer la Russie dans le conflit.
Les psychologues pourraient appeler cette projection agitée des doigts – le vieux pot appelant la routine de la bouilloire noire. Ce sont les États-Unis, et non la Chine, qui alimentent le conflit avec au moins 45 milliard de dollars en munitions, drones, chars et roquettes dans une guerre par procuration qui risque – avec une erreur de calcul – de réduire le monde en cendres dans un holocauste nucléaire.
Ce sont les États-Unis, et non la Chine, qui ont provoqué cette crise en encourageant l'Ukraine à rejoindre l'OTAN, une alliance militaire hostile qui cible la Russie dans des simulations de frappes nucléaires, et en soutenir un coup d'État de 2014 du président ukrainien démocratiquement élu et ami de la Russie, Viktor Ianoukovitch, déclenchant ainsi une guerre civile entre les nationalistes ukrainiens et les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine, des régions que la Russie a plus récemment annexées.
4 mars 2015 : l'OSCE surveille les mouvements d'armes lourdes dans l'est de l'Ukraine. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
L'attitude aigre de Biden envers le cadre de paix chinois n'est guère une surprise. Après tout, même l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett franchement reconnu dans une interview de cinq heures sur YouTube que c'est l'Occident qui a bloqué en mars dernier un accord de quasi-paix qu'il avait négocié entre l'Ukraine et la Russie.
Pourquoi les États-Unis ont-ils bloqué un accord de paix ? Pourquoi Biden n’apporte-t-il pas une réponse sérieuse au plan de paix chinois, et encore moins n’engage-t-il pas les Chinois à une table de négociations ?
Biden et sa coterie de néoconservateurs, parmi lesquels la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, n’ont aucun intérêt dans la paix si cela signifie que les États-Unis concèdent un pouvoir hégémonique à un monde multipolaire indépendant du tout-puissant dollar.
Levée des sanctions
Département du Trésor américain à Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ce qui a peut-être énervé Biden – outre la possibilité que la Chine devienne le héros de cette saga sanglante – c’est l’appel de la Chine à la levée des sanctions unilatérales. Les États-Unis imposent des sanctions unilatérales aux responsables et aux entreprises russes, chinois et iraniens. Il impose également des sanctions à des pays entiers, comme Cuba, où un embargo cruel de 60 ans, ainsi que l'inscription sur la liste des États parrains du terrorisme, ont rendu difficile pour Cuba d'obtenir seringues pour administrer ses propres vaccins pendant la pandémie de Covid. Oh, et n'oublions pas Syrie, où après un tremblement de terre a tué des dizaines de milliers de personnes et laissé des centaines de milliers de personnes sans abri, le pays a du mal à recevoir des médicaments et des couvertures en raison des sanctions américaines qui découragent les travailleurs humanitaires d'opérer en Syrie.
Malgré l'insistance de la Chine, elle n'envisage pas d'envoyer des armes à la Russie, Reuters rapporte que l'administration Biden prend le pouls des pays du G-7 pour voir s'ils approuveraient de nouvelles sanctions contre la Chine si ce pays fournissait un soutien militaire à la Russie.
L'idée que la Chine pourrait jouer un rôle positif a également été rejetée par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré : « La Chine n'a pas beaucoup de crédibilité parce qu'elle n'a pas été en mesure de condamner l'invasion illégale de l'Ukraine.
Destruction par le tremblement de terre à Jindires, gouvernorat d’Alep, Syrie, février 2023. (Alaa Ealyawi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Idem du secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a déclaré à l'émission Good Morning America d'ABC : « La Chine a essayé de jouer sur les deux tableaux : d'une part, elle essaie de se présenter publiquement comme neutre et cherche la paix, tout en dénonçant le faux récit de la Russie sur la guerre. .”
Faux récit ou point de vue différent ?
En août 2022, l'ambassadeur de Chine à Moscou accusé que les États-Unis étaient le « principal instigateur » de la guerre en Ukraine, provoquant la Russie avec l'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie.
Ce point de vue n’est pas rare et est partagé par l’économiste Jeffrey Sachs qui, dans une étude du 25 février vidéo dirigé contre des milliers de manifestants anti-guerre à Berlin, a déclaré que la guerre en Ukraine n'a pas commencé il y a un an, mais il y a neuf ans, lorsque les États-Unis ont soutenu le coup d'État qui a renversé le président Viktor Ianoukovitch après avoir préféré les conditions du prêt de la Russie à l'offre de l'Union européenne.
Peu de temps après que la Chine a publié son cadre de paix, le Kremlin a répondu avec prudence, saluant les efforts d’aide de la Chine, mais ajoutant que les détails « doivent être minutieusement analysés en tenant compte des intérêts de toutes les différentes parties ». Quant à l'Ukraine, le président Volodymyr Zelensky espère rencontrer prochainement le président chinois Xi Jinping pour explorer la proposition de paix de la Chine et dissuader la Chine de fournir des armes à la Russie.
La proposition de paix a suscité une réponse plus positive de la part des pays voisins des États belligérants. l'allié de Poutine en Biélorussie, le dirigeant Alexandre Loukachenko, a déclaré son pays « soutient pleinement » le plan de Pékin. Kazakhstan a approuvé le cadre de paix de la Chine dans une déclaration le décrivant comme « digne de soutien ». Premier ministre hongrois Viktor Orbán – qui souhaite que son pays reste en dehors de la guerre – a également manifesté son soutien à la proposition.
L'appel de la Chine en faveur d'une solution pacifique contraste fortement avec le bellicisme américain de l'année dernière, lorsque le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, ancien membre du conseil d'administration de Raytheon, a déclaré que les États-Unis avaient pour objectif de affaiblir la Russie, vraisemblablement pour un changement de régime – une stratégie qui a lamentablement échoué en Afghanistan où près de 20 ans d’occupation américaine ont laissé le pays fauché et affamé.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, accueille le président ukrainien Volodymr Zelensky lors d'une réunion au Pentagone, le 31 août 2021. (DoD, Jack Sanders)
Le soutien de la Chine à la désescalade est cohérent avec son opposition de longue date à l'expansion des États-Unis et de l'OTAN, qui s'étend désormais au Pacifique avec des centaines de bases américaines encerclant la Chine, y compris une nouvelle base en Afghanistan. Guam pour loger 5,000 70 marines. Du point de vue de la Chine, le militarisme américain met en péril la réunification pacifique de la République populaire de Chine avec sa province sécessionniste de Taiwan. Pour la Chine, Taiwan est une affaire inachevée, vestige de la guerre civile d’il y a XNUMX ans.
Dans des provocations rappelant Ingérence américaine en Ukraine, un Congrès belliciste a approuvé l'an dernier 10 milliard de dollars dans les armes et l'entraînement militaire pour Taïwan, tandis que la leader parlementaire Nancy Pelosi s'est envolée pour Taipei - au-dessus protestations de ses électeurs – pour attiser les tensions dans une démarche qui a porté la coopération climatique entre les États-Unis et la Chine à un niveau critique. arrêter.
La volonté des États-Unis de travailler avec la Chine sur un plan de paix pour l'Ukraine pourrait non seulement contribuer à mettre un terme aux pertes quotidiennes de vies en Ukraine et à prévenir une confrontation nucléaire, mais aussi ouvrir la voie à une coopération avec la Chine sur toutes sortes d'autres questions, de la médecine aux l’éducation au climat – cela profiterait à la planète entière.
Medea Benjamin iest cofondateur de CODEPINKet auteur de plusieurs livres, dont Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé.
Marcy Winograd est coprésident de la Coalition pour la paix en Ukraine, qui appelle à un cessez-le-feu, à la diplomatie et à la fin des livraisons d'armes qui aggravent la guerre en Ukraine.
Wei Yu est le coordinateur de la campagne China Is Not Our Enemy pour CODEPINK.
Cet article est de Contre-courants.org
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les néocons craignent la paix, comme le diable craint la croix.
La proposition chinoise en 12 points visant à régler le conflit en Ukraine met les États-Unis dans l’embarras. Le rejet catégorique de la proposition par Biden le révèle comme un fauteur de guerre, aux yeux du monde entier.
Je ne vois vraiment pas quelle fin de partie les néocons nous réservent. S’ils veulent la paix, c’est le moment d’en parler. Une fois que les Russes auront lancé leur offensive, il ne restera plus grand-chose de l’Ukraine. Les néoconservateurs sont-ils prêts à subir une défaite retentissante en Ukraine, ou envisagent-ils d’intensifier le conflit au-delà de l’Ukraine ou de déclencher la Troisième Guerre mondiale ?
Leur refus de parler de paix est un signe inquiétant.
En ce qui concerne l'industrie des puces informatiques à Taiwan, une grande partie, peut-être la majeure partie, de la fabrication taïwanaise est réalisée sur le continent.
Biden est irrationnel. Période. Il en va de même pour ses conseillers et la plupart des membres du Congrès.
Je ne suis pas d'accord avec la première phrase… rien d'« irrationnel » à propos du fait que « Boy Barisma » dépense des milliards de dollars qui ne lui appartiennent pas.
Mais c’est moins le cas : personne ne dit S*** re : une telle arnaque à la pollution transparente !
Victoria Nuland a déclaré la guerre à la Russie.
Les pilotes américains attaqueront la Crimée dans le cadre de la nouvelle stratégie de l'OTAN.
Qu’est-il arrivé au Congrès ? Quelqu’un va-t-il arrêter la Troisième Guerre mondiale ?
« Une guerre plus large à venir avec la Crimée dans le collimateur des États-Unis
STEPHEN BRYEN (4 MARS 2023)
Asia Times
Il y a deux signaux clés d’un éventuel changement de stratégie entre les États-Unis et l’OTAN…
Les nouvelles livraisons à Kiev de types spéciaux de munitions à longue portée constituent un premier signal. La seconde est le changement médiatisé de… Victoria Nuland en faveur d’un recentrage sur la reconquête de la Crimée dans le cadre d’une nouvelle offensive ukrainienne.
« [N]ous soutiendrons l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra… La Crimée doit être – au minimum, au minimum – démilitarisée. » (Nuland)
Une telle opération elle-même commencerait par des bombes planantes à longue portée – des munitions d’attaque directe conjointe (JADAM), des HIMARS avec des bombes à longue portée lancées depuis le sol et de petit diamètre (GLDSB) et des frappes d’artillerie. Elle se transformerait alors en une offensive terrestre contre la Crimée.
… ce scénario nécessiterait des avions de combat capables de voler à des altitudes élevées d'environ 30,000 XNUMX pieds avant de lancer des JDAMS, des kits qui s'adaptent aux bombes « en fer » pour leur donner un guidage GPS.
Cela nécessiterait que l’Ukraine utilise ses MIG-29, mais il lui reste peu de chasseurs. Ainsi, les dernières livraisons d’armes pourraient inclure… des avions occidentaux probablement pilotés par des pilotes de l’OTAN.
Cela équivaudrait à une déclaration de guerre directe,…
La menace Nuland contre la Crimée apparaît de plus en plus comme une fatalité : une politique américaine ayant des implications existentielles pour l’Europe et peut-être aussi pour l’Amérique.
La question a été tranchée par les nouvelles livraisons d’armes (deux annonces distinctes le 3 mars, heure américaine)….
… Les États-Unis envoient des bombes et de l’artillerie à longue portée ainsi que du matériel de transition essentiel pour attaquer la Crimée. Si une telle attaque n’est pas envisagée, les Ukrainiens n’ont pas besoin de ce kit.
Pendant ce temps, il semble y avoir très peu d’opposition cohérente des États-Unis au scénario qui pourrait rapidement devenir une guerre générale en Europe.»
hxxps://asiatimes.com/2023/03/a-coming-wider-war-with-crimea-in-us-sights
Nous ne devrions pas avoir l’idée que les plans ici (cet article de l’Asia Times) sont tous synchronisés et fluides – du moins selon d’autres sources que celle citée. Blinken est contre l’attaque de la Crimée, et cela semble certainement une idée folle étant donné l’importance de la Crimée pour la Russie et à qui appartient cette idée – de la renommée « Fuck the EU ». L’armée, elle aussi, est divisée sur la façon dont les choses se déroulent et est largement inexpérimentée dans les situations de combat réelles.
Ce dernier selon le colonel McGregor. Il a également déclaré récemment que les États-Unis auraient des difficultés à rassembler une force de combat de 50,000 XNUMX hommes, ce qui est surprenant. De plus, l’armée américaine rencontre actuellement des problèmes de recrutement. La récente réponse de Marjorie Taylor Greene aux dernières recommandations de Zelensky sur ce que les États-Unis devraient faire (envoyer des troupes sur le champ de bataille) n'augure rien de bon pour un enthousiasme continu pour Zelensky, surtout avec un Trump hurlant qui adopte une position de « paix » dans sa nouvelle campagne.
L’analyse de Mercouris, McGregor et Ritter indique que tout ne va pas bien, et empire, du côté des États-Unis et de l’OTAN, y compris des perturbations au sein de l’alliance de l’OTAN et un sentiment anti-guerre beaucoup plus vigoureux en Europe qu’aux États-Unis.
Quant à l’image de Zelensky vue de l’intérieur de l’Ukraine, regardez la lettre suivante que lui a adressée une mère :
Pour vous, tout le monde est responsable de tout. Vous récupérez toute la ferraille de toute l’Union européenne ! Vous faites aller au front des jeunes gens qui ont des nouveau-nés et des femmes enceintes. Vous avez changé la loi, donc maintenant même les jeunes de seize ans sont enrôlés, et ceux de dix-sept ans vont dans les points chauds. Vous êtes même le sponsor officiel de putains de scientifiques britanniques qui disséquent nos gars à la recherche d'organes.
Espèce de salaud, ta femme se promène avec un imperméable à 40 8 euros, et ce n'était même pas un cadeau du Nouvel An ! Elle ment en disant qu'elle connaît les prix dans son pays et prétend que le maquereau coûte XNUMX hryvnia… Ayez une certaine conscience, Zelensky ! N'as-tu pas tout gâché ? N’avez-vous pas peur que vos enfants paient pour vos péchés ?
Plus ici . . .
xttps://southfront.org/kneel-down-and-ask-forgiveness-angry-ukrainians-appeal-to-zelensky/
Les sanctions sont une extorsion économique et un lâche outil de guerre utilisé presque exclusivement par les États-Unis et l’OTAN. Le reste du monde en a assez des brimades du régime Biden et de l’abandon du dollar en tant que monnaie commune mondiale. Notez le dégoût de l’Inde face aux brimades américaines lors des réunions du G20. Modi et son ministre des Affaires étrangères ont directement appelé les États-Unis à ignorer les intérêts de tous les autres pays tout en imposant leurs propres intérêts au reste du monde. C'est un signe positif que l'Inde et la Chine s'opposent à « l'ordre international fondé sur des règles », ce qui signifie en réalité « nos règles sont vos ordres ». Biden gaspille tout ce qu'il touche, l'économie mondiale, l'inflation, l'indépendance énergétique des États-Unis, les réserves pétrolières, le monopole SWIFT, la domination du dollar américain et, par-dessus tout, toute bonne impression que d'autres pays ont pu avoir des États-Unis.
Certains commentateurs ici ont demandé comment le reste du monde percevait les États-Unis, Biden, Blinken, Nuland et d’autres. J'ai passé près de 5 décennies en Asie maintenant et je peux vous dire que tout le monde ici peut voir la vérité, que les États-Unis sont les provocateurs de ce conflit et que l'hypocrisie américaine est la plaisanterie constante parmi beaucoup. Les sentiments à l’égard des États-Unis vont d’une minorité qui bouillonne littéralement de colère, aux paumes sur le visage en secouant la tête, en passant par le ridicule total de l’inconscience totale lorsque les responsables américains prétendent « défendre la démocratie et la liberté » ou les « droits de l’homme ».
Quant au sujet des « lignes rouges », beaucoup soulignent que les « lignes rouges » de la Russie et de la Chine concernent généralement elles-mêmes et géographiquement à leurs frontières, tandis que les lignes rouges des États-Unis concernent généralement les affaires d'autrui et se situent géographiquement à des milliers de kilomètres des États-Unis. C'est une chose très importante pour les Asiatiques, car ils laissent généralement les autres vivre leur vie seuls et sont donc particulièrement irrités lorsque d'autres leur font des demandes aussi longues. La réaction est universellement « qu’est-ce que cela a à voir avec vous ? ». C'est comme si une personne vivant à 3 rues de là insistait sur le fait que vous n'étiez pas autorisé à changer de téléviseur ou autre. Et plus les États-Unis font cela fréquemment, plus les Asiatiques se rendent compte à quel point les États-Unis sont irritants, perdant ainsi rapidement leur soutien.
Deux ans de Biden et des États-Unis ont dégoûté plus d'Asiatiques que j'en ai vu. Je pensais que Trump était déjà assez mauvais à cet égard avec son manque total de décorum, mais je suppose que les choses peuvent toujours empirer. Et c’est ce qui s’est produit. Et c’est toujours le cas.
L’Empire ne veut pas la paix, point barre.
Le prochain combat avec la Chine portera sur l’Afrique, un immense continent qui possède des ressources minérales illimitées. La Russie étant exclue de l’économie occidentale, des approvisionnements alternatifs en minéraux bruts sont nécessaires pour les industries manufacturières et informatiques occidentales. L'Afrique est le choix logique, et AFRICOM le moyen de leur acquisition, dirigé par une générale OTAN-américaine nommée Laura.
Je suis sûr que les indigènes seront soulagés que leur conquérant réponde aux critères de la politique identitaire.
Qui est Laura ?
Laura Jane Richardson[1] (née le 11 décembre 1963) est une générale quatre étoiles de l'armée américaine qui commande le Commandement Sud des États-Unis depuis le 29 octobre 2021.
Cher Joe Biden :
Je suis très préoccupé par la planète, les gens et la possibilité que certains idiots décident de déclencher une troisième guerre mondiale. Promettre des armes à d'autres nations ne rend personne plus sûr, cela rend simplement plus riches ceux qui fabriquent des instruments de guerre.
J'ai lu tout ce que Jimmy Carter a fait pour faire de cette planète un endroit meilleur pour tous, et c'était triste que Ronald Reagan ait remporté Carter lors de cette élection. Ce que Jimmy Carter a fait a amélioré la vie de nombreuses personnes. Ce que Ronald Reagan a fait, c’est nuire à la fois aux gens et à la planète. Arrêtez d'être un idiot comme Reagan et concentrez-vous sur les projets de longue durée de Jimmy Carter si vous avez besoin d'être inspiré.
Je ne serais pas tout excité à propos de Carter. Afin de remporter sa victoire diplomatique en faisant entrer l'Égypte dans le camp américano-israélien avec un « accord de paix » formel (TRÈS FROID), il a abandonné les Palestiniens dans le cadre de « l'accord ». Israël a promis, dans le cadre de l'accord, d'établir l'autonomie des Palestiniens. Mais Israël n’a JAMAIS respecté aucun accord. Tous les mots. Quand Israël a été admis à l'ONU en tant que nation, ils ont accepté les dispositions de l'AGNU 273, selon lesquelles ils honoreraient l'AGNU 194, le « droit au retour » palestinien. Ils ont pris l'argent et se sont enfuis. Quelque chose avec l'accord négocié par Carter. Une fois, j'ai appelé Carter moi-même à ce sujet et j'ai reçu une note manuscrite dans les marges de ma lettre. Il était un fervent partisan de la solution « à deux États », même si ni Israël ni les États-Unis n’ont jamais eu l’intention de faire les concessions absolument nécessaires pour permettre aux Palestiniens de vivre sur 22 % de leur terre d’origine. En matière de politique étrangère, TOUS les présidents américains ont été exceptionnellement décevants.
J'ai voté pour Carter lors de ma première élection présidentielle et j'ai toujours pensé que c'était l'un de mes meilleurs votes.
mais à mon avis, la pire chose qu'il a faite a été de donner à Zbigniew Brezenski (orthographe ?) sa première grande plateforme, et ça
l'homme maléfique est toujours en train de remuer la marmite, avec ses acolytes de la prochaine génération (Victoria Nuland et al).
Alors que le monde se dirige vers une catastrophe climatique, les fous de Washington ignorent la réalité à laquelle nous sommes tous confrontés et tentent plutôt de résoudre leurs pulsions infantiles et réprimées de domination par la guerre, encore la guerre. Les néo-conservateurs responsables de ces horribles guerres devraient être emprisonnés pour crimes contre l’humanité et la planète : à la place, ils obtiennent des promotions.
Comme l’ont souligné les auteurs, et si nous essayions de coopérer avec d’autres pays pour tenter de résoudre la myriade de problèmes auxquels la planète est confrontée ?
Nous pouvons continuer à rêver.
« Alors que le monde se dirige vers une catastrophe climatique »
On dirait que nous y sommes déjà ; un article très inquiétant dans le Guardian d'aujourd'hui sur la sécheresse qui sévit en Europe. (Bien sûr, il ne s'agit pas seulement de l'Europe, mais une crise de l'eau en France, en Italie, en Allemagne, en Espagne, en Autriche et en Suisse pendant l'HIVER est pour le moins déconcertante.)
*imminent
Les choses ne font qu’empirer avec chaque administration, particulièrement depuis le 9 septembre. Une implosion est imminente. Les néoconservateurs ont emprunté le chemin de l’enfer et sont clairement déterminés à nous emmener tous avec eux.
Je suis d’accord avec la détérioration de toutes choses depuis le 9 septembre. Cette date semble marquer notre spirale descendante mondiale.
Cela a commencé bien avant le 9 septembre. Les États-Unis n’ont jamais été une « nation exceptionnelle ».
La Chine ose interférer avec les idées américaines de grandeur et d’hégémonie. Bravo la Chine !!!
Si vous lisez les porte-parole des grands médias comme le New York Times, il est clair que le public est en train d'être soigné.
Pour la guerre avec la Chine. Une idée singulièrement horrible.
Un peu d'honnêteté s'impose ici ! Apparemment, Loco Joe aime tellement le génocide gratuit des Russes par les Ukrainiens qu’il a été prêt à commettre lui-même une multitude de crimes de guerre, en utilisant toutes les fonctions possibles de l’armée américaine et du Trésor américain pour faciliter et entretenir cette débâcle. Il a même trahi son « allié » nominal au sein de l’OTAN, l’État allemand et le peuple allemand en sabotant et en détruisant les deux gazoducs Nord Stream. Ne vous attendez pas à ce que son régime gangster à Washington verse un centime de dommages ou de réparations à qui que ce soit, pendant que ses sbires poursuivent leur politique grandiose de vol et de piraterie contre tous les intérêts financiers russes imaginables. Joe et son ancien patron Barack Obomber, qui ont déclenché ce conflit en fomentant le coup d'État contre le gouvernement légitimement élu d'Ukraine, démontrent à plusieurs reprises qu'ils n'ont aucun fondement moral, aucun sentiment de culpabilité ou de honte. Il est donc naïf de s'attendre à ce qu'ils le fassent. levez le petit doigt pour arrêter ou ralentir le carnage qu’ils ont provoqué. Comme l’ont déclaré à maintes reprises les médias, majoritairement favorables à la barbarie américaine, Joe et ses malfaiteurs ne veulent rien d’autre que la poursuite indéfinie du massacre, dans le but de atteindre leur véritable objectif : « saigner à blanc la Russie » et la détruire en tant qu’État organisé afin que la Les oligarques américains et étrangers, comme Bill Browder, qui a ravagé l'économie russe dans les années 1990 sous Eltsine (qui n'a été soutenu que par l'ingérence américaine dans les élections russes), peuvent poursuivre ce processus. Joe est un mégalomane qui pense qu'il est un César des temps modernes, que les États-Unis sont la Rome impériale et que la Russie est Carthage qu'il envisage de détruire, d'assassiner la majeure partie de sa population, de violer la terre aux ressources essentielles et de saler la terre pour que l'Amérique ne soit plus jamais confrontée. une trace de concurrence de la part de cette grande civilisation qui a une meilleure compréhension du christianisme que l’Amérique adoratrice de Mammon n’a jamais eue. Joe est un pur mal. Il n’est pas quelqu’un pour juger tout ce que la Chine pourrait dire ou faire à propos du dernier holocauste humain qu’IL a créé. Au diable l'enfer, Joe. En comparaison, vous faites paraître Trump angélique.
Je suis profondément triste que mon pays veuille la guerre et défende la guerre. Et punit les pays pacifiques. Comme Cuba. Un pays un peu plus petit que tout l’État de New York. Je suis profondément triste que mon président ignore et méprise les efforts de paix de la Chine. Quel genre de président est-ce qui insiste pour que des milliers de personnes meurent, meurent ? Au lieu d’insister sur le fait que les massacres et la destruction doivent cesser ? Quel genre de président est-il qui snobe le dirigeant chinois ? Un petit homme effrayé, envieux et jaloux ? Celui qui connaît bien l'ampleur de la mort qui vole ses proches. Pourtant, se détourner de cette dévastation et, à la place, inciter d’autres pays à courtiser la mort par milliers ? Quel genre d'homme ne remet pas en question la sagesse de ses paroles et de ses actions et ces faucons qui déterminent davantage de guerre ?
Je vais essayer. Un homme très, très, très malade et tordu ?
"Il y a quelque chose d'irrationnel dans le rejet impulsive par le président Joe Biden de la proposition de paix en 12 points de la Chine." Inutile d’aller plus loin que la ligne pointillée dans cette déclaration.
Biden cherche son éclat de gloire. Que cela n'implique pas le reste d'entre nous.
Notre chef de guerre, Biden, a voté pour la guerre depuis sa première élection il y a plusieurs décennies. Depuis qu'il était vice-président sous un Obama en difficulté, il a été le superviseur direct de chacune de nos guerres, de l'Irak à l'Ukraine (à commencer en 2014 avec un intermède surprise de 4 ans.) Il se démène pour dépenser nos milliards et la vie de nos soldats. sur l’Iran et la Chine, parce que ses responsables du MIC le lui disent.
Une fois de plus, ils voient une victoire rapide et des profits énormes. Une fois de plus, ils auront complètement tort.
On dirait que ces types essaient de nous faire tuer.
Vous ne dites pas ? MDR.
Excellent article.
Il me semble vraiment que Biden fait pression pour une guerre avec la Chine et la Russie. Le comportement très grossier et peu professionnel de nos soi-disant diplomates qui font constamment des menaces me semble extrêmement belliqueux et puéril, ainsi qu'à la plupart des autres pays du monde. Ce n’est pas le comportement d’un leader vraiment confiant, mais plutôt du harcèlement juvénile.
C'était assez stupide de la part des Américains.
Les Américains ont intimidé et menacé les nations pour obtenir ce vote. Le vote lui-même n’a aucun sens. Une résolution de l’AGNU est l’une des choses les plus inutiles de la planète. Peut-être encore plus inutile qu’une conférence de presse de Bernie. Il n’a ni mordant, ni autorité. Au mieux, il pourrait avoir une certaine force en tant que symbole de l’opinion mondiale, mais les États-Unis ont détruit cette valeur par toutes les intimidations et menaces qu’ils ont nécessaires pour y parvenir. Un symbole d’opinion contrainte a peu de pouvoir et moins d’autorité.
Mais cela avait un coût. La plupart des gens n'aiment pas être victimes d'intimidation. Ils peuvent accepter les demandes de l'intimidateur, s'il le faut. Mais ça ne leur plaira pas. Ainsi, les États-Unis ont augmenté la question « Pourquoi nous détestent-ils ? » Ajoutez encore un cran et, ce faisant, vous obtenez un amendement sans valeur de l'AGNU qui sera probablement bientôt oublié comme tous les autres.
Je ne sais pas quand, mais un jour, il y aura un retour sur investissement. C'est quelque chose que les intimidateurs ne comprennent jamais. Le plus drôle, c’est que lorsque la revanche viendra, les États-Unis auront complètement oublié la résolution insignifiante qui les a motivés. L'intimidateur restera simplement allongé sur le sol, se demandant pourquoi tous ces gens ont l'air plus heureux qu'ils ne l'ont jamais été.
Oui, j'imagine que nous allons connaître un retour de flamme majeur dans les mois et les années à venir.
« Pourquoi Biden a snobé le plan de paix chinois en Ukraine »
Voir le sixième mot du titre, ou l'avant-dernier. "Paix".
Joe Biden n’est pas près d’approuver un quelconque plan concernant la « paix ». Si le monde veut que Joe Biden approuve cela, alors ils vont devoir le tromper et lui faire croire qu’il s’agit du dernier et du meilleur plan de guerre super-duper qui va consolider la place de l’Amérique en tant qu’hégémonie mondiale. Si Go Biden pense qu’il met en œuvre un plan de guerre pour la domination mondiale, il pourrait alors l’approuver.
Joe Biden et les démocrates s’opposent par principe aux plans de paix.
Peut-on imaginer un endroit dans le monde où les Américains proposent activement et honnêtement une paix sincère ? N'importe où?
Je me demande combien de guerres l’Amérique pense gagner, car elle semble mentir sur tant de choses. Et puis – revenons encore à Biden – quel genre de travail le fils de Biden faisait-il en Ukraine de toute façon ? Et pourquoi a-t-il arrêté de faire ce travail, quel qu'il soit.
Et je suis également triste que tant d’Américains soient sans emploi et sans abri et se sentent sans aucun doute si inutiles qu’ils se demandent s’il leur reste un avenir. Alors pourquoi : est-il plus important d’attaquer la Russie que de guérir son propre pays ? Pourquoi est-il plus important de donner des sommes obscènes à l’Ukraine que d’aider ses propres citoyens ?
J'admire vraiment ceux qui ont créé le préambule, en particulier la partie où il est écrit : « … afin de former une union plus parfaite – établir la justice, assurer la tranquillité domestique, pourvoir à la défense commune, promouvoir le bien-être général et assurer les bénédictions. de la LIBERTÉ—-
Biden, Bliken et Nuland – je m’émerveille que vous ne soyez pas tous les trois gênés par votre hypocrisie, et si je me pose la question, qu’est-ce que le reste du monde pense vraiment de vous ?
À long terme, cela coûtera très cher aux États-Unis et nous laissera dans une situation bien pire que si nous avions gracieusement renoncé à notre hégémonie naissante.
L’Occident a « forcé » les nations du monde entier à condamner la Russie lors du vote de l’ONU, même si le vote était simplement symbolique ; le moment venu, la plupart de ces nations se rangeront du côté de ceux qui sont contre l’Occident ; c’est leur chance de renverser le régime qui, pendant des siècles, les a empêchés de se développer, « volé » leurs richesses, contrôlé toutes les institutions internationales (y compris l’ONU) et les a utilisées à mauvais escient en leur faveur.
Je pense que nous sommes encore bien meilleurs que la Chine pour vendre des mensonges, manipuler les opinions, contrôler l’information, même si la dégradation culturelle et intellectuelle nous a rendus beaucoup moins efficaces, voire ridicules aujourd’hui… mais toujours meilleurs que la Chine. Si seulement la Chine poussait un vote à l’ONU pour une résolution pacifique du conflit ukrainien, je pense que cela aurait des conséquences énormes, cela coincerait les nations, et si les nations occidentales votaient contre, cela les exposerait, cela détruirait leur crédibilité… voter pour une résolution pacifique, cela ferait preuve de maturité
Si nous sommes « meilleurs que la Chine », pourquoi la Chine est-elle celle qui a un plan de paix ? Pourquoi les États-Unis ont-ils envoyé cet idiot de Boris Johnson pour empêcher Zelensky de signer un plan de paix avec la Russie il y a près d’un an ? Si nous fournissons des armes à l’Ukraine corrompue alors que Zelensky piétine, pourquoi la Chine ne peut-elle pas fournir des armes à la Russie, qui a été poussée dans cette guerre par les États-Unis par le coup d’État de 2014, suivi de huit années de meurtres par les nazis de 14,000 XNUMX russophones au cours des années XNUMX ? Le Donbass, sans parler de l’OTAN, l’agresseur, encerclant la Russie jusqu’à ce qu’il ne reste qu’une seule frontière ?
Nous n’avons jamais eu de démocratie ; cela a toujours été gouverné par les riches. Elle est désormais dirigée par de riches seigneurs de guerre. Notre gouvernement est fondamentalement pourri et si les États-Unis permettent (ils peuvent même encourager) une guerre nucléaire, puissent la première bombe atterrir sur Washington. Désolé Medea, et.al., les États-Unis ne permettront pas la paix. La paix n’arrivera pas tant qu’elle ne sera pas détruite. Nos dirigeants sont terribles parce que les bons dirigeants sont empêchés d’exercer leurs fonctions et si l’un d’entre eux se glisse, par exemple, au Congrès, il se mettra bientôt dans le rang ou repartira désespéré. États-Unis = arrogance et orgueil sans place pour l’humanité. Je vous souhaite bonne chance dans vos efforts, mais franchement, je pense que c'est sans espoir. Il faudra du courage aux dirigeants occidentaux pour affronter les États-Unis, mais il semble que pour l’instant ils continueront à apaiser ce pays « exceptionnel » insensé.
Le commentaire auquel vous répondez, si vous le relisez, il ou elle a dit que les États-Unis sont « meilleurs que la Chine » pour vendre des mensonges et des manipulations, pas pour être cool….
Les Chinois s’enrichissent. Les Américains s’appauvrissent. Ce qui est mieux?
(J'espère que je ne suis pas le seul lecteur ici.)
Bravo! pour cette réfutation ferme du rejet stupide et imprudent des États-Unis à l'égard de la proposition chinoise.
Protestez bruyamment !
Si l’Occident avait plus de gonades (boules en anglais canadien), il tiendrait tête aux États-Unis – au lieu de cela, il détournerait simplement le regard pendant que des millions de personnes en souffrent.
Taiwan est une province de Chine, point final.
Ils ont déjà décidé :
WASHINGTON (Reuters) – Ce serait une « ligne rouge » absolue si la Chine fournissait des armes à la Russie, a déclaré vendredi un haut responsable de l’Union européenne, ajoutant que l’UE répondrait par des sanctions.
(3 Mars)
Valérie,
La Chine n’a pas fourni d’armes et la peur et la faiblesse des États-Unis sont palpables.
Protestez bruyamment !
Les États-Unis ont fourni plus de 40 milliards de dollars d’armes à la guerre par procuration lancée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine, mais ils ont le culot de considérer que quiconque fait de même pour la Russie constitue une ligne rouge. L’hypocrisie est absolument accablante.