Les étincelles volent autour de points chauds qui pourraient déclencher une guerre nucléaire, en Crimée et ailleurs. Nous devons commencer à nous organiser contre ceux qui voudraient conduire notre espèce vers l’extinction.
Détail d'un timbre-poste ukrainien commémorant l'explosion du pont russe de Crimée, le 8 octobre 2022. (Yuriy Shapoval, domaine public, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
TLes choses s’intensifient de plus en plus rapidement entre la structure de pouvoir centralisée américaine et les quelques nations restantes ayant la volonté et les moyens de s’opposer à ses exigences d’obéissance totale, à savoir la Chine, la Russie et l’Iran. Le monde est de plus en plus divisé entre deux groupes de gouvernements de plus en plus hostiles l’un envers l’autre, et il n’est pas nécessaire d’être historien pour savoir que c’est probablement un mauvais signe lorsque cela se produit. Surtout à l’ère des armes nucléaires.
Victoria Nuland, du Département d'État américain dit maintenant que les États-Unis soutiennent les frappes ukrainiennes en Crimée, attirant des réprimandes sévères de Moscou avec un rappel sévère que la péninsule est une « ligne rouge » pour le Kremlin qui, si elle est franchie, entraînera une escalade du conflit. Vendredi, le président ukrainien Volodymyr Zelensky déclaré à la presse que Kiev prépare une vaste offensive pour la « désoccupation » de la Crimée, que Moscou considère comme faisant partie de la Fédération de Russie depuis son annexion en 2014.
Dans le rôle d'Anatol Lieven expliqué pour jacobin plus tôt ce mois-ci, ce scénario précis est actuellement le plus susceptible de conduire à une séquence d’escalades aboutissant à une guerre nucléaire. À la lumière des récentes révélations susmentionnées, le premier paragraphe de l'article de Lieven est encore plus effrayant à lire aujourd'hui qu'il ne l'était lors de sa parution il y a quelques semaines :
« La plus grande menace de catastrophe nucléaire à laquelle l’humanité ait jamais été confrontée se concentre désormais sur la péninsule de Crimée. Ces derniers mois, le gouvernement et l'armée ukrainiens ont à plusieurs reprises juré pour reconquérir ce territoire, que la Russie a saisi et annexé en 2014. L’establishment russe, et la plupart des Russes ordinaires, estiment pour leur part que le maintien de la Crimée est vital pour l’identité russe et la position de la Russie en tant que grande puissance. Comme me l’a dit une connaissance libérale russe (et non un admirateur de Poutine) : « En dernier ressort, l’Amérique utiliserait des armes nucléaires pour sauver Hawaï et Pearl Harbor, et si nous le devons, nous devrions les utiliser pour sauver la Crimée. »
La question de savoir si la guerre en Ukraine entraînera une catastrophe mondiale dépendra en grande partie de la décision de Washington de soutenir les efforts ukrainiens visant à reprendre la péninsule de Crimée.https://t.co/OilK1QZJNw
– Jacobin (@jacobin) 11 février 2023
Et ce n'est que la Russie. La guerre en Ukraine est utilisée pour s'intensifier contre toutes les puissances qui ne sont pas alignées sur l'alliance centralisée des États-Unis, avec des développements récents, notamment attaques de drones contre une usine d’armement iranienne qui armerait les soldats russes en Ukraine et Des entreprises chinoises sanctionnées pour « activités de remblai en soutien au secteur de la défense russe » à la suite Accusations américaines que le gouvernement chinois se prépare à armer la Russie dans la guerre.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a apparemment a tenu plusieurs réunions avec de hauts responsables militaires concernant d'éventuelles attaques futures contre l'Iran afin de neutraliser la menace présumée que l'Iran développe un arsenal nucléaire, une « menace » que Netanyahu a personnellement été mentir depuis des années.
Si vous avez lu Antiwar.com (et si vous vous souciez de ce genre de choses, vous devriez probablement l'être), vous voyez désormais presque quotidiennement de nouveaux articles sur les dernières escalades impériales contre la Chine. Parfois, ils sortent plusieurs fois par jour ; jeudi dernier, Dave DeCamp a publié deux reportages complètement distincts intitulés «Les États-Unis envisagent d’étendre leur présence militaire à Taiwan, une décision qui risque de provoquer la Chine" et "Les Philippines en pourparlers avec les États-Unis et l'Australie sur des patrouilles conjointes en mer de Chine méridionale« Taïwan et la mer de Chine méridionale sont deux poudrières où la guerre pourrait rapidement éclater à tout moment et de différentes manières.
Si vous savez où chercher de bonnes informations sur le comportement de l’empire centralisé des États-Unis et que vous les suivez au jour le jour, il est clair que les choses s’accélèrent vers un conflit mondial d’une horreur inimaginable. Même si la situation semble mauvaise à l’heure actuelle, l’avenir vers lequel notre trajectoire actuelle nous dirige est bien, bien, bien pire.
Je sais que tout le monde est différent et je suis peut-être un peu myope – mais surtout avec l'entrée présumée de la Chine dans la guerre, il est difficile d'imaginer se concentrer sur autre chose en ce moment. Les gens au pouvoir signalent essentiellement que la Troisième Guerre mondiale est imminente. C'est de la pure folie
- Michael Tracey (@mtracey) 25 février 2023
Les apologistes de l’Empire présenteront cette trajectoire vers un désastre mondial comme une affaire entièrement à sens unique, avec des tyrans aux crocs sanglants essayant de conquérir le monde parce qu’ils sont mauvais et détestent la liberté, et l’alliance centralisée par les États-Unis soit dans le rôle de la victime, soit dans celui de la liberté. défenseur héroïque des faibles et des impuissants, selon ce qui suscite le plus de sympathie ce jour-là.
Ces gens mentent. Toute recherche intellectuellement honnête sur les agressions et les provocations occidentales contre les deux Russie et Chine vous montrera que la Russie et la Chine réagissent de manière défensive face aux campagne pour garantir l’hégémonie planétaire unipolaire des États-Unis; vous n’êtes peut-être pas d’accord avec ces réactions, mais vous ne pouvez pas nier qu’il s’agit de réactions face à un agresseur clair et délibéré.
Il est important de comprendre cela, car chaque fois que vous dites qu'il faut faire quelque chose pour essayer d'éviter une guerre mondiale à l'ère atomique, vous entendrez les apologistes de l'empire dire : « Eh bien, allez manifester à Moscou et à Pékin alors », comme si l'alliance de puissance américaine est une sorte de témoin passif de tout cela. Ce qui est bien sûr un mensonge complet ; si la Troisième Guerre mondiale nous arrive effectivement, ce sera à cause de choix qui ont été faits par les dirigeants de l’empire occidental tout en ignorant les rampes de sortie après les rampes de sortie.
Nous avons le pouvoir d’empêcher la machine de guerre de nous voler notre droit à la paix et à un avenir vivable.
Dites NON aux guerres américaines sans fin !
Marchez avec nous ??
?Samedi 18 mars, 1h
?Washington, DC, la Maison Blanche pic.twitter.com/PZJCAnbt6F– Coalition RÉPONSE (@answercoalition) 23 février 2023
Cette tendance à renverser la réalité et à présenter la structure du pouvoir impérial occidental comme une force réactive pour la paix contre des bellicistes malveillants contribue à étouffer l'émergence d'un mouvement anti-guerre robuste en Occident, car si votre propre gouvernement est vertueux et innocent dans un conflit alors il n’y a aucune bonne raison de protester. Mais c’est exactement ce qui doit se produire de toute urgence, car ces gens nous conduisent à notre perte.
Soyons clairs : si la Troisième Guerre mondiale se produit, ce sera le résultat de choix faits par l'empire américain.
"Le commandant de l'arsenal nucléaire américain a déclaré sans équivoque que la guerre en Ukraine est un exercice de préparation à un conflit beaucoup plus vaste, déjà à l'ordre du jour."https://t.co/DS54LIc22t
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 7 novembre 2022
En fait, il est juste de dire qu’il n’y a jamais eu dans l’histoire une époque où la nécessité de s’opposer avec force au bellicisme de nos propres gouvernements occidentaux a été plus urgente. Les attaques contre le Vietnam et l’Irak ont été d’horribles atrocités qui ont provoqué des souffrances insondables sur notre monde, mais elles n’ont pas posé de menace existentielle majeure pour le monde dans son ensemble. Les guerres du Vietnam et d’Irak ont tué des millions de personnes ; nous parlons d'un conflit qui peut tuer milliards.
Chacune des guerres mondiales a été à son tour la pire chose qui soit arrivée à notre espèce dans son ensemble jusqu’à ce point de l’histoire. La Première Guerre mondiale a été la pire chose qui soit jamais arrivée jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Si la Troisième Guerre mondiale éclatait, elle ressemblerait presque certainement à une bagarre dans une cour d’école. En effet, tous les principaux acteurs de ce conflit seraient armés d’armes nucléaires et, à un moment donné, certains d’entre eux seraient fortement incités à les utiliser. Une fois que cela se produit, la Destruction Mutuelle Assurée cesse de nous protéger d’Armageddon, et les composantes « mutuelle » et « destruction » entrent en jeu.
"Malgré une petite contre-manifestation en faveur de la guerre, les manifestants ont été bien accueillis dans les rues alors qu'ils scandaient pour la paix et contre l'escalade des puissances occidentales et de la Russie."#PaixMaintenant #Arrêter la guerre pic.twitter.com/m8wDTGLWeo
– Arrêtez la guerre (@STWuk) 27 février 2023
Rien de tout cela ne doit arriver. Il n’y a rien d’écrit catégoriquement qui dit que les États-Unis doivent gouverner le monde d’une main de fer, quel qu’en soit le prix et quels que soient les risques. Il n'y a rien d'inscrit dans le tissu de la réalité qui dit que les nations ne peuvent pas simplement coexister pacifiquement et collaborer au bien commun de tous les êtres, ne peuvent pas se détourner de nos impulsions primitives de domination et de contrôle, ne peuvent rien faire d'autre que dériver passivement. vers l’anéantissement nucléaire, tout cela parce que quelques impérialistes à Washington ont convaincu tout le monde d’adhérer à l’idée. doctrine de l'unipolarisme.
Mais nous n’allons pas nous détourner de cette trajectoire à moins que les masses ne commencent à utiliser la puissance de notre nombre pour imposer un changement du bellicisme, du militarisme et de l’escalade continue vers la diplomatie, la désescalade et la détente.
Nous devons commencer à nous organiser contre ceux qui voudraient conduire notre espèce vers l’extinction, et nous efforcer de retirer leurs mains du volant s’ils refusent de se détourner. Nous devons résister à tous les efforts visant à faire preuve d’inertie sur cette priorité la plus sacrée de toutes, et nous devons commencer à agir dès maintenant. Nous sommes tous dans un bus en direction du sud vers l'oubli, et il ne montre aucun signe d'arrêt.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J’ai écouté avec un vif intérêt l’audition du panel de la Chambre des représentants sur les ressources américaines envoyées en Ukraine tout récemment. Il était présidé par un membre de la Chambre et ses questions étaient adressées à un général trois étoiles avec les commentaires des autres membres du panel. Cela m'a rappelé un film que j'ai vu il y a de nombreuses années, dans lequel les SS débattaient de l'efficacité de la tuerie dans les camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale. Les hommes abordaient les questions et les commentaires avec des visages impassibles et détachés, sans aucune trace de la gravité de leur entreprise. La réunion actuelle est aussi effrayante et troublante que la précédente. Il n’y avait aucun raisonnement pour justifier ce qu’ils faisaient et des voix circulaient autour de la volonté du peuple américain. Aucun de ces gens n’a posé de questions au peuple américain. Si nous expliquions clairement ce que nous voulons dans les manifestations soutenues par Caitlin, réagiraient-ils ? Il est fort probable qu’ils ne le feraient pas. Mais si nous ne manifestions pas, ils considéreraient le silence comme un consentement.
Il n’y aura pas de mouvement anti-guerre aux États-Unis tant que la conscription ne sera pas rétablie.
L’establishment a comblé très efficacement les failles qui ont rendu possible l’explosion des mouvements de masse pour la paix et la justice dans les années soixante. Pourtant, après huit longues années de manifestations parmi les plus massives de notre histoire, la guerre a finalement pris fin – parce que le peuple vietnamien a survécu à ses envahisseurs. La désobéissance massive (et parfois mortelle) parmi les hommes enrôlés était, je suppose, un facteur plus important que le fait que des enfants aisés de la classe moyenne portant des pancartes de protestation. La puissante coalition « travailleurs-étudiants » dont nous rêvions à l’époque ne s’est jamais vraiment concrétisée.
Les mouvements contre les deux grandes guerres mondiales ont été totalement effacés de la mémoire populaire, tout comme la résistance populaire généralisée aux deux régimes au cours de notre guerre civile, et même plus tôt lors de la guerre d’indépendance, lorsque la séparation d’avec l’Angleterre était loin d’être universellement satisfaisante. La dissidence, et sa répression parfois sauvage, ne correspond pas à nos mythes culturels, elle n’a donc jamais eu lieu. C'est aussi un triste commentaire sur l'humanité que les gens qui dénoncent les guerres en cours soient condamnés comme traîtres, tandis que les anciens combattants qui renieront les atrocités qu'ils ont commises sont considérés comme des héros, comme si la confession restaurait les biens qu'ils ont détruits et la vie de ceux qu'ils ont massacrés. .
Les mouvements pacifistes et environnementaux se développent et prospèrent lorsque les porte-parole sont choisis au hasard et sous l’impulsion du moment lorsqu’une équipe de presse apparaît. Lorsque ces mouvements gagnent en efficacité, ils attirent des célébrités et des dirigeants de fondations ; c'est à ce moment-là que les gens rentrent chez eux.
Regardez la récente rage pour la paix à Washington DC et vous verrez une file d'orateurs célèbres programmés pour parler aux gens, qui sont ensuite rentrés chez eux par le même chemin. Examinez le contraste avec les rassemblements de gilets jaunes et remarquez que les gens se regroupent aussi loin que nécessaire des orateurs célèbres afin de converser et de construire une solidarité.
L’Ukraine devrait faire la paix avec la Russie et céder ses territoires. C'est le seul moyen d'éviter une guerre nucléaire.
C’est vrai, et le plus grand défi, c’est nous-mêmes… l’essentiel de la population civile américaine semble somnambule, consciente de ce qui se passe mais résignée à l’idée fausse qu’elle ne peut rien y faire, alors pourquoi ? déranger? sous une forme ou une autre, je vois beaucoup de passivité et de complaisance. C'est presque comme si personne ne s'en soucierait vraiment si la fin arrivait demain.
Pour paraphraser un peu Winston Churchill, Jamais dans l’histoire des conflits humains un pays lointain et stratégiquement désintéressé n’a risqué autant de risques pour si peu. Pourtant, après un an, après un gaspillage de 100 milliards de dollars d’aide militaire américaine promise et un gazoduc Nord Stream mystérieusement explosé (clin d’œil, clin d’œil, clin d’œil !), nous voici aujourd’hui.
D*MN !
Le cockpit ukrainien.
Ce qui a commencé par un coup d’État en Ukraine en 2014 est désormais devenu mondial et a pris des proportions croissantes et dangereuses. Si l’on regarde l’histoire, l’Ukraine a été le théâtre de nombreuses guerres historiques et sans fin.
Par exemple. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les massacres de Polonais en Volhynie et en Galicie orientale (polonais : rze? wo?y?ska, littéralement : massacre de Volhynie ; ukrainien : ????????? ????????, tragédie de Volyn) faisaient partie d'une opération de nettoyage ethnique menée dans la Pologne occupée par l'Allemagne nazie par le commandement nord de l'armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) dans les régions de Volhynie (Reichskommissariat Ukraine) et leur commandement sud en Galicie orientale (gouvernement général) à partir de mars 2 et dura jusqu'à la fin de 1943. Le pic des massacres eut lieu en juillet et août 1944. La plupart des victimes étaient des femmes et des enfants. Les méthodes de l'UPA étaient particulièrement sauvages et provoquèrent la mort de 1943 35,000 à 60,000 25,000 Polonais en Volhynie et de 40,000 76,000 à 106,000 XNUMX en Galice orientale, pour un total compris entre XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX victimes.
Les meurtres étaient directement liés à la politique de la faction Stephan Bandera de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) et de sa branche militaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) dirigée par Roman Shukhevych ; l'objectif a été précisé lors de la deuxième conférence de l'OUN-B du 17 au 23 février 1943 (ou mars 1943 selon d'autres sources) était de purger tous les non-Ukrainiens, Polonais, Russes et Juifs, du futur État ukrainien. Ne limitant pas ses activités à l’épuration des civils polonais, l’UPA souhaitait également effacer toute trace de la présence polonaise dans la zone. Ces violences ont été approuvées par un nombre important de membres du clergé orthodoxe ukrainien qui soutenaient la cause nationaliste de l'UPA. Les massacres ont conduit à un conflit civil entre les forces polonaises et ukrainiennes dans les territoires occupés par l'Allemagne. Penser que les forces dangereuses, en particulier dans l’ouest de l’Ukraine, étaient en sommeil depuis de nombreuses années, mais que leur émergence a pris vie en 2014, créant les conditions préalables naissantes d’une guerre généralisée en Europe.
Dire que ce régime mineur et corrompu d’Europe de l’Est a rassemblé les grandes puissances qui se dirigent désormais vers un dénouement mondial. J'espère que je me trompe
Je pense que la seule façon de parvenir au nucléaire est que l’OTAN les utilise dans un dernier effort pour éviter une autre défaite humiliante à la manière de l’Afghanistan. Il y a encore des gens sensés au Pentagone et, en utilisant des armes nucléaires, tous les camps perdent. Les Ukro-Nazis ne peuvent en aucun cas reprendre la Crimée. Elle a été entièrement fortifiée. La réalité est que la Russie y avait une base navale avant même que les États-Unis n’existent. La proposition de paix chinoise a été accueillie favorablement même par Zelensky, aux côtés de la France, de l’Allemagne, de la Hongrie et d’autres. Il n'y a rien dans la proposition concernant la restitution d'un quelconque territoire à l'Ukraine. Dès que Bakmut tombe, cette histoire est terminée.
Le monde politique est évidemment désormais un organisme qui a commencé à se diviser et à se multiplier au sein de ses orbites. « Et quelle bête rude, son heure est enfin venue,/Se penche vers Bethléem pour naître ? Mais au moins Netanyahu est de notre côté. Cela devrait nous rassurer à tous – du moins à ceux d'entre nous qui n'osent pas remettre en question son approche continue sur la scène principale. Ce qu’il faut retenir, quoi qu’il arrive, c’est que c’est un président et un parti démocrate qui nous ont mis dans cette position de danger. Vous ne pouvez pas défaire notre politique étrangère depuis 1947, mais vous pouvez certainement atténuer les dégâts subis par l’humanité dans son ensemble. Les responsables actuels ne s’en soucient pas. Alors quand un fou entre dans votre espace de vie, que faites-vous ? À tout le moins, vous pouvez lui dire (ainsi qu’à ses acolytes) qu’ils peuvent retourner à Washington et adopter des projets de loi qui servent soit leurs maîtres, soit ceux qui sont encore si nombreux. Vous pourrez alors dire que si vous choisissez de servir vos maîtres, nous viendrons vous chercher et vous ferons payer la destruction de notre expérience démocratique. Il n’y aura aucun progrès tant que la peur ne s’abattra pas sur les oligarques et leurs serviteurs. Leur soleil est maintenant couché.
Presque personne à qui je parle ne s’intéresse à la paix : en fait, presque personne. Et je ne m'attends pas à ce que cela change dans un avenir proche, même si l'on essaie d'expliquer à quel point cela est important pour notre survie. Je ne suis même plus du tout optimiste quant aux chances de la paix.
J'espère bien que Mikael a raison. Il semble y avoir beaucoup d'analystes qui disent que « la guerre dont vous parlez dans les grands médias n'est pas la guerre qui se déroule réellement », mais je ne sais pas, avec certitude, qui a raison à 100 % dans leur opinion. évaluations. Les élites occidentales semblent complètement déconnectées de la réalité et c’est effectivement très gênant. Je veux dire, ils ont fait sauter le pipeline Nord Steam 2 pour l'amour de Dieu. Il faut se demander où sont les esprits de ces gens. J'ai déjà utilisé cette analogie, mais c'est comme s'ils jouaient au jeu vidéo de la vie – plus précisément, au jeu vidéo de la géopolitique et de la politique étrangère – en « mode Dieu » depuis si longtemps qu'ils pensent que c'est la valeur par défaut, pensent-ils. c'est la façon dont le jeu a été conçu pour être joué alors qu'en réalité, bien sûr, il n'est PAS conçu pour être joué de cette façon.
Malheureusement et horriblement, cela a des conséquences potentiellement extrêmement négatives pour nous tous, comme Caitlin l’a souligné à plusieurs reprises.
Espérons que nous pourrons construire un mouvement anti-guerre qui prendra de la vitesse et de l’ampleur et que cela se produira bientôt. Dernièrement, j'ai été impliqué dans un groupe de Grand-mère pour la Paix, par exemple. Ça me bat, mais au moins c'est quelque chose.
En ce qui concerne la population en général, le manque général d’urgence est consternant à bien des égards. Je veux dire, comme « par exemple », prenons la propriété privée. Les personnes qui possèdent une propriété, au-delà d’une simple maison sur un acre ou deux de terrain, croient évidemment énormément à l’institution de la propriété privée. Mais si les champignons apparaissent, autant prendre un levier et retirer tous ces panneaux de propriété privée que vous avez punaisés partout. Au lieu d’une guerre nucléaire à grande échelle, il n’y aura aucune infrastructure pour maintenir et protéger l’institution de la propriété privée. Il existe évidemment mille autres exemples de choses que nous perdrons en cas de guerre nucléaire. Nous retournerons à l’âge de pierre et vivrons dans les pages de « The Road » de Cormac McCarthy.
J'espère que cela n'arrivera jamais.
C'est vrai Jon. Les gens ont tellement peur pour leurs biens et leurs terres. Mais comme vous l’avez dit, il ne restera rien de valeur en cas d’attaque nucléaire. Je suis content de ne pas l'avoir non plus. Un autre film réaliste comme « la route » s'appelle « les fils ». Il s'agit d'une série télévisée britannique de 1984, sur le thème de la confrontation entre les États-Unis et la Russie.
En fait, nous avons besoin de beaucoup de choses, mais peu de choses nous parviennent pour une raison simple : l’apathie. En outre, même si le monde surmontait la domination du FEM et des États-Unis, les citoyens américains resteraient sur le canapé à dévorer leurs Happy Meals tout en se délectant de leur fausse exceptionnalisme en attendant bêtement que quelqu’un (Trump ?) les sauve.
Je partage votre pessimisme, Rebecca.
L’un des principaux moteurs du « mouvement pour la paix » aux États-Unis a été le « projet ». Chaque jeune homme risquait d'être contraint de « servir » et de tuer des gens qu'il ne connaissait pas ou ne comprenait pas. Je me suis échappé (grâce à l'université et aux études supérieures), mais beaucoup ne l'ont pas fait. Le « projet » était l'esclavage imposé par le gouvernement. Une fois la conscription disparue, l'impulsion a été supprimée, rendant les chances d'un « mouvement pour la paix » aujourd'hui bien moins probables.
Ajoutez à cela votre commentaire sur les gens qui sont aspirés par le terrier corporatif (et contrôlé) des « médias de masse », et cela semble plutôt désespéré.
Le « régime Zelensky » n’a peut-être pas la capacité de reconquérir la Crimée, mais avec l’aide occidentale, peut-être britannique (Sunak a fait de tels bruits), il peut envoyer un barrage de missiles pour submerger les défenses aériennes de la Crimée dans un endroit important, maximisant peut-être la létalité. Supposons que la Russie réagisse en détruisant certains pipelines reliant la Norvège au Royaume-Uni, ouvertement et avec des missiles (je suppose que c'est possible étant donné la faible profondeur de la mer du Nord), suivant ainsi le précédent américain selon lequel il est acceptable de frapper directement des pipelines non impliqués dans une guerre, et de nuire au Royaume-Uni. pour avoir fourni les missiles et la Norvège pour complicité dans les attaques du North Stream. Cela pourrait être un « scénario pré-nucléaire ».
L’OTAN veut bénéficier des avantages de la neutralité et de la belligérance – en offrant des armes, en entraînant les Ukrainiens sur le territoire de l’OTAN et même en fournissant aux troupes des uniformes changés. Franchir les véritables lignes rouges signifierait que son territoire et ses installations ne seraient pas à l’abri des attaques du fait de son statut de neutralité.
Mon scénario est spéculatif, mais possible.
N’insistez pas sur Caitlin, le gouvernement et l’armée ukrainiens peuvent promettre de reconquérir la Crimée – que la Russie n’a PAS saisie et annexée en 2014 (M. Lievin a-t-il entendu parler de démocratie et de vote ?). Le régime Zelensky n’a aucune capacité à reconquérir – vraiment quoi que ce soit. Il est à peine capable de préparer le dîner le soir. Les chiens ukrainiens aboient fort, mais ce n'est que du bruit alors ne vous inquiétez pas. Je sais que les choses ressemblent à de la merde, mais vous faites partie de la bonne équipe et nous ne sommes pas en train de sombrer dans l'oubli. Le Komedian de Kiev et ses camarades sont presque épuisés. Ce « dernier Ukrainien » dont vous avez entendu parler se trouve à peu près ici. L'Ukraine ne possède pas de bombes à l'uranium, ce qui est une chance. Un développement plus probable pourrait être chimique et biologique. Ils se saliront probablement avant de se rendre. La haine fait ça aux gens. Mais ils ne peuvent pas détruire la planète Terre.
Je suis d'accord. La Crimée et les régions du Donbass qui ont voté pour rejoindre la Russie doivent être reconnues comme étant légitimement intégrées à la Russie. Cette légitimité découle des votes des habitants de ces régions pour rejoindre la Russie et de l'expulsion de facto des habitants de ces régions d'Ukraine par la campagne de bombardements menée pendant huit ans par le régime ukrainien, tuant 14 ou 15,000 XNUMX habitants. Cette légitimité est renforcée par les commentaires et les actions génocidaires de divers segments pleinement intégrés au régime. L’élection de Zelensky comme candidat « de la paix » ne nie pas le langage clairement raciste utilisé par Porochenko et al. à des rassemblements pour inciter des éléments de la population de l’ouest de l’Ukraine à poursuivre la guerre dans le Donbass. Zalensky a simplement poursuivi cette politique et, si les informations sont exactes, il a été mis en banque par l’oligarque Kolomoisky qui a également mis en banque des milices d’inspiration nazie. On ne peut pas s’attendre à ce que la Russie ramène ces peuples à ce régime. Appeler au retrait de la Russie est un échec.
Un mouvement de masse ne peut pas être construit dans les pays occidentaux qui financent cette guerre et encouragent le gouvernement ukrainien s’il n’y a pas de troupes de ces pays et si les « organisateurs anti-guerre » assimilent la Russie à l’OTAN ou qualifient les actions de la Russie de non provoquées. criminel ou illégal (je m'en remets à Scott Ritter sur la question de la légalité au regard du droit international). D'un point de vue organisationnel, ce sont des synonymes. L’opposition aux États-Unis doit être basée sur les actions du gouvernement américain et sur le thème le plus large : mettre fin au soutien à la guerre par procuration contre la Russie.
J'aime ce que vous avez écrit et je pense que ce que vous dites est vrai. Je regarde George Bush II et Biden et je me demande pourquoi ceux qui n’ont jamais participé à une guerre veulent la déclencher. Je m’inquiète également de savoir si ces gens sont fous – comme celui qui bombarde une nation tôt le matin et déclare que c’est « Choc et Awe ».
Il semble que ceux qui n’ont jamais participé à une guerre souhaitent en déclencher une. Je suppose que Biden fait cela pour qu’une fois que cette guerre commencera, les gens rééliront Biden. Les humains n'ont-ils pas appris que les « bombes qui éclatent dans l'air » ne résolvent aucun problème : elles rendent simplement l'air, l'eau et la nourriture d'un lieu impropres à la consommation. Même George Washington a mis en garde contre ces « alliances enchevêtrées ». Et enfin, je me demande, autrefois, seul le Congrès pouvait déclarer la guerre. Peut-être que s’ils devaient tous faire la guerre s’ils votaient pour, les guerres seraient peut-être des événements très rares.