Washington considère la planète entière comme son territoire. Il estime qu’il a le droit divinement conféré de promulguer des décrets sur ce qui peut ou ne peut pas être fait n’importe où dans le monde.
Foudre sur la Chine et Taiwan, le 27 juillet 2014. (NASA, Station spatiale internationale, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article
Ragissant à L'annonce de la Chine qu'elle présentera une proposition de règlement politique pour mettre fin à la guerre en Ukraine, l'ambassadeur américain auprès des Nations Unies a déclaré que si la Chine commençait à armer la Russie dans ce conflit, cela constituerait une « ligne rouge » pour les États-Unis.
« Nous saluons l'annonce chinoise selon laquelle ils veulent la paix parce que c'est ce que nous voulons toujours rechercher dans des situations comme celle-ci. Mais nous devons également être clairs sur le fait que si les Chinois et d’autres pensent et font des efforts pour apporter un soutien mortel aux Russes dans leur attaque brutale contre l’Ukraine, cela est inacceptable », a déclaré l’ambassadrice Linda Thomas-Greenfield. dit CNN le dimanche.
« Ce serait une ligne rouge », a-t-elle déclaré. [Jeudi, les médias citaient un rapport publié dans Le Wall Street Journal que l' Les États-Unis prévoyaient envoyer entre 100 et 200 soldats à Taiwan au cours des prochains mois en réponse aux « tensions croissantes » avec la Chine.]
L’ambassadeur américain auprès des Nations Unies a déclaré que la Chine franchirait une « ligne rouge » si elle décidait de fournir une aide militaire meurtrière à la Russie pour son invasion de l’Ukraine. https://t.co/R47CzEZmJi
- CNN (@CNN) 19 février 2023
Les commentaires de l'ambassadeur portaient sur une information non fondée affirmation du secrétaire d’État Antony Blinken que la Chine « envisage de fournir un soutien mortel à la Russie dans la guerre contre l’Ukraine », selon les renseignements américains.
Depuis le début de la guerre, les États-Unis ont fait des affirmations sans preuves concernant l’armement de la Chine contre la Russie contre l’Ukraine. En mars de l'année dernière, The New York Times rapporté que « la Russie a demandé à la Chine de lui fournir des équipements militaires et un soutien pour la guerre en Ukraine après que le président Vladimir V. Poutine a commencé une invasion à grande échelle le mois dernier, selon des responsables américains ».
Puis en avril de l'année dernière NBC a rapporté que cette affirmation « manquait de preuves concrètes » et était essentiellement juste un mensonge » a déclaré le gouvernement américain aux médias « dans le cadre d’une guerre de l’information contre la Russie ».
Les médias ont participé avec enthousiasme à la promotion de cette dernière réémergence de récits selon lesquels la Chine fournirait des armes à la Russie, avec Le Wall Street Journal l'autre jour, j'ai publié un article intitulé "Les drones chinois soutiennent toujours la guerre russe en Ukraine, selon des données commerciales. »
Mais comme le commentateur Matthew Petti a observé, profondément enfouie dans cet article se trouve une reconnaissance du fait que ces drones avec caméra fabriqués en Chine ne viennent même pas de Chine ; ils sont achetés par des intermédiaires russes dans des pays comme les Émirats arabes unis. En réalité, c'est juste une histoire sur la façon dont la Chine fabrique beaucoup de produits, déguisés en quelque chose de scandaleux.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a repoussé les affirmations de Blinken lors d'une conférence de presse peu après leur publication, affirmant que les États-Unis n'étaient pas en position d'accuser qui que ce soit d'avoir injecté des armes dans la guerre.
« Ce sont les États-Unis, et non la Chine, qui ont déversé des armes sur le champ de bataille », a-t-il déclaré. « Les États-Unis ne sont pas en position de dire à la Chine quoi faire. Nous n’accepterons jamais que les États-Unis soient pointés du doigt, ni même qu’ils exercent des pressions ou des coercitions sur nos relations avec la Russie.»
La Chine rejette l’affirmation américaine selon laquelle elle envisage d’armer la Russie
L’ambassadeur américain à l’ONU a averti la Chine qu’armer la Russie franchirait une « ligne rouge »
par Dave DeCamp@DecampDave #Chine # Russie #Ukraine https://t.co/NhZ2YNZlN4 pic.twitter.com/2vJs0R48Yz– Antiwar.com (@Antiwarcom) 21 février 2023
En effet, Washington met en garde Pékin avec une « ligne rouge » contre toute action que Washington fait constamment, et qu’il fait actuellement à un degré sans précédent en Ukraine.
Les États-Unis envoient des armes à des forces mandataires partout dans le monde, notamment en Arabie Saoudite en facilitant ses atrocités de masse au Yémen, à Al-Qaïda et ses forces alignées dans la facilitation de la sale guerre occidentale contre la Syrie, et en Israël pour faciliter son régime d'apartheid : besoins particuliers, topographie du site et intégration paysagère. attaques incessantes sur ses voisins.
L'Ukraine est la plus grande opération de guerre par procuration menée par Washington à ce jour, il est donc un peu riche de tracer des « lignes rouges » à l'autre bout de la planète concernant une activité menée par les États-Unis. dépensé 113 milliards de dollars l'année dernière.
Et c’est la différence majeure entre les États-Unis et des pays comme la Russie et la Chine. Lorsque la Russie et la Chine tracent des lignes rouges, elles se trouvent à leurs propres frontières et considèrent leurs propres intérêts de sécurité nationale. Lorsque les États-Unis tracent des lignes rouges, elles se situent loin de leurs propres frontières et n’ont aucun rapport avec la sécurité de la nation.
« Nous avons clairement exprimé à plusieurs reprises notre ferme opposition à la visite de la présidente Pelosi à Taiwan. Si les États-Unis insistent pour… contester la ligne rouge chinoise, ils se heurteront à des contre-mesures résolues. Les États-Unis doivent assumer l’entière responsabilité de toute conséquence grave qui en découlerait. » pic.twitter.com/1gV59GwRtF
– Fiorella Isabel (@FiorellaIsabelM) 27 juillet 2022
Avant l’invasion de l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine avait mis en garde plus de et du à nouveau que l’Occident prenait trop à la légère les « lignes rouges » de Moscou sur la neutralité ukrainienne, et que Washington effrontément rejeté ces avertissements tout en continuant à laisser flotter la possibilité de l'adhésion future de l'Ukraine à l'OTAN.
"Je n'accepte les lignes rouges de personne", a déclaré le président Joe Biden déclaré à la presse en décembre 2021, interrogé sur les avertissements.
Quelques semaines plus tard, Poutine a mis sa menace à exécution en déclenchant une guerre horrible qui aurait facilement pu être évitée avec un peu de diplomatie.
"C'est cette ligne rouge dont j'ai parlé à plusieurs reprises", Poutine dit. "Ils l'ont traversé."
De la même manière, Pékin a utilisé l'expression « ligne rouge » à l'égard de Taiwan et de l'escalade rapide des provocations de l'empire américain sur ce front. La Chine l'a utilisé plusieurs fois l'année dernière, mettant en garde contre la visite sur l'île de Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants, que Pékin considère comme une violation flagrante de la politique d'une seule Chine de Washington.
As Anti-guerrede Dave DeCamp fréquemment note, cela a marqué le début d'un nouveau niveau d'hostilités de la part de Pékin, qui voit désormais de fréquents franchissements militaires de la ligne médiane entre Taiwan et la Chine continentale, ce qui n'était pas courant auparavant.
Que vous soyez ou non d'accord avec Moscou et Pékin sur leurs « lignes rouges », vous devez admettre qu'il existe une très grande différence entre la façon dont ils les tracent et la manière dont les États-Unis utilisent ce concept.
La Russie et la Chine émettent ces avertissements concernant les zones immédiatement adjacentes à leur propre territoire, tandis que les États-Unis les adressent à qui bon leur semble sur ce qu'ils sont autorisés à faire avec leurs voisins, même lorsque les États-Unis eux-mêmes se livrent tout le temps à ces mêmes activités. .
Washington considère la planète entière comme son territoire. Il estime qu'il a le droit divinement conféré de promulguer des décrets sur ce qui peut ou ne peut pas être fait partout dans le monde, et que toute transgression de ces décrets est un acte d'agression à son encontre.
Nous le voyons dans la manière dont les responsables américains parlent du monde. Juste en janvier de l'année dernière, Biden dit que « tout ce qui se trouve au sud de la frontière mexicaine est la cour avant de l’Amérique ».
Le même mois, Jen Psaki, alors attachée de presse remarqué sur les tensions croissantes autour de l'Ukraine, selon lesquelles il est dans l'intérêt de l'Amérique de soutenir « nos pays du flanc oriental », ce qui pourrait surprendre ceux à qui on a appris à l'école que le flanc oriental de l'Amérique n'était pas l'Europe de l'Est mais la côte est des États-Unis .
Jen Psaki, porte-parole pro-nazi de Joe Biden (@PressSec) donne accidentellement le jeu, désignant l'Ukraine et d'autres pays comme « nos pays du flanc oriental ».
La mentalité impérialiste en un mot. Ils pensent qu’ils ont le droit divin de gouverner le monde. https://t.co/NMvUfB5EP4
-Asa Winstanley (@AsaWinstanley) 25 janvier 2022
Vous aurez voir les médias impériaux faire référence à des choses comme la vague perspective que la Chine construise peut-être un jour une base militaire dans la nation africaine de Guinée équatoriale comme un empiètement menaçant sur « l’arrière-cour » de l’Amérique.
C'est tellement fou de voir à quel point le gouvernement américain a la témérité de montrer son indignation face aux demandes de nations étrangères sur ce qui se passe à leurs propres frontières, alors qu'il formule continuellement des exigences sur ce qui se passe partout dans le monde.
Il se lamente et se plaint du fait que ses ennemis revendiquent de petites « sphères d’influence » sur les anciens États soviétiques ou sur la mer de Chine méridionale, alors qu’il revendique une sphère d’influence qui ressemble à la planète Terre.
Chaque fois que vous soulignez à quel point les États-Unis sont le pire contrevenant dans un domaine pour lequel ils critiquent d’autres gouvernements, vous vous retrouvez accusé de « whataboutisme ». Ce que cela signifie en réalité, c’est que vous avez mis en évidence la preuve que les États-Unis ne respectent pas leurs propres règles et ne valorisent pas réellement les questions sur lesquelles ils tentent de moraliser.
Les États-Unis n’essaient pas d’empêcher les nations étrangères d’intimider et de dominer leurs voisins, ils tentent de se ménager davantage d’espace pour intimider et dominer le monde.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
"Et qu'en est-il" quand Caitlin Johnstone ne comprend pas correctement ?!? Qu'est-ce que tu vas faire? Qui vas-tu appeler?!? La réponse : RIEN ET PERSONNE ! Parce que Caitlin Johnstone a toute la vérité et rien d'autre ! Dans la joie…..
EXPOSITION AZ :
« Washington considère la planète entière comme son territoire. Il estime qu’il a le droit divinement conféré de promulguer des décrets sur ce qui peut ou ne peut pas être fait n’importe où dans le monde. » EXACTEMENT!!! C'est à quoi ressemble la fabrication de l'usine « MALARKY » La Guerre sur Terra ?
"Les États-Unis n'essaient pas d'empêcher les nations étrangères d'intimider et de dominer leurs voisins, ils tentent de se ménager davantage d'espace pour intimider et dominer le monde." EN EFFET! L'intimidation des « Fossil », alias POTUS, est alimentée par l'Ordre basé sur les règles du RBO et l'Ordre international basé sur les règles du RBIO, ce qui signifie que les États divisés du Conseil des bourreaux des entreprises américaines « établissent les règles ; le reste du monde doit faire ce qu’on lui dit.
Bravo à la Chine pour avoir réagi : « Les faits ont prouvé à plusieurs reprises que les États-Unis constituent une menace directe pour l’ordre international et le coupable des turbulences régionales. » Ministère chinois de la Défense
— « Ce sont les États-Unis, et non la Chine, qui ont déversé des armes sur le champ de bataille.
— Les États-Unis ne sont pas en mesure de dire à la Chine quoi faire.
« Nous n’accepterons jamais que les États-Unis soient pointés du doigt, ni même qu’ils exercent des pressions ou des coercitions sur nos relations avec la Russie. » WANG WENBIN
« Combien de fois, demande Poutine, devons-nous nous répéter »….
“Fremdschämen!!!” Sans aucun doute, le vieil aigle chauve et frêle avec deux ailes droites, en lambeaux, déchiré et énervé, pouah, repoussant les limites à Taiwan, à Kiev (Kiev) et en Pologne ressent la colère de l'ours russe et de la focalisation laser du dragon. sur l'objectif de l'Aigle de « fabriquer la perception à des fins de politique intérieure » pour nous foutre tous en l'air. Stratégie 3D de POTUS, tromperie. Destruction, Mort.
Personne n’a oublié « l’invasion et l’occupation illégales de l’Irak ». Une guerre menée par les États-Unis pour laquelle POTUS, puis le sénateur Biden, ont soutenu et voté de tout cœur « vocalement » !!! » L’OURS et le DRAGON disent : « PAS cette fois, mon ami chauve et plumeux !!! » Pépé Escobar
Ohhhh, le présent doit être tellement frustrant pour Biden-Harris et leur conseil des bourreaux. Notre grâce salvatrice, Biden-Harris ne maîtrise pas les codes nucléaires. F/Ouais !!! "Quand le rythme du tambour change, les danseurs doivent s'adapter." TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., Keep It Lit !
Peut-être qu'il y en a trop dans la chaîne des militaires qui souhaitent progresser en termes d'argent et de petites médailles idiotes que tant de gens portent. Peut-être que le gouvernement américain actuel devrait s'intéresser à JFK, car apparemment il
J'ai pu parler directement avec Kruschev (d'Ukraine) et ces deux-là ont résolu le problème cubain.
Être « exceptionnel » ou être « exceptionnel » n’est pas la même chose.
"Je n'accepte les lignes rouges de personne", a déclaré le président Joe Biden à la presse en décembre 2021, interrogé sur les avertissements.
Vraiment! Vraisemblablement, cela signifie que les États-Unis peuvent planter leurs missiles à courte portée à pointe nucléaire à 5 minutes de vol de Moscou ou de Pékin. Oui, une déclaration d’intention raisonnable !
Il est difficile d’évaluer la position américaine. Cela semble tellement fou. Sont-ils complètement fous ou pensent-ils réellement ce qu’ils disent ? Le bloc russo-chinois est constitué d’États souverains qui ne céderont pas au chantage nucléaire – point final ! Aucune nation qui se respecte ne le ferait ou ne devrait le faire. Il convient de préciser que les forces russes sont armées de missiles à longue portée imparables S-29, de sous-marins nucléaires et de la DÉFENSE DU PÉRIMÈTRE qui entre en action après TOUTE attaque américaine contre la Russie. Cela devrait relever du bon sens pour tout le monde, même pour les Américains. Si les Américains souhaitent mener une vie tranquille et paisible, alors cela pourrait être une bonne idée pour eux et pour l’humanité de se dégriser ou d’envisager le suicide.
Faites ce que nous disons, mais n'osez même pas penser à faire ce que nous faisons. L'attitude autocratique la plus impérieuse visant à maintenir les péons au sol depuis l'interdiction de tout accès à tout fruit de l'arbre de la connaissance, ce qui n'est pas peu dire, car de nombreux clowns sont venus et repartis depuis que le présent spectacle de clowns s'est recruté et a accroché son bardeau. Washington.
Un type qui se fait appeler Canadian Prepper vient de faire valoir sur son blog aujourd'hui un point qui aurait dû paraître évident à tous ceux qui se demandent si notre planète échappera à ce qui semble être une apocalypse nucléaire imminente : Washington n'aurait jamais déjà investi 200 milliards de dollars d'avance pour Armez l'Ukraine du wazoo s'ils ne s'attendaient pas à ce que Zelensky et sa bande de voyous Ukie fassent respecter consciencieusement toutes les lignes rouges spécifiées et réalisent tous les coups sûrs contractés. L’Oncle Sam n’investirait jamais sérieusement, ne serait-ce que quelques moulins, pour assurer la sécurité de la ligne rouge CTA sous les rues de Chicago – ou des lignes de fret traversant la campagne de l’Ohio transportant suffisamment de produits chimiques toxiques pour exterminer la population humaine indigène en cas de déraillement ou de déversement.
Dernière danse pour Mary Jane, les amis. Toute personne ne disposant pas d'un bunker construit selon les codes OSHA ne sera ni en vie ni éligible pour le tour éclair de la série d'événements Extinction Level de cette année.
Est-il possible pour les États-Unis, dans leur état de décadence avancée, de mener une guerre sur deux fronts, ou à l’échelle mondiale ? Il s’épuise à financer l’administration publique ukrainienne et le tsunami d’armes – aussi longtemps qu’il le faudra. Pourrait-il simultanément mener une guerre contre la République populaire de Chine ? Je ne pense pas. Un déclin excessif entraînerait son effondrement. Peut-être y a-t-il moins à craindre de l'aboiement du chien gériatrique et de sa morsure édentée. D'autres ont remarqué la vérité.
La politique étrangère américaine peut se résumer très simplement : « Nous pouvons faire ce que nous voulons parce que nous sommes plus grands et plus durs que vous et vous ne pouvez rien y faire – mais si vous pensez seulement à faire la même chose, nous allons vous casser la gueule ».
Politique impériale américaine = vol de ressources soutenu par une menace/action militaire… pure et simple.
Huile, coca & coquelicots :
Tout est produit…
Et nous sommes foutus !
La chutzpah se mêlait à l’hypocrisie et au mépris de la décence – l’administration Biden en un mot.
Ne réfléchissez pas une minute et l’administration Biden a inventé cela. L'humilité, mêlée à l'hypocrisie et au mépris de la décence, a été la marque de tous les présidents américains au cours des 200 dernières années, à l'exception peut-être de Jimmy Carter.
Denis Leary résume parfaitement cette attitude dans sa chanson pop « I'm an Asshole ».
hxxps://music.youtube.com/watch?v=UrgpZ0fUixs&list=OLAK5uy_l4kqJUYzGVd5-hj8dWkzyvSa2jD2GduYw
Vous avez mis le doigt sur la tête !!!
Et pas seulement l’administration Biden…
De la doctrine Monroe à la doctrine Wolfowitz, les États-Unis se sont frayé un chemin à travers le monde et sont responsables de plus de morts et de destructions que tout autre pays. ……,.,.,. « Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous » n'était pas une simple façon de jouer de GW Bush après le 9 septembre, c'est un raccourci pour désigner la politique étrangère américaine en général. …………………… Plus tôt l'empire américain s'effondrera, mieux ce sera. En raison de la bulle médiatique de discours officiels qui enveloppe le pays, les Américains ne réalisent même pas à quel point la majorité de la population mondiale – environ 11 % – considère les États-Unis comme la plus grande menace à la paix et à la stabilité mondiales.
Le monde en a assez des « lignes rouges » américaines. L’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » montre la voie à suivre. Dans un esprit de respect mutuel et de coopération, des milliards d’euros d’accords économiques et d’infrastructures sont négociés dans toute l’Eurasie et dans les pays du Sud. Des solutions monétaires/bancaires pour contourner le dollar américain émergent également lentement. Cela prendra un certain temps pour être pleinement mis en œuvre, mais nous espérons que les États-Unis se comporteront comme un pays normal dans un monde post-empire américain.
« Un pays normal dans un monde post-empire américain. » Cela me rappelle une remarque ancienne du père d'un de mes collègues néerlandais, une remarque qui m'est restée jusqu'à ma vieillesse actuelle :
« La Hollande était un grand pays ; maintenant, c'est un pays décent.
J'espère que les États-Unis seront un jour un pays décent, même si je ne vivrai pas assez longtemps pour le voir.
Johnstone a fondamentalement raison et aurait dû mentionner que les États-Unis sont le seul pays à maintenir des commandements militaires couvrant le monde entier, le dernier étant le Commandement de l'Afrique, lancé par George Bush le Jeune mais développé par Barack Obama, le plus grand acteur de tous les temps. la Maison Blanche (et, dans un sens différent, le peuple américain) et plus que Colin Powell, le modèle pour faire des représentants noirs nommés le visage de l'Amérique impériale sur la scène mondiale, l'ambassadrice de l'ONU Linda Thomas Greenfield et le secrétaire à la Guerre Lloyd en étant d'excellents exemples. .
Je m’inscrirais cependant en faux contre deux exemples que Johnstone utilise pour étayer son argument. La première est qu’Israël n’est pas et n’a jamais été un mandataire des États-Unis, comme le démontrent non seulement les divers efforts infructueux des présidents américains des deux parties pour résoudre le conflit israélo-palestinien (sans le faire équitablement dans chacun d’eux), mais en fait , le contraire a été le cas, le renversement de Saddam en Irak et le soutien à ISIS et à Al-Qaïda en Syrie en sont une autre.
De plus, quoi qu'on pense de la situation en Ukraine, et je pensais que Poutine avait été incité à tomber inutilement dans le piège de Washington, Taiwan ne représente aucune menace pour la Chine et n'a aucune raison de prétendre qu'elle fait partie inaliénable de la Chine, à moins que l'on ne croie que Les États ont plus de droits fonciers que les personnes qui y vivent. Malheureusement, trop de gens à gauche ont démontré, depuis la guerre froide, qu’ils n’étaient pas d’accord avec cela.
Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de véritables « efforts infructueux de la part de nos présidents » pour résoudre le conflit israélo-palestinien (peut-être Carter ?).
et bien sûr, un Taiwan « indépendant » (un Taiwan armé et aligné avec les États-Unis) constituera une menace pour la Chine. c’est tout l’intérêt de promouvoir leur indépendance. mais vous avez raison, les habitants de l'île devraient en fin de compte décider s'ils veulent la liberté et l'indépendance (probablement au prix de la « sécurité »).
Cet argument nie toutes les revendications souveraines sur les frontières nationales ; avec respect,
Tom, avec respect. Je pense que toute cette histoire de « souverain » est une poubelle. Comment les États-Unis sont-ils devenus « souverains » ? Était-ce en tuant les gens qu'ils trouvaient vivant là-bas, en combattant les Français et les Britanniques et en gagnant une guerre contre le Mexique ? Je pense que l’on fait beaucoup trop valoir la prétention « souveraine » alors qu’elle est généralement établie par le meurtre. Les personnes vivant dans un lieu donné devraient décider à quel État ils souscrivent et ne pas être assassinées pour leur choix. Cela s’applique spécifiquement aux habitants du Donbass.
Le déclin et la perte de toute philosophie reconnue comme base plus profonde pour aborder les questions du bien et du mal nous a conduit à ce point malheureux : une plainte enfantine du type « Ce n'est tout simplement pas juste ! » par la partie qui cherche un soutien émotionnel pour ses sentiments blessés.
Ou selon les mots immortels du paysan médiéval dans un film des Monty Python : « Au secours ! Je suis réprimé !
Sauf qu’elle faisait partie de la Chine avant la guerre civile chinoise et que la Chine a été essentiellement empêchée de prendre le contrôle de Taiwan pendant la guerre civile chinoise qui a vu les communistes de Mao Zedung prendre le dessus sur le seigneur de guerre Chiang Kai-Shek par les États-Unis. Malheureusement, trop de gens de droite ne connaissent pas leur histoire.
Bon article comme toujours, et pour renforcer son message sur les « droits divinement accordés », veuillez regarder ce clip de 27 secondes de Ronald Reagan.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Merci. Toujours de bonnes choses de Caitlin Johnstone ! J’ai eu envie de commenter ici parce que le vieux cliché selon lequel l’Amérique croit avoir un droit divin sur la planète ne sert pas les faits. Ce mythe dresse un tableau poétique de la mégalomanie, comme si « cette nation » avait une compréhension confuse du rôle que Dieu lui a donné sur la planète, et si nous pouvions simplement apprendre aux Américains à changer cette croyance, nous nous porterions tous mieux. C'est joliment naïf, mais un peu distrayant. OMI, nous ferions mieux de continuer à appeler un chat un chat : le gouvernement américain est capturé par l’industrie de l’armement et les industries extractives colonisatrices, qui sont elles-mêmes capturées par la croyance que la cupidité fonctionne. Le public américain, qui n'a aucun pouvoir sur son gouvernement, a peut-être bu le koolaid du droit divin, mais ceux qui sont au volant n'attendent certainement pas la permission de leur « Dieu » pour nous intimider à mort.
"Le public américain, qui n'a aucun pouvoir sur son gouvernement, a peut-être bu le koolaid du droit divin",
Dans une certaine mesure, la domination impériale se répercute sur l’opinion publique américaine. En 2022, le déficit fédéral était assez énorme, les paiements d’intérêts ont atteint des « niveaux records » et la dette fédérale par rapport au PIB a diminué de 0.5 %. À leur tour, à mesure que les dépenses fédérales diminuent, les gens obtiennent de l’argent et peuvent se permettre de dépenser, ce qui se traduit par une croissance positive du PIB et un déficit commercial record, de sorte que les Américains peuvent acheter des produits étrangers à des prix attractifs.
Les perdants dans cette équation semblent être des « revolvers », beaucoup d’Américains sont des « revolvers », et non pas à cause de leur amour des pistolets : le terme signifie qu’ils gardent des soldes sur leurs cartes de crédit, donc ils « font tourner » leurs soldes, en faisant des revolvers. Alors que le gouvernement fédéral, les plus grandes entreprises, etc. bénéficient de taux d’intérêt réels négatifs, les revolvers paient des taux usuraires, supérieurs à 20 % – jusqu’à présent, l’inflation est bien plus faible.
Mais ces perdants constituent une minorité, et probablement une minorité déséquilibrée parmi les électeurs.
À leur tour, les faibles taux d’intérêt payés par les étrangers pour la dette américaine sont dus au « faible risque », et pourquoi le risque est-il faible ? Parce que le Congrès menace tous les deux ans de défaut de paiement – des « crises du plafond de la dette » ? Non, en raison de la relation de domination dont jouissent les États-Unis.
De ce point de vue, de petites dépenses comme la guerre en Ukraine peuvent en valoir la peine, car elles permettent de préserver la domination mondiale et permettent au gouvernement américain de tout financer avec de l’argent étranger. Là où les choses peuvent devenir incertaines, c’est que la guerre en Ukraine et les événements qui l’entourent, comme les sanctions, la ligne rouge, l’augmentation de l’odieux américain, pourraient miner la domination du système du dollar américain et des États-Unis en tant que décideurs.
Mais après des décennies où de telles conséquences ne se sont pas concrétisées, les Américains croient, sur la base de leur expérience, que la raison ou le caractère raisonnable ne doivent pas nécessairement contraindre les politiques gouvernementales. En montrant SUFFISAMMENT sa volonté, l’Amérique obtiendra ce qu’elle veut, et sinon, la faute en incombe au gouvernement de NE PAS PRÉSENTER SON CAS SUFFISAMMENT CLAIREMENT. Comme l'autre partie promet solennellement de supprimer ce défaut, soit nous n'avons aucun problème, soit nous n'aurons aucun problème (si vous êtes enclin à l'autre partie).