Le 24 février 2022, Vladimir Poutine a expliqué les intentions de son pays en Ukraine dans un discours télévisé. Comment se mesure ce qu’il a dit alors jusqu’à aujourd’hui ? Joe Lauria rapporte.
IIl est instructif de comparer les objectifs de guerre de la Russie exprimés le 24 février 2022 à l'état du conflit aujourd'hui – une guerre d'usure qui dure depuis un an et que la Russie tarde à gagner sur le terrain.
Mais ce qui s’est déclenché il y a un an aujourd’hui est loin d’être réglé et comporte un danger suprême pour l’ensemble de l’humanité.
Celui de l'Occident guerre économique, destiné à inciter les Russes à renverser leur gouvernement, a échoué de façon spectaculaire. Le rouble ne s’est pas effondré malgré les sanctions imposées à la banque centrale russe. L’économie non plus.
Au lieu de cela, un système économique, commercial et financier alternatif, excluant l’Occident, est en train de se développer, avec la Chine, l’Inde et la Russie en tête, et la plupart des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine y participant. C’est le début de l’effondrement final du colonialisme occidental. Les sanctions se sont plutôt retournées contre l’Occident, notamment en Europe. L’Occident est à l’extérieur et regarde à l’intérieur.
Le guerre de l'information a échoué partout dans le monde. Seuls les États-Unis et l’Europe, qui se considèrent comme « le monde », croient à leurs propres « informations ». Même The New York Times le jeudi reconnu ce.
Washington lui-même est divisé entre les réalistes qui veulent une solution diplomatique et les néoconservateurs qui continuent de « redoubler d’efforts » pour soutenir l’Ukraine dans le mince espoir qu’elle puisse gagner sur le champ de bataille, sans déclencher une guerre directe entre l’OTAN et la Russie.
Soit il y aura un règlement négocié dans lequel l’Ukraine perdra des territoires ; une victoire russe totale ; ou une troisième guerre mondiale, potentiellement la guerre finale.
Voici comment Nouvelles du consortium a rapporté les événements du 24 février 2022 :
La Russie affirme qu’elle n’a pas l’intention de contrôler l’Ukraine et que son opération militaire vise uniquement à « démilitariser » et à « dénazifier » l’Ukraine dans le cadre d’une action entreprise après 30 ans pendant lesquels les États-Unis ont poussé la Russie trop loin, écrit Joe Lauria.
Poutine explique les raisons de sa guerre. (Capture d'écran AP de YouTube)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Publié initialement le 24 février 2022
RLe président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi matin dans un discours télévisé que l'objectif de la Russie L'opération militaire n'avait pas pour but de prendre le contrôle de l'Ukraine, mais de « démilitariser » et « dénazifier » le pays. Quelques instants après avoir parlé, des explosions ont été entendues dans plusieurs villes ukrainiennes.
Le ministère russe de la Défense a déclaré qu’il s’agissait d’attaques de « précision ». contre les installations militaires ukrainiennes et que les civils n'étaient pas étant ciblé. Il a indiqué que l'armée de l'air ukrainienne au sol et ses défenses aériennes avaient été détruites.
Le gouvernement ukrainien, qui a déclaré l'état de d'urgence et a rompu les relations diplomatiques avec la Russie, a déclaré qu'une invasion était en cours et que la Russie avait débarqué forces armées dans la ville portuaire d'Odessa, sur la frontière noire ukrainienne Côte maritime, ainsi qu'entrée depuis la Biélorussie par le nord. Il dit elle a tué 50 soldats russes et abattu six avions de combat russes, ce que la Russie a démenti.
Poutine a déclaré que l'un des objectifs de l'opération était d'arrêter certaines personnes en Ukraine, probablement les néo-nazis qui ont brûlé vifs des dizaines de personnes non armées dans un immeuble à Odessa en 2014. Dans son discours de lundi, Poutine a déclaré que Moscou savait qui il s'agissait. La Russie a déclaré qu'elle visait à détruire les brigades néo-nazies, telles que Secteur droit et le bataillon Azov.
Poutine a déclaré que l’objectif n’était pas d’occuper l’Ukraine, mais il n’a donné aucune indication sur le moment où la Russie pourrait le quitter. Cela pourrait se terminer rapidement si les objectifs de la Russie sont atteints. Mais la guerre a sa propre logique et met souvent à mal les plans militaires.
La BBC a rapporté que, selon les autorités ukrainiennes, 50 civils ont été tués jusqu'à présent. Le président Joe Biden est certain de la manière dont cela va se passer.
« Le président Poutine a choisi une guerre préméditée qui entraînera une des pertes catastrophiques en vies humaines et des souffrances humaines », a déclaré Biden. Mercredi soir. « La Russie est seule responsable de la mort et destruction que cette attaque entraînera, et les États-Unis et leurs les alliés et les partenaires réagiront de manière unie et décisive. Le le monde demandera des comptes à la Russie.
Diminuer la Russie
Biden s'exprime sur l'Ukraine à la Maison Blanche vendredi dernier. (Écran brusquementprise de vue.)
Biden doit faire une émission télévisée discours jeudi après avoir coordonné une réponse à l'action militaire de la Russie en L'Ukraine avec le G7 et l'OTAN. Biden a déclaré qu'il annoncerait un nouveau paquet de sanctions économiques contre la Russie, en plus de celles imposées lundi, mais a réitéré que les forces américaines et de l’OTAN ne seraient pas impliquées. Selon l'agence de presse russe TASS, l'UE dit il entend affaiblir « la base économique de la Russie et la capacité du pays à se moderniser ».
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a même fait allusion à une implication militaire britannique. « Notre mission est claire », a-t-il déclaré. « Diplomatiquement, politiquement, économiquement et éventuellement militairement, cette aventure hideuse et barbare de Vladimir Poutine doit se terminer par un échec. »
Dans un communiqué de la Maison Blanche après le dernier appel téléphonique entre Biden et Poutine ce mois-ci, Biden a déclaré que la Russie serait « diminuée » si elle envahissait, un objectif de longue date des États-Unis.
Outre les sanctions, la Russie a été largement condamnée. de la plupart des pays du monde, exprimés lors des réunions des Nations Unies ce semaine, y compris une session d'urgence du Conseil de sécurité sur Mercredi soir. Plusieurs pays ont parlé sur un ton mélodramatique de l’opération militaire qui changeait la sécurité mondiale. Beaucoup de ces pays ont soutenu l’invasion américaine de l’Irak.
Lundi, Poutine a annoncé qu’il enverrait des « casques bleus » russes à Lougansk. et Donetsk, qu'il a reconnu comme États indépendants de l'Ukraine. L’Occident l’a dénoncé comme une invasion, déclenchant première série de sanctions contre la Russie. Poutine a dit que le Russe des troupes ont été envoyées pour protéger les Russes de souche, dont beaucoup ont maintenant fui pour la sécurité à la frontière avec la Russie.
Combats dans le Donbass
De violents combats ont été signalés jeudi le long de la ligne de séparation entre Les forces et milices ukrainiennes de Donetsk et Lougansk. On ne sait pas exactement dans quelle mesure les forces russes participent à la bataille du Donbass et si l’objectif est de capturer l’ensemble des deux provinces séparatistes.
Tous deux avaient voté pour l'indépendance de l'Ukraine en 2014. après qu'un coup d'État ait renversé le président élu Viktor Ianoukovitch. Le Le nouveau gouvernement ukrainien a alors lancé une guerre contre le provinces pour écraser leur tentative d'indépendance, une guerre qui dure toujours qui se poursuit huit ans plus tard, au prix de 14,000 XNUMX vies.
Des groupes néo-nazis, comme Secteur Droit et le Bataillon Azov, qui vénérer le leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, a pris participé au coup d'État ainsi qu'à la guerre en cours contre Lougansk et Donetsk.
Une question de « vie ou de mort »
L'action militaire russe fait suite aux demandes formulées en décembre par la Russie aux États-Unis et à l'OTAN sous la forme de propositions de traité qui nécessiteraient L'Ukraine et la Géorgie ne doivent pas adhérer à l'OTAN ; Des missiles américains en Pologne et en Roumanie pour être retiré; et les déploiements de l’OTAN en Europe de l’Est ont été annulés. Les Etats Unis et l'OTAN a rejeté les propositions et a plutôt envoyé davantage de forces de l'OTAN L’Europe de l’Est et ont lourdement armé l’Ukraine.
Dans son discours de jeudi matin, Poutine a déclaré que l'opération militaire il lançait était une « question de vie ou de mort » pour la Russie, faisant référence à l'OTAN. expansion vers l’Est depuis la fin des années 1990. Il a dit:
«Pour les États-Unis et leurs alliés, il s’agit d’une politique visant à contenir la Russie, avec des dividendes géopolitiques évidents. Pour notre pays, c’est une question de vie ou de mort, une question de notre avenir historique en tant que nation. Ce n’est pas une exagération ; c'est un fait. Il s’agit non seulement d’une menace très réelle pour nos intérêts mais aussi pour l’existence même de notre État et pour sa souveraineté. C’est la ligne rouge dont nous avons parlé à de nombreuses reprises. Ils l’ont traversé.
Explication détaillée des causes et des objectifs du fonctionnement
Monument du champ de bataille de Silets Sokalskyi Lvivska en Ukraine des soldats soviétiques contre les envahisseurs nazis. (Viacheslav Galievski/Wikimedia Commons)
Dans ses 3,350 XNUMX mots discours, Poutine a exposé en détail les raisons pour lesquelles il a décidé d'entreprendre une action militaire et les résultats qu'il espère en obtenir. Ce discours est une critique dévastatrice de la politique américaine à l’égard de la Russie au cours des 30 dernières années, qui tombera sans aucun doute dans l’oreille d’un sourd à Washington.
Les médias occidentaux ignorent jusqu’à présent ce discours ou le rejettent superficiellement. Mais il faut l’étudier attentivement si l’on veut comprendre pourquoi la Russie a lancé cette opération militaire. Il ne suffit pas d’appeler Poutine « Hitler », comme l’a fait Nancy Pelosi mercredi soir.
Hitler figure en effet dans le discours de Poutine. Par exemple, s’adressant à l’armée ukrainienne, Poutine a déclaré :
« Vos pères, grands-pères et arrière-grands-pères n'ont pas combattu les occupants nazis et n'ont pas défendu notre patrie commune pour permettre aux néo-nazis d'aujourd'hui de prendre le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d'allégeance au peuple ukrainien et non à la junte, l'adversaire du peuple qui pille l'Ukraine et humilie le peuple ukrainien.»
Il a lié l'invasion de la Russie par les nazis à la menace actuelle de l'OTAN, affirmant que cette fois il n'y aurait pas d'apaisement :
« Bien sûr, cette situation soulève une question : quelle est la prochaine étape, à quoi devons-nous nous attendre ? Si l’histoire peut servir de guide, nous savons qu’en 1940 et au début de 1941, l’Union soviétique a déployé de grands efforts pour empêcher la guerre ou, au moins, en retarder le déclenchement. À cette fin, l'URSS s'est efforcée de ne pas provoquer l'agresseur potentiel jusqu'au bout, en retenant ou en retardant les préparatifs les plus urgents et les plus évidents qu'elle devait entreprendre pour se défendre contre une attaque imminente. Lorsqu’il a finalement agi, il était trop tard.
En conséquence, le pays n’était pas prêt à contrer l’invasion de l’Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie le 22 juin 1941 sans déclarer la guerre. Le pays a arrêté l’ennemi et a continué à le vaincre, mais cela a coûté très cher. La tentative d’apaiser l’agresseur avant la Grande Guerre patriotique s’est révélée être une erreur qui a coûté très cher à notre peuple. Dans les premiers mois qui ont suivi le déclenchement des hostilités, nous avons perdu de vastes territoires d’importance stratégique ainsi que des millions de vies. Nous ne ferons pas cette erreur une deuxième fois. Nous n’avons pas le droit de le faire.
Poutine a déclaré que la menace existentielle liée à l'expansion de l'OTAN était la principale raison de l'action militaire :
« Nos plus grandes préoccupations et inquiétudes sont les menaces fondamentales que des politiciens occidentaux irresponsables ont créées contre la Russie de manière constante, brutale et sans ménagement, d'année en année. Je fais référence à l’expansion vers l’est de l’OTAN, qui rapproche toujours plus son infrastructure militaire de la frontière russe.
C'est un fait qu'au cours des trente dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l'OTAN sur les principes d'une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies cyniques et à des mensonges, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’alliance de l’Atlantique Nord continuait de s’étendre malgré nos protestations et nos inquiétudes. Sa machine militaire est en mouvement et, comme je l’ai dit, elle se rapproche de notre frontière.
Pourquoi cela arrive-t-il? D’où vient cette manière insolente de dénigrer du haut de leur exceptionnalisme, de leur infaillibilité et de leur toute permissivité ? Quelle est l’explication de cette attitude méprisante et dédaigneuse à l’égard de nos intérêts et de nos revendications tout à fait légitimes ?
Poutine a qualifié les Américains d’« escrocs » pour avoir menti sur l’expansion de l’OTAN. Il a évoqué :
« promet de ne pas étendre l’OTAN vers l’est, même d’un pouce. Je le répète : ils nous ont trompés ou, pour le dire simplement, ils nous ont joué. Bien sûr, on entend souvent dire que la politique est une sale affaire. C’est possible, mais cela ne devrait pas être aussi sale qu’aujourd’hui, pas à ce point. Ce type de comportement d’escroc est contraire non seulement aux principes des relations internationales mais aussi et surtout aux normes de moralité et d’éthique généralement acceptées.»
Poutine a déclaré que la Russie souhaitait depuis longtemps coopérer avec l’Occident. «Ceux qui aspirent à la domination mondiale ont publiquement désigné la Russie comme leur ennemi. Ils l'ont fait en toute impunité. Ne vous y trompez pas, ils n’avaient aucune raison d’agir de cette façon », a-t-il déclaré.
Le triomphalisme de la guerre froide et ses conséquences
Un soldat américain perquisitionne le domicile familial en Irak, 2006. (Journaliste de la marine 1re classe Jeremy L. Wood)
Poutine a déclaré que l'effondrement de l'Union soviétique avait conduit à une nouvelle division du monde et à un changement du droit et des normes internationales. De nouvelles règles étaient nécessaires, mais au lieu d’y parvenir « de manière professionnelle, douce, patiemment et dans le respect des intérêts de tous les États… nous avons vu un état d’euphorie créé par le sentiment de supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne couplé à les faibles normes culturelles et l’arrogance de ceux qui ont formulé et imposé des décisions qui ne convenaient qu’à eux-mêmes.
Poutine a ensuite déclaré que cet « absolutisme », sans l’Union soviétique comme barrière, avait conduit à une agression américaine incontrôlée, à commencer par le bombardement de la Serbie par l’OTAN en 1999, l’invasion de l’Irak en 2003 et l’implication américaine en Syrie. La Russie a pris note des destructions provoquées par Washington, même si elles semblent occultées dans l’esprit américain.
«Tout d'abord, une opération militaire sanglante a été menée contre Belgrade, sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, mais avec des avions de combat et des missiles utilisés au cœur de l'Europe. Les bombardements de villes paisibles et d’infrastructures vitales se sont poursuivis pendant plusieurs semaines. Je dois rappeler ces faits, car certains collègues occidentaux préfèrent les oublier, et lorsque nous évoquons l'événement, ils préfèrent éviter de parler de droit international.
Puis vint le tour de l’Irak, de la Libye et de la Syrie. L'usage illégal de la puissance militaire contre la Libye et la distorsion de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye ont ruiné l'État, créé un immense siège du terrorisme international et poussé le pays vers une catastrophe humanitaire, dans le vortex d'une guerre civile, qui s'y poursuit depuis des années. La tragédie, qui a touché des centaines de milliers, voire des millions de personnes, non seulement en Libye mais dans toute la région, a conduit à un exode à grande échelle du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord vers l’Europe.
Un sort similaire était également prévu pour la Syrie. Les opérations de combat menées par la coalition occidentale dans ce pays sans l'approbation du gouvernement syrien ni la sanction du Conseil de sécurité de l'ONU ne peuvent être définies que comme une agression et une intervention.
Mais l’exemple qui se démarque des événements ci-dessus est bien sûr l’invasion de l’Irak sans aucun fondement juridique. Ils ont utilisé le prétexte d'informations prétendument fiables disponibles aux États-Unis sur la présence d'armes de destruction massive en Irak. Pour prouver cette allégation, le secrétaire d’État américain a brandi publiquement, à la vue du monde entier, une fiole contenant du pouvoir blanc, assurant à la communauté internationale qu’il s’agissait d’un agent de guerre chimique créé en Irak.
Il s’est avéré plus tard que tout cela n’était qu’une imposture et que l’Irak ne possédait pas d’armes chimiques. Incroyable et choquant mais vrai. Nous avons été témoins de mensonges formulés au plus haut niveau de l’État et exprimés depuis la haute tribune de l’ONU. En conséquence, nous assistons à d’énormes pertes en vies humaines, à des dégâts, à des destructions et à une recrudescence colossale du terrorisme.
Dans l’ensemble, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde où les États-Unis ont instauré l’ordre public, cela a créé des blessures sanglantes qui ne guérissent pas et la malédiction du terrorisme international et de l’extrémisme. »
Poutine a déclaré ces derniers jours : « Les dirigeants de l'OTAN ont été directs dans leurs déclarations selon lesquelles ils devaient accélérer et intensifier leurs efforts pour rapprocher les infrastructures de l'alliance des frontières russes. En d’autres termes, ils ont durci leur position. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et observer passivement ces évolutions. Ce serait une chose absolument irresponsable de notre part. »
L’Ukraine, a-t-il déclaré, est devenue de facto un membre de l’OTAN, ce qui représente la plus grande menace pour la Russie.
«Pour nous, toute nouvelle expansion des infrastructures de l'Alliance de l'Atlantique Nord et les efforts en cours pour prendre pied militairement sur le territoire ukrainien sont inacceptables. Bien entendu, la question ne concerne pas l’OTAN elle-même. Il s’agit simplement d’un outil de la politique étrangère américaine. Le problème est que dans les territoires adjacents à la Russie, qui, je dois le souligner, sont notre territoire historique, une « anti-Russie » hostile se dessine. Entièrement contrôlée de l’extérieur, elle fait tout pour attirer les forces armées de l’OTAN et se doter d’armes de pointe.»
Un coup de grâce contre les vassaux européens
Poutine a également fustigé les alliés européens de l’Amérique pour ne pas avoir la force de principe ou la fibre morale nécessaire pour tenir tête à Washington. Il a dit:
« Les États-Unis restent un grand pays et une puissance structurante. Tous ses satellites non seulement lui disent humblement et docilement oui et le répètent au moindre prétexte, mais imitent également son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu'il leur propose. Par conséquent, on peut dire avec raison et confiance que l’ensemble du soi-disant bloc occidental formé par les États-Unis, à son image et à sa ressemblance, est, dans son intégralité, le même « empire du mensonge ».
[Lire le texte intégral du discours.] [Le Kremlin et d'autres sites Web du gouvernement russe sont en panne après une apparente cyberattaque. Le texte intégral du discours est disponible sur Bloomberg Nouvelles ici.]
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
La véritable histoire de l’Ukraine (largement réprimée dans les médias occidentaux : alors que de nouveaux faits font surface dans le fiasco ukrainien, le président Biden apparaît comme un acteur de longue date dans une aventure personnelle. À Kiev, en février 2014, la faction anti-russe a violemment déposé un pro-Russie, démocratiquement élu (marge de victoire étroite), Victor Ianoukovitch. Alors que Ianoukovitch ressentait la pression de la violence du coup d'État, "la Maison Blanche a déclaré que Joe Biden, le vice-président, s'était entretenu jeudi par téléphone avec Viktor Ianoukovitch et l'avait prévenu. que les États-Unis se préparaient à sanctionner les responsables responsables de la violence », voir hxxps://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
En prélude au coup d’État, les ministres des Affaires étrangères allemand et polonais (Radek Sikorski, époux de la critique de carrière de la Russie Anne Applebaum) étaient à Kiev pour négocier avec le gouvernement élu, aidant la faction anti-russe. La chef de la politique étrangère de l'UE, Lady Catherine Ashton, avait déjà encouragé les manifestants anti-Ianoukovitch sur le Maidan, tout comme Victoria Nuland, du Département d'État, épouse du néocon Robert Kagan. Voir The Guardian 2013-2014 (Royaume-Uni) en ligne.
Après le coup d'État, le coup d'État anti-russe a réprimé le groupe pro-russe, voir Time magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Après le coup d'État, le vice-président Joe Biden, représentant du président Obama pour l'Ukraine, avait tenté en vain de persuader Obama d'adopter une ligne dure contre la Russie en Ukraine, voir New York Times, hxxps://www.nytimes.com/2019/11/ 10/us/politics/joe-biden-ukraine.html, qui indique également que Biden a finalement aidé à convaincre Obama en envoyant environ 100 militaires américains pour former les forces de sécurité ukrainiennes.
Après le coup d'État, la CIA a lancé un programme secret de formation de l'armée ukrainienne, qui s'est terminé juste avant l'invasion russe, selon wxx.aol.com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Un partage sans précédent des mouvements de troupes et d'avions russes avec Kiev était à l'origine de la résistance ukrainienne à l'invasion russe, voir hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by- les États-Unis-ont-empêché-la-capture-de-Kiev-par-la-russie-41595077.html.
Pour tous ceux que cela intéresse, rassemblement pour la paix à Berlin aujourd'hui. Il y a beaucoup de monde et le temps est horrible.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=1tZKTVGKKAE
Qu'a fait le fils de Biden lorsque Trump était encore président ? Pourquoi le fils de Biden était-il en Ukraine et que faisait-il exactement ? Tout cela me paraît confus – puisque le fils de Biden semble être soudainement devenu un artiste – je ne comprends pas ce qu'il faisait en Ukraine. Quelqu'un peut-il démêler ça pour moi ?
Oui CaseyG, moi aussi j'aimerais comprendre. Mais ces petites intrigues ne justifient pas que je consacre du temps à mes recherches, car je sais que ces gens sont au-dessus des lois. Seuls les humains les moins repérés, tels que les réalisateurs, les acteurs, les rock stars et autres, visitent l'intérieur d'une prison. Mais maintenant, vous avez piqué ma curiosité à propos du côté artiste. Et dans ce monde bizarre et surréaliste, tout semble possible.
Merci Valérie. : )
Ce qu’il faisait exactement est une bonne question. Il était consultant non expert au conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne appelée Burismas Holdings, gagnant au moins 50,000 XNUMX dollars par mois.
Voici un commentaire intéressant tiré d'un article du 15 février paru dans Asia Times sur la possibilité que l'Ukraine tente de reprendre la Crimée :
«Pour la Russie, la Crimée n'est pas négociable, surtout si l'un de ses deux seuls ports d'eau chaude est en danger. Les Américains le savent. Pourtant, Washington refuse de freiner ses clients ukrainiens, qui frappent du tambour pour lancer une attaque massive contre la Crimée. (On se demande presque si c'est à cela que sert tout l'argent que Hunter, le fils du président Joe Biden, a reçu alors qu'il était non-expert en gaz naturel pour une compagnie pétrolière ukrainienne.)»
xttps://asiatimes.com/2023/02/the-crimean-folly/
Salut IJ Scambling :
Le scénario Biden dans son ensemble semble si particulier. Mais la Crimée faisait également partie de la Russie depuis l’époque de Catherine la Grande. Je ne comprends pas non plus M. Zalenskyy car il ne semble pas avoir les compétences nécessaires pour diriger une nation. Un homme étrange qui pourrait être éliminé à tout moment par certains Ukrainiens.
Pendant ce temps, chez nous, de nombreux Américains sont sans abri et désormais sans emploi, et je me demande quel est le but de Biden, alors que les Américains peuvent voir leur avenir et leur mode de vie disparaître assez rapidement. Cela présente tous les signes de la marche de Napoléon vers la Russie, qui s'est également transformée en désastre.
Du MoA :
Il y a un an, le 21 février, les attaques sans précédent et considérablement accrues contre les deux provinces du Donbass les ont amenées à appeler la Russie à les reconnaître comme États indépendants.
«Ils ont tous deux demandé d'examiner la possibilité de signer un accord d'amitié et de coopération entre la Russie et la LPR, y compris la coopération dans le domaine de la défense. "
Poutine a répondu.
« Le Président de la Russie a signé le décret sur la reconnaissance de la République populaire de Donetsk et le décret sur la reconnaissance de la République populaire de Lougansk.
Vladimir Poutine et le chef de la RPD Denis Pouchiline ont signé un traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Fédération de Russie et la République populaire de Donetsk.
Le président russe et chef de la LPR Leonid Pasechnik a signé un traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Fédération de Russie et la République populaire de Lougansk.»
xttps://www.moonofalabama.org/2023/02/the-buildup-to-war-in-ukraine-monday-february-21-2022.html
De là, la Russie est entrée dans les provinces assiégées le 24 février 2022. L’objectif était une SMO (opération militaire spéciale) de nature protectrice, et non la première étape d’un balayage de l’Europe à la manière d’Hitler. Ce dernier est un lavage de cerveau.
L’opération s’est déroulée lentement, ce qui a ensuite été condamné par certains pour avoir été trop lente et avoir été « douce » et « timide ». L’intention était d’aider le Donbass et de dénazifier les attaques contre l’Est, sur lesquelles l’Occident s’était, d’une manière ou d’une autre, inexplicablement et honteusement, aligné.
Très peu d’attention a été accordée à ce dernier fait : l’Occident s’aligne sur les descendants de l’un des pires mégalomanes et psychotiques du monde.
En parlant de qui a raison et qui a tort dans cette « invasion », nous pourrions commencer ici.
En vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, la « responsabilité de protéger » de la Russie a légitime son intervention dans la guerre civile en Ukraine. Oui, cela a été analysé de manière à prétendre le contraire, donc ce n'est que mon opinion. Il y a eu une augmentation marquée des meurtres de personnes russophones du Donbass par les néo-nazis ukrainiens en février 2022. Poutine n’était pas désireux d’envahir – il n’a même pas reconnu le vote pour l’autonomie du Donbass pendant huit ans. …….. Sans l'implication des États-Unis et de l'OTAN, le SMO russe aurait pris fin en quelques semaines seulement.
J’espère que l’offensive imminente de la Russie sera suffisamment écrasante pour mettre un terme rapide et décisif à cette guerre, Zelensky implorant des négociations. Cela permettrait de sauver plus de vies qu’une guerre d’usure longue et prolongée, préférée par les États-Unis et l’OTAN.
L’impérialisme américain doit être stoppé MAINTENANT. Si les États-Unis réussissent à démanteler la Russie, la Chine en sera bientôt victime.
…………… Il n’y a pas de plus grande menace pour la stabilité mondiale que l’empire américain. En dehors des États-Unis et de leurs États clients, cela est largement accepté comme étant la vérité.
Lorsque nous considérons le bilan de l’Amérique dans le monde, je ne vois pas comment quiconque pourrait analyser de manière crédible votre opinion. Les preuves de la perfidie impérialiste américaine sont incontestables. Ce qui rend la tentative de Blinken d’attacher la queue à l’âne si risible.
Votre deuxième paragraphe est le seul chemin court vers la résolution. Autrement, les conseillers (marionnettistes) de Biden ne céderont pas.
Enfin, la fin de l’hégémonie américaine et l’émergence d’un monde multipolaire seront saluées par beaucoup. Le monde ne sera jamais parfait, hélas, mais il donnera aux nations un peu de répit pendant que les puissances restantes se bousculent pour se positionner au cours du siècle à venir.
Un changement de sujet connexe : j’ai très hâte de voir une analyse responsable et approfondie de la disparition auto-infligée de l’escouade, en tant qu’opportuniste Kahana. Il est certain que l’héritage de Pelosi – un contrôle à toute épreuve et l’élimination de la dissidence – jouera également un rôle. Mais cet effondrement est si spectaculaire – et si gravement erroné – que son étiologie mérite d’être soigneusement décrite.
En tant qu'observateur de loin, n'étant pas au courant des sanctuaires intérieurs où se déroulent les décisions qui déterminent l'ordre mondial, j'essaie simplement de déchiffrer les faits observables. L’un des commentateurs ci-dessus déclare que Poutine n’a attaqué qu’après que les Ukrainiens ont lancé des missiles de l’autre côté de la frontière vers le territoire russe. Alors, où sont les photos et les vidéos qui révèlent des complexes d’appartements détruits, des écoles, des gares et des hôpitaux détruits, des attaques contre des infrastructures et des corps de civils russes morts gisant dans les rues ? Il semble que cela devrait être une manière relativement simple de justifier l’horreur que nous voyons à travers l’Ukraine.
De mon point de vue, il semblait également que la Russie, au cours des dernières décennies, avait obtenu un semblant de succès en tant que membre de la société occidentale – de multiples millionnaires et milliardaires (l'immense richesse de Poutine a été révélée dans les Panama Papers) créant une oligarchie égale à n'importe quelle autre. trouvé en Europe ou aux Amériques. Les centres commerciaux dignes de tout ce que l'on trouve sur la 5e Avenue à New York étaient fréquentés par l'élite riche. Même les citoyens ordinaires semblaient jouir d’une vie plus prospère.
L’ego monumental d’un homme a mis tout cela de côté, visiblement dans le but de renouveler un peu de gloire du passé. La Russie a depuis longtemps produit certains des artistes les plus reconnus et les plus loués – musique, danse, théâtre, littérature, architecture, etc. Aujourd’hui, une grande réduction est en cours, glissant ignoblement vers une position affaiblie, sapant des années de réalisations.
Pourquoi ?
Les attaques ukrainiennes contre les Russes de souche se sont déroulées dans le Donbass et non sur le territoire russe. Les associés de Poutine, mais pas Poutine lui-même, sont mentionnés dans les Panama Papers.
Je pense que Poutine a bien fait. Ce sont Biden et Blinken qui sont si effrayants et bizarres. J’espérais que Biden améliorerait les choses que l’homme bizarre Trump avait changées. D’une manière ou d’une autre, Biden et Blinkem semblent aussi effrayants que l’administration précédente. Je pense que la personne qui a décidé de prétendre être le sauveur de l’univers est Biden – et il n’est pas vraiment un sauveur, même pour sa propre nation. : (
Poutine ne le dit pas dans son discours, mais il était tout à fait clair il y a un an que l’establishment néoconservateur américain avait décidé qu’il y aurait une guerre. Il ne s’agissait pas seulement de l’expansion de l’OTAN vers l’est. Les provocations n’allaient pas s’arrêter.
Donc? Sur cette base, son véritable problème était avec l'OTAN (l'outil d'AmeriKKKa pour contrôler l'Europe) et envahir l'Ukraine revenait à jeter le bougre d'un tyran sur le trottoir, plutôt que de l'abattre. Le seul blessé dans ce jeu est le bouc émissaire et il est désormais considéré comme le méchant alors que le véritable tyran est considéré comme le gentil. Décision stupide de Poutine. Dans ce jeu d'échecs, mon argent est sur l'Empire AmeriKKKan. Bon Dieu, je déteste Poutine pour tout ça !
Absolument. C’était une décision stupide et cela n’a aucun sens pour quelqu’un d’aussi intelligent que Poutine de tomber dans ce piège. Je me demande parfois si sa main a été forcée.
Sauf que l’Occident a fini par se piéger.
Les Américains sous-estiment dangereusement ce qu’ils ont fait, je suppose parce que la plupart ne connaissent rien de l’histoire de l’Ukraine. « Poutine » (la Russie) s’est retenu à la frontière russo-ukrainienne alors que les États-Unis déversaient des dizaines de milliards de dollars d’armes (dont moins de 30 % pour l’aide aux besoins humains) en Ukraine. Lorsque ces missiles américains ont commencé à traverser la frontière et à frapper des villes russophones, la Russie a pénétré en Ukraine. Leur objectif a toujours été de détruire les infrastructures ukrainiennes en minimisant les pertes en vies humaines, afin de forcer la fin de la guerre de Zelensky. Ce que les Américains ne comprennent pas, c’est qu’une grande partie de l’est de l’Ukraine est d’origine russe, et que l’objectif de la Russie est la protection de ces personnes, que Zelensky6 veut clairement éradiquer.
Je pense qu’il est peut-être temps d’abandonner l’idée selon laquelle les guerres électives américaines sont le seul produit des néo-conservateurs. Nos propres progressistes partagent également la responsabilité. Plusieurs partis verts en Europe sont également favorables à la poursuite de l’armement de l’Ukraine. J'ai donc au moins lu et j'apprécierais une contradiction sensée si je me trompe à ce sujet.
Les écrivains devraient honnêtement lire ou écouter le professeur Timothy Synder concernant Poutine et ses intentions. Roger Waters a tort, tout comme Consortiumnnews concernant l’invasion. Le simple fait de pencher à gauche n’est pas une carte de sortie de prison et, oui, je suis un gauchiste.
Ayons quelques détails. Quelques liens. Un certain développement de vos idées. Ce petit filet ne prétend pas qu'il s'évacue. Définissez également ce que vous entendez par « gauchiste » par rapport à « fasciste ».
1990 : Ministre allemand des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher : promesse explicite que l'unification allemande ne serait pas suivie d'un élargissement de l'OTAN vers l'est. Les responsables de l'Europe occidentale ont promis aux Soviétiques, après la chute du mur de Berlin, que les frontières de l'OTAN ne bougeraient pas « d'un pouce » vers l'est.
Apparemment, les néoconservateurs de Washington croient à leur propre rhétorique. Cela me rappelle les histoires de démence d'Hitler et son insistance sur une réalité alternative. La machine de propagande américaine a répandu ce poison largement, y compris en Europe.
Depuis le coup d’État de Maïdan, la machine Bandera à Kiev, qui semble également croire à sa rhétorique, a apparemment empoisonné l’esprit des civils et des soldats ukrainiens pendant huit ans.
Un précepte bouddhiste est : « Ne vendez pas le vin de l’illusion ». Ces fascistes ont les robinets du vin grands ouverts.
La position de Poutine et de la Russie est la même qu’il y a exactement un an et les objectifs ultimes restent les mêmes. Je suis d’accord avec M. Poutine sur le fait que les États-Unis sont la source de la plupart de ces troubles et souffrances ressentis par tant de personnes dans de nombreux pays du monde et que, tôt ou tard, ils doivent être arrêtés. Les États-Unis ont mené l’incursion politique de l’OTAN pour faire de l’Ukraine leur vassaliste, ce qui a fait déborder le vase. Je prie pour que la Russie réussisse dans son entreprise.
Cynique, je suis d'accord.
En plus de tous les facteurs importants rapportés par Joe Lauria qui ont conduit à l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février 2022, il y a le fait que, selon les rapports officiels de l'OSCE, 9 jours avant l'invasion russe, Kiev a lancé une GUERRE à grande échelle contre la Russie. -population anglophone du Donbass obligeant la Russie à intervenir.
Tel que rapporté par Consortium News le 21 février 2022 :
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/21/putin-recognizes-donbass-independence-as-violence-soars/
Dans le Guardian d'aujourd'hui, Gordon Brown a publié un article « M. Poutine, vous serez traduit en justice pour vos crimes. »
L’article est au-delà de la parodie : il est écrit par celui qui était ministre des Finances au moment de l’invasion de l’Irak. Il s'est approprié les fonds pour permettre la participation à cette invasion.
Brown cite ensuite comme précédent l’exemple des procès de Nuremberg et de Tokyo à la fin de la Seconde Guerre mondiale (assimilant subtilement Poutine et Hitler).
Il écrit alors :
« L’armée américaine conseillera probablement à Biden de résister, craignant qu’un tel tribunal n’ouvre la porte à des tentatives de poursuites contre lui pour des actions ailleurs ».
Il donne alors cette assurance :
« Le crime d’agression ne s’appliquerait que dans le contexte ukrainien ».
Il ne nous explique pas pourquoi une telle considération devrait se limiter à l’Ukraine. Mais cette déclaration rappelle encore une fois à quel point il est totalement dépourvu de principes.
Il avance ensuite que certaines personnes pourraient penser que cette pression supplémentaire serait contre-productive :
« Et cela rendrait Poutine moins enclin à réclamer la paix. »
Je pense qu’il a probablement révélé de quoi il s’agit réellement. Le véritable objectif de ces demandes de procès pour crimes de guerre est presque certainement une tentative cynique de maintenir la guerre.
Je ne crois pas que Brown se soucie du peuple ukrainien, pas plus qu’il ne se soucie de la mort et de la destruction qu’il a contribué à faciliter en Irak.
Tony
Moi aussi, j'ai lu l'article (de merde) de Gordon Brown et j'ai eu la même réaction que vous.
Suite à vos commentaires sur Brown, il était également député sur les bancs du gouvernement pendant les répugnantes sanctions contre l'Irak, qui ont été responsables de centaines de milliers de morts, dont beaucoup étaient dues au manque de soins médicaux de base.
C’est en soi une raison suffisante pour qu’il soit jugé pour de graves crimes contre l’humanité ; surtout compte tenu de son rôle principal de chancelier de l'Échiquier pendant une partie de cette période.
J'ai trouvé l'article dans le Guardian en consultant leur version britannique (je suis en Australie) et j'ai remarqué un certain nombre de choses :
1 – Je ne pense pas que l'article soit paru dans l'édition australienne, comme vérifié au cours de la journée ;
2 – l’article ne semble pas être resté longtemps en ligne ; et
3 – l'article n'a pas été ouvert aux commentaires des lecteurs, conformément à la politique de commentaires en dessous de la ligne du Guardian ; une politique qu’ils appliquent également aux articles sur Julian Assange.
Votre dernière phrase faisant référence au « peuple ukrainien » m’a interpellé.
On semble oublier trop facilement et trop facilement que « le peuple » est un pion dont on ne peut se passer, et que son bien-être et sa vie ne sont que des chiffres dans un meurtre collatéral.
Merci pour votre réponse.
Gordon Brown est vraiment épouvantable.
C'est vrai, ils ont des articles différents pour différents pays. Et Brown n'a pas mentionné Bush qui devrait également être inculpé de crimes de guerre. Mais si vous recherchez des actes d’accusation sur le site Web de la CPI, ils concernent principalement des pays et des origines africaines.
Poutine n’a exigé la Crimée qu’en 2014, après que les États-Unis et le vice-roi/VP Biden UkroNAZIs aient renversé pour la deuxième fois le gouvernement démocratiquement élu d’Ukraine. Ianoukovitch a également été remplacé en 2005 par la CIA avec l'installation de Iouchtchenko, un banquier de formation américain marié à un officier américain de la CIA/du Département d'État. Iouchtchenko était une bonne marionnette des États-Unis qui, sous Biden, a installé des UkroNAZI à des postes importants dans l’appareil militaire, policier et de sécurité et a nommé Stepan Bandera Héros de l’Ukraine. Malheureusement pour les États-Unis, Iouchtchenko a été considéré comme une marionnette américaine et n’a obtenu que 5.5 % des voix lors des élections surveillées par l’ONU en 2009/2010. Ianoukovitch a été de nouveau élu président ; il était encore une marionnette des États-Unis – ses responsables comprenaient le groupe Podesta, Greg Craig et bien sûr Manafort et Gates, dont aucun n’a déposé les documents juridiques pour représenter un pays étranger. Les gestionnaires étaient censés diriger l’Ukraine vers l’Ouest, mais semblaient plus intéressés à se remplir les poches de hryvnia. Ianoukovitch est vilipendé par les États-Unis, mais il a fait ce que le peuple ukrainien attendait de lui. Il a dressé l’UE contre la Russie pour obtenir les meilleures conditions de prêts (plus offertes par l’UE mais avec des taux d’intérêt élevés) ; La Russie voulait garder l'Ukraine proche, leur a donné de meilleures conditions, et Ianoukovitch a choisi l'accord russe fin 2013. Furieux, Biden a donné le feu vert pour renverser Ianoukovitch, ce qui s'est produit en février 2014, sous la direction de Nuland, Pyatt et les UkroNAZI de Biden. C'est ce qu'on appelle la démocratie aux États-Unis ; perte totale d'indépendance et de souveraineté.
Même à cette époque, Poutine n’avait aucun intérêt pour les États du Donbass, qui souhaitaient uniquement leur autonomie tout en restant en Ukraine. Ce n’est qu’après les provocations de Biden concernant le retrait des Russes de souche des postes importants, l’éradication de l’utilisation de la langue et de la culture russes dans les écoles et les fonctions officielles, et bien sûr les huit années pendant lesquelles l’Ukraine a bombardé le Donbass. Le meurtre par l'Ukraine de 14,000 XNUMX de ses propres citoyens, dont beaucoup étaient des civils et dont la grande majorité étaient des Ukrainiens de souche russe, a conduit la Douma à sanctionner l'implication de la Russie dans la protection de leurs « cousins ». Poutine aurait préféré que le Donbass reste en Ukraine, car leurs votes déterminaient généralement les élections.
Mais Biden et la CIA semblent déterminés à poursuivre la Seconde Guerre mondiale pour détruire les untermenschen slaves et voler leurs vastes ressources. Avec Porochenko et Zelensky, ce dernier élu sur le programme « Paix avec la Russie » avec plus de 70 % des voix, Biden a rétabli de bons dictateurs fantoches en Ukraine, comme dans de nombreux autres pays.
Poutine a clairement indiqué que s’ils perdaient, des armes nucléaires seraient déployées. Nos néoconservateurs disent qu’il bluffe.
Meilleur résumé que j'ai vu sur le contexte historique. Merci.
Jim Gala,
"9 jours?" Vous voulez dire HUIT ans de nazis assassinant des russophones dans le Donbass, après que le coup d’État américain (Obama, Biden, Clinton, Nuland) ait transformé cette horreur en perte. Les États-Unis sont entièrement responsables de cette guerre, qu’ils ont planifiée depuis des décennies. BTW, le massacre de Bascha a été commis par les Ukrainiens et non par les Russes. Les Américains se laissent facilement tromper.2a
Michael888,
J'ai fait des recherches approfondies, comme vous, je pense. Je dirais quelques choses. La Crimée est russe depuis 1773, oui, et Kruschev la donnant à l’Ukraine en 1954 était un geste en faveur de son héritage. J'ajouterais à votre liste le fait que Zelensky ouvre le pays à toutes les sociétés occidentales qui veulent racheter son pays. L'Ukraine est à vendre aux plus offrants. Ce lâche connard a trompé le monde en tapant du pied comme Rumplestiltkin et en criant « plus d’armes ! » Nous pouvons en remercier l’empire mourant des États-Unis. En fin de compte, Poutine aime les Russes. Nos présidents et nos départements d’État utilisent simplement les citoyens comme du fourrage pour leur vilain enrichissement personnel.
La Russie a été envahie pas moins de 7 fois dans son histoire. Une seule invasion a réussi. C'est Rurik qui devint le premier prince russe de 1 à 862. Puis vinrent les invasions des Tartares. Les Polonais, les Suédois et les Allemands français (à deux reprises) ont tous initialement tenté de conquérir la Russie, mais tous ont échoué.
Mais apparemment, « cette fois, c’est différent ». Maintenant, où avons-nous déjà entendu ce cliché particulier ! ? L’empire américain dirigé par les forces impérialistes réveillées semble déterminé à s’attaquer de nouveau à l’empire russe – apparemment inconscient des difficultés qu’il y a à soumettre la Russie, même avant son échec.
L'Occident collectif a affaire à un adversaire puissant qui n'a pas peur facilement et qui est armé jusqu'aux dents avec le matériel de guerre le plus récent. La machine de guerre de l’OTAN n’a pas réussi à comprendre l’histoire des méthodes tactiques russes. Les machines de guerre suédoises, françaises, allemandes et, à l’avenir, anglo-américaines avaient collectivement vaincu leurs adversaires et étaient toutes restées invaincues jusqu’à ce qu’elles commettent l’erreur de marcher sur Moscou.
« La seule route durable vers Moscou était la route viking de Rurik et de sa bande de Vikings. Espérons que personne ne sera jamais tenté d’imiter le roi Charles de Suède, Napoléon ou Hitler en imposant une solution militaire d’un type dont l’histoire a montré qu’elle est vouée à l’échec et qui pourrait conduire à l’anéantissement nucléaire de l’humanité. »
(Sept routes vers Moscou – Lieutenant-colonel WGF Jackson, Académie royale militaire de Sandhurst 1950-53).
Frances Lee, merci.
Merci Joe pour votre article sur le discours sur l'état de la nation du président Poutine. Vous pourriez être intéressé à en savoir plus sur
la perturbation dont vous avez parlé est très grave – Voir le discours sur l'état de la nation du président Vladimir Poutine, 21 février 2023 hxxps://gilbertdoctorow.com/author/gilbertdoctorow/
La Russie s’était retenue à la frontière jusqu’à ce que des missiles (fournis par les États-Unis) commencent à franchir cette frontière et à entrer en Russie. Vous souvenez-vous de la réponse américaine au 9 septembre (c'est-à-dire la guerre la plus longue et la plus coûteuse de l'histoire des États-Unis) ? C’est vrai, la Russie n’a pas suivi cet exemple extrême. Ils ont lancé une attaque ciblée contre les infrastructures, avec un minimum de pertes en vies humaines, dans le but de mettre fin à la guerre de Zelensky (aujourd'hui celle de Biden).
Gardez à l’esprit que l’Ukraine était une région de la Russie depuis les années 1700. Le pays est devenu un pays indépendant lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991. Les intérêts commerciaux (et politiques) américains ont commencé à affluer. Notez le rôle des États-Unis dans le coup d'État de 2014 en Ukraine et dans l'installation du (comédien/acteur) Zelensky en 2019. Ce qui est censé se produire, c’est que l’Ukraine deviendra une possession de l’OTAN et que Zelensky obtiendra le contrat de cinéma hollywoodien qu’il souhaitait depuis le début.
Le point clé est que Poutine n’a pas lancé ni recherché cette guerre. La Russie avait accordé à l’Ukraine son indépendance. La Russie, puissance nucléaire mondiale, est environ deux fois plus grande que les États-Unis, tandis que l'Ukraine, épuisée par le conflit, a la taille du Texas à elle seule. Évidemment, si la Russie voulait l’Ukraine, elle l’aurait. Ce qu’ils n’autoriseront pas sans condition, ce sont les bases des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine.
Et ce sont les missiles américains en Turquie, menaçant les frontières de l’URSS, qui ont failli conduire à l’anéantissement nucléaire de Cuba. Ces salauds n’apprennent jamais et ne s’arrêtent jamais ; la paix et le respect mutuel n’ont jamais été à leur ordre du jour et ne le seront jamais.
La taille géographique de la Russie n’a rien à voir avec la puissance russe. Une grande partie de sa masse terrestre est, au mieux, difficile à utiliser. Sa population représente moins de la moitié de celle des États-Unis, avec un PIB PPA inférieur à celui des États-Unis ou de l’UE. L’Ukraine était une région de la Russie uniquement en raison de sa conquête, et c’est la seule raison pour laquelle la Russie est aussi grande qu’elle.