Non seulement la Russie a résisté à l’assaut économique, mais les sanctions ont eu un effet boomerang – frappant les pays mêmes qui les ont imposées, écrivent Medea Benjamin et Nicolas JS Davies.
Siège social de Gazprom dans le gratte-ciel Lakhta Center à Saint-Pétersbourg, Russie, février 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimédia Commons)
By Medea Benjamin et le Nicolas JS Davies
Common Dreams
WAlors que la guerre en Ukraine a atteint son premier anniversaire le 24 février, les Russes n’ont pas remporté de victoire militaire, mais l’Occident n’a pas non plus atteint ses objectifs sur le front économique. Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, les États-Unis et leurs alliés européens ont promis d’imposer des sanctions paralysantes qui mettraient la Russie à genoux et la forceraient à se retirer.
Les sanctions occidentales érigeraient un nouveau rideau de fer, à des centaines de kilomètres à l’est de l’ancien, séparant une Russie isolée, vaincue et en faillite d’un Occident réunifié, triomphant et prospère. Non seulement la Russie a résisté à l’assaut économique, mais les sanctions ont eu un effet boomerang – frappant même les pays qui les ont imposées.
Les sanctions occidentales contre la Russie ont réduit l’offre mondiale de pétrole et de gaz naturel, mais ont également fait grimper les prix. Ainsi, la Russie a profité de la hausse des prix, même si le volume de ses exportations a diminué. Le Fonds monétaire international (FMI) rapports que l'économie russe ne s'est contractée que de 2.2 % en 2022, contre une contraction de 8.5 % auparavant prévisions, et il prévoit que l’économie russe connaîtra une croissance de 0.3 % en 2023.
D'un autre côté, l'économie ukrainienne a diminué de 35 pour cent ou plus, malgré 46 milliards de dollars d'aide économique de la part des généreux contribuables américains, en plus des 67 milliards de dollars d'aide militaire.
Les économies européennes sont également touchées. Après une croissance de 3.5 % en 2022, l’économie de la zone euro est en attendu stagner et croître de seulement 0.7 pour cent en 2023, alors que l’économie britannique devrait en réalité se contracter de 0.6 pour cent. L’Allemagne était plus dépendante de l’énergie russe importée que les autres grands pays européens. Ainsi, après une croissance d’un maigre 1.9 % en 2022, elle devrait connaître une croissance négligeable de 0.1 % en 2023. pay environ 40 % de plus pour l’énergie en 2023 qu’en 2021.
Les États-Unis sont moins directement touchés que l’Europe, mais leur croissance est passée de 5.9 % en 2021 à 2 % en 2022, et devrait continuer à diminuer, à 1.4 % en 2023 et 1 % en 2024. Pendant ce temps, l’Inde, qui est restée neutre. tout en achetant du pétrole russe à prix réduit, elle devrait maintenir son taux de croissance de plus de 2022 % par an en 6 tout au long de 2023 et 2024. La Chine a également bénéficié de l’achat de pétrole russe à prix réduit et d’une augmentation globale des échanges commerciaux avec la Russie de 30 %. en 2022. L'économie chinoise est attendu croître de 5 pour cent cette année.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 24 mars 2022, lors d'une séance au cours de laquelle les députés ont condamné l'attaque russe contre l'Ukraine, appelé à de nouvelles sanctions contre Moscou et à « protéger l'économie européenne ». (Parlement européen, Flickr, CC-BY-4.0)
D’autres producteurs de pétrole et de gaz ont tiré des bénéfices exceptionnels des effets des sanctions. Le PIB de l'Arabie Saoudite a augmenté de 8.7 pour cent, la plus rapide de toutes les grandes économies, tandis que les compagnies pétrolières occidentales se moquaient jusqu'aux dépôts en banque. 200 milliards de dollars de bénéfices : ExxonMobil a réalisé 56 milliards de dollars, un record absolu pour une compagnie pétrolière, tandis que Shell a réalisé 40 milliards de dollars et Chevron et Total ont gagné 36 milliards de dollars chacun. BP n'a gagné "que" 28 milliards de dollars, car il a fermé ses opérations en Russie, mais il a tout de même doublé ses bénéfices de 2021.
En ce qui concerne le gaz naturel, les fournisseurs américains de GNL (gaz naturel liquéfié) comme Cheniere et des entreprises comme Total qui distribuent le gaz en Europe sont remplaçant L'approvisionnement de l'Europe en gaz naturel russe avec du gaz de fracturation en provenance des États-Unis, à environ quatre fois le prix que paient les clients américains, et avec le épouvantable impacts climatiques de la fracturation hydraulique. Un hiver doux en Europe et un budget gouvernemental de 850 milliards de dollars subventions aux ménages et aux entreprises ont ramené les prix de détail de l'énergie aux niveaux de 2021, mais seulement après qu'ils épiné cinq fois plus élevé au cours de l'été 2022.
Alors que la guerre a restauré l'asservissement de l'Europe à l'hégémonie américaine à court terme, ces impacts réels de la guerre pourraient avoir des résultats assez différents à long terme. Le président français Emmanuel Macron remarqué,
« Dans le contexte géopolitique actuel, parmi les pays qui soutiennent l'Ukraine, deux catégories se créent sur le marché du gaz : ceux qui paient cher et ceux qui vendent à des prix très élevés… Les États-Unis sont un producteur de gaz bon marché qu'ils vendre à un prix élevé… Je ne pense pas que ce soit amical.
Un acte encore plus hostile a été le sabotage des gazoducs sous-marins Nord Stream qui acheminaient le gaz russe vers l’Allemagne. Seymour Hersh rapporté que les pipelines ont été fait exploser par les États-Unis, avec l'aide de la Norvège – les deux pays qui ont supplanté la Russie en tant que deux pays européens. le plus grand fournisseurs de gaz naturel. Couplé au prix élevé du gaz de fracturation aux États-Unis, cela a alimenté colère du public européen. À long terme, les dirigeants européens pourraient bien conclure que l'avenir de la région réside dans l'indépendance politique et économique des pays qui y lancent des attaques militaires, et cela inclurait les États-Unis ainsi que la Russie.
[En relation: Un législateur allemand demande une enquête sur Nord Stream]
Les autres grands gagnants de la guerre en Ukraine seront bien sûr les armuriers, dominés globalement par les « cinq grands » américains : Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon et General Dynamics. La plupart des armes envoyées jusqu'à présent en Ukraine proviennent de stocks existants aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN. L'autorisation de constituer de nouveaux stocks encore plus importants a été votée par le Congrès en décembre, mais les contrats qui en ont résulté n'apparaissent pas encore dans les chiffres de vente ou les déclarations de bénéfices des entreprises d'armement.
Le président Joe Biden prononçant un discours « aux côtés de l’Ukraine » le 3 mai 2022, dans les installations de Lockheed Martin à Troy, en Alabama. (Maison Blanche, Adam Schultz)
Le substitut Reed-Inhofe amendement La loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023 a autorisé des contrats pluriannuels « en temps de guerre » sans appel d’offres pour « reconstituer » les stocks d’armes envoyés en Ukraine, mais les quantités d’armes à acquérir dépassent de 500 à 1 les quantités expédiées à l’Ukraine. -XNUMX. Marc Cancian, ancien haut responsable de l'OMB, a déclaré : « Cela ne remplace pas ce que nous avons donné à [l'Ukraine]. Il s’agit de constituer des stocks pour une guerre terrestre majeure [avec la Russie] à l’avenir.»
Étant donné que les armes viennent tout juste de commencer à sortir des chaînes de production pour constituer ces stocks, l’ampleur des bénéfices de guerre anticipés par l’industrie de l’armement se reflète le mieux, pour l’instant, dans la hausse du cours de ses actions en 2022 : Lockheed Martin, en hausse de 37 % ; Northrop Grumman, en hausse de 41 pour cent ; Raytheon, en hausse de 17 pour cent ; et General Dynamics, en hausse de 19 pour cent.
Alors que quelques pays et entreprises ont profité de la guerre, des pays éloignés du théâtre du conflit ont été ébranlés par les retombées économiques. La Russie et l'Ukraine ont été des fournisseurs essentiels de blé, de maïs, d'huile de cuisson et d'engrais pour une grande partie du monde. La guerre et les sanctions ont provoqué des pénuries de tous ces produits de base, ainsi que du carburant pour les transporter, poussant les prix alimentaires mondiaux à des niveaux sans précédent.
Ainsi, les autres grands perdants de cette guerre sont les habitants des pays du Sud qui dépendent de importations de nourriture et d'engrais en provenance de Russie et d'Ukraine simplement pour nourrir leur famille. L'Égypte et la Turquie sont les plus gros importateurs de blé russe et ukrainien, tandis qu'une douzaine d'autres pays très vulnérables dépendent presque entièrement de la Russie et de l'Ukraine pour leur approvisionnement en blé, du Bangladesh, du Pakistan et du Laos au Bénin, au Rwanda et à la Somalie. Quinze Les pays africains ont importé plus de la moitié de leur approvisionnement en blé de Russie et d'Ukraine en 2020.
Le secrétaire général de l'Organisation maritime internationale, Kitack Lim, dos à la caméra, visite le port d'Odessa dans le cadre de la mise en œuvre de l'Initiative céréalière de la mer Noire, le 2 septembre 2022. (OMI, Flickr, CC BY 2.0)
L’Initiative céréalière de la mer Noire, négociée par l’ONU et la Turquie, a atténué la crise alimentaire dans certains pays, mais l’accord reste précaire. Elle doit être renouvelée par le Conseil de sécurité de l'ONU avant son expiration le 18 mars, mais les sanctions occidentales bloquent toujours les exportations russes d'engrais, censées être exemptées de sanctions au titre de l'initiative céréalière. Martin Griffiths, chef des affaires humanitaires de l'ONU dit L'Agence France-Presse a déclaré le 15 février que la libération des exportations russes d'engrais était « de la plus haute priorité ».
Après une année de massacres et de destructions en Ukraine, nous pouvons déclarer que les gagnants économiques de cette guerre sont : l’Arabie saoudite, ExxonMobil et ses collègues géants pétroliers, Lockheed Martin et Northrop Grumman.
Les perdants sont avant tout le peuple ukrainien sacrifié, des deux côtés de la ligne de front, tous les soldats qui ont perdu la vie et les familles qui ont perdu leurs proches. Mais dans la colonne des perdants se trouvent également les travailleurs et les pauvres du monde entier, en particulier dans les pays du Sud qui dépendent le plus des importations alimentaires et énergétiques. Enfin, la Terre, son atmosphère et son climat sont tous sacrifiés au dieu de la guerre.
C’est pourquoi, alors que la guerre entre dans sa deuxième année, un tollé mondial grandit pour que les parties au conflit trouvent des solutions. Les paroles du président brésilien Lula da Silva reflètent ce sentiment croissant. Sous la pression du président Joe Biden pour qu’il envoie des armes à l’Ukraine, il dit, "Je ne veux pas rejoindre cette guerre, je veux y mettre fin."
Medea Benjamin est co-fondatrice de Global Exchange et CODEPINK : Women for Peace. Elle est co-auteur, avec Nicolas JS Davies, de Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé, disponible chez OR Books en novembre 2022. D'autres livres incluent, Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran (2018); Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne (2016); Drone Warfare: tuer à distance (2013); N'ayez pas peur Gringo: une femme hondurienne parle avec son coeur (1989), et avec Jodie Evans, Arrêtez la prochaine guerre maintenant (2005).
Nicolas JS Davies est journaliste indépendant et chercheur à CODEPINK. Il est co-auteur, avec Médée Benjamin, de Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé, disponible chez OR Books et l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Médée et Cie. dresser un tableau plus précis que celui que fournit notre MSM de ceux qui gagnent dans la guerre américaine contre la Russie, et ce n'est certainement pas l'Ukraine ou l'Europe ou les travailleurs de toute la planète, ou l'ensemble de l'humanité avec d'autres êtres vivants. . Les principaux gagnants sont les fabricants d’armes et les compagnies pétrolières qui causent la mort et qui sont à l’origine du vaste changement climatique qui coûte aujourd’hui à de vastes groupes d’innocents partout dans le monde, obligés de lutter pour leur survie. Mais il faut comprendre, et je dois le souligner, que ce sont les États-Unis, dirigés par le menteur sénile Joseph Biden, qui sont la cause immédiate de tout cela, et que cela pourrait être arrêté demain s'il le voulait – mais il ne le fait pas. vouloir!
Il faut une quantité impensable de stupidité arrogante pour ne pas vouloir arrêter les destructions et les massacres ainsi que les mensonges massifs que notre gouvernement diffuse. Le monde vous bénirait, Président Biden, si vous mettiez fin à cette folie, mais vous ne voulez pas être béni ; vous voulez être craint et respecté. Eh bien, vous l'avez. Pouvons-nous arrêter maintenant ? Ou devons-nous continuer jusqu'à ce que nous soyons tous morts ?
Dès le début, j’ai dit que les sanctions auraient un effet boomerang. Mais évidemment, se tirer une balle dans les deux pieds… la douleur ne s'enregistre que lorsqu'elle devient vraiment insupportable. Devenir sourd, muet et aveugle… quel triste spectacle.
Pour une perspective différente sur la guerre en Ukraine, voir l’excellente interview de l’historien français Emmanuel Todd sur YouTube.
Citant Emmanuel Todd :
«La stratégie des Etats-Unis était clairement de détruire l'Europe de Maastricht, une Europe de Maastricht qui n'était plus franco-allemande mais était devenue une Europe dominée par l'Allemagne. La stratégie a été couronnée de succès, mais elle a réussi presque trop facilement. Je suis un peu surpris de la rapidité avec laquelle nous sommes passés de la mort de l'OTAN à une Europe dominée par l'OTAN. … comment se sont-ils laissés avoir si facilement ?
Résumer.
La Troisième Guerre mondiale a commencé et l’Allemagne est une fois de plus vaincue – empêchée de s’intégrer économiquement à la Russie.
L’Allemagne était la cible principale des États-Unis, et non la Russie, dans la mesure où une UE dominée par l’Allemagne représentait une menace pour l’hégémonie américaine.
Comme Ray McGovern l'a déclaré dans son article du 12 février sur le CN, « Olaf Scholz est en quelque sorte l'incarnation du conjoint maltraité. Il reste là et est maltraité non seulement par son maître, Joe Biden, mais aussi par ce hack qu'il a en tant que ministre des Affaires étrangères. Son nom est [Annalena] Baerbock.
Cette guerre par procuration des États-Unis vise à empêcher l’autonomie/souveraineté des colonies européennes américaines, ce qui contribue à financer le double déficit (commerce et budget), comme l’a souligné Michael Hudson.
Le pivot asiatique consiste à isoler les pays autonomes (Chine et Russie) afin que les États-Unis puissent continuer à exploiter le reste du monde.
Bien sûr, l’arrogance et la haine raciste des néoconservateurs envers les Russes jouent un rôle secondaire – aveuglant principalement l’administration Biden sur les conséquences de leurs actions.
Et malheureusement, le public américain, comme il l'a fait avec les armes de destruction massive en Irak, est totalement trompé par les récits des grands médias sur le pays le plus corrompu d'Europe : l'Ukraine.
Je suis d’accord avec Lula De Silva et je ne trouve pas que ceux qui dirigent l’Ukraine ne soient pas le moins du monde intéressés par l’égalité, quelle qu’elle soit, où que ce soit.
Et aussi, je m’interroge sur le nombre de nazis – oui en Ukraine – et deux – en plus de faire semblant de jouer du piano avec son pénis – Zylensky et cette compétence particulière créent-ils un homme capable de véritablement diriger une nation ? Je crois que non.
Je dois dire que l’administrateur actuel de Biden semble excessivement investi dans la guerre contre les autres. Je ne vois pas Biden, Blinken et Nuland ajouter quoi que ce soit de positif à l’Amérique. Malheureusement, je regarde la planète et je me demande si dans 50 ans, la Terre ressemblera le plus à Mars.
Mais je crois encore qu’un jour les mots : « Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite… » Je crois toujours que l’Amérique est possible – mais – le temps pour la raison approche à grands pas et je m’inquiète vraiment pour notre seule et unique planète.
J'essaie de voir à travers le brouillard ukrainien. J’observe une vision plus large de la balle que nous devons prendre pour changer un monde qui soutient encore l’abomination impensable qu’est la guerre. Nous avons besoin d'une perception différente de ce qu'est l'humanité et il y a aujourd'hui un événement qui devrait être très très positif à ce sujet. Il met en vedette le physicien Brian Swimme qui raconte l'histoire de l'univers. Si nous nous voyions dans cette perspective, nous nous comporterions différemment. Il est 4 heures Pacifique aujourd'hui et c'est gratuit. Inscrivez-vous maintenant : hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email
Je viens de commencer à lire One Nation Under Blackmail de Whitney Webb, et elle a à peine évoqué les liens entre l'industrie de l'armement et le crime organisé, y compris la possession de gros blocs de stocks. Aux États-Unis, tout est entaché de criminalité et ce qui me dérange le plus, c'est l'admiration que trop de gens ont pour les criminels.
Le Parti Démocrate : les profiteurs de guerre les aiment et devraient le faire. Trop de prétendus libéraux les aiment et ne devraient pas le faire. La même chose s’applique aux « alliés » européens (des moutons à escroquer, un peu comme les contribuables américains). Hunter était visiblement prémonitoire ! Il a volé le premier.
La Russie a gagné la guerre économique.
Il gagnera la guerre militaire et,
Dans le processus de démilitarisation de l’Ukraine, l’OTAN aura également démilitarisée, qui aurait dû être dissoute il y a quelque temps. Quoi qu’il en soit, N, A, TO ne sont tout simplement pas adaptés à leur objectif, c’est simplement un outil pratique pour empêcher les États-Unis de se sentir seuls.
Salut Larry. Il me semble que l’UE est morte. Dans le modèle militaro-industriel, il n’y a pas de place pour la démocratie. Les institutions européennes sont remplacées par l’OTAN, qui a assumé le pouvoir ultime. De cette manière, les États-Unis contrôlent l’Europe et le MIC contrôle les États-Unis. La chaîne de commandement est claire pour moi. Je remarque que les États-Unis occupent l’Europe occidentale depuis 1945. Je ne vois aucune possibilité que les pays de l’UE se mutinent. La démocratie dans l’UE est morte, tout comme en Ukraine.
Globalement, trop de monde, trop peu de temps. Même l'Amérique compte trop d'habitants : 335 millions de personnes qui, en cas de super récession ou de dépression économique mondiale, souffriront dramatiquement, que ce soit de l'inflation ou d'une éventuelle grande déflation, alors que les emplois seront détruits, les revenus réduits et l'épargne épuisée, en particulier. s'ils se tournent vers les cartes de crédit pour payer leurs factures et acheter de la nourriture, ces deux phénomènes se produisent déjà mais n'ont pas encore été « officiellement » enregistrés dans les statistiques gouvernementales, ce qui suggère à tort que les choses vont non seulement bien, mais qu'elles s'améliorent. La récession dans laquelle nous sommes lentement entrés et qui devrait s'accélérer de manière significative dans les mois à venir, entraînera des bouleversements massifs comme on n'en a pas connu depuis près d'un siècle et qui auront pour résultat une horrible guerre mondiale, quelque chose qui pourrait à nouveau facilement Cela se produit, mais cette fois entre des nations armées d’armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, ainsi que de cyberoutils capables d’effacer rapidement toutes les données dont dépendent les nations dites civilisées (presque tout le monde), comme les téléphones intelligents. Ça a l'air horrible, n'est-ce pas. Malheureusement, ces gribouillages représentent le bon côté de ce qui nous attend tous. C’est le bon moment pour être comme moi, étrangement âgé et sans dettes.
Tu veux mettre fin à cette guerre ? Arrêtez d’acheminer des armes vers l’Ukraine. Tant qu’ils tireront, les Russes riposteront. Et n’oubliez pas que ce sont les Ukrainiens qui ont commencé à tirer les premiers, parmi eux sur les Russes.
Tout d’abord, Benjamin et Davies doivent rectifier leurs faits. La guerre en Ukraine a commencé en 2014 avec l’attaque ukrainienne contre les provinces séparatistes de l’est, qui se poursuit encore aujourd’hui. Scott Ritter, Douglas McGregor et autres l’ont clairement indiqué. Ne pas le mentionner, c’est ignorer l’une des raisons cardinales de cette guerre et en rejeter la responsabilité uniquement sur la Russie. Ce fait a été jeté au grand public comme une poubelle renversée. La valeur de cet article attribue le véritable blâme au capitalisme et seulement indirectement aux machinations géopolitiques.
Il semblerait que le peuple américain soit pour l’essentiel indifférent à ce qui se passe entre la Russie et l’Europe de l’Est, sans parler de ce qui se passe actuellement dans la lointaine Ukraine.
Au-delà de brandir notre vertu en signalant des drapeaux étrangers et en affichant nos pancartes pro-ukrainiennes, ou peut-être en portant une épinglette ukrainienne, le véritable soutien au conflit en dehors de Washington DC et de Wall Street semble être très (très) mince. C'est parce que la grande majorité des Américains ne croient pas avoir l'un ou l'autre des leur propre peau dans le jeu.
Personne en Amérique n’a encore été invité à mourir pour l’Ukraine. Pas même dans l’armée américaine. Les dizaines de milliards de dollars versés au président Zelensky et à ses amis sont un concept abstrait. Rien de tout cela n’est sorti des poches ou de la peau des Américains ordinaires… ou du moins, aucun dont ils aient jamais eu connaissance.
Ainsi, jusqu’à présent, la plupart des Américains considéraient l’Ukraine comme une sorte de film hollywoodien amusant à regarder et à apprécier. Toutefois, si un massacre majeur impliquant quelques centaines de militaires américains devait se produire, les élites bipartites du pouvoir à Washington, DC, qui trébuchent actuellement vers une troisième guerre nucléaire avec la Russie, pourraient rapidement découvrir, avec surprise, la réticence de leurs propres électeurs à participer personnellement à une véritable guerre n’impliquant aucun intérêt stratégique américain vital.
Fidèle Nemini !
Je me demande si nous avons dépassé le stade où « l’indignation du public » a un quelconque impact sur les décisions des dirigeants impériaux américains. Des millions de personnes sont descendues dans les rues du monde entier avant la guerre illégale américaine en Irak. ….. cela n’a fait aucune différence.
———– De plus, la fiction sur cette guerre menée pour la « liberté et la démocratie » de l'Ukraine contre le dernier Hitler (Poutine) a été tellement ancrée dans l'esprit du public par les grands médias qu'elle est complètement intériorisée par un trop grand nombre. Je crains que le public ne soit désormais conditionné à se laisser guider par le nez dans une longue guerre (avec les troupes des États-Unis et de l’OTAN, à terme) et qu’il se sente même juste à l’idée que les États-Unis utilisent une ou deux armes nucléaires. La désorientation du public résultant de la propagande 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX pourrait être trop élevée pour rendre possible une révolte contre la guerre.
En effet, cette guerre a réellement commencé en 2014, avec le coup d’État orchestré par les États-Unis en Ukraine, suivi par l’inondation d’armes par les États-Unis dans ce pays. Les nao-nazis ukrainiens ont massacré quelque 15,000 2014 russophones du Donbass entre 2022 et 2022. Il y a eu une augmentation notable de ces meurtres en janvier/février 51. ………L'intervention réticente de la Russie dans la guerre civile en Ukraine était essentielle en vertu de l'article XNUMX de l'ONU – « Responsabilité de protéger ». Les choses auraient été réglées en quelques semaines sans l’implication des États-Unis. ………La Russie n'a même pas reconnu le vote du Donbass pour l'autonomie pendant huit ans. ———–> Il ne faudra pas longtemps avant qu'adopter ce type d'analyse vous fasse virer de l'enseignement ou vous faire censurer en ligne, etc. Le contrôle social/info fait partie intégrante du fascisme.
J'ai décidé que j'aime voir quelles maisons arborent des drapeaux ukrainiens parce que maintenant je sais où vivent les nazis !