Sevim Dagdelen reproche au gouvernement Scholz son manque de «force et le ferons » en réponse aux reportages de Seymour Hersh sur le sabotage américain du pipeline russe. Vidéo et texte de son discours du 10 février devant le Bundestag.
Sevim Dagdelen en 2013. (Photo DIE LINKE Nordrhein-Westfalen : Niels Holger Schmidt – Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Sevim Dugdelen
Sevim Dugdelen
MAdam le Président ! Mesdames et Messieurs! En temps de guerre, le journalisme dans notre pays est souvent exercé sous le slogan « Le président américain a déclaré, le gouvernement fédéral a annoncé, la police informe ».
Tout au long de sa carrière, le journaliste d’investigation de renommée internationale Seymour Hersh s’est toujours opposé au journalisme de type « communiqué de presse » qui tente de colporter les points de vue du gouvernement et de ébranler la crédibilité de toute critique des actions gouvernementales.
Aujourd’hui, cela va jusqu’à ce que des soi-disant vérificateurs de faits, financés par des fonds privés, travaillent à saper l’opposition à la politique de guerre et déclarent pratiquement officiellement ce qui est jugé correct et ce qui ne l’est pas.
Depuis les révélations sur le massacre américain de My Lai pendant la guerre du Vietnam jusqu’à nos jours, Seymour Hersh a compris que le journalisme était plus que la simple production de vérités sous la direction de l’État. Il est d’autant plus frappant que ses révélations sur les actes de terrorisme présumés perpétrés par les États-Unis et la Norvège n’ont joué pratiquement aucun rôle dans les médias de service public ou dans les grands médias.
Et il semble que le gouvernement fédéral lui-même n’ait ni la force ni la volonté d’enquêter correctement sur ces actes terroristes. Se cacher derrière le procureur général fédéral n’est tout simplement pas une stratégie qui peut être poursuivie jusqu’à la fin des temps.
Je ne veux en aucun cas présumer pourquoi il semble y avoir ce manque de volonté d’enquêter de la part du gouvernement fédéral. Quelles sont les vraies raisons ? Il n'est peut-être pas nécessaire de supposer que le chancelier fédéral Scholz et le ministre fédéral des Affaires étrangères Baerbock ne s'aventureraient même pas à acheter une miche de pain sans obtenir au préalable l'autorisation de l'administration américaine.
Mais il devient de plus en plus évident en Allemagne que le renoncement du gouvernement fédéral à une politique étrangère indépendante et diplomatique, qui ne se considère pas comme étant dans une relation de servitude avec les États-Unis, menace de devenir un problème toujours croissant pour la sécurité de la population.
Chambre plénière du Parlement allemand, Bundestag, Berlin, 2020. (David McKelvey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Si toutefois vous, en tant que gouvernement fédéral, souhaitez contrecarrer l'impression selon laquelle vous n'avez aucun intérêt réel à enquêter sur la question des attaques terroristes contre l'approvisionnement en énergie via des gazoducs clés, alors je vous invite, en tant que gouvernement fédéral, à au moins à vous abstenir d'empêcher la création d'une commission d'enquête internationale, idéalement sous l'égide des Nations Unies.
Ces dernières heures, un manifeste de paix — contre l'escalade des livraisons d'armes, pour un cessez-le-feu et des négociations de paix — a été publié, avec la participation de 69 intellectuels et artistes, de Reinhard Mey à Katharina Thalbach et le fils de Willy Brandt, Peter Brandt, parmi les premiers signataires, et que j'ai moi aussi signé. Cet appel précise :
« En tant que citoyens allemands, nous ne pouvons pas exercer une influence directe sur l’Amérique et la Russie, ni sur nos voisins européens. Pourtant, nous pouvons et devons demander des comptes à notre gouvernement et à notre chancelier et leur rappeler leur serment : « protéger le peuple allemand du mal ».
Et c’est également ce que j’attends du gouvernement fédéral lorsqu’il s’agit d’enquêter sur les attaques terroristes contre les gazoducs Nord Stream.
Ceux qui rappellent leur serment doivent maintenant poursuivre de toute urgence cette affaire, même si les révélations jusqu'à présent indiquent que notre propre allié, les États-Unis, est responsable de cette attaque terroriste contre notre pays.
Le président américain Joe Biden a fait une déclaration claire le 7 février de l’année dernière. Lors d'une conférence de presse avec le chancelier fédéral Scholz, il a déclaré :
« Si la Russie… envahit, il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »
Je tiens également à vous rappeler la joie publique exprimée par la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland face à ces attaques terroristes. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait déclaré à la suite des attentats :
« Toute perturbation délibérée des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et entraînera la réponse la plus forte possible. »
J’espère sincèrement que cette déclaration s’applique toujours, maintenant que le procureur général fédéral ne voit aucune preuve que la Russie en est l’auteur et que le gouvernement fédéral trouverait également la réponse la plus forte possible à une attaque terroriste contre des infrastructures allemandes et européennes.
Thank you.
Sevim Dagdelen est leader adjoint du Parti de gauche (Die Linke) au Parlement et porte-parole du groupe parlementaire du Parti de gauche à la commission des affaires étrangères du Bundestag.
Cet article est de Sevim Dugdelen
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Si l’Allemagne cesse d’être aussi soumise que la Grande-Bretagne ou le Japon, sera-t-elle attaquée d’une manière ou d’une autre ? Tu ne sasseras pas l'oncle Sam !
Rien n’est arrivé à Bush, Cheney, etc. Et, sans aucun doute, rien n’arrivera à Biden, Blinken ou à cet horrible personnage de Nuland.
"L'honnêteté est un mot tellement solitaire." Mais au moins, nous avons une personne honnête, Seymour Hersh.
Tous les membres de l’OTAN doivent faire l’objet d’une enquête. Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, s’est comporté de manière tout sauf neutre. Il semble ne pas aimer la Russie. La Norvège a joué un rôle dans la perpétration de ce crime, ce qui laisse penser que Stoltenberg, un norvégien et ancien ministre en chef, en a été informé. Informé sans autre raison que par courtoisie. Si tel est le cas, il serait honteux que lui ou tous ceux qui en avaient connaissance n’aient pas stoppé cette dangereuse attaque.
Cela pourrait bien signifier la disparition de l’OTAN.
La députée allemande a déclaré ce qui devrait être évident pour quiconque y prête attention : Nord Stream 2 fait partie de l'infrastructure allemande qui a été détruite par un acte de terrorisme, donc exiger du gouvernement une enquête me semble très raisonnable.
« cela me semble très raisonnable ».
Eh bien, depuis la débâcle du Corona, la raison est présentée comme « de droite ». Identique à la logique. Même si on vient de gauche !
C’est pour vous du fascisme néolibéral postmoderne. Cela inverse toutes les vérités et sagesses que nous avons jamais eues.
Le président américain Joe Biden, le 7 février dernier. Lors d'une conférence de presse avec le chancelier fédéral Scholz, il a déclaré :
« Si la Russie… envahit, il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. » Quelqu'un peut-il m'expliquer rationnellement pourquoi Scholz n'a pas réagi ? Biden vient d’admettre qu’il mettrait un terme au Nord Stream 2 en cas d’invasion de la Russie. Scholz ne pouvait pas prononcer un seul mot contre Biden ou n’en avait pas le courage. Quel genre de « leader » allemand est-il ?
Bon point. Le message implicite à l’époque était que l’Allemagne n’était pas en désaccord.
Enfin, il semble y avoir un Allemand avec une colonne vertébrale.
Sevim Dagdalen est très diplomate, mais souligne que son gouvernement est dirigé par des compradores sans âme, qui font passer Vidkun Quisling pour un homme d'État.
Il y a plus que celui-ci.
Cependant : ces personnes sont régulièrement diffamées et réduites au silence par notre public et les médias institutionnels.
Aucune voix ne leur est donnée, du moins pas de manière ouverte, ce qui pourrait conduire à des discussions sérieuses.
Tout ce qui remet en question la ligne officielle de la propagande est confronté à l’oppression.
Cela vient d'éminents journalistes qui ont travaillé dans le passé pendant de très longues années en Russie et ont été le visage d'une chaîne publique particulière (Krone-Schmalz) ou d'autres journalistes qui ont vraiment osé aller observer le déroulement des votes dans le pays séparatiste. certaines parties de l'Ukraine et à cause de cela, l'université où il donnait des cours a révoqué son emploi aux amiraux de notre marine, qui ont dû partir simplement parce qu'ils avaient exprimé des doutes raisonnables sur notre orientation vers la Russie.
Et ce ne sont que des personnes ayant une sorte de statut et de réputation.
À votre avis, qu’arrive-t-il à quelqu’un parmi la majorité des « petites gens » s’il ose ouvertement remettre en question le récit public ?
Nous avons même obtenu une toute nouvelle loi, explicitement conçue pour interdire tout ce qui pourrait égratigner ce récit de guerre non provoquée…
Croyez-moi, c'est insupportable.
Un maccarthyanisme tout simplement stupide.
peut confirmer.
Da?dalen n'est « très diplomate » que lorsqu'elle essaie de persuader les gens d'autres partis opposés à respecter leur serment d'office. Sinon, elle est plus susceptible de prononcer des discours francs et percutants. Par exemple. son discours d'ouverture lors de la traditionnelle manifestation contre la Conférence de Munich sur la sécurité : hxxps://youtu.be/WQgZousBTvs
(Malheureusement, l'enregistrement audio est médiocre.)
Je n'ai pas encore eu de nouvelles des Norvégiens ; eux aussi étaient impliqués dans cette aventure. Quelle sera la relation de ce pays avec l’Allemagne après cet incident ? L’Allemagne déclarera-t-elle la guerre à la Norvège et aux États-Unis ?
Le gouvernement allemand n'a même pas demandé d'explication à l'ambassadeur norvégien. L'implication de la Norvège a été écartée de la couverture médiatique de l'article de Hersh, de sorte que la plupart des citoyens allemands n'en ont aucune idée. Tout ce qu’on leur présente, c’est une diffamation constante de Hersh comme un vieux théoricien du complot blanc sénile qui a perdu la boule et n’a jamais été aussi important en tant que journaliste de toute façon. Donc non, la Norvège ne sera pas attaquée, ni même critiquée, car les grands joueurs de l’OTAN ont « Cum Ex » Scholz par ses couilles proverbiales.
Une nation autrefois fière tombant à genoux face à un « allié » dont l’intention est de la détruire – quel héritage !
Je ne crois pas que les États-Unis aient d’autres intentions à l’égard de l’Allemagne que de se conformer à leurs souhaits. En cela, il est cohérent dans ses relations avec toutes les nations. C’est l’essence de l’Empire et de l’hégémonie.
Pourquoi? tu peux demander. Je dis – « suivez l’argent ».
Oubliez Nordstream. LA QUESTION À POSER EST POURQUOI LES ÉTATS-UNIS EXPÉDENT DES DÉCHETS NUCLÉAIRES EN UKRAINE.
Pouvez-vous fournir un lien s'il vous plaît?
De plus, laisser le méthane provenant de 750 miles de pipeline dans l’atmosphère est un crime contre l’humanité toute entière.
Oui, il est clair que ces abus matériels parrainés par l'État font des trous et sabotent la crédibilité et les engagements du Parti occidental, américain et surtout démocrate en faveur de l'environnementalisme et de toutes ces conneries utilisables. Les pauvres vaches sont stigmatisées pour avoir prétendument trop pété le monde à cause du réchauffement climatique, mais ces taureaux politiques d'élite sont autorisés à s'enfuir après s'être dépouillés à la face d'un monde fou du climat ! Dans un monde de plus en plus genré et éveillé, les Greta Tundberg doivent affronter les Dagdelen sur les questions mondiales tandis que leurs homologues masculins qui conspirent, et je soupçonne qu'ils les contrôlent, se retirent dans les coulisses pour jouer tranquillement avec leurs propres billes !
En un mot, Sholz n’a pas le courage d’affronter les Américains. Cela dit, l’Allemagne a perdu son statut de nation souveraine et est désormais un vassal américain.
Nous pourrions affirmer que l’Allemagne (la BRD) est vassale depuis 1945 et qu’elle est toujours occupée par l’armée américaine. Mais oui, le degré auquel l’Allemagne sacrifie ses propres intérêts économiques, politiques et sécuritaires semble sans précédent. Un empire américain désespéré joue le tout ou rien avec l’Ukraine et l’Europe comme zones de sacrifice. De vastes zones des États-Unis et de leur population sont également des zones de sacrifice.
Les téléphones d'Angela Merkel ont été mis sur écoute par la NSA pendant des années, au su du BND (CIA allemande), sans toutefois l'en informer. Le BND répond devant la CIA et la NSA, pas devant le gouvernement allemand. Cela a été clairement indiqué.
Certains anciens responsables américains ont déclaré que les hommes politiques européens étaient soudoyés pour suivre la ligne américaine. Si les « incitations » financières ne fonctionnent pas, il existe alors également le risque qu'un « malheureux accident » se produise.
Enfin une voix progressive avec une colonne vertébrale ! Merci Sevim Dagdelen et le parti Die Linke.
Cette dame aussi ne mâche pas ses mots :
hxxps://m.youtube.com/watch?v=ZkGn7Z4t7zY
Claire Daley
Comme il est triste que le peuple allemand semble avoir abandonné le parti Linke, qui était devenu le seul représentant anti-guerre au Parlement. Les soi-disant « verts », chrétiens, sociaux-démocrates et représentants libres ne présentent aucune de ces caractéristiques dans leur acceptation de la domination américaine.
L’alternative pour l’Allemagne est également anti-guerre, même si je ne sais pas s’il s’agit de membres individuels du Bundestag ou de la ligne du parti. J'ai le même doute à propos de Linke, je ne connais pas de bonne source à ce sujet dans les langues que je connais.
Les gens ici ont abandonné ce parti, car il est aujourd’hui majoritairement dirigé par des wokistes et des sexistes.
En conséquence, aucun membre de la classe ouvrière confrontée aux problèmes quotidiens normaux de la classe ouvrière n’a de raison de voter pour ce parti.
Les quelques vrais gauchistes qui restent dans ce parti ne sont pas très puissants et s’ils osent dire quelque chose que les réveilleurs n’aiment pas, ils risquent d’être expulsés.
Cela a été le cas lorsque Wagenknecht (l’un de leurs visages les plus célèbres) a prononcé un discours remettant sérieusement en question la conduite de notre gouvernement.
Le Linke n'est rien d'autre qu'une correspondance parfaite pour la représentation de « la gauche » donnée par MontyPythons dans « La vie de Brian ».
Il est temps que l’Allemagne, le Bundestag et le peuple allemand tiennent Olaf Scholz et Annalena Baerbock pour responsables de leur silence sur cet acte de guerre des États-Unis contre l’Allemagne. Avant les attentats, le président Joe Biden et la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland avaient menacé l’existence des pipelines Nordstream. Nuland et le secrétaire d’État Anthony Blinken ont tous deux exprimé leur soutien à cet acte de terrorisme international suite à l’opération de démolition. L'enquête menée lentement par la Suède sur les dégâts n'a conclu que modestement qu'il s'agissait clairement d'un acte de « sabotage ». Même avant que l’article de Seymour Hersh ne détaille l’opération, il était clairement clair et évident que seuls les États-Unis avaient l’intention, les moyens et le motif de détruire des infrastructures critiques d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards d’euros appartenant à l’Allemagne et à la Russie. Non seulement Biden a détruit l’économie allemande en imposant des sanctions contre la Russie, mais il a également commis un acte de guerre contre un allié de l’OTAN. La question demeure de savoir quand et comment l’article 5 du traité de l’OTAN sera invoqué et appliqué. Une autre question est : que savait Olaf Scholz de l’opération et quand l’a-t-il su ?
J’ai été intéressé de voir le silence croissant de nos anciens « progressistes » (Jayapal, Cortez. Omar et autres) depuis la signature et le retrait immédiat de leur lettre au président lui demandant de se concentrer sur les négociations et non sur la guerre.
En vérité, je suis sidéré et inquiet de notre paralysie ici. Il semble que personne n’ait le courage d’exprimer des idées – ce qui est parfaitement leur droit de le faire. Et quelle ironie que ceux qui s’opposent à l’aventure ukrainienne viennent du côté républicain : Goetz, Green et quelques autres.
Notre silence au Congrès nous prive tous de nos droits.
J'ai écrit à mon membre du Congrès et à mes deux sénateurs pour leur demander s'ils avaient été informés de cette activité de guerre. Si ce n’est pas le cas, alors l’autorité du Congrès, la seule autorité du Congrès pour déclarer la guerre, est la SEULE autorité du Congrès, et non de l’exécutif. Je n'ai reçu aucune réponse. J’entends maintenant Jefferey Sachs dire la même chose à l’ONU.
James, félicitations pour ton excellente leçon d'éducation civique !! Les grillons que vous entendez sont malheureusement une autre leçon, peut-être plus grande. Au fond, ces mêmes élus se mordent tous les lèvres et tentent de déterminer quel « plan d'action » a le plus de chances de les faire réélire. Dois-je défendre la vérité ou suivre la ligne « officielle » (et non « celle du parti ») ? La question du « service public » est inexistante.
Je prévois beaucoup d'œufs sur les visages et des variantes de TOUTES les excuses suivantes : « Je n'aurais jamais pensé que nous pourrions faire une telle chose… », « J'exige l'entière responsabilité de tous ceux qui ont été impliqués… », « Ceci JAMAIS ne serait arrivé si j’étais dans ce comité/organisation/etc… »
Le meilleur argent que le gouvernement puisse acheter.
Mme Dagdelen a recueilli de nombreux soutiens pour son discours, comme en témoignent les applaudissements qu'elle a reçus. Voyons maintenant si le gouvernement allemand « protégera le peuple allemand du danger ».
Seymour Hersh a certainement ouvert une boîte de Pandore. Seulement, cela ressemble plus à une boîte de conserve de serpents.