Quiconque y prête attention sait que le comportement de la machine de guerre américaine est aussi pertinent pour les Australiens que pour les Américains, écrit Caitlin Johnstone.
Écoutez une lecture de cet article.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In la dernière escalade dans La campagne australienne de plus en plus énergique pour fabriquer un consentement à une guerre avec la Chine, la chaîne Sky News Australia, propriété de Murdoch, a diffusé un message de propagande à couper le souffle spécial d'une heure qui préconise une augmentation spectaculaire des dépenses militaires du pays.
Les Australiens sont particulièrement vulnérables à la propagande parce que notre nation a la propriété des médias la plus concentrée dans le monde occidental, la part du lion par Rupert Murdoch, qui a bien documenté liens avec les agences gouvernementales américaines remontant à des décennies.
La campagne de propagande contre la Chine est devenue si agressive ici ces dernières années qu'à plusieurs reprises, de parfaits inconnus ont commencé à me parler de la menace chinoise dans une conversation informelle, complètement à l'improviste, quelques minutes après notre première rencontre.
L'émission spéciale de Sky News est l'une des choses de propagande les plus effrontées que j'ai jamais vues dans un média d'information, avec ses premières minutes mettant en vedette images de troupes chinoises brandissant des baïonnettes marchant tandis que la musique cinématographique inquiétante de Bad Guy joue fort sur le son de la marche.
Dans son clip promotionnel pour l'émission spéciale, Sky News Australia a teinté en rouge toutes les images relatives à la Chine pour montrer à quel point elles sont dangereuses et communistes. Ce ne sont pas des décisions qui sont prises dans le but d’informer le public, ce sont des décisions qui sont prises dans le but d’administrer une propagande de guerre.
Ce soir. 730 sur @SkyNewsAust pic.twitter.com/lURxnjs5Zu
– Peter Stefanovic (@peterstefanovic) 14 février 2023
Le premier expert que Sky News fait venir pour parler aux téléspectateurs de la menace chinoise est Mick Ryan, un Boursier adjoint au Centre d'études stratégiques et internationales, qui est financé par des entités du complexe militaro-industriel comme Raytheon, Boeing, Lockheed Martin et Northrop Grumman, et est également financé directement par le gouvernement américain et ses États clients, dont l’Australie et Taiwan.
Sky News ne fait bien sûr aucune mention de cet immense conflit d’intérêts tout en fabriquant un consentement à une augmentation des dépenses militaires, qualifiant Ryan simplement d’« ancien major général ». Cela équivaut au même niveau de faute professionnelle journalistique que de publier un article du colonel Sanders sur les bienfaits du poulet frit pour la santé, mais en le traitant de « Harland David Sanders, ancien cuisinier de frites ».
Le prochain expert que Sky News nous présente est l’ancien major général australien Jim »Le boucher de Falloujah» Molan, qui est si tristement décédé le mois dernier. j'ai écrit sur Molan précédemment spécifiquement parce que les médias australiens adorent le citer dans leur campagne de propagande contre la Chine, la dernière fois lorsqu'il faisait valoir l'affirmation ridicule selon laquelle la Chine était sur le point de lancer une invasion de l'Australie.
Les autres experts que Sky News fait venir sont l'ancien directeur de la CIA et secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, le ministre taïwanais des Affaires étrangères Joseph Wu, le directeur taïwanais des Affaires chinoises Dr Lai Chung, l'ambassadeur du Japon en Australie Yamagami Shingo, le ministre australien de la Défense fantôme Andrew Hastie et John Coyne de l'Australian Strategic Policy Institute, un entreprise de propagande virulente qui est une fois de plus financé par des gouvernements alignés sur les États-Unis et par des profiteurs de guerre du complexe militaro-industriel.
Il s’agit donc d’une composition d’experts aussi équilibrée et impartiale qu’on pourrait s’y attendre.
Au 8:15 marque de la spéciale, Sky News répète le affirmation de propagande non prouvée que l'ancien président chinois Hu Jintao a été politiquement purgé lors du 20e Congrès du Parti communiste l'année dernière.
At 19:15 Jim Molan parle de la nécessité de se battre et de mourir avec nos alliés américains, sur fond de musique de violoncelle patriotique.
At 21:30 on nous montre des images de l'Australie bombardée à côté du drapeau chinois (très subtil, les gars).
At 24:25 Sky News fait accidentellement une version du mème « regardez à quel point ils rapprochent leur pays de nos bases militaires » avec une représentation graphique de toute la machinerie de guerre américaine qui entoure la Chine.
Les États-Unis ne toléreraient jamais d’être ainsi encerclés par l’armée chinoise et déclencheraient immédiatement la guerre si la Chine essayait ; il est clair que les États-Unis sont l’agresseur dans ce conflit et que la Chine réagit de manière défensive.
"Les États-Unis jouent un rôle stratégique majeur dans la région Indo-Pacifique", déclare Peter Stefanovic, présentateur de Sky News, alors que l'écran s'illumine de graphiques montrant la présence militaire entourant la Chine. « Avec 375,000 XNUMX personnes, il existe un vaste réseau d'opérations qui s'étend d'Hawaï jusqu'en Inde. »
Dans ses tentatives de propagande auprès des Australiens pour qu'ils consentent à la guerre avec la Chine, Sky News Australia lance accidentellement le mème « regardez à quel point ils rapprochent leur pays de nos bases militaires ».pic.twitter.com/1lf2b4p7pH
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 février 2023
At 26:30 on nous montre une représentation numérique des systèmes satellitaires chinois dans l'espace, avec les satellites chinois colorés en rouge pour nous aider tous à comprendre à quel point ils sont mauvais et communistes.
At 27:45 on nous montre des illustrations montrant à quel point l'armée australienne est plus petite que celle de la Chine ou de l'Amérique pour nous aider à comprendre à quel point il est important d'augmenter la taille de la machine de guerre de notre pays, ignorant le fait que la population totale de l'Australie ne représente qu'une infime fraction de l'un ou l'autre de ces pays.
At 32:45 on nous dit que le pacte AUKUS « renforcera la présence militaire américaine dans le nord de l'Australie » et que « l'Amérique utilise depuis longtemps l'Australie comme un avant-poste stratégique clé », montrant des images de Pine Gap et d'autres parties de la machine de guerre américaine qui parsèment ce continent.
« Maintenant, il y a plus à venir », déclare Stefanovic, tandis que le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin décrit l'augmentation de la présence militaire américaine à laquelle nous devons nous attendre en Australie.
At 34:10 le gars de l'Australian Strategic Policy Institute explique pourquoi les États-Unis sont si désireux d'utiliser l'Australie dans leur confrontation planifiée avec la Chine, affirmant que la géographie du continent le place dans « l'emplacement de Boucle d'or » : il est suffisamment proche de la Chine pour avoir un sens, mais suffisamment éloigné pour que son les machines de guerre ne peuvent pas être facilement frappées.
At 35:15 Stefanovic prévient que « notre nation pourrait littéralement être mise à genoux » si une guerre dans le nord voyait les voies de navigation coupées, l’Australie étant très dépendante des importations. On pourrait penser qu’il s’agit d’un argument sur l’importance de maintenir une relation pacifique avec la Chine, mais au lieu de cela, il est utilisé pour attiser la peur de la Chine et argumenter sur la nécessité de pouvoir la vaincre dans une guerre.
Je viens tout juste de commencer à regarder cette émission spéciale de Sky News Australie sur la nécessité urgente de se préparer à la guerre avec la Chine et c'est déjà d'une propagande à couper le souffle. Regardez ce clip montrant des troupes chinoises brandissant des baïonnettes marchant sur une musique inquiétante comme les stormtroopers de Star Wars. pic.twitter.com/0p3wghiEY8
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 15 février 2023
Et à 45:50 nous arrivons enfin au véritable objectif de cette émission spéciale de Sky News : la nécessité « d’augmenter considérablement » le budget militaire australien, et la nécessité d’obtenir le consentement pour cette augmentation.
L'Australie dispose actuellement d'un budget militaire de 48.7 milliards de dollars, soit un peu moins de XNUMX % du PIB du pays. Le regretté Boucher de Fallujah a déclaré à Sky News que « nous devons au moins doubler nos dépenses de défense » pour les porter à XNUMX %, et les experts de l'émission spéciale discutent ouvertement de la nécessité de persuader les Australiens d'accepter cela en utilisant une gestion narrative.
« Le gouvernement australien doit parler au peuple australien des types de menaces auxquelles il est confronté », déclare Mick Ryan. "Il faut un récit plus convaincant pour convaincre le peuple australien qu'il doit dépenser davantage pour la défense."
"Je pense qu'il est important que nous ayons une conversation avec le peuple australien qui montre clairement que nous vivons dans un monde plus fragile que celui que nous avons connu depuis très longtemps", a déclaré le ministre australien de la Défense, Richard Marles, à Sky News. . « Et cela nécessitera une posture de défense et une force de défense qui coûteront en réalité plus cher que par le passé. Nous allons devoir augmenter nos dépenses de défense.
Pour être clair, il ne s’agit pas simplement d’un appel à augmenter les dépenses militaires, il s’agit d’un appel à faire de la propagande auprès des Australiens pour qu’ils consentent à davantage de dépenses militaires. Ce n'est pas très souvent que la propagande sort ouvertement et vous explique pourquoi elle fait de la propagande contre vous.
La propagande de guerre australienne ne cesse de devenir de plus en plus folle@60 minutes a produit un autre article de propagande de guerre alarmiste sur la Chine, celui-ci étant si brutal qu'il va jusqu'à diffuser une publicité effrontée pour un véritable fabricant d'armes australien.https://t.co/UDXso2f4MV
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 novembre 2021
Des gens se plaignent toujours du fait que je me concentre trop sur la machine de guerre américaine lorsque je vis en Australie, mais quiconque y prête attention sait que le comportement de la machine de guerre américaine est aussi pertinent pour les Australiens que pour les Américains. Ils battent les tambours d’une future guerre d’une horreur insondable, pour plaire à un dieu sombre connu sous le nom d’unipolarisme, et cela menace de nous détruire tous.
Le moment est venu de commencer à résister.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Tout ce que vous devez savoir sur Leon, c'est qu'il était de la CIA et qu'il s'est attaché à la hanche avec Clinton au carré.
Sky News Australia n'est pas une actualité ; c'est une mauvaise propagande, tout comme Fox News aux États-Unis.
Je voudrais revenir à… » seul le CONGRES a le pouvoir de déclarer la guerre. »
Cela semble avoir disparu avec Bush II. Alors votez pour la guerre – ou pas pour le Congrès. Ceux qui votent POUR la guerre doivent partir, et ceux qui ne le veulent pas pourraient rester ici et découvrir comment avoir plus de pouvoir et de valeur que l’armée.
« Les autres experts que Sky News fait appel sont l’ancien directeur de la CIA et secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta… »
Il y a quelques années, Panetta a faussement présenté les raisons de l’invasion de l’Irak lorsqu’il s’adressait aux troupes américaines sur place. Je le sais parce que je l’ai entendu dans un reportage d’USTV. Il est difficile de voir comment cela aurait pu être accidentel. Cependant, il a semblé perdre sa certitude lorsque sa tromperie a été contestée.
« Leon Panetta relie la guerre en Irak à al-Qaïda » Par Brian Montopoli (11 JUILLET 2011 / 5h48 / CBS NEW)
« Apparaissant lundi à Bagdad, le secrétaire à la Défense Leon Panetta a suggéré que les troupes américaines étaient en Irak à la suite des attentats du 11 septembre, faisant écho à une affirmation controversée de l'administration Bush largement rejetée par le président Obama et la plupart des démocrates.
"La raison pour laquelle vous êtes ici, c'est parce que le 9 septembre, les États-Unis ont été attaqués", a déclaré Panetta, selon le Washington Post. «Et 11 3,000 Américains – 3,000 3,000, pas seulement des Américains, XNUMX XNUMX êtres humains, des êtres humains innocents – ont été tués à cause d'Al-Qaïda. Et nous nous sommes battus à cause de cela.
Les commentaires de Panetta font écho aux affirmations antérieures des responsables de l'administration Bush, qui suggéraient un lien significatif entre al-Qaïda et l'ancien dirigeant irakien Saddam Hussein dans la période précédant la guerre en Irak. La Commission du 11 septembre et la plupart des observateurs experts ont déclaré qu’un tel lien n’existait pas.
Panetta, qui a récemment pris ses fonctions de secrétaire à la Défense après avoir été directeur de la CIA, a quelque peu fait marche arrière lorsqu'il a été interrogé par les journalistes après ses remarques, note le Post.»
On pourrait penser (et je suppose que vous auriez tort) que quelqu'un d'aussi connecté que Panetta pourrait et dirait des choses qui ne sont pas si manifestement fausses. Bon sang, cet homme est un idiot. Panetta n'est qu'un prétendant ; maintenant Wolfowitz, il y a un tueur de sang-froid : "Bien sûr, c'est une question de pétrole !"
Ce qui est le plus étrange dans la « concurrence » dont parlent les États-Unis et l’OTAN, entre la Chine et la Russie, c’est que les États-Unis sont les seuls à être en compétition. Le reste du monde veut progresser en coopération. Est-ce parce que le système ouest-européen est en train de perdre ?
Une observation très astucieuse, M. Manning.
Entendre entendre!
À mon humble avis, la réponse à votre question est en partie oui, monsieur. Incluez les bons États-Unis d’Amérique et vous obtenez tout le crédit.
Merci, Miss Caitlin, pour vos bons articles toujours. Je voudrais demander à l’Australien moyen : même si l’Australie double ou triple son budget de défense sous prétexte de déclarer la Chine comme ennemi, l’Australie sera-t-elle capable de vaincre la Chine ? Pourquoi déclarer votre plus grand partenaire commercial comme votre ennemi en premier lieu ? Pourquoi pensez-vous même que la Chine voudra envahir l’Australie, et pour quelle raison ? Et concernant Taiwan, qu’est-ce que Taiwan a à voir avec l’Australie ? Si l’Australie veut s’immiscer dans d’autres pays, enverra-t-elle désormais des troupes en Ukraine ? J'aimerais comprendre comment les Australiens ordinaires pensent à ces questions et aussi comment ils perçoivent Scott Morrison.
Je crois que la Grande-Bretagne est le seul pays à avoir envahi l'Australie.
J’espère que tout le monde comprend la terrible menace que représentent la Russie et la Chine pour l’empire dirigé par les États-Unis, qui s’effondre lentement sur lui-même. Si effectivement le dollar américain n’est plus la « monnaie de réserve » telle que définie initialement en 1945 lors de la conférence de Bretton Woods, ce sera l’enfer à payer dans le monde occidental désormais contrôlé par les États-Unis, car toutes les monnaies occidentales diminueront lentement [ou rapidement]. ?] être réduite en valeur. Les conséquences de cet événement sur le dollar américain feront, entre autres horreurs, que l’événement du 6 janvier 2021 ressemble à un pique-nique dans un parc. Il y a environ 420 millions d’armes à feu entre des mains privées aux États-Unis. Même aujourd’hui, une partie importante de la population américaine parle d’une guerre civile qui couve aux États-Unis.
Les faucons de guerre de la Maison Blanche, du Département d’État, du Pentagone, de la CIA et de tous les fabricants d’armes ne connaissent qu’une seule solution aux menaces contre l’hégémonie américaine : la guerre et la violence. Il en a toujours été ainsi tout au long de l’histoire américaine. Comme le dit le vieil adage, si le seul outil dans votre boîte à outils est un marteau, alors tous les problèmes ressemblent à un clou.
J’espère qu’il y a suffisamment d’Australiens sensés pour comprendre pleinement qu’un missile à tête nucléaire lancé par un bombardier B-52 en provenance d’Australie entraînera la destruction totale de l’Australie, probablement dans les 48 heures. Ceux de la Maison Blanche et des différents départements et agences énumérés ci-dessus se moquent bien de l’Australie et de sa population.
La guerre par procuration en Ukraine devrait être une leçon de choses pour le monde : les États-Unis sont un pays cruel et impitoyable prêt à sacrifier 40 millions d’Ukrainiens pour faire avancer les objectifs de l’empire dirigé par les États-Unis. Les Ukrainiens n’ont pas d’importance, pas plus que les Australiens pour le gouvernement américain. Dans sa quête pour assurer la stabilité du dollar américain et sa place de numéro un mondial, ajoutons tous les Australiens à ce que sont aujourd’hui les Ukrainiens : de la chair à canon.
L’exploration et la recherche spatiales « conjointes » avec la participation de toutes les nations du monde seront-elles notre grâce salvatrice ? Ou bien les bellicistes fous du pouvoir qui contrôlent nos gouvernements l’emporteront-ils ? Cette soif de pouvoir doit être freinée. La question éternelle est : COMMENT ?
Je me demande de quel côté les Sud-Asiatiques s’aligneront lorsque la guerre d’inspiration américaine avec la Chine éclatera, même si cela n’a aucune importance si elle se transforme en une conflagration nucléaire qui met fin complètement aux civilisations modernes. Mais de quel côté ? Et comme la population de l'Inde devrait dépasser celle de la Chine d'ici un mois ou deux, avec une population très jeune en âge de se reproduire qui cherche à émigrer en grand nombre vers l'Australie et l'Amérique du Nord, l'Inde va-t-elle s'associer aux forces de l'OTAN, dont l'Australie, pour mener la plus grande guerre asiatique jamais vue avant l’anéantissement imminent ? Etc., etc., Ou sommes-nous tous trop sages pour nous joindre à une telle explosion qui nous fera ce que Sapiens a fait aux Néandertaliens ?
Il y a quelque chose de tout simplement dément chez la direction des États-Unis. Il y a quelques années, j'ai fait des recherches pour un roman que j'avais ébauché sur un jeune réfugié allemand de 1936 qui était pourchassé parce qu'il avait travaillé pour un journal anti-hitlérien détruit en 1932. C'était son histoire particulière qui était intrigante, mais le point central du livre était de regarder son fils qui le suivait dans ses désirs de devenir journaliste. Mais le fils a grandi pour devenir un disciple de Trump, un jeune journaliste prometteur qui souhaitait également se présenter au Congrès dans une communauté germano-américaine.
Les ressemblances étaient frappantes, mais j'ai abandonné le projet. Pourquoi, parce que cela serait considéré comme anti-allemand et ne serait jamais imprimé, condamné à la fois par le Parti démocrate depuis son vice-président et les plus hauts membres du cabinet et par le mouvement Trump alors en plein essor, ne dites rien de ce même vice-président et de sa même vieille équipe. .
Avant de crier lâche, permettez-moi de mentionner que j'ai trois autres manuscrits terminés sur des sujets politiques, dont un qui a nécessité des années de recherche sur 3 continents. Je ne souhaite pas perdre ma vie entière à écrire des livres pour ramasser la poussière des étagères, car ils ne trouvent même pas d'agent sérieux. Porté par un best-seller solitaire, très apolitique, je recherche un nouveau MS qui ne mettra le cerveau de personne à rude épreuve.
L'Amérique est une tragédie. L’Allemagne aussi, mais au moins elle avait un cri de ralliement, le sentiment d’avoir été trompée après la Première Guerre mondiale, le Traité de Versailles, une inflation inimaginable, une famine publique et, tout comme nous – mais réelle – la peur du communisme des Proud Boys.
Les gouvernements des pays qui prétendent être des « démocraties » n’ont pas d’entreprises qui financent des « groupes de réflexion » ou tout autre type de média. J'ai 80 ans, et la quantité de propagande flagrante et l'omission de rapporter des faits d'une importance cruciale qui peuvent conduire les citoyens à soutenir une guerre nucléaire mondiale sont à la fois criminelles et suicidaires. Aujourd’hui plus que jamais, la chose la plus dangereuse qu’une nation puisse faire est d’être un allié des États-Unis. hxxps://open.substack.com/pub/thegalareport/p/unprovoked-invasion?r=79z6p&utm_campaign=post&utm_medium=web
Merci pour cet article, Caitlin. Murdoch contrôle environ 70 % de la presse écrite australienne, y compris la quasi-totalité de la presse tabloïd. Mais il ne s'arrête pas là. Le reste de la presse grand public (la prétendue qualité des médias) appartient au plus grand réseau de télévision commerciale, Channel 9 Entertainment. Lui aussi est farouchement anti-russe et anti-chinois et pro-guerre contre les deux.
Les Australiens sont soumis à un océan de médias de propagande sélectifs sur la Russie et la Chine qui ont réussi à amener environ 80 % d'entre eux à avoir des opinions fortement développées qui sont totalement contraires à ceux de leur nation ou à leurs propres intérêts. La plupart sont heureux que les dirigeants politiques des principaux partis politiques aient travaillé ensemble pour détruire les relations commerciales autrefois solides et cordiales que nous entretenions avec la Chine, même si la Chine a été la principale source de notre prospérité économique au cours des 20 dernières années. . C'est vraiment tragique de contempler la nation que nous aurions pu être.
Je ne comprends absolument pas ce que les États-Unis espèrent accomplir en faisant la guerre à la Chine. Ou de la Russie, d’ailleurs, mais ici nous parlons de la Chine. En tout cas, leur objectif est-il simplement de détruire autant d’infrastructures que possible, afin de les rendre moins compétitifs économiquement ? Mais cela impliquerait, en toute logique, de construire notre propre infrastructure telle qu'elle était dans les années 50, 60 et 70. Cela nécessitera d’investir des sommes d’argent vraiment énormes ici, chez nous. Si tel est le plan à long terme, pourquoi ne pas économiser une bonne partie de l’argent à l’avance et simplement dire non à toute guerre future avec la Chine ?
La classe dirigeante américaine semble complètement déconnectée de la réalité. Ils lancent ces coups de poing circulaires à la vitesse du son, apparemment de toute leur puissance, et pourtant les coups ne se connectent à rien. Et même si les coups se connectaient, nous nous blesserions autant, sinon plus, que notre adversaire. Pure folie. Que Dieu nous aide tous.
Nous… Joh McCoy, le gouvernement chinois n’est pas soumis et cela met en colère l’élite américaine. Le peuple chinois prospère, ce qui irrite de nombreux Américains ordinaires, qui deviennent de plus en plus pauvres.
Les États-Unis ont un président belliciste. Les démocrates ont une manière de déclencher des guerres pour la paix. Quelque chose comme baiser par chasteté. Je ne comprends pas, mais c'est là. Rappelons que Trump n’était intéressé par une guerre avec personne. Ah, le bon vieux temps.
En plus de posséder Fox News, Rupert Murdoch possède à la fois le Wall Street Journal et le New York Post. Il était révélateur de constater que l'histoire de Seymour Hersh sur l'attentat à la bombe contre Nordstream n'a jamais été mentionnée nulle part sur le site Web de Fox News. Le Wall Street Journal, propagandiste de guerre pro-Ukraine, devenu un aspirant pleurnicheur du Washington Post, a depuis longtemps interdit la liberté d'expression dans sa section de commentaires réservée aux abonnés payants. Même le New York Post, habituellement à moitié fiable, n’a réussi à divulguer qu’un seul article mentionnant le rapport Hersh. Il faut désormais s’attendre à ce que tout ce que dit la Maison Blanche soit un mensonge. Mais le New York Post a au moins publié son article sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. Qui contenait un journal sur les agressions de Joe Biden. Bien que l’histoire du Post ait été facilement censurée et noyée par l’État profond, juste avant « l’élection » du faible Joe Biden. Biden a pu qualifier le rapport de désinformation russe en toute sécurité après que James Clapper et John Brennan vous ont menti à ce sujet. Les fichiers Twitter ont récemment mis tout cela en lumière et les co-conspirateurs de Twitter, dont James Baker, l'ancien conseiller juridique général du FBI devenu censeur de Twitter, ont été publiquement humiliés par le Congrès. Malheureusement, le New York Post a également rejoint la branche de propagande de guerre pro-Ukraine du DNC/Maison Blanche/Deep State. Comme le sont tous les grands réseaux de télévision, y compris Fox News. Avec toutes les sources d'information en Europe. Ainsi, Rupert Murdoch prépare la guerre contre l’Ukraine aux États-Unis et en Europe, tout en soutenant la guerre contre la Chine en Australie. Rupert pourrait tout aussi bien changer son nom de famille en Meurtre ou Meurtrier. Quand exactement est-il arrivé que tout le monde ait oublié qu'une guerre nucléaire signifie une destruction complète, c'est-à-dire la dévastation de la planète entière ? Les États-Unis et les pays de l’OTAN semblent tous vouloir que le lancement nucléaire d’Armageddon ait lieu. Ne serait-ce que pour contrarier Poutine. Et parce qu’ils sont tous des perdants très petits et peu sûrs d’eux, qui ne peuvent jamais admettre qu’ils ont eu tort. Ils préféreraient que nous brûlions tous en enfer plutôt que d’admettre leur incompétence et leur orgueil.
Ce genre de propagande maladroite suggère que les plans de guerre contre la Chine sont bien avancés. De la même manière, avec l’histoire du « ballon d’espionnage » (maintenant démystifiée), nous voyons le désespoir dans lequel les dirigeants impériaux américains s’efforcent de semer la peur dans l’opinion publique. Abattre ce premier ballon n’a pas suffi – les États-Unis ont dû en abattre trois autres (n’importe quel ballon fera l’affaire !) pour renforcer l’idée d’être « sous la menace constante » de ces Chinois, ô combien impénétrables.
Est-ce que quelqu'un, QUELQU'UN !, s'il vous plaît, mettra fin à cet empire qui s'effondre désespérément ? Les États-Unis sont l’entité la plus dangereuse au monde, car ils tentent de compenser leur perte d’influence économique et diplomatique par un militarisme accru. …..Il semble que l’Europe soit prête à aller jusqu’au bout avec le navire en perdition au-dessus de l’Ukraine. L’Australie se pliera-t-elle jusqu’au bout aux objectifs impériaux américains ???
L’Australie se pliera-t-elle jusqu’au bout aux objectifs impériaux américains ??? Voyons …. Le pape est-il catholique ? Y a-t-il eu une guerre américaine à laquelle l’Australie n’a pas participé ? Y a-t-il une guerre que l'Australie n'aime pas ? Y a-t-il un Australien qui est à l’abri de la propagande ? Shmutzoid, la guerre est une politique bipartite ALP/LNP. C'est une démocratie, donc vous n'avez pas votre mot à dire. Peu importe pour qui vous votez, vous aurez les guerres américaines.
Calme-toi, Schmutz,
Cela n’arrivera pas tant qu’une personne très distinguée et très avisée ne sera pas prête à se montrer publiquement jusqu’aux os et à se présenter comme chef d’un troisième parti.
Bernie l'avait, mais son idée d'une seule corde et son incapacité à déclarer un tiers l'ont fait tomber.
Andrew Lang a un tiers dans le mode organisation, mais il a une sérieuse faiblesse chez son grand bailleur de fonds et il ne se distingue malheureusement pas.
Tulsi Gabbard est l'esprit le plus distingué pour remporter le grand coup, mais comme Lang, elle a été abattue trop de fois pour le premier créneau. Ce serait un excellent vice-président.
Courez Tulsi, courez !