Le moment de l’attaque américaine contre les gazoducs Nord Stream en septembre dernier pourrait avoir été dicté par les événements de la guerre à l’époque, a rapporté Joe Lauria le 28 septembre 2022.
En tant que seul suspect possible, de nombreux observateurs ont compris au moment de l'explosion qui était le coupable. Dans cet article publié deux jours après les explosions, CNLe rédacteur en chef de a exploré les raisons du moment choisi pour l'attaque. Seymour Hersh, dans son (ici) sur la manière dont les États-Unis et l'OTAN ont procédé, une autre raison était que l'hiver approchait et que les politiciens européens s'inquiétaient de la colère du public qui pourrait se voir exclure du chauffage de ses maisons.
Les États-Unis avaient déjà forcé l’Allemagne à fermer Nord Stream 2, mais certains signes indiquent que la fin de la guerre en Ukraine l’aurait remis en ligne, écrit Joe Lauria.
Biden appelant au renversement de Poutine à Varsovie en mars. (Bureau du Président)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Septembre 28, 2022
PLe résident Joe Biden, accompagné du chancelier allemand Olaf Scholz, a promis lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche début février que les États-Unis seraient « capables » de fermer le gazoduc germano-russe Nord Stream 2 dans la mer Baltique si la Russie envahissait l’Ukraine.
Un journaliste a demandé à Biden : « Mais comment allez-vous faire cela exactement, puisque… le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ? Biden a déclaré : « Je vous le promets, nous pourrons le faire. »
Lorsque la Russie a effectivement envahi l'Ukraine le 24 février, Washington a réussi à convaincre Berlin de suspendre le projet de pipeline qui était sur le point d'être mis en service, même si cela n'était pas dans l'intérêt de l'Allemagne.
Depuis, le pipeline est resté fermé. Pourquoi alors quelqu'un attaque le gazoduc lundi, libérant le gaz qu'il contenait dans la mer Baltique ? Tant que la guerre continue, les États-Unis auront ce qu’ils veulent en ce qui concerne le pipeline.
De toute évidence, la crainte à Washington est que la guerre ne se poursuive pas aussi longtemps qu’elle le souhaite. je argumenté le 4 février, vingt jours avant l’invasion, que les États-Unis tendaient un piège à la Russie et qu’ils en avaient besoin pour envahir l’Ukraine afin de déclencher une guerre de l’information, économique et par procuration dans le but ultime d’un changement de régime à Moscou. Tout cela était confirmé par Mars 27.
Depuis lors, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour maintenir la guerre et maintenir les sanctions économiques. Mais ces sanctions contre la Russie ont un effet dévastateur sur l’économie européenne, entraînant une hausse des prix de l’énergie et la fermeture d’entreprises. Les Européens ordinaires sont confrontés à un hiver au cours duquel ils n’auront peut-être pas les moyens de chauffer leur maison.
Cela a conduit à une agitation populaire croissante et à des pressions sur les gouvernements européens pour qu’ils mettent fin à la guerre, lèvent les sanctions et sauvent leurs économies. Mettre fin à la guerre et lever les sanctions conduirait à la réouverture du Nord Stream 2 (et à la réparation des turbines du Nord Stream 1, qui a également été attaqué).
Site de l'attaque Nord Stream 2. (Ministère danois de la Défense)
Offre de reprise des expéditions
Il y a trois semaines, le président Vladimir Poutine dit lors d'une conférence de presse à Samarkand, la Russie était prête à reprendre ses livraisons de gaz naturel à l'Allemagne si l'Allemagne levait ses sanctions économiques contre la Russie. Poutine a dit :
« Après tout, s’ils ont un besoin urgent de [gaz], si les choses vont si mal, qu’ils lèvent les sanctions contre Nord Stream 2, avec ses 55 milliards de mètres cubes par an – il leur suffit d’appuyer sur le bouton et ils le feront. allez-y. Mais ils ont choisi de le fermer eux-mêmes ; ils ne peuvent pas réparer un pipeline et ont imposé des sanctions contre le nouveau Nord Stream 2 et ne l'ouvriront pas. Sommes-nous responsables de cela ? Qu’ils réfléchissent sérieusement à qui est à blâmer et qu’aucun d’entre eux ne nous blâme pour ses propres erreurs. Gazprom et la Russie ont toujours rempli et rempliront toutes leurs obligations au titre de nos accords et contrats, sans jamais échouer.»
L’offre est donc là de rétablir l’approvisionnement normal en gaz vers l’Europe si les sanctions sont levées. La guerre étant passée à son stade le plus dangereux phase, il est de plus en plus urgent d’arrêter la guerre, notamment en parlant d’un conflit dirigé par l’Arabie Saoudite. processus de paix dans lequel l'Ukraine céderait des territoires à la Russie en échange de la paix.
Si l’élan se renforce en faveur d’un accord de paix, quel qu’il soit, cela ruinerait les plans à long terme de Washington visant à affaiblir la Russie. Cela signifierait la réouverture de Nord Stream 2, ce qui aiderait l’Allemagne et la Russie, mais anéantirait les objectifs américains de changement de régime et de dépendance de l’Europe à l’égard de l’énergie américaine.
« Je vous le promets, nous pourrons » fermer Nord Stream 2, a promis Biden. Mais que feraient les États-Unis si l’Allemagne était prête à rouvrir le pays ?
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
J’ai lu de nombreuses références aux explosions qui ont fait tomber les pipelines Nord Stream, et je n’ai toujours pas une idée claire.
Il existe deux désignations de pipeline, Nord Stream 1 et Nord Stream 2.
Mais chacune de ces désignations fait référence à deux pipelines, il y a donc quatre pipelines en tout. Seymour Hersh fait très clairement référence aux « dispositifs de chronométrage retardé attachés à l’un des quatre pipelines ».
Hersh précise que la bouée sonar larguée par un avion norvégien le 26 septembre 2022 a envoyé un signal qui a déclenché en quelques heures des engins explosifs qui ont désactivé « trois des quatre pipelines ».
Quelqu'un sait-il lequel des quatre pipelines n'a apparemment pas été désactivé ? Était-ce l'un des Nord Stream 1, ou l'un des Nord Stream 2 ?
La nécessité de réparer la turbine, évoquée par Joe Lauria, est-elle liée au sabotage, ou s'agit-il de quelque chose de tout à fait distinct ?
Rien, rien sur la surface de la terre n’est plus révélateur que ceux qui donnent le ton pour Biden & Co. sont complètement hors de contrôle.
C'est la bonne nouvelle.
La mauvaise nouvelle est que le public a subi un lavage de cerveau au point qu’il est devenu « confortablement engourdi ».
La, Tee Dah ! Et donc ça. . . . . !
Malheureusement, la Norvège a pris part à cet acte de guerre contre la Russie. Il fallait évidemment que le Premier ministre soit impliqué. Je me demande si cela aurait été possible si le Premier ministre norvégien n'était pas un ami personnel du chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg ?
Eh bien, si tout ce qu’il faut, ce sont des preuves circonstancielles, alors il y a des moyens, des motifs et des opportunités à la pelle contre Washington et l’OTAN, sans aucune explication alternative plausible pour la destruction des gazoducs Nord Stream. Tout cela était clair depuis avant le rapport de Hersh.
Quelle a été la réponse jusqu’à présent des instances dirigeantes internationales, du Congrès américain, des grands médias ou du public américain pour exercer suffisamment de pression pour mettre fin à cette guerre ? C'est quand même le point le plus important, non ? Connaître les détails de l’opération de sabotage fera-t-il pencher la balance ? J'espère que quelque chose arrivera.
Cela ne me surprendrait pas si la désactivation de Nord Stream était la principale raison pour provoquer l’incursion militaire russe à ce moment-là. De plus, les pays de l'OTAN sont entraînés dans un réseau plus étroit de soutien à la politique militaire américaine tandis que les prouesses industrielles de l'Allemagne utilisant du gaz russe moins cher sont sapées.
Il est devenu si ridiculement facile d'inciter l'Europe, les médias et le public américains à soutenir leur guerre par procuration que les agents de Washington continuent de saigner la Russie au prix du sang de l'Ukraine et d'intensifier la rhétorique, l'industrie de l'armement et les dépenses militaires parce qu'ils le peuvent et parce que les États-Unis les contribuables, plongés dans une ferveur chauvine, sont impatients d’acheter le proverbial cochon en un clin d’œil.
Arrêter la guerre
Une analyse inattaquable, à l’époque comme aujourd’hui. Cela vaut la peine d'être réimprimé, c'est sûr………. En sabotant le pipeline, les États-Unis ont essentiellement ouvert un nouveau front dans leur guerre par procuration contre la Russie. Les États-Unis n’hésitent pas à plonger l’Allemagne dans un hiver de mécontentement. Non seulement la coopération économique germano-russe a été détruite, mais l’Allemagne est désormais obligée d’acheter du GNL beaucoup plus cher aux États-Unis. Pour les psychopathes du Pentagone, cela est sûrement considéré comme une situation « gagnant-gagnant ».
———- Le black-out de l'information en Allemagne sur tout ce qui a trait au sabotage du pipeline peut-il être assez strict pour prévenir toute révolte anti-guerre et anti-américaine parmi les citoyens ?? Après tout, ce sont eux qui subissent le poids de cet acte de terrorisme américain.
Je ne sais pas s'il s'agit d'une révolte, mais il y a de nombreuses manifestations contre la guerre en Allemagne :
hxxps://www.dw.com/en/anti-war-rally-draws-at-least-100000-in-berlin/a-60934518
Il est clair que les spécificités de cette crise, telles qu’elles sont apparues jusqu’à présent, font de la force majeure la cause et supplantent la « force énergie », si je puis inventer un nouveau concept, comme cause réelle du « démantèlement » des gazoducs. Dans ce cas, le processus de paix mené par l’Arabie Saoudite s’inscrit parfaitement dans cette logique et les besoins de la civilisation humaine moderne exigent qu’il soit poursuivi et réalisé.
bon travail de détective, Joe !