Avec une nouvelle Grande Muraille entre la Russie et l’Occident, Graham E. Fuller se demande quel genre de rôle les États-Unis ou l’Europe vont jouer sur la scène internationale.
Ambassade de Chine à Berlin, janvier 2010. (Jochen Teufel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Graham E. Fuller
grahamfuller.com
Til est dérangeant et détaillé reportage par Seymour Hersh, journaliste lauréat du prix Pulitzer, sur le sabotage par Washington du gazoduc russe Nordstream 2 vers l'Allemagne, offre désormais une nouvelle perspective sur la série capitale de tendances géopolitiques qui ont commencé avec la guerre en Ukraine.
My propre évaluation de l'invasion russe écrit il y a un an offrait une analyse qui était, et est toujours, nettement en contradiction avec le récit dominé par Washington sur le cours des événements en Ukraine.
Quelques réflexions à partir de là :
— J'ai condamné l'invasion militaire russe de l'Ukraine, ainsi que tout gouvernement qui déclenche une guerre (y compris l'invasion de l'Irak par le président George W. Bush).
— Ma conviction que l’invasion russe était néanmoins loin d’être « non provoquée », mais plutôt clairement provoquée par Washington dans son insistance délibérée de longue date à pousser l’alliance armée de l’OTAN jusqu’aux frontières mêmes de la Russie, là où les anciennes racines culturelles kiéviennes et russes sont profondément ancrées. lié aux débuts de la civilisation russe/slave orthodoxe.
Pourtant, Washington nie la validité de toute « sphère d’influence » russe en Ukraine, alors que les États-Unis eux-mêmes maintiennent leur propre forte sphère d’influence dans toute l’Amérique latine – comme en témoigne la crise des missiles de Cuba. (Et pouvez-vous imaginer une base militaire chinoise au Mexique pour renforcer la souveraineté mexicaine ?)
Le sommet de l'OTAN d'avril 2008 à Bucarest, en Roumanie, où les « aspirations de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN » ont été officiellement saluées. (Archives de la Chancellerie du Président de la République de Pologne, Wikimedia Commons)
« La Russie a averti à plusieurs reprises au fil des années que l’expansion implacable de l’OTAN en Ukraine constituait une véritable ligne rouge ; Des universitaires américains bien informés et de nombreux anciens ambassadeurs américains à Moscou ont constamment mis en garde contre ces dangers. Pourtant, leurs voix ont été ignorées ; Même aujourd’hui, les appels à la prudence stratégique des États-Unis restent en dehors de toute discussion à Washington.
— En bref, c’était une guerre qui n’a jamais eu lieu.
Mais quels que soient les avantages et les inconvénients de l’expansion de l’OTAN, il ne fait aucun doute que Washington a triomphé haut la main dans la bataille de l’information et de la « manipulation » dans les médias occidentaux. Tous Les médias grand public répètent le même récit de Washington – une unanimité médiatique extraordinaire dans une presse occidentale soi-disant « indépendante ».
(Il serait peut-être agréable de croire que l’unanimité quasi totale des voix dans les médias occidentaux est simplement le résultat d’un soutien retentissant à la « démocratie » en Ukraine. Mais serait-il erroné de considérer toute cette unanimité comme faisant partie du pouvoir croissant du gouvernement ? -influencé les médias d'entreprise pour dominer l'agenda public ?)
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
— J’ai déclaré l’année dernière ma conviction que la Russie l’emporterait dans la guerre. Je le crois toujours. Mais je n’avais pas prévu à quel point la guerre se transformerait en une confrontation massive et croissante entre les armes occidentales et russes.
— La diffamation sans précédent de la Russie, du président russe Vladimir Poutine personnellement, et de la culture et des arts russes en général, n'avait pas d'équivalent, même pendant mes longues années à la CIA pendant la guerre froide — rendant la résolution pacifique de cette désormais « guerre de civilisation » encore plus lointaine. .
– J’ai même émis l’hypothèse qu’une fois les combats réglés sur le front de bataille ukrainien, l’OTAN émergerait, non pas renforcée, mais affaiblie et plus divisée, reflétant les doutes européens croissants quant à la sagesse de l’Europe à suivre Washington dans des guerres dangereuses et coûteuses à la poursuite de l’auto-perception américaine. intérêts stratégiques.
Je crois que l'Europe va connaître de profonds regrets de la part des acheteurs face aux politiques risquées de Washington, mais je suis beaucoup moins confiant maintenant, pour les raisons exposées ci-dessous.
Le tournant du sabotage de Nordstream
Les ministres de la Défense de l'OTAN se réunissent au siège de l'alliance militaire à Bruxelles le 15 février. (DoD, Chad J. McNeeley)
Le reportage récent et détaillé sur le sabotage direct américain du gazoduc Nordstream 2 représente un tournant géostratégique majeur dans deux sens :
Premièrement, les implications de l’acte de guerre de Washington, dont l’impact économique désastreux sur l’Europe ne s’atténuera pas facilement. Mais plus important encore, cet événement a démontré que l'Amérique réussit à intimider tout commentaire public sur l'événement – dans les médias américains, mais plus encore dans tous les médias européens eux-mêmes, y compris dans l'État le plus victime économiquement – l'Allemagne. Nous observons un silence stupéfiant, presque inexplicable, sur cet événement international majeur.
Et la Russie a compris le message – les politiques et les déclarations américaines ont profondément renforcé la conviction de longue date de la Russie selon laquelle l’Occident est implacablement hostile à tout rôle russe en Occident – remontant à la scission amère et irrévocable de la chrétienté entre Rome et l’Église orthodoxe orientale. en 1054. Cela fut suivi plus tard par deux invasions européennes dévastatrices de la Russie (Napoléon et Hitler).
Les liens commerciaux croissants entre l’Europe – en particulier l’Allemagne – et la Russie depuis la fin de la guerre froide ont été jetés aux ordures par l’expansion de l’OTAN vers l’Est. L’hostilité des relations Est-Ouest s’est renforcée et approfondie.
Washington n’a aucune envie d’élaborer une nouvelle politique de sécurité commune européenne qui tienne également compte des intérêts russes. Et ces politiques américaines ont contribué à garantir que l'avenir de la Russie réside désormais fermement à l'Est – à Vladivostok et avec la Chine dans un rejet commun de l'hégémonie mondiale américaine.
La nouvelle Grande Muraille Est-Ouest
Le centre d'affaires de Moscou. (Mos.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
L’élévation d’une nouvelle Grande Muraille qui bloque la Russie de l’Europe occidentale est l’un des résultats les plus frappants de cette guerre : les autorités européennes semblent avoir pris part, peut-être à contrecœur mais irrévocablement, aux objectifs stratégiques américains dans le monde.
Ces objectifs parlent même désormais de la création d’un nouveau « Pacifique OTAN » conçu pour défier la puissance chinoise économiquement et stratégiquement dans l’arrière-cour de la Chine – à un coût économique potentiel élevé pour l’Europe.
Mais malgré toute cette démonstration de l'emprise de Washington sur l'Europe, il est également frappant de constater que la grande majorité du monde n'a effectivement pas suivi les ambitions stratégiques américaines visant à affaiblir et à humilier la Russie ou à imposer la propre architecture géopolitique de Washington à la plupart des autres pays. du monde.
D’une manière générale, l’Amérique latine, le Moyen-Orient et l’Afrique pas perçoivent leurs intérêts stratégiques comme alignés sur ceux de Washington. Hormis quelques critiques de pure forme à l’encontre de la Russie, peu d’États, y compris de larges pans d’Asie et l’Inde elle-même, ont imposé des sanctions significatives contre la Russie.
De manière plus frappante, nous assistons à l’émergence de nouvelles alliances non occidentales telles que les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), auxquelles s’alignent de nombreux autres États majeurs, notamment la Turquie, l’Iran et l’Arabie saoudite. Ces États du Sud élaborent également des plans pour une nouvelle monnaie de réserve internationale destinée à affaiblir la capacité de Washington à dicter sa politique internationale au moyen de sanctions basées sur le dollar américain.
Redéfinir l’Eurasie
Eurasie, projection orthographique. (Keepscases, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Une nouvelle Eurasie est en train de naître, portée par l’initiative chinoise audacieuse et géopolitiquement visionnaire de la Ceinture et de la Route. Mais qu’est-ce que cette nouvelle Eurasie maintenant ?
Avec une nouvelle Grande Muraille entre la Russie et l’Occident, où est désormais « l’euro » en Eurasie ? L’Europe cesse d’être à l’extrémité de « l’Eurasie », potentiellement coupée physiquement de la Ceinture et de la Route qui traverse la Russie et une grande partie du Sud global.
L’Europe devra peut-être trouver sa voie stratégique et économique ailleurs dans le monde. Pour Washington, c'est très bien ; les États-Unis chercheront constamment à limiter les liens des autres pays avec la Russie ou la Chine.
Le silence stupéfiant des reportages des médias américains et européens sur le sabotage du gazoduc Nordstream représente malheureusement un signe clair que l'Europe manque franchement de courage ou de vision pour poursuivre une politique indépendante du plan stratégique de Washington.
Jusqu’à présent, la puissance de Washington a fortement limité les liens mondiaux de l’Europe et intensifié la domination de Washington sur l’Europe politiquement, économiquement et surtout psychologiquement. Il est difficile d’imaginer comment l’Europe pourra s’extraire de cette étreinte américaine restrictive pour devenir un acteur indépendant, constructif et nécessaire sur la scène internationale.
En effet, l’Amérique elle-même semble malheureusement avoir perdu toute vision positive quant à la manière de traiter avec le reste du monde. L’essence de la politique étrangère américaine est désormais presque entièrement négative : bloquer la Russie, bloquer la Chine et empêcher leur développement et l’expansion de leur portée internationale.
Cela ne présente pas un menu très attrayant d’options politiques positives pour la plupart du reste du monde – un monde qui cherche à éviter une implication coûteuse dans les guerres occidentales et à poursuivre son propre développement économique. Ils montrent désormais des signes de réactions viscérales négatives face à la perpétuation des anciennes puissances coloniales occidentales cherchant à imposer leurs propres programmes géopolitiques et économiques obsolètes au reste du monde.
C’est la réalité de l’issue de la guerre en Ukraine. Washington semble déterminé à poursuivre son objectif de plus en plus illusoire de maintenir l’hégémonie internationale, désormais conditionné par de fausses affirmations de soutien à « la démocratie contre l’autoritarisme ». Il n'y a pas beaucoup d'acheteurs.
Combien de temps encore les États-Unis continueront-ils à se débattre dans des guerres étrangères sans fin pour prouver désespérément à eux-mêmes et au monde qu’ils sont toujours le numéro un ?
Graham E. Fuller parle couramment le russe, ancien officier des opérations de la CIA et ancien vice-président du Conseil national du renseignement de la CIA pour les prévisions à long terme.
Cet article est de grahamfuller.com
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Comme je l’affirme depuis le début de ce fiasco, tout cela aurait pu et dû être géré de manière bien différente. Rétrospectivement, ce n’est pas une si mauvaise vision de la situation.
Certaines choses sont évidentes, par exemple la position hésitante des États-Unis à l’égard de la Russie, de l’Ukraine et de l’OTAN, de votre adhésion à l’OTAN, de votre retrait de la Russie. GHW Bush et ses déclarations fallacieuses sur le sujet, et l'OTAN, à la demande des États-Unis, se comportent constamment d'une manière compatible avec les protestations russes concernant l'empiétement sur leurs frontières. Tous des comportements qui n’auraient jamais été tolérés par le GHW Bush et sa bien-aimée CIA.
La mentalité néoconservatrice a été exposée au public bien avant les rapports du comité Church et Pike du milieu à la fin des années 1970. Tout cela est confirmé par la durée pendant laquelle la CIA et ses semblables se sont livrés au trafic de drogue avec certains de nos voisins du sud les moins sains. Voir les grâces conseillées par Bill Barr distribuées en masse avant que des accusations puissent être déposées par Lawrence Walsh.
Il faut creuser un peu plus pour découvrir l’implication « profonde » de tout ce qui concerne DeepState, la CIA et ceux qui ont apporté de l’eau aux deux entités, les néoconservateurs représentant les soi-disant « intérêts de sécurité nationale américaine » dans le monde entier.
Ceux mentionnés ci-dessus étaient alors hors de contrôle et ont amené la nation à cela.
Comme je l’ai dit plus tôt, dans un commentaire différent ici, le fait que les États-Unis soient liés d’une manière ou d’une autre au sabotage du pipeline NORD STREAM a été une énorme erreur de la part des personnes impliquées. Cet acte commis lors d’exercices militaires historiques dépasse le pâle comportement acceptable au niveau international.
Il semble que la portée excessive des agences de renseignement américaines ait franchi une nouvelle étape scandaleuse dans leur histoire peu illustre.
En outre, le POTUS s’est plus que volontairement mis en phase avec la lignée de ses prédécesseurs travaillant comme des idiots utiles pour faciliter un programme autoritaire pour les malfaiteurs du DeepState.
Un échec dégoûtant de leadership après l’autre.
Maintenant, vous avez une certaine perspective !
Merci CN
Les États-Unis sont un empire en ruine qui lutte désespérément pour tenter de regagner sa domination mondiale. Cela en fait l’entité la plus dangereuse au monde ; on ne sait pas comment/quand/où il déclenchera sa fureur sauvage. Malgré la façon dont les Américains sont totalement propagandisés/endoctrinés, la majeure partie de la population mondiale voit clairement ce qui se passe. ………… Les États-Unis et l'OTAN ont déclenché la guerre contre la Russie en 2014 – le fait que la Russie ait « tiré le premier coup » en 2022 n'est ni ici ni là. Les antécédents de l'origine de la guerre dans les provocations des États-Unis et de l'OTAN remontent en réalité à bien plus loin.
LA question——–> le peuple allemand (et le reste de l’Europe) se soulèvera-t-il un jour par une action civile massive/des grèves générales pour renverser ses régimes belliqueux et courtisans des États-Unis ???? ……….,., je poserais la même question à propos des Américains, mais l'emprise fébrile de la propagande est trop forte. Le verrouillage de l’information relègue l’analyse alternative à une poignée de sites Web/journaux. Il semble que le flux de contrôle de l’information et des médias en Europe se rapproche de celui des États-Unis.
Vous pouvez parier que les sociopathes qui dirigent le Pentagone et la CIA ont imaginé les éventualités nucléaires et leurs ramifications. Les estimations du nombre de dizaines ou de centaines de milliers de personnes qui mourraient dans divers scénarios nucléaires sont certainement gardées top secrètes. Nos vies ne valent RIEN dans la quête de l’empire pour dominer le monde. …….,. Là encore, le capitalisme lui-même est organisé autour du principe du « profit plutôt que du peuple ». Bombardez les trains avec des toxines mortelles……… moins de salaire pour plus de travail………. pas de $$ pour les factures médicales ? – meurs !…………le changement climatique ? – hein, peut-être un jour……. et bien plus encore…….. Non, mes amis, nos vies n'ont PAS d'importance pour notre élite dirigeante.
Il est très difficile de vérifier les faits dans les guerres et les campagnes de propagande qui y sont associées. Cela doit être laissé à l’histoire. Le danger est que les gens choisissent les faits historiques qui leur conviennent. Certains faits historiques peuvent être établis : ceux qui ne sont pas contestés, permettant ainsi un débat. À partir de ces faits, un modèle peut être discerné. Si le modèle n’est pas vu, ou est nié, les conséquences seront une Troisième Guerre Mondiale.
Même aujourd’hui, très peu de personnes bien informées dans le monde nieraient que les États-Unis sont toujours numéro un. Mais ils ne diffèrent que par ce dans quoi les États-Unis sont numéro un. La plupart conviendraient que les États-Unis sont effectivement numéro un en matière de cupidité, d’arrogance, d’obdurance, d’athée-sécularisme, d’immoralité, de myopie géostratégique et d’orgueil, tout cela engendré. Mais ce à quoi l’Europe tactiquement désinvolte doit réfléchir sobrement est la suivante : les États-Unis sont-ils toujours numéro un en matière d’ÉCONOMIE, MILITAIRE, DYNAMISME SOCIAL, LOGISTIQUE, DIPLOMATIQUE et GÉO-STRATÉGIQUE, tout cela peut s’additionner ? Même l’emprise ténue des États-Unis sur les hautes technologies et les capitaux élevés liés à l’étranger diminue rapidement sous le défi de la multipolarité émergente sur la scène mondiale en évolution.
« MYOPIE GÉO-STRATÉGIQUE »
Alors maintenant, je sais pourquoi Biden semble toujours plisser les yeux.
(D'accord avec tout ce que tu dis)
Proche, mais légèrement incorrect.
L'Amérique, en particulier la foule autour de Dick Cheney, au début des années 1990, a formulé une stratégie nationale qui déclarait avec la folie d'un super méchant de James Bond que maintenant que l'URSS n'existait plus, l'Amérique était au sommet et que l'Amérique ne le ferait pas. tolérer l'élévation de quelqu'un d'autre à un tel niveau, ni même l'élévation de quelqu'un d'autre au niveau d'une puissance régionale qui pourrait défier l'Aigle Impérial même dans sa propre région. IIRC, les initiales PNAC vous ramèneront sur les traces de cette folie.
Ce plan insensé est ce qui a conduit les États-Unis à considérer une Chine qui a réussi à sortir de la pauvreté une population paysanne maltraitée en 75 ans environ comme une « menace existentielle ». Ce n’est pas comme si la Chine avait envahi les voisins de l’Amérique et poussé des missiles et des chars jusqu’aux frontières américaines, ou quoi que ce soit de ce genre.
Tout au long de ce plan insensé, les dirigeants américains ont commis toute une série de crimes de guerre et ont ainsi atteint le point de devenir des chefs de gang qui savent qu'ils doivent soit rester au sommet, soit assumer leur propre rôle principal lors du prochain procès de Nuremberg. Leur nombre de cadavres est d'au moins 7 chiffres, et peut-être jusqu'à 8 chiffres au cours de cette longue période. Faire exploser des infrastructures énergétiques européennes clés ne sera qu’un acte d’accusation parmi une liste.
Ne confondez pas la marionnette avec le marionnettiste.
Depuis des décennies, les résultats des élections et les occupants des postes n’ont aucun changement ni aucun effet sur le cours de l’Amérique. L’Amérique ne cesse de répéter aux sondeurs qu’elle est sur la mauvaise voie. L’Amérique continue de voter pour que les clochards soient démis de leurs fonctions. Le cap de l'Amérique est resté assez constant depuis Reagan et l'histoire de l'Iran-Contra que M. Perry a contribué à révéler.
Comme tous les travailleurs américains l’ont entendu…. » À votre avis, qu’est-ce que c’est ? Une démocratie ?
Super article, super commentaires !
Tout comme l’Europe est une victime de cette guerre, le Canada l’est également. À mesure que l’empire américain diminue, les pays restants seront totalement confinés.
Une autre question décourageante est de savoir combien de temps les États-Unis peuvent-ils maintenir une guerre perpétuelle contre le monde ?
PAS AUSSI LONG QUE ILS PENSENT LE POUVOIR… regardez les problèmes qu'ils ont à la maison. Et ceux-ci semblent augmenter.
Il s'agit d'un rapport du Royaume-Uni. Le journaliste décrit le scénario comme « l’échec fondamental de l’Amérique ». Cela se déroule à Philadelphie :
hxxps://news.sky.com/story/tranq-dope-a-new-drug-is-rotting-peoples-skin-and-causing-horror-on-us-streets-12810916
Il semble que les États-Unis aient été choisis comme le seul empire monothéiste spécifique d’aujourd’hui en raison de leur guerre culturelle mondiale de conquête en faveur de la thérapie de conversion. Les États-Unis sont désormais un outil et l’Asie est devenue une menace existentielle à contenir, sinon ils auront des droits sur une culture pertinente que nous semblons craindre par-dessus tout. Toutes les autres motivations institutionnelles de profit suivent cela. Il a eu une capacité considérable, secrète et ouverte, à manipuler les empires depuis qu’il est devenu un outil de contrôle au Moyen-Orient au début de notre année zéro.
Analyse géopolitique excellente quoique terriblement triste. Je suis heureux de vivre en Amérique latine, mais je le dis aussi pour mes fils et mes nombreux amis désormais coincés sur un navire en perdition.
Je partage votre chagrin… et il se double lorsque je constate combien de progressistes semblent avoir fait la queue pour boire le kool-aid habituel.
Je me demande ce que la population ouvrière en Allemagne pense de tout cela. Ils ne peuvent sûrement pas subir un lavage de cerveau au point de n’en rien penser. On pourrait croire qu’ils prennent conscience de ce qui leur a été fait. Je l’espère vraiment, en tout cas. La classe dirigeante est tellement absorbée par le jeu vidéo de la vie en mode « Dieu » qu'elle oublie qu'en fin de compte, ce n'est pas ainsi que les choses fonctionnent. La réalité s'affirme d'une manière ou d'une autre. Qui sait ce que le retour de flamme entraînera, pour nous tous, y compris pour eux.
La majorité semble ignorer la vérité, car le lavage de cerveau = rééducation bat son plein dans ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Ouest depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et après la chute du mur dans ce qu'on appelle Allemagne réunifiée. Les grands médias savent très bien ne pas informer et ne pas rapporter les « choses » que le gouvernement et par exemple Bruxelles ne veulent pas que la population sache. Udo Ulfkotte : « Journalistes engagés » – « Gekaufte Journlisten »
Les implications sont qu’il s’agit de l’un des premiers coups de feu dans le monde multipolaire émergent. Bon débarras aux absurdités de « l'ordre fondé sur des règles » de probation à double secret de Dean Wormer de Washington.
Un oui absolu à ce que vous dites bien et avec autorité. J'avais immédiatement précédé cela en lisant un article dans le WAPO qui soulignait une chose qui s'ajoutait de manière frappante à ce que vous dites. Il a examiné les candidats démocrates possibles si Biden ne se présentait pas et a conclu que les plus probables étaient deux : Harris et Buttigeig. C’est une démonstration presque aussi puissante de la situation de l’Amérique que l’affaire Nord Stream.
Le contrôle des médias ne vient pas de Joe Biden, pas plus que la décision sur les pipelines. C’est certainement un vautour de guerre et il défend les origines de bon nombre de nos entreprises perdantes qui étaient sous son contrôle depuis 2008, mais lui, comme beaucoup de ses prédécesseurs, ne peut agir que sur les conseils de « spécialistes » en qui il a confiance. Il est donc nécessaire d'élire quelqu'un qui écoutera ceux qui lui chuchotent à l'oreille et suivra les conseils de ceux qui nourrissent un président d'informations et les présentent bien. Il n’était donc pas surprenant que les deux plus mentionnés aient suivi Biden en 24 ou 28. Ce sont des coquilles creuses qui sont préparées à faire ce qu’on leur dit de faire et à bien le présenter.
Comment les Démocrates n’ont-ils pas réussi à trouver de véritables dirigeants depuis que les Kennedy ont été assassinés et ont confié la tâche de représenter le public aux chuchoteurs qui ont pris les commandes est un mystère. Mais nous n’avons pas encore ressenti le véritable coût de cet échec.
le parti démocrate ne se distingue désormais plus du parti républicain. ils appartiennent tous deux aux grandes entreprises américaines et soutiennent avec enthousiasme l’impérialisme américain. hélas, la seule solution à cette folie vient d’une source totalement indépendante de notre mascarade démocratique bipartite.
Aucun mystère. Le meurtre des Kennedy a averti tout aspirant démocrate à devenir leader qu’il n’y aurait aucune difficulté à les bloquer ou à les assassiner. Les meurtres occasionnels de dirigeants moins influents en Amérique latine, si la simple organisation secrète de coups d’État militaires et de dirigeants populistes ne suffisent pas, sont légion. Il ne faut donc pas se demander pourquoi après le meurtre de Kennedy (et de Martin Luther King) ni « comment les démocrates n'ont pas réussi à trouver….. »).
Voyez la lutte impitoyable de Nancy Pelosi et du complexe militaro-industriel-médiatique contre Bernie Sanders… et, au Royaume-Uni, le danger d’un Corbyn arrivant au pouvoir (remplacement rapide par un larbin obéissant du capital mondial qui ne fait que menacer, impitoyablement). lutte et purge la gauche du Parti travailliste.
Il n’y a donc pas de mystère : « Comment les démocrates ne parviennent-ils pas à trouver… »
Cette citation de Seymour Hersh faite dans une interview il y a quelques jours fournit en quelque sorte un indice hxxps://www.youtube.com/watch?v=FLpGH0BpOnk :
«[L'Europe a eu] un automne doux, sans neige, vous avez vu ces histoires. Il fait froid maintenant et je ne sais pas grand-chose du reste de l'Allemagne, mais j'ai parlé à des gens à Berlin – ouais, ils sont fous. Un de mes meilleurs amis vient de rentrer d'un congé sabbatique là-bas, un universitaire, et il est revenu, il est revenu et il disait que vous ne pouvez pas croire à quel point tout le monde est en colère. Comme ils ont froid. La façon dont les prix du gaz ont augmenté si haut représente une grande partie du budget.
« Nous savons que cela se passe au Royaume-Uni, oui, qui a toutes sortes d'autres problèmes. Le Royaume-Uni, vous savez, que pouvez-vous dire d’un pays qui a voté pour se suicider avec le Brexit. Vous ne pouvez pas en avoir trop, vous ne pouvez pas avoir beaucoup de sympathie.
Joe Biden a commis un acte de guerre contre un allié fiable. Il doit être destitué, arrêté et livré au peuple allemand qui fera ce qu’il veut.
« Le Royaume-Uni, vous savez, que dire d’un pays qui a voté pour le suicide avec le Brexit. Vous ne pouvez pas en avoir trop, vous ne pouvez pas avoir beaucoup de sympathie.
Seulement la moitié de la Grande-Bretagne : le vote en faveur du Brexit n'était que de 51.89 %.
Et quand nous parlons de Grande-Bretagne, nous parlons en réalité de l’Angleterre. L’Écosse et l’Irlande du Nord ont toutes deux voté pour leur maintien.
Le résultat était évidemment si serré que le tout aurait dû être suspendu pour le moment, au motif qu'il n'y avait pas de majorité appréciable en faveur d'un départ. Mais cela n’était pas une option.
Mais le véritable suicide a été d’élire Boris Johnson et sa bande de pirates pour superviser le Brexit. Encore une fois, seulement 43 % de l’électorat a voté pour les conservateurs.
La position du parti travailliste (de Corbyn) sur le Brexit – telle qu’elle est inscrite dans son programme électoral de 2019 – était essentiellement la suivante :
1. Continuer à quitter les négociations et obtenir le meilleur accord possible (et je suis sûr que Corbyn aurait obtenu un bien meilleur accord de la part de l’UE).
2. Proposez-le à l'électorat lors d'un autre référendum : restez ou partez dans ces conditions – voilà ce que vous obtiendrez.
Ce qui semble judicieux. Mais bien sûr, les grands médias l’ont présenté comme une attaque contre les droits démocratiques des 51.89 %, et le public (soit 43 % d’entre eux) a dûment élu les pirates sans autre plan que de piller ce qu’ils pouvaient.
Oui, c'est certainement difficile d'avoir beaucoup de sympathie pour nous, dans l'ensemble. Ce n’est pas la première fois, je ne peux m’empêcher de penser que notre emblème national devrait être le lemming.
Excellent essai. Malheureusement pour les États-Unis, notre puissance économique n’existe plus que le tout-puissant dollar. Malheureusement, le dollar n’est qu’une monnaie fiduciaire qui n’a rien pour la soutenir, surtout aujourd’hui avec une dette de 31 20 milliards de dollars et un PIB de l’ordre de XNUMX XNUMX milliards de dollars. Nous sommes malheureusement un homme mort qui marche.
Les États-Unis appauvrissent l'Europe. En fin de compte, il n'y aura plus d'OTAN pour former une alliance dans le Pacifique et sans l'économie et la culture européennes, les États-Unis ne seront rien non plus. Ils finiront par être un pays délabré comme Rome à la fin de l’empire romain.
"Tout ce que nous faisons, c'est exporter nos conneries." (Norman Mailer) On peut se demander si l’Amérique a jamais eu une « vision positive de la façon de traiter avec le reste du monde ». Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se comportent comme un empire parce qu’ils sont un empire. Mais la majeure partie du monde en a assez. L’acquiescement de l’Europe aux sanctions calamiteuses et au sabotage industriel des États-Unis contre la Russie est scandaleusement autodestructeur. Mais le monde au-delà de l’Amérique et de l’Europe continuera à renforcer ses liens économiques et, à terme, à se libérer des contraintes de la domination de la monnaie de réserve américaine. À ce moment-là, les seules exportations majeures restantes des États-Unis – la guerre unilatérale et les coups d’État – ne seront plus réalisables. Chère Amérique, c'est un nouveau monde et vous n'êtes pas invité.
L’action militaire en « Ukraine » est légale en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, et les Ruskies l’ont invoqué au début.
Il n’y aura pas de « nouveau mur », mais plutôt une dénazification de « l’Ouest ».
Cela implique la réforme de « l’Occident », un processus que nous considérons comme un « effondrement »… mais l’effondrement n’est que le début de la révolution. Non pas que j’approuve… Je préférerais de loin la Californie rurale des années 1950…
L'Armée rouge n'a jamais été vaincue….
Lire la Seconde Guerre mondiale – lire ce que les États-Unis et le Royaume-Uni ont fait à Dresde – était déjà assez horrible, mais découvrir ensuite que Truman avait décidé de bombarder des villes non militaires était une autre horreur. Je suppose que comme l’Amérique était la seule nation véritablement restée debout – l’Amérique a décidé de diriger le monde – et en commençant par la destruction nucléaire du Japon – une décision horrible – mais maintenant nous y sommes, l’Amérique essayant de revivre la fin de la Seconde Guerre mondiale – semble vraiment être une tentative de gouverner le monde avec la Troisième Guerre Mondiale.
Des gens comme Bush II et Biden – et bien sûr Trump – ont tous échappé à la guerre. Comme il est triste de savoir que ces trois-là se sont réjouis de bombarder et de tuer autant de personnes.
Apparemment, Biden, Blinken et Nuland veulent gouverner le monde – et pire encore, alors qu’Israël veut s’emparer des terres palestiniennes – une autre guerre sans fin ? Amérique – vous me rendez triste, alors que nous voyons tous des guerres inutiles créer l’horreur sur notre environnement et la disparition des sources d’eau –——–Je suis désolé de dire qu’il semble que l’Amérique soit devenue de moins en moins une démocratie – et de plus en plus et plus encore, un royaume de serpents, mortels comme le Black Momba. : (
Dresde, la Florence sur l'Elbe, était une ville hospitalière remplie de réfugiés, principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées, et la guerre était finie, tout comme la guerre était finie lorsqu'on largua les bombes sur Hiroshima et Nagasaki. Nous ne saurons jamais combien de personnes ont réellement péri sans aucune raison militaire.
Appliquer des sanctions contre l'Afghanistan et confisquer leur argent est tout aussi ignoble que le bombardement de trois villes remplies de civils et le refus de lever les sanctions contre la Syrie pour permettre l'aide aux victimes du séisme, et toutes les autres sanctions et le gel de l'argent des nations. au Venezuela, à Cuba et dans d'autres pays. Est-ce juste une pure vengeance vicieuse ou du sadisme ? La guerre est terrible, pourquoi la prolonger sans raison valable ?
Je suppose que c'est ce que vous obtenez lorsque vous vous abonnez à A City on a Hill et à toutes ces conneries d'exception divine. Au bout d’un moment, vous oubliez que vous aussi êtes humain, fragile et vulnérable.
Les Américains peuvent tout justifier : affamer le peuple cubain, remplacer un président de papier par un président élu avec des majorités plus importantes que n'importe quel homme politique américain, etc., etc. Les pays d'Amérique latine en savent plus sur la nature de la politique étrangère américaine que la plupart des Américains……….. ce que cette puissante nation fait aux peuples du monde n'entre pas pour la plupart dans la conscience de l'Américain moyen……….. qui n'a jamais vu une guerre étrangère sans laquelle il n'était pas préparé. encourager.
J'apprécie la longue explication historique de ce conflit, davantage devraient en être conscients.
Si la Russie demande à l’ONU d’enquêter sur la destruction des gazoducs Nord Stream, que pourrait-on imaginer qu’il se passera ?
Quoi qu’il arrive, cela sera une mesure de la valeur de l’ONU pour l’humanité.
Va-t-il rechercher la vérité ou s’en remettre au silence tonitruant ?
Ce silence ne concerne pas seulement les médias occidentaux, mais aussi sauvagement les institutions occidentales d’enseignement supérieur.
Au-delà du silence rugissant, « l’éducation » occidentale s’est révélée avoir largement échoué à encourager la pensée critique au cours du dernier demi-siècle.
Alors que les médias et les universitaires font preuve d’une fermeture d’esprit et d’une lâcheté abjecte, ce qui coûte cher à la société civile, à la conscience collective et au courage social, dans les oligarchies occidentales, il ne fait plus aucun doute que l’ère du droit divin de l’argent Le capitalisme financiarisé, que l’on appelle le capitalisme financiarisé, touche à sa fin brutale et brutale, alors que l’empire du dollar américain se déchaîne désespérément pour inverser le cours du changement.
Certains prétendent qu’il est facile de dire que les choses ne changeront pas, mais l’Occident, dirigé par le dollar américain, a clairement l’intention de rendre le changement difficile et lourd, même au point de provoquer une guerre nucléaire.
C’est l’U$ qui cherche à dominer le monde, afin que nous devenions tous de simples serviteurs de ceux dont le comportement est pathologiquement dangereux pour tout le monde et pour tout.
Qu’on le comprenne et qu’on s’en souvienne, les choses ne doivent pas nécessairement être ainsi, et nous sommes bien plus nombreux que les pathologiquement dangereux.
Le changement ne sera pas facile, la peur et la haine seront attisées parmi ceux qui sont encore esclaves des contes de fées, des mythes et des hypothèses non examinées.
Des moments intéressants…
Ce que Biden et d’autres membres de l’OTAN ont fait à l’Allemagne, un allié, est-il déjà arrivé dans l’histoire ?
Je ne peux pas maîtriser tant de tromperies maléfiques. Après tant de mal, de cruauté et de brutalité commis pendant de nombreuses décennies, Hitler ne semble pas si inhabituel, d'un point de vue moral, il a beaucoup de compagnie. Tuer, c'est tuer, c'est la même chose qu'être un peu enceinte.
Les États-Unis sont arrivés, ils sont devenus un État paria et ils ne peuvent plus le cacher.
Renate, lorsque le Biden Gang a décidé d’appuyer sur ce bouton particulier, ils ont révélé le dollar américain pour ce qu’il est, une hégémonie narcissique dont la prétention de bienveillance, de poursuite de « la vérité, de la justice… » et de « la liberté et la démocratie est simplement pour détourner l’attention de la vérité, c'est que le dollar américain (et cela remonte à nos ancêtres calvinistes, les puritains, les huguenots et de nombreux Néerlandais qui habitaient un petit endroit pittoresque connu sous le nom de Nouvelle Amsterdam). Il porte un nom différent , maintenant.
Les calvinistes croyaient avoir une alliance avec le Tout-Puissant et donc le droit de faire ce qu'ils voulaient sur ce continent si généreusement accordé d'En-Haut.
Eux, par la Volonté de la Divinité, s'apprêtaient à accomplir Son « œuvre ».
Les calvinistes étaient aussi, comme ils le croyaient, un peuple persécuté. Certains l’avaient effectivement été.
Ce sentiment d’oppression signifiait qu’ils n’avaient aucun problème à opprimer ou même à tuer les autres.
Nous voyons une « sensibilité » similaire à l’œuvre aujourd’hui, en Israël.
Au moment où les pères fondateurs rédigeaient la Déclaration d’indépendance, la nation naissante (qu’elle pensait devenir) en était clairement arrivée à se considérer comme assaillie par des tyrans et des sauvages.
George était le tyran et les indigènes, les sauvages.
Alors que la « bienveillance » de l’U$ est désormais clairement une imposture, la notion d’« ordre fondé sur des règles » sera bientôt comprise comme simplement l’affirmation brutale selon laquelle l’U$ ne se soucie pas de la justice, son objectif est le pouvoir et la domination mondiale parce que lui (qui représente les 1% pathologiques, et non « le peuple », jamais) sait ce qu’il y a de mieux et ne tolérera pas simplement d’être une nation parmi les nations.
Cela va changer.
Cependant, les gens doivent comprendre que lorsque l’hégémonie du dollar s’effondrera, une spirale inflationniste commencera parce que ceux qui détiennent des dollars à l’étranger ne pourront récupérer la moindre valeur de ces dollars qu’en les dépensant ici.
C'est injustement et injustement que le peuple supportera le fardeau de la criminalité officielle.
Cependant, plus tôt les gens cesseront de croire aux absurdités dont ils ont été nourris à la cuillère toute leur vie, et EXIGERONT des comptes, se rendant compte que structurellement, si la Constitution est sans objet, cela ne peut pas se produire parce que les trois branches du gouvernement sont complices, résultant du manquement aux principes. responsabilité, tant au niveau du pouvoir législatif que du pouvoir judiciaire.
Le comportement de Biden a été celui d’un roi ou d’un empereur, que les gens du monde entier soient damnés.
Ainsi, ses affirmations d’une guerre entre la démocratie et les régimes autoritaires sont aussi maintenant, métaphoriquement, une carcasse rouillée au fond de la mer.
L’Amérique continue de frapper le « bébé goudron » et de perdre notre âme. Les mêmes vieux généraux et politiciens perdants. Pas un seul gagnant depuis 1945 ! Si l’on pouvait qualifier de victoire l’attaque nucléaire du Japon ou le ravage de l’Allemagne.
Le mérite le plus important de la « victoire de 1945 » revient à la Russie. Nos manuels occidentaux ne reconnaissent jamais l’énorme contribution de la Russie. Du point de vue occidental, la présence de la Russie dans la guerre n’était guère plus qu’une note de bas de page.
Le rôle sera familier….
« Les Yankees rentrent chez eux ! »
À ce stade, je ne vois pas pourquoi quelqu’un leur parle ? Ils sont méchants et méchants, donc parler avec eux n’est pas agréable. Et si vous parvenez à conclure un accord avec eux, vous savez qu’ils ne respecteront pas l’accord. La tricherie sur l’accord commence dès que la partie mensongère des négociations est terminée, et avant qu’ils ne décident de voler purement et simplement ce qu’ils veulent.
Les Yankees rentrent chez eux.
Oui, il suffit de demander aux Amérindiens !
Analyse solide – à une exception près. La condamnation pro forma de Fuller de l’invasion russe au début de son article est totalement contredite par les implications de ses arguments ultérieurs. Il ne s’agit pas seulement de « provocations ». C’est que les provocations n’allaient pas s’arrêter, même aux frontières. La décision selon laquelle il y aurait une guerre avait été prise bien avant à Washington. Le seul choix de la Russie était stratégique. Lecture recommandée : article de Daniel Kovalik sur RT : « Pourquoi l'invasion de la Russie est légale en vertu du droit international. »
« L’Amérique elle-même semble malheureusement avoir perdu toute vision positive sur la manière de traiter avec le reste du monde. L’essence de la politique étrangère américaine est aujourd’hui presque entièrement négative : bloquer la Russie, bloquer la Chine et empêcher leur développement et l’expansion de leur portée internationale. »
C’est l’une des observations les plus importantes de l’article. L’ampleur de la négativité est immense et si injustifiée que l’Occident collectif (dans la mesure où il coopère avec les États-Unis) essaie à peine. Quelle est la justification du blocus économique du Venezuela ? Que ce n’est pas démocratique après que l’opposition, poussée par les États-Unis, a refusé de participer à des élections équitables ? Quelle est la justification du blocage des élections à un vote par personne en Somalie (article le plus récent dans The Grayzone) ? La plupart des exemples sont à peine visibles, mais sinistres et blessants pour les pays et les populations du monde entier.
Il y aurait toujours de sérieux problèmes à tenter de conquérir un pays aussi immense que la Russie, comme les futurs envahisseurs l’ont appris à leur détriment.
« De telles invasions ont tendance à se concentrer sur les premières invasions qui ont été suivies par les deux invasions européennes les plus dévastatrices de la Russie. (Ceux de Napoléon et d’Hitler).» Voir Jackson ci-dessous.
En fait, la Russie a été envahie pas moins de 7 fois ; la première a commencé avec les Vikings de Rurik qui étaient la seule force d'invasion réussie entre 862 et 1228. Ce fut la seule invasion réussie de l'histoire de la Russie. L’invasion suivante eut lieu avec les Tatars et la naissance de Moscou – 1228-1462. L'expansion de la Moscovie 1452-1584 avec sa politique expansionniste. La route polonaise 1584-1607. Les Polonais ont encore aujourd'hui un grief. La route suédoise vers Poltava 1707-1709. Le roi Charles s'est lancé dans une vaine tentative de soumettre la Russie et a échoué lamentablement dans la bataille de Poltava. Puis deux autres invasions et la défaite des envahisseurs avec Napoléon en 1812. Viennent ensuite la route allemande des campagnes de 1914-17 et la deuxième route allemande de 1941-45,
Cela devrait être salutaire pour tous et rappeler les difficultés et les tentatives de conquête de ce pays immense et de ses défenseurs déterminés.
« Sept routes vers Moscou » a été publié pour la première fois à Londres en 1957. Par Eyre & Spottiswoode, et est l'auteur du livre ci-dessous.
Lieutenant-colonel, WGF Jackson, MC, BA, RE, instructeur, Staff College, Camberley UK, 1948-50, instructeur, Royal Military Academy, Sandhurst, 1950-03.
Excellent essai. Ceci fournit un résumé succinct de la situation actuelle. Il ne semble pas y avoir de fin en vue pour la guerre en Ukraine. La Russie continuera à réprimer l’armée ukrainienne aussi longtemps que l’Ukraine continuera à canaliser ses soldats vers l’est dans le « hachoir à viande », pensant maintenir la prétention qu’elle « gagne » tant que des combats de ce type se poursuivront dans le Donbass. Jusqu’à ce que l’Occident soit à court d’armes et/ou de désir d’alimenter cette guerre, nous serons sur une lente escalade vers un conflit nucléaire. Une question qui doit être posée, à la lumière du comportement sociopathique de Blinken, Nuland, Sullivan et Biden, en provoquant cette guerre puis en faisant exploser Nordstream2 – par toute définition un acte de terrorisme parrainé par l’État – est jusqu’où iront-ils ? pour éviter de reconnaître la défaite et l'échec ? S’ils ne sont pas contrôlés par aucun autre élément du gouvernement américain, vont-ils, dans leur folie, passer aux armes nucléaires tactiques dans la conviction que cela leur permettra d’arracher la victoire aux griffes de la défaite ? C'est en effet un roseau mince si le monde compte sur les têtes supposées « plus saines » du Pentagone pour l'emporter dans cette affaire. La stupidité de ces quatre personnes dans la création de cette catastrophe semble incroyable quand on prend du recul. Mais nous y sommes.
Un excellent article. J’ai été étonné par la servilité totale et totale des dirigeants allemands et français (en particulier, mais aussi du reste de la « vieille Europe ») ici. Les longs efforts de préparation des dirigeants (les Scholtz, les Macron, les Melonis, etc.) par le biais d’organisations telles que l’Atlantic Council et le WEF, ainsi que le développement narratif incroyablement réussi et la capture des médias grand public ont été fructueux au-delà de toute attente.
Mais qu’en est-il des hommes d’affaires ? Ne réalisent-ils pas que 1) l’avenir se trouve à l’Est et 2) qu’une énergie bon marché est leur seul espoir de rester pertinent ? Vont-ils vraiment se laisser mendier pour les intérêts des organismes financiers et des étrangers ?
Cet acte de guerre va nous frapper (les États-Unis) au cœur.
À quel point sommes-nous tombés si bas que la crédibilité bien méritée d’un journaliste dépasse celle de l’ensemble du gouvernement américain et de sa presse « indépendante »…
Et pourtant, « nous, le peuple », continuons à ramener au pouvoir les deux partis qui dirigent ce gouvernement, et ce, depuis des décennies – était-ce que c'était avec nous ?
Ce qui me laisse perplexe, c'est pourquoi et comment le mouvement néoconservateur, lancé dans les années 90 avec le Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), a pris une telle emprise sur l'establishment américain au cours des années suivantes. Le contrôle est évidemment désormais entièrement aux mains des NEO (conservateurs et libéraux) qui semblent totalement trompés par leur propre « orgueil », un mot sophistiqué pour désigner l’arrogance, et par leur conviction que « l’ordre international fondé sur des règles » n’appartient qu’à eux pour le définir. . De toute évidence, comme le souligne ici l’auteur, cette idéologie ne fonctionne pas bien dans une grande partie du monde, et il existe un secteur croissant d’opposition. Le fiasco actuel concernant les pipelines suggère qu’une mentalité stupide est enfin en train de les rattraper, mais cela pourrait conduire à des réponses encore plus stupides et à un danger imminent.
Cet article présente une réponse typique d'il y a un an, condamnant la réponse de la Russie sans clarifier une alternative :
« Quelques réflexions à ce moment-là :
J'ai condamné l'invasion militaire russe de l'Ukraine, ainsi que tout gouvernement qui déclenche une guerre (y compris l'invasion de l'Irak par le président George W. Bush).»
Ce serait bien de voir l'alternative de Graham Fuller.
Related: Discussion du CN du 10 février : « la question juridique de l'intervention de la Russie »
xttps://consortiumnews.com/2023/02/10/on-the-legal-question-of-russias-military-intervention/
Qu’est-il arrivé au capitalisme ? Je suppose que le capitalisme fonctionne jusqu’à ce qu’il joue contre vous !
«Le silence stupéfiant des reportages des médias américains et européens sur le sabotage du gazoduc Nordstream représente malheureusement un signe clair que l'Europe manque franchement de courage ou de vision pour mener une politique indépendante du plan stratégique de Washington.»
Je soumets respectueusement, M. Fuller, que briser ce silence et admettre cet acte de guerre flagrant signifierait que c'est « GAME OVER ».
Biden et l’ensemble de la classe politique américaine ne peuvent plus nier que les États-Unis sont effectivement directement en guerre contre la Fédération de Russie. Maintenant que la Russie a lancé une nouvelle offensive et que les pertes des forces « ukrainiennes » s’accumulent, nous assistons déjà à une reconnaissance tacite que la stratégie par procuration menée par les États-Unis en Ukraine est un échec, et qu’elle va échouer de façon spectaculaire et catastrophique. Moins de chars et d’autres matériels de guerre seront envoyés en Ukraine, et toutes ces pauvres âmes ukrainiennes qui se sont fait exploser le cul à l’idée d’affronter l’ours russe seront laissées mourir dans les champs de bataille de l’est de l’Ukraine.
« … J’ai déclaré l’année dernière ma conviction que la Russie l’emporterait dans la guerre. Je le crois toujours. Mais je n’avais pas prévu à quel point la guerre se transformerait en une confrontation massive et croissante entre les armes occidentales et russes.»
Encore une fois, respectueusement monsieur, comment pourriez-vous – un ancien analyste de la CIA – ne pas comprendre que c’était l’un des motifs moteurs de ce conflit mal engendré (la manne géante – encore une fois – pour les États-Unis et d’autres marchands occidentaux de mort et de destruction – alias – "l'industrie de la défense) ? Vous comprenez bien que ce qui est en jeu est l’hégémonie ÉCONOMIQUE, mais vous n’avez pas vu que ceux qui étaient en tête de file à l’abreuvoir étaient les goules sans âme de l’euphémisme connu sous le nom d’« industrie de défense ».
Qu’est-ce qui, dans le fait d’être membre de la CIA, vous rend tous si aveugles aux véritables intentions des États-Unis ?
La Russie et la Fédération de Russie ne « prévaudront » pas dans ce conflit. Personne ne l’emporte ni ne gagne dans un scénario de mort et de destruction aussi insensées et inutiles. Je ne crois surtout pas que les dirigeants russes, y compris le « méchant Poutine », croient qu’ils l’emporteront d’une manière ou d’une autre lorsque tous les corps seront enfin enterrés. Ce ne sera qu’une autre marque noire sur l’évolution de l’humanité et un pas en arrière dans cet effort – le cercle de la haine et des griefs sera renouvelé et ininterrompu. C’est ce à quoi eux, les Ukrainiens et tous les Européens doivent s’attendre.
Merci, oncle Sugar.
L’aspect le plus remarquable de cet article est le fait qu’il a été rédigé par Graham Fuller. Cela suggère que les convictions exprimées sont partagées par au moins certains éléments puissants du gouvernement américain. Le fait que la Rand Corporation, qui a promu l’idée d’inciter la Russie à une réponse militaire en Ukraine comme moyen efficace de l’affaiblir, met désormais en garde contre un engagement américain prolongé, indique également qu’il existe une résistance à la politique américaine actuelle dans des endroits qui matière.
Comment fait-on exactement pour éteindre une mèche une fois qu'elle a déjà explosé ?
Les méfaits internationaux causés par le Département d’État américain, la CIA et le Pentagone de l’administration Biden en faisant exploser les gazoducs Nord Stream vont perdurer pendant de nombreuses années. Préparez-vous pour le retour sur investissement quand il arrivera. Il semblerait que nous soyons désormais dirigés par un Diversifié, inclusif et équitable (DIE) une équipe de idiots de carrière, des Nimrods, et qui ne font jamais bien.
Tout le monde, n’oubliez pas de vous esquiver lorsque « ce qui circule finit par se produire » lorsque ce fiasco semblable à celui de James Bond revient sur nos propres rivages et dans nos propres infrastructures. D*MN !
Le problème avec l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, c’est qu’elle ne semble pas savoir où se trouve l’Atlantique Nord.
Situés géographiquement entre deux vastes océans, il serait impossible pour les riches américains de rivaliser commercialement avec une infrastructure commerciale liée et mutuellement amicale dans la vaste masse terrestre de l'Eurasie. Avec la route et la ceinture, aucun transport maritime ne serait nécessaire – laissant les nations maritimes au sec, incapables de bloquer des pôles stratégiques comme Gibraltar ou Suez.
Le Royaume-Uni et les États-Unis dominaient la haute mer – et alors ? Plus personne n’a besoin de passer par ses ports.
C'est pourquoi ils ont tenté pour la énième fois de détruire les relations commerciales entre la Russie, l'Allemagne et la Chine.
Allemagne pauvre et inconsciente – troisième assaut contre sa prospérité et son leadership sous le couvert d’une guerre mondiale.
Nous vivons la dernière étape du colonialisme de peuplement occidental. Quelque chose que le reste du monde peut célébrer. Espérons que cet empire mourant ne fasse pas tomber le monde entier par vengeance.
Fuller est le produit de son éducation professionnelle ; il écrit que l'Europe ne peut se tourner que vers les États-Unis, tout en écrivant que les États-Unis nuisent à l'Europe.
Il vit de son ignorance volontaire, continuant à imposer l’hégémonie des États-Unis.
Hersh et d’autres soulignent cette soif de pouvoir/folie à un petit public et sont exclus du lectorat de masse par les forces effrayantes du gouvernement américain.
Arrêter la guerre!
Protestez bruyamment !
Il me semble qu’il s’agit d’un effort concerté ; sinon en acte, alors certainement en accord :
« Liz Truss exhorte les alliés de l'OTAN à bloquer le gazoduc russe Nord Stream 2 »
Cet article a plus d'un an
«Le ministre britannique des Affaires étrangères craint que l'Europe ne devienne dépendante de Moscou pour son énergie»
Patrick Wintour
Mar 30 novembre 2021 17.21hXNUMX GMT (the Guardian)
«Le ministre britannique des Affaires étrangères s'est joint à une campagne de dernière minute pour exhorter les alliés de l'OTAN à bloquer le gazoduc Nord Stream 2, avertissant que Moscou exploiterait sa position si les pays européens devenaient dépendants de ce gazoduc pour leur énergie.
Liz Truss, lors de sa première réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN à Riga, a également averti que la Russie commettrait une erreur stratégique si elle envahissait l'Ukraine, promettant une réponse économique et diplomatique de l'OTAN.»
« .. cet événement a démontré que l'Amérique a réussi à intimider tout commentaire public sur l'événement – dans les médias américains mais plus encore dans tous les médias européens eux-mêmes, y compris dans l'État le plus victime économiquement – l'Allemagne. Nous observons un silence stupéfiant, presque inexplicable, sur cet événement international majeur.
Le silence stupéfiant des reportages des médias américains et européens sur le sabotage du gazoduc Nordstream constitue malheureusement un signe clair que l'Europe manque franchement de courage ou de vision pour mener une politique indépendante du plan stratégique de Washington.»
En tant qu'ancien officier de la CIA, M. Fuller doit être familier avec l'exposé d'Udo Ulfkotte « Gekaufte Journalisten » (Journalistes achetés), qui révélait l'étendue du contrôle de la CIA sur le journalisme allemand/européen.
Ulfkotte, ancien journaliste du Frankfurter Allgemeine Zeitung, a décrit le journalisme allemand comme étant essentiellement de la prostitution imprimée, et a déclaré que le Washington Post était essentiellement une couverture de la CIA publiant de la désinformation contre la Russie, souvent écrite par les agences de renseignement.
Dans une interview accordée à RT en octobre 2014, Ulfkotte a expliqué les pratiques de manipulation et de corruption de la CIA :
« Je suis journaliste depuis environ 25 ans et j'ai été éduqué pour mentir, trahir et ne pas dire la vérité au public. Mais en voyant ces derniers mois comment les médias allemands et américains tentent de déclencher la guerre contre les peuples d'Europe, de provoquer la guerre en Russie, c'est un point de non-retour et je vais me lever et dire que ce n'est pas le cas. c'est vrai ce que j'ai fait dans le passé, manipuler les gens, faire de la propagande contre la Russie, et ce n'est pas bien ce que mes collègues font et ont fait dans le passé parce qu'ils sont soudoyés pour trahir le peuple, pas seulement en Allemagne, partout dans le monde. L'Europe ."
Ulfkotte est décédé d'une crise cardiaque en 2017 à l'âge de 56 ans.
hxxps://newspunch.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
hxxps://off-guardian.org/2018/01/08/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/
Les États-Unis continueront à se débattre tant que persistera la toute-puissance du dollar. Lorsque ce jeu sera terminé, le « meilleur espoir » le sera également. Les Américains seront alors confrontés à un véritable bilan de leur orgueil – enfin. Cette guerre et le sabotage du pipeline ont certainement renforcé le caractère pathétique et complaisant de l’Europe occidentale. C'est une chose très triste à voir.
C’est vrai, mais cela doit se produire… la pure hypocrisie des « dirigeants » occidentaux ne devrait pas rester impunie… le problème est de savoir combien de personnes honnêtes devront souffrir pour leurs erreurs ?
L'Europe doit couper les liens avec ses parents « blancs » en Amérique.
Quand quelqu’un s’avère être un menteur, vous ne devriez plus jamais le croire.