Le retrait de la nomination de James Cavallaro à une commission des droits de l'homme a été décrié par les défenseurs des droits de l'homme comme une mesure de répression contre les critiques de la politique violente du gouvernement israélien en Palestine.
Département d’État américain à Washington, le 13 février 2023. (Département d'État/Chuck Kennedy)
HLes défenseurs des droits de l'homme avertissent que la décision de l'administration Biden de retirer sa nomination du professeur de droit James Cavallaro pour siéger à une commission des droits de l'homme pourrait être le dernier incident qui refroidit la liberté d'expression concernant la politique israélienne violente en Palestine après que Cavallaro a déclaré qu'il avait été exclu de la commission des droits de l'homme. position en raison de sa condamnation du régime d'apartheid d'Israël.
Cavallaro a été nommé vendredi dernier pour siéger à la Commission interaméricaine des droits de l'homme, un organisme de surveillance au sein de l'Organisation des États américains, à laquelle il a siégé de 2014 à 17.
La nomination a été accueillie par les applaudissements de la communauté des défenseurs des droits de l'homme, mais Cavallaro a déclaré mardi sur les réseaux sociaux qu'il avait été informé par le Département d'État américain que la nomination avait été retirée « en raison de mes déclarations dénonçant l'apartheid en Israël/Palestine ». »
Ce fut un honneur d'avoir été nommé vendredi dernier par les États-Unis au poste de commissaire de la Commission interaméricaine des droits de l'homme. J'avais déjà consacré quatre années de ma carrière @CIDH, en tant que commissaire (2014-2017) et en tant que président (2016-2017). (2/11)
–James (Jim) Cavallaro (@JimCavallaro) 14 février 2023
Cavallaro, fondateur et directeur exécutif du Réseau universitaire pour les droits de l'homme à l'Université Wesleyenne, a déclaré qu'il avait répondu aux nouvelles du Département d'État en soulignant que les principaux groupes de défense des droits de l'homme, notamment Amnesty International, Human Rights Watch, et l'organisation israélienne B'Tselem ont tous déclaré que les colonies illégales d'Israël, les restrictions de mouvement des Palestiniens et d'autres politiques équivalaient à de l'apartheid.
Le rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme en Palestine a également a déclaré l'année dernière, que l'occupation israélienne des territoires palestiniens est un apartheid.
L'Algemeiner, un journal que l’UNHR a qualifié de « marginal, affilié à Trump » a rapporté lundi les commentaires de Cavallaro sur Israël comme un « État d'apartheid ». Son article se concentrait sur un tweet écrit par Cavallaro en décembre disant que le leader de la minorité parlementaire américaine, Hakeem Jeffries (Démocrate de New York), avait été « acheté ». Acheté. Contrôlé » par le lobby des droits anti-palestiniens.
Ce tweet a été écrit en réponse à un Tuteur article détaillant les liens étroits de Jeffries avec l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et d'autres groupes de pression pro-israéliens, qui ont fait don de 460,000 XNUMX $ au leader démocrate l'année dernière. Cavallaro aussi tweeté que le sénateur de droite Joe Manchin (D-WV) a été « acheté et payé ».
Cavallaro reconnu Mercredi, il a supprimé certains de ses tweets « de manière proactive et de bonne foi », pour répondre aux préoccupations du Département d'État concernant ses déclarations publiques sur ses « opinions personnelles sur la politique américaine ».
Ned Price, le porte-parole du Département d'État américain, avait a déclaré Mardi, le ministère n'était «pas au courant des déclarations et des écrits» de Cavallaro. Le Département d'État n'a apparemment donné aucune raison publique pour laquelle il a retiré sa nomination.
En 2019, le représentant Ilhan Omar (D-MN) reçu des critiques pour ses commentaires sur le lobby pro-israélien qui donne chaque année des millions de dollars à des législateurs partageant les mêmes idées afin de faire progresser la législation pro-israélienne. Jewish Voice for Peace avait alors dénoncé ces critiques comme étant « fallacieuses », notant que « les lobbies influencent la politique ».
Omar était enlevé plus tôt ce mois-ci, de la commission des affaires étrangères de la Chambre, dirigée par les Républicains, en raison de ses remarques sur Israël.
Le retrait de la nomination de Cavallaro intervient un mois après que la Harvard Kennedy School, sous pression, inversé sa décision d'annuler une invitation à une bourse adressée à l'ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, Kenneth Roth. Le militant des droits de l'homme de longue date a accusé l'école de représailles contre lui pour ses déclarations sur l'apartheid en Israël.
La décision de retirer la candidature de Cavallaro, a déclaré Roth, « suggère que seuls les apologistes israéliens sont acceptables » pour leurs positions en matière de droits de l’homme. Il a noté que les opinions du directeur du Réseau universitaire pour les droits de l’homme sur Israël constituent « une position tout à fait dominante pour tout défenseur des droits de l’homme ».
Un autre exemple du #PalestineException dans la foulée de l'affaire Harvard/Ken Roth qui suggère que, pour le @StateDept, croire que les Palestiniens méritent des droits fondamentaux nous disqualifie de siéger dans un organisme de défense des droits de l’homme. La politique étrangère américaine, honteuse et pourtant, en quelques mots 2/2 pic.twitter.com/VJ9kCTklZf
– Omar Shakir (@OmarSShakir) 14 février 2023
« Il existe aujourd'hui un consensus au sein du mouvement des droits de l'homme sur le système d'apartheid israélien, et de nombreuses autres voix éminentes – de l'ancien secrétaire général de l'ONU et directeur général du ministère israélien des Affaires étrangères au gouvernement sud-africain et au ministre français des Affaires étrangères – ont fait référence à l'apartheid dans relation avec l'asservissement systématique des Palestiniens par Israël », a déclaré le Réseau universitaire pour les droits de l'homme. « Lorsqu’il s’agit des droits de l’homme en Israël/Palestine, le Département d’État américain est la seule exception. »
Jamil Dakwar, directeur du programme des droits de l'homme de l'ACLU, averti que la décision du Département d’État « envoie un message dangereux et refroidit les discours critiques à l’égard d’Israël ».
David Kaye, ancien rapporteur spécial de l’ONU sur la liberté d’expression, a qualifié le retrait de « d’erreur énorme et totalement injustifiée ».
nous devrions juste être clairs ici : @JimCavallaro est un éminent éducateur, universitaire, avocat, leader et activiste en matière de droits de l'homme depuis des décennies. rares sont ceux qui sont aussi engagés que Jim en faveur des droits de l’homme dans les Amériques. c'est une erreur énorme et totalement injustifiée. https://t.co/LLpY09rQtG
– David Kaye (@davidakaye) 15 février 2023
« Même si la participation potentielle de Cavallaro à la commission n'aurait absolument aucun impact sur la politique américaine à l'égard d'Israël, le retrait de sa nomination aura de réelles conséquences sur les droits de l'homme dans les Amériques. » a déclaré le Réseau universitaire pour les droits de l’homme.
« Cavallaro a été une voix courageuse et engagée en faveur de la justice pour les victimes de violations des droits humains dans toute la région ; en tant que commissaire expérimenté au cours de son deuxième mandat, il aurait fait avancer de manière significative la cause des droits de l’homme dans l’hémisphère », a-t-il déclaré.
Julia Conley est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Mmmm je me demande… est-ce que critiquer Hitler aurait également été considéré comme « anti-allemand » ou « anti-protestant » ???
Il y a des années, j’ai remarqué que l’organisation Americans United for Separation of Church and State ne s’intéresse pas à Israël et au sionisme ni à leurs nombreuses affirmations sur l’antisémitisme. Pourquoi donc? Comme il est intelligent d’éviter toute dissidence ou critique en invoquant la discrimination.
Il serait intéressant de connaître le point de vue de M. Cavallaro sur la soi-disant « Troïka de la tyrannie » en Amérique latine, également connue sous le nom d'États socialistes indépendants de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela. En tant que conseiller de l’OEA sur les « droits de l’homme » de 2014 à 17, il était probablement au cœur de la campagne yankee visant à mettre ces pays au pas. Mais comme Kenneth Roth, il a découvert que même une illustre carrière au service de l’impérialisme américain ne suffit pas à le protéger du lobby israélien.
Je pense qu’Israël fait ce qu’il veut et que l’Amérique se contente d’accepter ce qu’elle veut. C’était vrai en lisant l’histoire de LBJ et de l’USS Liberty, où Israël a bombardé et tenté de détruire complètement le navire et son équipage. J'ai lu aussi que LBJ et le gouvernement américain ont refusé de laisser les militaires bombardés par Israël faire le moindre commentaire. Mourir pour son pays peut certes paraître ridicule.
Et aussi, lorsque l’homme sur la chenille a écrasé Rachel Corrie qui montait la garde devant la maison familiale palestinienne, personne au sein du gouvernement américain n’a semblé se soucier du fait que la chenille l’ait écrasée volontairement. Même si ses parents ont finalement obtenu un procès concernant sa mort, Israël n'a trouvé aucun problème avec le
résultat final de « la réponse habituelle, d’Israël n’a rien fait de mal. Les membres de la flottille ont également été assassinés dans les eaux internationales, et aujourd’hui, des Israéliens attaquent des Palestiniens de tous âges – et quel que soit le mal qu’ils causent – Israël ne semble jamais en être responsable. Ajoutez à cela un autre meurtre horrible avec la journaliste Shireen également.
L’Holocauste a été un événement horrible dans l’histoire – mais pourquoi Israël répète-t-il cette horreur – et pourquoi Joe Biden et une grande partie du gouvernement américain – pourquoi soutenez-vous également cette horreur ?
Israël fait ces choses depuis son existence. Le massacre par le rabbin Kahane de 40 Palestiniens dans une mosquée il y a de nombreuses années, le massacre des camps de réfugiés de Sabra et Shatilla, même s'ils n'ont pas été perpétrés par l'armée israélienne, mais ils y ont été impliqués, l'attaque de l'USS Liberty, les 260 marines au Liban pendant le mandat du président Reagan, encore une fois. n’a pas été perpétré par Israël, mais le Mossad a volontairement omis d’en informer les responsables américains. Ceci n'est qu'une courte histoire. L’histoire d’Israël est jonchée de massacres et de sales affaires. Ils s’en sortent sans problème grâce à l’énorme influence de l’AIPAC et d’autres organisations juives aux États-Unis et dans d’autres pays.
Les tweets de Cavallaro disant que Hakeem Jeffries et Joe Manchin avaient été « achetés et vendus » étaient très insultants. L'article cite Cavallaro disant que sa nomination a été retirée parce qu'il avait décrit Israël comme une société d'apartheid. Mais je dois me demander si la vraie raison était ses accusations incroyablement gauches à propos de Jeffries et Manchin. Ces tweets l’auraient fait pour moi si j’étais en charge des nominations. (Tout le monde sait qu’Israël gère une société d’apartheid, du moins en Cisjordanie).
Oh, comme c’est gauche de penser que les Palestiniens sont des êtres humains !
hxxps://www.opensecrets.org/members-of-congress/hakeem-jeffries/summary?cid=N00033640
Je pense à ZOG (gouvernement occupé zoiniste).
Absolument!!!
Le message envoyé ici est que la cause des droits de l'homme figure moins sur la liste des priorités du Département d'État que les jeux de pouvoir géopolitiques. Il en a toujours été ainsi. C'est devenu plus évident avec le temps.
L'empereur n'a pas de vêtements
« S'appuyant sur la sagesse soufie, Hans Christian Andersen raconte l'histoire dans ses « Habits neufs de l'empereur », l'histoire dont dérive cette expression. Dedans. il existait un empereur qui aimait porter de beaux vêtements et dépensait tout l'argent de son peuple pour cela. Il avait un ensemble différent pour chaque heure et était sans aucun doute l'homme le mieux habillé du pays.
Un jour, deux escrocs prétendant être des tisserands entrèrent dans la ville de l'Empereur et proclamèrent qu'ils étaient capables de fabriquer le tissu le plus fin, le plus léger et le plus magnifique que le monde ait jamais vu. Ce tissu était si extraordinaire qu'il était invisible pour quiconque était incompétent ou stupide.
En entendant parler du « talent » étonnant du tisserand, l'empereur insensé pensa qu'il pourrait utiliser ce type de tissu pour éliminer les indésirables de sa ville. Il a payé une somme énorme aux escrocs et ils ont commencé à « créer » les vêtements ; sachant qu'ils n'auraient qu'à suivre les mouvements.
L'Empereur envoya plusieurs conseillers pour évaluer leurs progrès et tous les conseillers trouvèrent le tissu magnifique, ne voulant pas paraître indigne de ne rien voir du tout ; le tissu n'existait pas !
Finalement les vêtements furent « finis », les escrocs ayant déjà compté l'or et les bijoux qu'ils avaient reçus. Une procession fut organisée pour montrer les nouveaux vêtements de l'empereur et toute la ville se rassembla au centre pour les admirer. Après avoir été « habillé » par les échangistes, qui remarquèrent à quel point il était magnifique et combien le tissu lui paraissait léger, il apparut devant son peuple.
Le peuple, ayant entendu parler des capacités du tisserand et des propriétés fictives du tissu, fut étonné et applaudit chaleureusement l'empereur désormais radieux. Aucun d’entre eux n’était prêt à admettre qu’il n’avait rien vu ; car si quelqu'un le faisait, alors il était soit stupide, soit inapte au travail qu'il occupait. Jamais auparavant les vêtements de l’empereur n’avaient connu un tel succès.
Tout en exprimant son admiration devant les nouveaux vêtements « invisibles » de leur Emporeur, un petit garçon s'est écrié… « Mais l'Empereur n'a pas de vêtements !
Joe Biden n'a pas de vêtements !
Whoa, soit à toi qui appellerais au nettoyage ethnique du peuple palestinien. Un apartheid flagrant !
Étant donné que les États-Unis ont même refusé de ratifier la Convention interaméricaine des droits de l’homme et de reconnaître la compétence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, ils ne devraient même pas avoir le droit d’être représentés au sein de sa commission. Malgré ce qui précède, l’action du Département d’État est une parodie orwellienne. De toute évidence, le respect des droits de l’homme empêche d’être représentant des États-Unis pour tout ce qui touche aux droits de l’homme, ce qui en dit long sur l’administration Biden et le Parti démocrate.
Nous ne pouvons qu’espérer que ce chef de l’exécutif qui a été élu comme étant le moindre de deux maux s’enfonce si profondément dans le trou à rat du coin que les démocrates nomment quelqu’un de meilleur.
Je voudrais ajouter que Renate aurait pu choisir deux mots qui auraient mieux décrit notre situation ici, « avons perdu » au lieu de « sommes en train de perdre ».
Oh non Joe, dis-moi que ce n'est pas le cas !
Les États-Unis et les « droits de l’homme » ? c'en est une bonne! Cavallaro était peut-être un peu naïf : même dans un rôle symbolique, la vérité n'est pas autorisée. Ce n'est pas bon pour le récit des relations publiques. Israël est un phare des droits de l’homme et de la démocratie, tout comme les États-Unis et l’Arabie saoudite.
Créons une commission des « droits de l'homme » avec les États-Unis, l'Arabie saoudite, Israël et le Royaume-Uni (avec quelques vassaux de l'UE en plus). Alors demandons aux gens en Afghanistan, au Yémen, à Cuba, au Venezuela, au Salvador, au Nicaragua, en Libye, en Irak, en Syrie, en Palestine… comment leurs « droits humains » ont été respectés lorsque leur or, leurs ressources et leurs réserves de banque centrale sont volées, leurs pays soumis à une guerre de siège (sanctions unilatérales illégales) et/ou se faisant bombarder jusqu'à l'âge de pierre, avec des centaines de milliers d'innocents assassinés en masse.
C'est pire que ce que vous avez dit de loin. tyrannie d'une minorité.
Les institutions et organisations officielles perdent leur intégrité parce que des politiciens corrompus sont aux commandes.
Perdu leur intégrité ? En ont-ils vraiment jamais eu ?