Celui de Robert Kagan Une erreur monumentale est son incapacité à reconnaître que les Américains, comme le reste de l’humanité, sont constitués de bois tordus avides de pouvoir pour le pouvoir, écrit Bruce Fein.
Robert Kagan. (Institution Brookings/Flickr)
By Bruce Fein
Spécial pour Consortium News
PLa dernière élévation des Américains au rang de nouveau peuple élu de Dieu par l'auteur rolifique Robert Kagan saute aux 688 pages de son nouveau livre, Le fantôme à la fête : l'Amérique et l'effondrement de l'ordre mondial, 1900-1941. Il est probable que personne ne souhaiterait que cela dure plus longtemps, comme le disait le sage Samuel Johnson à propos du roman de John Milton. Paradis perdu.
La part du lion de l'œuvre de Kagan est une chronique soignée de la politique américaine et de la politique étrangère depuis l'explosion de la guerre. USS Maine dans le port de La Havane, à Cuba, en 1898, jusqu'à Pearl Harbor en 1941. La chronique est minutieuse mais n'a pas d'équivalent littéraire du Hope Diamond.
L’essentiel de l’argumentation intellectuellement stimulante et imaginative de Kagan ressemble à ceci : les Américains sont dotés d’un pourcentage disproportionné d’ADN angélique et altruiste par rapport aux autres non-élus. Fait unique parmi les nations, les États-Unis souhaitent rendre les autres plus heureux, plus libres et plus riches en luttant contre la corruption et la tyrannie à l’étranger.
Les États-Unis sont capables d’obtenir ces merveilleux résultats s’ils sont soutenus par suffisamment d’argent, de résistance et de force militaire. Ainsi, les États-Unis, entre autres choses merveilleuses, auraient pu apporter une paix prospère en Europe et empêcher la Seconde Guerre mondiale s’ils avaient seulement brandi leur puissance militaire et financière pour contraindre l’Allemagne, l’Italie, le Japon, la France et la Grande-Bretagne à suivre leur politique. conception d’un nouvel ordre mondial sous les auspices de la Société des Nations, à laquelle les États-Unis auraient dû adhérer. Pas d’Hitler, pas d’Anschluss, pas de Munich, pas de Pearl Harbor.
John Quincy Adams. (Matthieu Brady/Wikipédia)
En outre, soutient Kagan, l’émancipation des nations étrangères de l’âge des ténèbres est la voie optimale vers une démocratie, une liberté et une prospérité optimales aux États-Unis. Il n'a pas de moment pour écouter le discours du secrétaire d'État John Quincy Adams, le 4 juillet 1821, devant le Congrès, exposant la politique étrangère des États-Unis contraire à l'évangile de Kagan :
"Partout où l’étendard de la liberté et de l’indépendance a été ou sera déployé, là seront son cœur, ses bénédictions et ses prières.
Mais elle ne part pas à l’étranger, à la recherche de monstres à détruire.
Elle est la bienveillante de la liberté et de l'indépendance de tous.
Elle n'est que la championne et la justicière de la sienne.
Elle louera la cause générale par le visage de sa voix et la bienveillante sympathie de son exemple.
Elle sait bien qu'en s'enrôlant sous d'autres bannières que la sienne, même si elles étaient celles d'une indépendance étrangère, elle s'impliquerait au-delà de tout pouvoir de dégagement, dans toutes les guerres d'intérêts et d'intrigues, d'avarice, d'envie et d'ambition individuelles. , qui assument les couleurs et usurpent l’étendard de la liberté.
Les maximes fondamentales de sa politique passeraient insensiblement de la liberté à la force….
Elle pourrait devenir la dictatrice du monde. Elle ne serait plus la dirigeante de son propre esprit… »
Défendre la conquête impériale
Kagan défend la guerre hispano-américaine de 1898 (y compris la conquête des Philippines, de Guam et de Porto Rico) comme étant essentiellement inspirée par un objectif bienveillant consistant à sauver le peuple cubain et les Philippins des atrocités ou des cruautés de la domination espagnole. Ce motif bénin est-il crédible ?
Plantons le décor. Les Noirs combattaient alors dans des unités séparées. (Les forces armées des États-Unis sont restées séparées jusqu'à l'adoption d'un décret par le président Harry Truman en 1948). Le célèbre colonel Theodore Roosevelt a affirmé : « Les troupes noires se soustraient à leurs fonctions et n’iraient que si elles étaient dirigées par des officiers blancs. »
Pensez-vous que les Cubains et les Philippins considéraient les forces militaires américaines racistes comme leur salut ? De plus, le besoin urgent de soulager la misère humaine et les persécutions racistes dans le pays était alors bien plus grand que la réserve plausible d'altruisme ou de magnanimité de la nation envers le monde.
La suprématie blanche était aux commandes. Lyncher les Noirs en toute impunité après la Reconstruction était monnaie courante. Les Noirs étaient de facto ou de jure privés de leurs droits à cause de lois discriminatoires ou de la terreur. L’odieuse doctrine de la séparation mais de l’égalité était le droit constitutionnel.
KKK à Gainesville, Floride, 1922. (Inconnu/Wikimedia Commons)
Le Ku Klux Klan était en plein essor. Le président Woodrow Wilson donnera plus tard une critique élogieuse au film raciste. La naissance de la nation ce qui a incité davantage de lynchages noirs après une projection à la Maison Blanche : « C'est comme écrire l'histoire avec la foudre. Mon seul regret est que tout cela soit terriblement vrai.
Les traités avec les tribus indiennes étaient rompus aussi régulièrement que le lever et le coucher du soleil. Le massacre de Wounded Knee contre le peuple Lakota remonte à moins de dix ans.
La loi d’exclusion chinoise et la discrimination impitoyable contre les immigrants japonais et chinois en matière d’emploi, de professions et de propriété étaient dignes d’un roman de Charles Dickens. Les femmes étaient cantonnées à une citoyenneté de seconde zone et se voyaient généralement refuser le droit de vote ou le devoir de juré.
Le juge de la Cour suprême Joseph Bradley s'est exprimé dans Bradwell c.Illinois (1873) : « La destinée et la mission primordiales des femmes sont de remplir les fonctions nobles et bienveillantes d’épouse et de mère. C'est la loi du Créateur.
Comment les États-Unis pourraient-ils un jour être le Dr Jekyll à l’étranger s’ils restaient M. Hyde chez eux ?
Pour le bien de la guerre
L'esprit de Kagan est fermé à l'idée que tous les empires et les peuples élus autoproclamés comme les États-Unis mènent des guerres pour le plaisir de la guerre et amour-propre, et non pour une véritable sécurité nationale ou pour la bienveillance envers l’humanité.
Cette dernière solution est apparemment absurde, car une guerre qui n’est pas un acte de légitime défense constitue la légalisation d’un meurtre au premier degré habituellement puni de mort. L’économiste Joseph A. Schumpeter avait raison en décrivant l’Empire romain comme l’emblématique de tous les empires menant des guerres inutiles au nom de la domination et du contrôle :
"Il n’y avait aucun coin du monde connu où un intérêt ne soit pas prétendument en danger ou réellement attaqué. Si les intérêts n’étaient pas romains, ils étaient ceux des alliés de Rome ; et si Rome n’avait pas d’alliés, alors des alliés seraient inventés. Alors qu’il était tout à fait impossible de susciter un tel intérêt, eh bien, c’était alors l’honneur national qui avait été insulté.
La plus grande influence bienfaisante que les États-Unis puissent exercer à l’étranger est par l’exemple, et non par les baïonnettes à la recherche de monstres à détruire. Le sénateur Henry Clay, en rejetant la demande de la Hongrie d'enrôler les États-Unis pour soutenir sa défense contre une invasion russe en 1848-49, a expliqué :
"Il vaut bien mieux pour nous-mêmes, pour la Hongrie et pour la cause de la liberté, que, adhérant à notre système sage et pacifique et évitant les guerres lointaines de l'Europe, nous maintenions notre lampe allumée brillamment sur cette rive occidentale comme une lumière pour toutes les nations, plutôt que de risquer son extinction complète au milieu des ruines des républiques déchues ou en déclin en Europe.
Il est difficile de discerner quel bienfait les États-Unis ont apporté à Cuba, aux Philippines ou à eux-mêmes à travers la guerre hispano-américaine. Les États-Unis ont imposé un bail perpétuel à la base navale de Guantanamo Bay à Cuba. Il est intervenu de manière chronique dans les affaires intérieures de Cuba pendant des décennies.
Ensuite, les États-Unis ont renforcé la fortune militaro-politique du dictateur Fulgencio Batista, qui a cédé à la révolution communiste de Fidel Castro en 1959. Puis sont arrivés le fiasco de la Baie des Cochons et la crise des missiles de Cuba qui ont amené le monde au bord de l'extinction. Cuba reste à ce jour une dictature militaire appauvrie.
Massacre des Philippins
Des soldats américains posent avec le Philippin Moro mort après la première bataille de Bud Dajo, le 7 mars 1906, à Jolo, aux Philippines. (Archives nationales des États-Unis/Wikimedia Commons)
Les Philippines ne s’en sortent pas mieux. Les États-Unis ont écrasé l'autodétermination des Philippines lors de la guerre américano-philippine de 1899 à 1902, qui s'est soldée par un phénomène de simulation de noyade, des massacres, la mort de 200,000 20,000 civils philippins et le meurtre de XNUMX XNUMX combattants philippins qui ont eu l'audace de souscrire aux principes universels proclamés dans la Déclaration américaine. Déclaration d'indépendance.
Les États-Unis ont gouverné les Philippines comme une possession coloniale jusqu’en 1946, privant ainsi leur opportunité de maturité politique. Les États-Unis ont soutenu la dictature et le pillage du dictateur philippin Ferdinand Marcos en échange de la base navale de Subic Bay et de la base aérienne de Clark. La haine que Marcos a suscitée parmi le peuple philippin a entraîné sa chute du pouvoir en 1986. Aujourd'hui, les Philippines sont dirigées par le fils de Marcos, ce qui laisse peu de marge de manœuvre à la démocratie.
L’erreur monumentale de Kagan est son incapacité à reconnaître que les Américains, comme le reste de l’humanité, sont constitués de bois tordus avides de pouvoir pour leur propre bien.
Kagan, comme des centaines de millions d’autres Américains, s’est trompé en croyant que nous sommes un peuple choisi et exceptionnel chargé par Dieu de répandre le bien dans le monde et de contracter le mal – par la force des armes si nécessaire. Nous réussirons si nous faisons suffisamment d’efforts.
Comment meurent les empires
Sénateur Albert Beveridge. (Bibliothèque du Congrès)
Le sénateur Albert Beveridge de l'Indiana a capturé l'essence de la pensée de Kagan sur les États-Unis en tant que chevalier blanc dans un discours du 9 janvier 1900 défendant la conquête américaine des Philippines :
"Dieu n’a préparé les peuples anglophones et teutoniques depuis mille ans qu’à une vaine et vaine contemplation et admiration de soi. Non! Il a fait de nous les maîtres organisateurs du monde pour établir un système où règne le chaos. Il nous a donné l’esprit de progrès pour vaincre les forces de réaction sur toute la terre. Il a fait de nous des adeptes du gouvernement afin que nous puissions administrer le gouvernement parmi les peuples sauvages et séniles. Sans une telle force, le monde retomberait dans la barbarie et la nuit. Et parmi toute notre race, Il a marqué le peuple américain comme sa nation choisie pour diriger enfin la régénération du monde. Telle est la mission divine de l'Amérique, et elle nous réserve tout le profit, toute la gloire, tout le bonheur possible à l'homme. Nous sommes les dépositaires du progrès du monde, les gardiens de sa juste paix.
Les orthodoxies du peuple élu du sénateur Beveridge, reprises par Kagan quoique dans des octaves inférieures, restent ascendantes dans l’Amérique contemporaine. Dans le deuxième discours inaugural du président George W. Bush, par exemple, il a été clair : « Le grand objectif de mettre fin à la tyrannie [dans le monde] est le travail concentré de plusieurs générations. La difficulté de la tâche n’est pas une excuse pour l’éviter.
Tous les empires, y compris la souche américaine, meurent d'un désir insatiable de pouvoir, comme la bévue fatale de Napoléon en marchant sur Moscou en hiver et en incendiant la ville. Les épitaphes des Empires se ressemblent : « Ici repose un peuple élu ».
Kagan est aveugle à la destination calamiteuse qu’il recommande au peuple américain.
Le fantôme à la fête : l'Amérique et l'effondrement de l'ordre mondial, 1900-1941, par Robert Kagan, Knopf (10 janvier 2023)
Bruce Fein a été procureur général adjoint sous le président Reagan et directeur de recherche pour les républicains au sein du comité mixte du Congrès sur les ventes secrètes d'armes à l'Iran. Son fil Twitter est @brucefeinesq. Son flux Substack est brucefein.substack.com. Son site Internet est www.lawofficesofbrucefein.com
Kagan et sa femme utilisent les États-Unis d’Amérique comme mère pour lancer leurs guerres saintes contre la Russie à la suite des pogroms contre les Juifs il y a plus de 100 ans. Ils mènent littéralement des vendettas personnelles en utilisant l’argent des contribuables américains pour détruire la Russie via la plateforme du gin ukrainien. Ils sont criminels et devraient être jugés pour de nombreux crimes de guerre qu’ils ont soutenus via Azov, Secteur Droit et d’autres groupes nazis. Mais ce qui est amusant, c’est qu’ils n’atteindront jamais leurs objectifs puisque la Russie détruit leurs 30 années de travail en 12 à 18 mois.
« Tous les empires, y compris la souche américaine, meurent d’un désir insatiable de pouvoir, comme Napoléon… »
En grande partie correct, et il existe des exemples classiques, mais la « soif insatiable de pouvoir » a un côté plus insidieux que les expéditions calamiteuses, Athènes en Sicile, Napoléon à Moscou, etc. Début non éphémère avec une période créative, des améliorations dans la production, l'administration, l'ingénierie, les travaux publics et bien sûr les arts de la guerre. En conséquence, tandis que l’élite se délecte des biens résultant de ces améliorations et du butin impérial, la population connaît également une amélioration, tout comme les peuples conquis. Mais avec le temps, les jeux de pouvoir internes et externes consomment trop d’énergie mentale, la créativité utile diminue, et donc les avantages d’appartenir à l’empire.
Avec peu d’avantages à offrir, un empire en déclin peut offrir des punitions pour déloyauté envers l’empire, mais à mesure que les punitions frappent aussi bien les « coupables que les non coupables », les « avantages offerts » s’évaporent et l’instabilité s’approfondit.
Correction : Démarrage EMPIRES non éphémère
M. Kagan est Puff le dragon magique qui tente de mettre du rouge à lèvres sur un monstre.
Danger physique, censure massive et urgence existentielle pour tous les autres
Chaque empire a considéré sa propre grandeur et sa droiture comme des conditions nécessaires et suffisantes pour sa domination et sa survie culturelle à tout prix. La seule chose qui change, c'est ce que chaque empire définit comme grandeur. Militarisme? Rome. Communisme? L'URSS. Capitalisme? Les États Unis. Déterminisme génétique ? Nazisme. Si l’une de ces affirmations était vraie, les empires rivaux abandonneraient leurs propres rêves de Destinée Manifeste et adopteraient le Seul Véritable Espoir. Il ne serait pas nécessaire d’envisager un expansionnisme militaire ou la construction d’un empire marchand. Mais aucun d’eux ne l’a. Seule une autorité surhumaine peut mettre fin aux rivalités ethnocentriques et aux joutes philosophiques qui poussent les nations à la guerre. C’est pourquoi Jésus a dit de prier, non pas pour que nos propres royaumes dominent, mais pour le sien.
Les horreurs de l’Empire d’Occident ont commencé bien avant le naufrage du Main.
Les États-Unis d’Amérique sont le résultat de plus de 400 ans de guerre et de massacres européens, d’abord contre eux-mêmes, puis envers les barbares et les sauvages des peuples inférieurs, indignes de l’idéal grec et peu éclairés.
Les États-Unis sont un État colonial, expansionniste, génocidaire, suprémaciste blanc et colonisateur.
L'État et son pouvoir sont justifiés par le culte d'un dieu unique par ses trois religions qui, selon lui, règnent sur toute l'humanité, justifiant ainsi un massacre illimité.
Attachez cette goutte et quelques douzaines de néoconservateurs de Washington à l’avant des chars vieux de 30 ans que nous envoyons en Ukraine.
Le curieux commentaire de l'auteur selon lequel Cuba demeure à ce jour une dictature appauvrie omet plus de 60 ans de sanctions américaines sur l'île et… que malgré cela… la révolution cubaine a investi dans un système de santé qui envoie des médecins dans le monde entier et a obtenu des résultats plus faibles. taux de mortalité infantile que ceux de leur voisin du nord.
En effet. Cuba n’a pas d’industrie de soins de santé à but lucratif et AUCUNE INDUSTRIE D’ASSURANCE. Imaginer! Deux des plus grandes sources de corruption de tous les temps n’existent pas là-bas. Et d’ailleurs, pour une dictature militaire, c’est remarquablement inoffensif : Cuba n’a jamais envahi personne ! Aucun escadron de la mort cubain n'enseigne nulle part les méthodes de torture nazies…….hmmm. Rappelez-vous à quelqu'un d'autre….?
En lisant les nombreux commentaires du type « Pourquoi permettons-nous à des gens aussi dégoûtants d’entrer dans les couloirs du pouvoir ? » ou "Tous les politiciens élus se transforment inévitablement en diables menteurs et complices qui font le contraire de leurs promesses électorales et finissent toujours par servir les riches." ou "Nous avons besoin d'une personne honnête qui ait vraiment le courage de changer les choses pour le mieux pour les Américains ordinaires et aussi pour le monde !", j'aimerais poser une question : si vous prenez au hasard une pomme dans un tonneau et que c'est pourri, peut-être que tu n'as tout simplement pas de chance. Mais si de nombreuses pommes d’affilée sortant de ce même tonneau que vous appelez USA sont toutes pourries, qu’est-ce que cela vous dit ? Peu importe le candidat que vous choisissez s’ils sont tous pourris. Et pourquoi tous les candidats sont-ils pourris ? Parce que la plupart, sinon la totalité, des membres de la population sont pourris. Cette croyance selon laquelle « le capitalisme est ce qu’il y a de mieux pour l’humanité » ne fera qu’entraîner un culte inné de ceux qui possèdent le capital. Ce qui signifie adorer les riches. Cette croyance dans l’exceptionnalisme américain se traduira simplement par un comportement selon lequel les autres sont moins importants que les Américains et sont donc justes pour piétiner leurs peurs, leurs besoins et leur vie. Combinez ces 2 et vous obtenez les parfaits serviteurs des riches qui tueront les autres pour servir les intérêts de leurs riches maîtres, ce qui est l’essence et la croyance de presque tous les Américains. S'il vous plaît, prouvez-moi le contraire et dites-moi comment cette conclusion n'est-elle pas inévitable alors qu'il s'agit des deux concepts américains les plus fondamentaux de l'identité de soi ? Sauvez-vous et sauvez le monde en changeant ces 2 croyances, sinon le monde devra se sauver lui-même en vous imposant le changement.
Je propose ce clip de 27 secondes de Ronald Reagan pour appuyer davantage cet article :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Ce sont des exemples de fascisme pur
Un excellent article, et une autre réfutation de Kagan (et des autres médiocrités et psychopathes comme lui) a été prononcée par Calgacus il y a près de 2000 ans :
« Voleurs du monde, ayant épuisé les terres par leur pillage universel, ils pillent les profondeurs. Si l’ennemi est riche, il est rapace ; s'il est pauvre, ils aspirent à la domination ; ni l’Est ni l’Ouest n’ont pu les satisfaire. Seuls parmi les hommes, ils convoitent avec un égal empressement la pauvreté et la richesse. Au vol, au massacre, au pillage, ils donnent le nom mensonger d’empire ; ils font un désert et appellent cela la paix.
À l'auteur : Cuba n'est pas une dictature militaire et son appauvrissement est le résultat des sanctions et des embargos illégaux/immoraux que les États-Unis imposent depuis 1062 !
Très bien.
C'est un mystère, pour moi en tout cas. Je crois que la plupart des peuples de la planète souhaitent que les dirigeants les meilleurs, les plus intelligents et les plus empathiques dirigent leur pays. Au lieu de cela, nous nous retrouvons invariablement avec des réfugiés looney tunes dont la carrière est basée sur l’autoglorification, les mensonges, la corruption et l’incompétence. Comment parviennent-ils à ces niveaux, pourquoi votons-nous pour eux ?
La réponse à votre première question se trouve à la fin de votre phrase précédente, et à la seconde : parce qu’il n’y a personne d’autre pour qui voter avec une quelconque possibilité de succès. Le vote préférentiel aiderait dans une certaine mesure, tout comme l’élimination de l’obscénité de Citizens United.
Ne m’incluez pas dans votre « nous ». Je ne vote pas pour eux, pas plus qu’un grand nombre d’Américains. Pourquoi pensez-vous que la participation électorale est si faible ? Nous les méprisons tous.
Mark Twain fut vice-président de la Ligue anti-impérialiste de 1901 à 1910. À M. Kagan, j'offre cet extrait de « La prière de guerre » de Twain.
O Seigneur notre Dieu, aide-nous à déchirer leurs soldats en lambeaux sanglants avec nos obus ; aide-nous à couvrir leurs champs souriants des formes pâles de leurs patriotes morts ; aide-nous à étouffer le tonnerre des canons avec les cris de leurs blessés se tordant de douleur ; aide-nous à dévaster leurs humbles demeures dans un ouragan de feu ; aide-nous à tordre le cœur de leurs veuves inoffensives avec une douleur inutile ; aide-nous à les laisser sans toit avec leurs petits enfants pour qu'ils errent sans amis dans les déserts de leur pays désolé, en haillons, sous la faim et la soif, se divertissant des flammes du soleil en été et des vents glacés de l'hiver, brisés d'esprit, usés par le travail, t'implorant pour le refuge de la tombe et le niant - Pour nous qui t'adorons, Seigneur, détruit leurs espoirs, gâche leur vie, prolonge leur amer pèlerinage, alourdit leurs pas, arrose leur chemin de leurs larmes, tache la neige blanche avec le sang de leurs pieds blessés ! Nous le demandons, dans un esprit d’amour… .
Merci d'avoir cité cela.
Super commentaires ici, je n'ai rien d'intelligent à proposer mais : j'ai presque eu des haut-le-cœur quand j'ai vu la photo géante de Kagan, Jabba le Hut est bien plus beau, et un gars bien plus sympa. (désolé pour mon évaluation biaisée :-)
Vous êtes peut-être partial, mais pour ce que ça vaut, si vous l'êtes, je le suis aussi et probablement la plupart des gens qui voient cette photo et savent ce que ces NÉOCONS font à ce pays.
Vous vous souvenez des cochons dans Animal Farm ?
Le seul rayon de lumière venant de têtes plus sages (en dehors des hégémons du Collectif suprémaciste blanc, raciste, sinophobe et russophobe de l’OUEST) pour mettre fin à cette folie pourrait être que les pays BRICS et SCO en expansion rapide, représentant la majeure partie du reste du monde, utilisent leur puissance économique. pour défaire l'emprise du PETRO$ en le remplaçant par un commerce bilatéral dans leurs propres monnaies, en route vers un monde multipolaire de coopération, de respect de la souveraineté de chaque pays, grand et petit, et de politiques gagnant/gagnant/gagnant.
Un énorme changement par rapport à la guerre perpétuelle, aux sanctions, au vol de dépôts de dollars de tout pays qui ne se plie pas à nos caprices.
Avec notre dette de 31 XNUMX milliards de dollars qui dépend de nos partenaires commerciaux qui utilisent leurs PETRO$ pour acheter notre dette en bons du Trésor, nous sommes vulnérables à leur fermeture de ce robinet.
Bien sûr, le PETRO$ s'effondrerait et nous ne pourrions plus importer autant, mais l'alternative est-elle de laisser ces imbéciles avides et illusoires faire exploser le monde ?
je dis juste….
« La calamité de la « mission divine » de l'Amérique » est contemporainement identique aux autres missions coloniales des colons ; le sioniste israélien, et la mission récemment passée des colons européens « auto-choisis » d'Afrique du Sud, dans leurs idées de se tenir « à l'écart (haine) » des « sauvages » indigènes ; afin de les guider sur le chemin de la « civilisation » ?
La notion même de « peuple élu » est, au mieux, une auto-illusion – une construction désinvolte de la nature inconstante du binaire, une conscience plus critique vis-à-vis de l’inconscient – une mise en acte instinctive de l’esprit humain. , rien de plus!
De nos jours, dans un ordre démocratique international véritablement libre et légitime, où règne l’application d’une loi universelle impartiale, l’interprétation est plutôt devenue, me semble-t-il, une marchandise « aux yeux du spectateur » ; le seul terme valable étant là où « tout est permis » !
Au lieu de la règle d’un droit international véritablement uniforme, l’anarchie des guerres internationales déclenchées par le MICC hégémonique unilatéral a dominé pendant bien trop longtemps.
Qui diable est Kagan pour penser qu’il peut parler au nom des États-Unis ?
Ses idées « d’élection » sont un anathème pour la justice, la démocratie et l’équité fondamentale.
Caca!
Le royaume de Satan est toujours tenté par la force. Kagan a exprimé des idéaux élevés mais estime que les humains inférieurs doivent être gouvernés par la force. En tant que telle, sa philosophie est à la fois inutile et démoniaque.
Je n'ai jamais vu de photo de Robert Kagan auparavant. Il semble que l’idéologie ne soit pas la seule chose dont lui et Victoria Nuland, sa femme, ont trop consommé. J'ai rêvé d'elle une fois : elle portait ce cardigan des années 1940 autour de ses épaules, à table, et déchirait la carcasse d'un oiseau. Je ne pouvais pas imaginer qui était assis en face d'elle, regardant sa bouche baissée et désapprobatrice, jusqu'à maintenant.
Et ainsi de suite, – Kurt Vonnegut, puisses-tu reposer en paix.
L'homme blanc, peu sûr de lui, s'enveloppe dans l'illusion qu'il faut croire avant tout, qu'il faut croire en faisant preuve d'engagement par la prosternation de soi et un dévouement sans entrave. Ne remettez jamais en question le pouvoir de la divinité et l’Un sera livré à un être supérieur.
Bonne chance avec ça.
Nous voyons maintenant à quoi aboutit un pouvoir délirant combiné à une super richesse. Ce n’est pas un look génial pour l’humain.
Le moi vivant de Kagan est un affront et une vérole pour nous tous.
Des gens comme GHW Bush et ses descendants, vendeurs d’huile de serpent.
Merci M. Fein, une voix de plus pour le chœur de la liberté !
Bien dit! Dans une société complètement monétisée comme la nôtre, tous les tabous sont abandonnés au profit du totem de l’argent. Nous vivons désormais dans l’ombre des cultures passées et saisissons la lumière stérile de chaque civilisation en déclin qui nous a précédés. Nous recherchons la lumière uniquement pour trouver les ténèbres qui continuent de payer.
KAGAN ET NULAND sont tous deux suralimentés et déficients cérébraux. Personne ne pourrait avoir « une union plus parfaite » avec ces deux-là. Ils se méritent l’un l’autre – mais l’Amérique ne mérite pas ces deux-là, quelle que soit leur position gouvernementale. Après le commentaire de Nuland « …..fuck the EU », je suis étonné et vraiment désolé qu'elle existe toujours sur la planète. Le gouvernement peut attirer des créatures aussi horribles. : (
Oui, leurs « discussions sur l’oreiller », si elles se produisaient, seraient horrifiantes pour l’Amérique et le reste du monde, en particulier pour la Russie, la Chine et l’Europe.
J'admets que le visage de Kagan (et dans une moindre mesure, de Nuland) est une cible tentante de moquerie, mais il faut s'efforcer de résister à la tentation. L’ancien secrétaire d’État Pompeo a perdu du poids et amélioré son apparence, ce qui mérite du crédit, mais est-il devenu un meilleur être humain ? Jusqu’à présent, cela ne semble pas être le cas. De nombreux impérialistes venimeux ont une apparence au moins moyenne… par exemple Bernard-Henri Lévy.
Les conditions mondiales de l'OMI ont changé par rapport à n'importe quel rapport ou enquête historique… alors que je tiens dans ma main un périphérique d'information connecté à son intégralité.
La liberté inhérente à ce phénomène implique aussi la responsabilité : apprendre.
Même si le jury ne sait toujours pas quelle réponse… il n’en reste pas moins qu’une harmonie, et non un conflit, pourrait en résulter.
Pas de secrets… alors… Il est temps de se mettre au travail ?
Tnx Bruce, CN pour avoir utilisé et contribué à ce système.
Cet élément se retrouve dans les deux partis politiques américains – dans leurs cabinets où ils dirigent les choses pour l’État profond.
Kagan, comme tous les autres fanfarons suffisants de Washington, comme Trump, est un narcissique malin. Il aime les autres, croit à ses propres conneries. Comment se fait-il qu'à ce stade avancé de notre disparition, nous n'ayons pas trouvé comment empêcher ces fous d'accéder au pouvoir ?
Ces cinglés, en particulier son épouse « honorable » Victoria Nuland, gagnent de plus en plus de pouvoir et semblent être les seuls membres du Parti démocrate à avoir une quelconque influence au moins au cours de la dernière décennie.
Oui, mais Nuland (et son mari) ont servi les régimes D et R. Vicki a travaillé pour Icky Dick (Cheney) lui-même. Vicki, Dick, Robbie Kagan et une foule d'autres groupes de réflexion sociopathes et kakistocrates dirigent le spectacle…. en outre, qu’on les appelle « interventionnistes libéraux » ou « néoconservateurs », ils prônent tous les massacres, la guerre et la tentative de domination totale. Si le soi-disant État de droit était appliqué de manière égale, beaucoup de ces personnes seraient emprisonnées à vie, ou pire.
Ceci vient d'arriver : le cartel des médias de masse rapporte qu'un objet non identifié à haute altitude a été abattu au-dessus de l'Alaska...
Je n’en ai aucune idée, mais cela semble être encore une distraction hystérique. Pendant ce temps, le gouvernement américain. est sur une voie dangereuse qui, à moins que quelque chose ne change, pourrait bien conduire à une guerre nucléaire à grande échelle. (intentionnel ou non)
C'est vrai JJ, c'est sûr qu'ils n'ont aucune allégeance à quelqu'un ou à quelque chose d'autre que leur cause. Quelque chose qui ne préoccupe évidemment aucune des deux parties.
C’est ainsi que l’on vit avec le système bipartite.
Merci CN
Robert Kagan, Senior Fellow au Brookings Institute, et son épouse, Victoria Nuland, la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, "fuck the European Union", sont décrits par le magazine POLITICO comme "le couple de puissance américain par excellence". Ils figurent également en bonne place sur la liste des 50 personnes les plus influentes de Washington, DC.
Et deux des plus laids, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur. Pouah.
Un miroir désagréable qui mérite une réflexion et une introspection sérieuses comme moyen de comprendre l’administration américaine actuelle dans le cycle de terreur Clinton-Obama-Biden, dans le pays et à l’étranger.
Mes sincères excuses à Bruce Fein pour cette OT.
Dans l'émission Crosstalk d'aujourd'hui, Ray McGovern, Larry Johnson et Gilbert Doctorow discutent des conséquences de la « philosophie » adoptée par Robert Kagan.
Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, Robert Kagan est le mari de Victoria Nuland.
Le président démocratiquement élu de l'Ukraine, Ianoukovitch, a été évincé lors d'un scandaleux coup d'État américain filmé et montré au monde entier alors que les néo-nazis faisaient le gros du travail en tuant et en blessant des civils sur la place Maidan. Victoria Nuland, aux côtés du vice-président Biden, de l’ambassadeur Geofry Pyatt en Ukraine, de John Brennan de la CIA et bien sûr de John McCain sur la place de la Vierge en 2014, s’est exclamée : « nous avons dépensé 5 milliards de dollars pour finalement obtenir ce résultat. Lorsqu’on lui a demandé quelle serait la réponse de l’UE, elle a répondu « F *** » l’UE. Elle s'est excusée plus tard, mais elle l'a dit. C'est le match allumé qui a déclenché un processus de 8 ans au cours duquel Poutine a été menti lors des discussions entre Merkel, Macron et Porochenko lors des accords de Minsk pour donner à Kiev le temps de renforcer son armée, ce qu'elle a fait. La guerre qui en a résulté avec la Russie et l’Ukraine a été pour le moins provoquée par le soutien américain jusqu’au bout. À l’époque, la Russie n’était pas aussi bien préparée qu’elle aurait dû l’être et cela s’est d’abord montré sur le champ de bataille.
La clé pour comprendre les gestes mentaux produits par des gens comme Kagan (je ne les honorerai pas en les appelant « arguments » ou « pensées ») est de réaliser que tout ce que ces gens disent ou écrivent est motivé par un intérêt grossier et utilitaire. dans la protection de la richesse et du pouvoir de la classe dirigeante. Ils sont complètement dépourvus de principes. Au fond, ce sont des nihilistes. Contrairement à leurs déguisements religieux et/ou idéalistes/utopiques, ils sont des relativistes extrêmes dans tous les sens : épistémologique, esthétique et éthique. Ils ne se soucient pas de la vérité, de la beauté ou de la bonté. Ils manipulent les mots avec un seul objectif en tête : la préservation pratique, sur le terrain, au coup par coup, du patriarcat, de la hiérarchie, de la richesse et des privilèges bourgeois existants. Ils prétendent être des « traditionalistes » alors qu’ils détruisent toutes les traditions par la guerre et la dévastation environnementale. La seule « tradition » qu’ils souhaitent préserver est celle des riches asservissant les pauvres. La violence est la seule « raison » en laquelle ils croient.
Pour moi, la seule réponse crédible à leurs gestes mentaux est de les ignorer. Je suis cependant reconnaissant envers des écrivains comme Bruce Fein, qui prennent le temps d'énoncer des évidences, pour ceux qui ont encore du mal à reconnaître l'évidence.
Personne n'aurait pu le dire mieux.