Pour comprendre l’importance géopolitique contemporaine de la République de Chine, Vijay Prashad estime qu’il est nécessaire d’examiner l’histoire de la guerre froide.
Kawayan De Guia, Philippines, « Nature de la monnaie », 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
PLe résident philippin Ferdinand Marcos Jr. a rencontré le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin au palais Malacañang à Manille le 2 février, où ils convenu pour étendre la présence militaire américaine dans le pays.
Dans un joint déclaration, les deux gouvernements ont convenu « d’annoncer leurs plans visant à accélérer la mise en œuvre complète de l’Accord de coopération renforcée en matière de défense » (EDCA) et de « désigner quatre nouveaux emplacements convenus dans des zones stratégiques du pays ».
L’EDCA, conclu en 2014, autorise les États-Unis à utiliser les terres des Philippines pour leurs activités militaires. Il a été formulé près d’un quart de siècle après que les troupes américaines ont quitté leurs bases aux Philippines – y compris une base massive à Subic Bay – lors de l’effondrement de l’URSS.
À cette époque, les États-Unis partaient du principe qu’ils avaient triomphé et n’avaient plus besoin de la vaste structure de bases militaires qu’ils avaient construite pendant la guerre froide.
À partir des années 1990, les États-Unis ont établi un nouveau type d’empreinte mondiale en intégrant les armées des pays alliés en tant que forces subordonnées au contrôle militaire américain et en construisant des bases plus petites pour donner une bien plus grande portée à leur puissance aérienne technologiquement supérieure.
Ces dernières années, les États-Unis ont été confrontés à la réalité selon laquelle leur puissance singulière apparente est contestée économiquement par plusieurs pays, notamment la Chine. Pour relever ces défis, les États-Unis ont commencé à reconstruire leur structure de forces militaires par l’intermédiaire de leurs alliés, avec davantage de bases plus petites, mais non moins meurtrières.
Il est probable que trois des quatre nouvelles bases aux Philippines se trouveront sur l'île de Luzon, au nord de l'archipel, ce qui placerait l'armée américaine à portée de main de Taiwan.
Su Xiaobai, Chine, « Grande Consommation-3 », 2008.
Au cours des 15 dernières années, les États-Unis ont poussé leurs alliés – y compris ceux organisés au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) – à renforcer leur puissance militaire tout en augmentant la puissance et la portée techno-militaire des États-Unis en établissant des bases plus petites à travers le monde et en produisant de nouveaux avions et navires avec une plus grande portée territoriale.
Cette force militaire a ensuite été utilisée dans une série d’actions provocatrices contre des pays qu’elle considérait comme des menaces à son hégémonie, deux pays clés, la Chine et la Russie, étant confrontés au tranchant de la lance américaine.
Aux deux extrémités de l’Eurasie, les États-Unis ont commencé à provoquer la Russie à travers l’Ukraine et la Chine à travers Taïwan. Les provocations contre l’Ukraine ont désormais débouché sur une guerre qui dure depuis un an, tandis que les nouvelles bases américaines aux Philippines s’inscrivent dans le cadre d’une escalade contre la Chine, avec Taiwan comme champ de bataille.
Pour donner un sens à la situation en Asie de l'Est, le reste de ce bulletin présentera le briefing n° 6 de Pas de guerre froide, Taiwan est un problème de ligne rouge, qui est également disponible en téléchargement sous forme de PDF.
Point de rupture
Ces dernières années, Taiwan est devenue un foyer de tensions entre les États-Unis et la Chine. La gravité de la situation a été récemment soulignée le 21 décembre, lorsque des avions militaires américains et chinois venu à moins de 3 mètres l'un de l'autre au-dessus de la mer de Chine méridionale.
À l’origine de ce conflit latent se trouvent les perspectives divergentes des deux pays sur la souveraineté de Taiwan. La position chinoise, connue sous le nom de principe « une seule Chine », est ferme : bien que le continent et Taiwan aient des systèmes politiques différents, ils font partie du même pays, la souveraineté résidant à Pékin.
Dans le même temps, la position américaine sur Taiwan est beaucoup moins claire. Bien qu’ils aient officiellement adopté la politique d’une seule Chine, les États-Unis entretiennent d’importantes relations « non officielles » et militaires avec Taiwan. En fait, en vertu du Taiwan Relations Act de 1979, la loi américaine a besoin Washington va fournir des armes « à caractère défensif » à l’île.
Les États-Unis justifient leurs liens actuels avec Taiwan en affirmant qu’ils sont nécessaires au maintien de la « démocratie » et de la « liberté » de l’île. Mais quelle est la validité de ces affirmations ?
Point d’ancrage pour l’influence
Pour comprendre l’importance géopolitique contemporaine de Taiwan, il est nécessaire d’examiner l’histoire de la guerre froide. Avant la Révolution chinoise de 1949, la Chine était en pleine guerre civile entre les communistes et les nationalistes, ou Kuomintang (KMT), ce dernier ayant reçu milliards de dollars de soutien militaire et économique de la part de Washington.
La révolution a abouti à l'établissement de la République populaire de Chine, ou RPC, sur le continent, tandis que les forces vaincues du KMT ont fui vers l'île de Taiwan, qui était revenue à la souveraineté chinoise quatre ans plus tôt, en 1945, après 50 ans de domination japonaise. règle coloniale.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Depuis Taipei, le KMT a déclaré qu’il était le gouvernement légitime en exil de toute la Chine sous le nom de République de Chine ou ROC – fondée à l’origine en 1912 – rejetant ainsi la légitimité de la RPC.
L'armée américaine a rapidement suivi, créant le Commandement de la défense des États-Unis à Taiwan en 1955, déployer des armes nucléaires sur l'île et occupant avec des milliers de soldats américains jusqu'en 1979.
Loin de protéger la « démocratie » ou la « liberté » à Taiwan, les États-Unis ont plutôt soutenu le KMT alors qu’il établissait une dictature, y compris une période consécutive de 38 ans de loi martiale, de 1949 à 1987.
Pendant cette période, connue sous le nom de « Terreur blanche », les autorités taïwanaises estimation que 140,000 200,000 à 3,000 4,000 personnes ont été emprisonnées ou torturées et que XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX ont été exécutées par le KMT.
Washington a accepté cette répression brutale parce que Taïwan représentait un point d’appui utile – situé à seulement 160 kilomètres de la côte sud-est de la partie continentale de la Chine – qu’il utilisait pour faire pression et isoler Pékin de la communauté internationale.
De 1949 à 1971, les États-Unis ont réussi à exclure la RPC des Nations Unies en arguant que l’administration de la République de Chine à Taiwan était le seul gouvernement légitime de l’ensemble de la Chine.
Il est important de noter qu’à cette époque, ni Taipei ni Washington n’affirmaient que l’île était séparée de la Chine, un récit qui est avancé aujourd’hui pour prétendre à « l’indépendance » de Taiwan.
Cependant, ces efforts ont finalement échoué en 1971, lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies a voté en faveur de l’éviction de la République de Chine et de la reconnaissance de la RPC comme seul représentant légitime de la Chine. Plus tard dans la même décennie, en 1979, [après le voyage de Nixon à Pékin] les États-Unis ont finalement normalisé leurs relations avec la RPC, adopté la politique d'une seule Chine et mis fin à leurs relations diplomatiques formelles avec la République de Chine à Taiwan.
Chu Weibor, Chine, « Soleil dans le cœur », 1969.
Les dangers de l’ingérence américaine
Aujourd’hui, la communauté internationale a massivement adopté la politique d’une seule Chine, avec seulement 13 des 193 États membres de l’ONU reconnaissant la République de Chine à Taiwan. Cependant, en raison des provocations continues des États-Unis, alliées aux forces séparatistes de Taiwan, l’île reste une source de tensions et de conflits internationaux.
Le traitement de la demande de maintient des liens militaires étroits avec Taiwan par le biais de ventes d'armes, de formation militaire, de conseillers et de personnel sur l'île, ainsi que de navigations répétées de navires de guerre dans l'étroit détroit de Taiwan [que la Chine considère comme ses eaux territoriales] qui sépare l'île du continent.
En 2022, Washington promis 10 milliards de dollars d'aide militaire à Taiwan. Entre-temps, Des délégations du Congrès américain se rendent régulièrement à Taipei, légitimant les notions de séparatisme, comme le controversé visitez par l’ancienne présidente américaine de la Chambre des représentants Nancy Pelosi en août 2022.
Les États-Unis ou tout autre pays occidental accepteraient-ils une situation dans laquelle la Chine fournirait une aide militaire, stationnerait des troupes et offrirait un soutien diplomatique aux forces séparatistes sur une partie de son territoire internationalement reconnu ? Bien entendu, la réponse est non.
En novembre, lors du sommet du G20 en Indonésie, le président chinois Xi Jinping et le président américain Joe Biden ont tenu leur première réunion en personne. réunion depuis que Biden a été élu président. Lors de la réunion, Xi a fortement réitéré la position de la Chine à l’égard de Taiwan, disant à Biden que :
« La question de Taiwan est au cœur même des intérêts fondamentaux de la Chine, le fondement politique des relations sino-américaines et la première ligne rouge à ne pas franchir. »
Bien que Biden ait répondu quelques mois auparavant en déclarant que les États-Unis adhéraient à la politique d’une seule Chine et qu’il « ne cherchait pas de conflit », il a affirmé dans une interview télévisée, les troupes américaines interviendraient militairement pour « défendre Taiwan » si nécessaire.
Il ressort clairement du passé américain que Washington a l’intention de provoquer la Chine et de faire fi de sa « ligne rouge ». [Il y a deux semaines, un général américain quatre étoiles prédit guerre avec la Chine d’ici deux ans.]
En Europe de l'Est, une approche tout aussi imprudente, à savoir l'expansion continue de l'OTAN vers la frontière russe [en ignorant la « ligne rouge » russe], a conduit au déclenchement de la guerre en Ukraine. Comme les forces progressistes à Taiwan l’ont fait a déclaré, « pour maintenir la paix dans le détroit de Taiwan et éviter le fléau de la guerre, il est nécessaire de mettre fin à l’ingérence américaine ».
Huang Yuxing, Chine, « Arbres de maturité », 2016.
Entre-temps, le 31 janvier, le pape François a célébré une messe en République démocratique du Congo devant un million de personnes présentes. a déclaré que « l’exploitation politique a cédé la place à un « colonialisme économique » qui était tout aussi asservissant. » L’Afrique, a déclaré le pape, « n’est pas une mine à démanteler ni un terrain à piller. Ne touchez pas à l’Afrique !
Plus tard dans la même semaine, les États-Unis et les Philippines – au mépris total de la déclaration du pape – ont convenu de construire de nouvelles bases militaires, achevant ainsi l’encerclement des bases alliées aux États-Unis autour de la Chine et intensifiant l’agression américaine contre le pays.
Le cri du pape pourrait très bien être « Ne touchez pas au monde ». Cela signifie pas de nouvelle guerre froide, ni de provocations.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : Irak, Libye, Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Il reste à voir si les Taiwanais eux-mêmes disposent des moyens suffisants pour le feu dans leur ventre pour empêcher une tentative d’invasion concertée depuis la Chine continentale. Il ne s’agit pas d’argent ni même de technologie militaire. Il s’agit de la volonté d’un peuple de se battre et de se sacrifier au nom de sa propre survie nationale.
Le jour venu, Taiwan agira-t-il comme le Vietnam ou Israël en défendant jusqu’à la mort ce qui leur appartient, ou se comporteront-ils (et s’effondreront probablement rapidement) davantage comme l’Afghanistan, l’Irak et l’Italie de la Seconde Guerre mondiale ?
Le temps nous le dira certainement, mais des dizaines de milliards de dollars d’argent américain, les meilleures armes fabriquées aux États-Unis et de grandes quantités de munitions fabriquées aux États-Unis ne peuvent pas sauver un peuple qui ne souhaite pas vraiment se sauver lui-même. Taïwan, qu'en dites-vous ?
Le plan de match américain est le même que celui que nous avons déployé en Ukraine :
1) travailler à infiltrer une région/nation d’importance cruciale pour le pays cible (l’Ukraine pour la Russie ; Taiwan pour la Chine).
2) développer un tel contrôle sur la région/nation infiltrée qu’ils prennent volontairement des mesures hautement provocatrices pour la sécurité de la nation cible ou de sa population et ainsi manœuvrer la nation cible pour qu’elle prenne des mesures offensives pour rectifier le risque.
3) utiliser le pouvoir du dollar de réserve et l’influence acquise au fil des décennies sur les dirigeants nationaux pour ostraciser, isoler et, si possible, même attaquer militairement la nation cible.
La Chine doit être très sage et prudente et éviter des mesures inutilement brusques… elle doit se rappeler que le temps joue en son faveur : son économie est déjà plus grande que celle des États-Unis, mais elle nous éclipsera dans 50 ans si elle parvient à éviter la catastrophe. Tout sera résolu avec le temps.
Pour ceux d'entre nous infectés par la malédiction de Cassandra (la précognition ignorée), il est clair que l'État profond des États-Unis, à travers le Parti démocrate, sa marionnette politique, et les grands médias, son bras de propagande, est déterminé à provoquer un holocauste nucléaire, qui pour une raison ou pour une autre, elle croit qu’elle peut gagner à un prix qu’elle juge raisonnable, quel que soit le prix que nous devrons payer en tant qu’individus ou son impact à long terme sur notre planète. Il le fait au moyen de provocations constantes que nous n’accepterions jamais, notamment d’actes de guerre manifestes contre la Fédération de Russie et la République populaire de Chine. En témoigne, par exemple, l’attaque militaire américano-norvégienne récemment révélée contre les gazoducs Nord Stream et le ciblage par les États-Unis des missiles qu’ils fournissent à l’Ukraine contre les positions russes.
Comme le montre clairement cet article, une campagne similaire de provocation intolérable est dirigée contre la République populaire de Chine afin de l'inciter à affirmer sa souveraineté sur la province de Taiwan par le recours à la force, contre laquelle les États-Unis et leurs alliés les alliés pourraient alors réagir comme ils l’ont fait en Ukraine. Ou peut-être de manière plus flagrante et plus directe dans l’espoir de mettre fin aux menaces économiques qui pèsent sur un ordre mondial néolibéral fondé sur la suprématie du dollar fiduciaire.
Que les positions en vertu du droit international (une illusion au mieux respectée dans sa violation) soient inversées dans les deux cas (l’Ukraine et Taiwan) n’est pas pertinent, tout comme la logique et la morale, et peut-être, plus important encore, le bon sens. La règle d’or n’a pas sa place dans les calculs et les actions du Deep State.
Les outils de l'État profond impliqués et leurs homologues de l'OTAN nous conduisent trop rapidement au désastre, et la plupart des électeurs américains, les yeux bien fermés, les oreilles bien bouchées et la tête dans le sable (sinon dans un orifice plus sombre et olfactifment désagréable) ), semblent réticents, ou peut-être, maintenant que la démocratie n’est clairement qu’une illusion, incapable d’inverser la tendance semblable à celle du lemming vers la destruction planétaire. Peut-être cependant, si les nations non anglo-saxonnes de l'hémisphère sud parviennent à maintenir notre indépendance et à exercer un jugement décent et indépendant, nous pourrons survivre pour ramasser les morceaux et tirer les leçons des erreurs incroyablement idiotes de l'hémisphère nord, et peut-être les éviter à l'avenir. .
États-Unis : Ne touchez pas aux Philippines et à Taiwan.
Philippins : restez silencieux aujourd’hui. Soyez incinéré demain. Agiter et renverser les plans militaires américano-philippins contre la Chine. Renverser le gouvernement philippin fantoche des États-Unis et le remplacer par un gouvernement pro-philippin. Ensuite, alliez-vous à la Chine pour retirer les forces américaines d’Asie. Établir des relations plus étroites avec la Chine via la BRI, la SCO, l'AIIB, les BRICS, etc.
Philippins : Arrêtez de vous laisser mener par le nez avec la propagande officielle américaine puta mierda selon laquelle les diplomates et les forces militaires américaines sont là pour protéger la liberté et l’indépendance des Philippines contre « l’agression » chinoise. Les Américains sont là pour vous voler votre richesse, votre liberté et votre honneur. Résistez maintenant !
Le problème avec la position de principe des États-Unis sur la liberté et la démocratie à Taiwan est qu’il ne s’agit pas d’un principe que les États-Unis appliquent de manière cohérente, du moins dans le reste de la Chine ; l’implication des États-Unis dans le renforcement de la séparation de Taiwan malgré leur adhésion formelle à la politique d’une seule Chine ne s’applique même pas à Hong Kong et à Macao, oublions son extension au Tibet et, plus loin encore, au Xinjiang où nous savons tous quelle est la réponse de la Chine au séparatisme. Alors que l’Amérique milite en faveur d’un « ordre fondé sur des règles » à travers le monde, quelles sont les « règles » à appliquer ici ?
La guerre dans cette région est inévitable. La seule question qui n’est pas certaine est de savoir quand.