La diversité est importante. Mais lorsqu’elle est dépourvue d’agenda politique, elle recrute une infime partie des personnes marginalisées par la société dans des structures injustes pour contribuer à les perpétuer.
Politique identitaire – par M. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Til est brutal assassiner de Tire Nichols par cinq Noirs de Memphis, Tennessee, les policiers devraient suffire à faire imploser le fantasme selon lequel la politique identitaire et la diversité résoudront le déclin social, économique et politique qui assaille les États-Unis. Non seulement les anciens policiers sont noirs, mais le service de police de la ville est dirigé par Cerelyn Davis., une femme noire. Rien de tout cela n’a aidé Nichols, une autre victime d’un lynchage policier des temps modernes.
Les militaristes, les corporatistes, les oligarques, les politiciens, les universitaires et les conglomérats médiatiques défendent les politiques identitaires et la diversité parce qu'elles ne font rien pour remédier aux injustices systémiques ou au fléau de la diversité. guerre permanente qui tourmentent les États-Unis. Il s’agit d’un gadget publicitaire, d’une marque, utilisée pour masquer les inégalités sociales croissantes et la folie impériale. Il occupe les libéraux et les personnes instruites avec un activisme de proximité, qui est non seulement inefficace mais exacerbe le fossé entre les privilégiés et une classe ouvrière en profonde détresse économique. Les nantis reprochent aux démunis leurs mauvaises manières, leur racisme, leur insensibilité linguistique et leur grossièreté, tout en ignorant les causes profondes de leur détresse économique. Les oligarques ne pourraient pas être plus heureux.
La vie des Amérindiens s'est-elle améliorée grâce à la législation rendant obligatoire l'assimilation et la révocation des titres fonciers tribaux ? Poussé par Charles Curtis, le premier vice-président amérindien ? Sommes-nous mieux lotis avec Clarence Thomas, qui s'oppose l'action positive, à la Cour suprême, ou à Victoria Nuland, une faucon de guerre au Département d'État ? Est-ce que notre perpétuation de guerre permanente plus acceptable parce que Lloyd Austin, un Afro-Américain, est le secrétaire à la Défense ? L’armée est-elle plus humaine parce qu’elle accepte des soldats transgenres ? Les inégalités sociales et l’État de surveillance qui les contrôle sont-ils améliorés parce que Sundar Pichai – né en Inde – est le PDG de Google et d’Alphabet ? L’industrie de l’armement s’est-elle améliorée parce que Kathy J. Warden, une femme, est la PDG de Northop Grumman et qu’une autre femme, Phebe Novakovic, est la PDG de General Dynamics ? Les familles qui travaillent sont-elles mieux loties avec Janet Yellen, qui favorise augmenter le chômage et la « précarité de l’emploi » pour réduire l’inflation, en tant que secrétaire au Trésor ? L'industrie cinématographique s'améliore-t-elle lorsqu'une réalisatrice, Kathryn Bigelow, réalise "Zero Dark Thirty", qui est agitprop pour la CIA? Jetez un oeil à cette annonce de recrutement éteindre par le CIA. Cela résume l’absurdité de l’endroit où nous en sommes arrivés.
Régimes coloniaux
4 mars 1925 : le sénateur Charles Curtis (à droite) avec le président Calvin Coolidge et Grace Coolidge en route vers le bâtiment du Capitole le jour de l'inauguration. (Société nationale de photos, domaine public, Wikimedia Commons)
Les régimes coloniaux trouvent des dirigeants autochtones dociles — « Papa Doc » François Duvalier en Haïti, Anastasio Somoza au Nicaragua, Mobutu Sese Seko au Congo, Mohammad Reza Pahlavi en Iran – prêts à faire leur sale boulot pendant qu’ils exploitent et pillent les pays qu’ils contrôlent. Pour contrecarrer les aspirations populaires à la justice, les forces de police coloniales ont régulièrement commis des atrocités au nom des oppresseurs. Les combattants indigènes de la liberté qui luttent en faveur des pauvres et des marginalisés sont généralement chassés du pouvoir ou assassinés, comme ce fut le cas du leader indépendantiste congolais. Patrice Lumumba et président chilien Salvador Allende. chef Lakota Sitting Bull était fusillé par des membres de sa propre tribu, qui servaient dans la police de la réserve de Standing Rock.
Si vous êtes aux côtés des opprimés, vous finirez presque toujours par être traité comme des opprimés. C'est pourquoi le FBI, ainsi que la police de Chicago, assassiné Fred Hampton a été presque certainement impliqué dans le meurtre de Malcolm X, qui qualifiait les quartiers urbains pauvres de « colonies internes ». Aux États-Unis, les forces de police militarisées fonctionnent comme des armées d’occupation. Les policiers qui ont tué Tire Nichols ne sont pas différents de ceux des forces de police des réserves et des colonies.
Le 27 novembre 2015, marche de protestation contre le meurtre de Laquan McDonald par la police à Chicago. (SHYCityNXR, Flickr. CC BY-NC 2.0)
Nous vivons sous une sorte de colonialisme d’entreprise. Les moteurs de la suprématie blanche, qui ont construit les formes de racisme institutionnel et économique qui maintiennent les pauvres pauvres, se cachent derrière des personnalités politiques séduisantes comme Barack Obama, que Cornel West appelé "une mascotte noire pour Wall Street." Ces visages de la diversité sont examinés et sélectionnés par la classe dirigeante. Obama a été préparé et promu par la machine politique de Chicago, l’une des plus sales et des plus corrompues du pays.
"C'est une insulte aux mouvements organisés de personnes que ces institutions prétendent vouloir inclure", Glen Ford, le regretté rédacteur en chef de Le rapport sur l’agenda noir m'a dit en 2018. « Ce sont ces institutions qui écrivent le scénario. C'est leur drame. Ils choisissent les acteurs, quels que soient les visages noirs, bruns, jaunes, rouges qu’ils souhaitent.
Ford a qualifié ceux qui promeuvent les politiques identitaires de « représentationnalistes » qui « veulent voir certains Noirs représentés dans tous les secteurs du leadership, dans tous les secteurs de la société. Ils veulent des scientifiques noirs. Ils veulent des stars de cinéma noires. Ils veulent des universitaires noirs à Harvard. Ils veulent des Noirs à Wall Street. Mais ce n'est qu'une représentation. C'est ça."
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Les conséquences du capitalisme d’entreprise sur les personnes que ces « représentationnalistes » prétendent représenter révèlent l’arnaque. Les Afro-Américains ont perdu 40 pour cent de leur richesse depuis l’effondrement financier de 2008 provient de l’impact disproportionné de la baisse de la valeur nette de leurs logements, des prêts abusifs, des saisies immobilières et des pertes d’emploi. Ils ont le deuxième taux de pauvreté le plus élevé avec 21.7 pour cent, après les Amérindiens avec 25.9 pour cent, suivis par les Hispaniques avec 17.6 pour cent et les Blancs avec 9.5 pour cent. selon au Bureau du recensement des États-Unis et au Département de la santé et des services sociaux. Depuis 2021, les enfants noirs et amérindiens vivait dans la pauvreté à 28 et 25 pour cent respectivement, suivis par les enfants hispaniques à 25 pour cent et les enfants blancs à 10 pour cent. Près de 40 pour cent de la population du pays sans abri sont des Afro-Américains bien que des Noirs faire environ 14 pour cent de notre population. Ce chiffre n'inclut pas les personnes vivant dans des logements délabrés, surpeuplés ou vivant avec des membres de leur famille ou des amis en raison de difficultés financières. Les Afro-Américains sont incarcéré à un taux près de cinq fois supérieur à celui des Blancs.
Supériorité morale cynique
Les politiques identitaires et la diversité permettent aux libéraux de se complaire dans une politique écoeurante. supériorité morale en fustigeant, censurant et déformant ceux qui ne se conforment pas linguistiquement au discours politiquement correct. Ce sont les nouveaux jacobins. Ce jeu dissimule leur passivité face aux abus des entreprises, au néolibéralisme, à la guerre permanente et à la restriction des libertés civiles. Ils ne s’opposent pas aux institutions qui orchestrent l’injustice sociale et économique. Ils cherchent à rendre la classe dirigeante plus acceptable. Avec le soutien du Parti démocrate, les médias libéraux, le monde universitaire et les réseaux sociaux de la Silicon Valley diabolisent les victimes de la coup d'État d'entreprise et la désindustrialisation. Ils concluent leurs principales alliances politiques avec ceux qui adhèrent à la politique identitaire, qu’ils soient à Wall Street ou au Pentagone. Ce sont les idiots utiles de la classe milliardaire, des croisés moraux qui élargissent les divisions au sein de la société que les oligarques au pouvoir entretiennent pour maintenir le contrôle.
Le détaillant haut de gamme Saks Fifth Avenue a ajouté une sécurité privée, des clôtures et des barbelés avant une manifestation Black Lives Matter, le 7 juin 2020. (Anthony Quintano, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
La diversité est importante. Mais la diversité, lorsqu’elle est dépourvue d’un programme politique qui combat l’oppresseur au nom des opprimés, n’est qu’une façade. Il s’agit d’incorporer une infime partie des personnes marginalisées par la société dans des structures injustes pour les perpétuer.
Une classe I enseigné dans une prison à sécurité maximale du New Jersey écrit "Caged", une pièce sur leur vie. La pièce a été jouée pendant près d'un mois au Passage Theatre de Trenton, New Jersey, où elle affichait complet presque tous les soirs. Ce fut par la suite publié par Haymarket Books. Les 28 élèves de la classe ont insisté pour que l'agent correctionnel de l'histoire ne soit pas blanc. C'était trop facile, disaient-ils. Il s’agit d’une feinte qui permet aux gens de simplifier et de masquer l’appareil oppressif des banques, des entreprises, de la police, des tribunaux et du système pénitentiaire, qui recrutent tous dans la diversité. Ces systèmes d’exploitation et d’oppression internes doivent être ciblés et démantelés, quels que soient ceux qu’ils emploient.
Mon livre, Notre classe : traumatisme et transformation dans une prison américaine, utilise l'expérience de l'écriture de la pièce pour raconter les histoires de mes élèves et donner leur profonde compréhension des forces et des institutions répressives déployées contre eux, leurs familles et leurs communautés. Vous pouvez voir mon entretien en deux parties avec Hugh Hamilton à propos de Notre classe ici et ici.
Août Wilsonla dernière pièce de théâtre, "Radio-Golf», annonçait la direction que prendraient les politiques de diversité et d’identité dépourvues de conscience de classe. Dans la pièce, Harmond Wilks, un promoteur immobilier formé à l'Ivy League, est sur le point de lancer sa campagne pour devenir le premier maire noir de Pittsburgh. Son épouse, Meme, envisage de devenir attachée de presse du gouverneur. Wilks, naviguant dans l'univers de privilèges de l'homme blanc, de transactions commerciales, de recherche de statut et de golf dans les country clubs, doit assainir et nier son identité. Roosevelt Hicks, qui avait été le colocataire de Wilk à l'université de Cornell et est vice-président de la Mellon Bank, est son partenaire commercial. Sterling Johnson, dont les quartiers de Wilks et Hicks font pression pour que la ville soit déclarée dévastée afin de pouvoir la raser pour son projet de développement de plusieurs millions de dollars, a déclaré à Hicks :
« Tu sais ce que tu es ? Il m'a fallu du temps pour comprendre. Vous êtes un nègre. Les Blancs seront confus et vous traiteront de nègre, mais ils ne savent pas comme moi. J'en connais la vérité. Je suis un nègre. Les nègres sont la pire chose dans la création de Dieu. Les nègres ont du style. Les nègres l'ont eu. Un chien sait que c'est un chien. Un chat sait que c'est un chat. Mais un Noir ne sait pas qu’il est Noir. Il pense qu'il est un homme blanc.
De terribles forces prédatrices rongent le pays. Les corporatistes, les militaristes et les mandarins politiques qui les servent sont l’ennemi. Notre rôle n’est pas de les rendre plus attrayants, mais de les détruire. Il y a parmi nous de véritables combattants de la liberté de toutes ethnies et de toutes origines dont l'intégrité ne leur permet pas de servir le système de totalitarisme inversé qui a détruit notre démocratie, appauvri la nation et perpétué des guerres sans fin. La diversité lorsqu’elle sert les opprimés est un atout, mais un inconvénient lorsqu’elle sert les oppresseurs.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
J'aime cet article de Chris, peut-être l'un de ses meilleurs « courts » articles. J'ai travaillé sur la diversité et l'inclusion pendant 5 ans au sein du gouvernement, et j'y travaille toujours. Je suis de race blanche. Je crois que je comprends bon nombre des problèmes impliqués, du mieux que je peux (même si je ne me mets pas à leur place, bien sûr, et je ne dis pas que je peux). Mais ce qui m’a toujours dérangé, et c’est ce que souligne cet article, c’est que « la diversité et l’inclusion » ne sont pas une fin en soi. Le simple fait de nommer autant de « minorités » à un poste ne change pas la donne. Cela peut sembler intéressant et permettre à certaines personnes de progresser, mais cela ne conduit pas nécessairement à un changement structurel. Pour mieux dire, et j'espère que cela ne offense pas, le monde du sport (NFL, NBA, etc.) a promu des entraîneurs noirs (disons Tomlin des Steelers) et des quarterbacks, etc. (le Super Bowl mettra en lumière deux joueurs très talentueux). quarterbacks noirs, comme Mahomes et Hurts). Tout bon. Ils utiliseront leurs compétences pour réaliser quelque chose. Mais simplement mettre des « espaces réservés » au sein du gouvernement, pour faire écho au récit « officiel » du complexe militaro-industriel ou des « dirigeants », n’est qu’une plaisanterie. Ces nominations minoritaires ressemblent à des marionnettes. Il ne s’agit pas ici de diversité dans l’action. C'est une fraude.
Chris Hedges : très bon et perspicace, comme d'habitude. Il sonne la cloche. Qui écoute ?
Eh bien, Chris, quelqu'un enfin « sort » pour s'attaquer à la « politique identitaire » – je « disséquerais » cela plus en détail pour inclure ce qui semble être une chaîne sans fin de variantes d'« identités », « se croisant » les unes avec les autres. , de telle sorte qu'à terme chacun de nous aura sa propre « identité », qui « croise » diverses autres « identités » – en nous présentant, il faudra alors plus de temps pour décrire nos identités que pour prononcer nos noms – que nous pouvons changer correspondre à notre « identité » puis demander (exiger) aux autres d’utiliser certains mots pour nous décrire…
Nous semblons vouloir mettre en évidence, souligner, nous identifier à presque toutes les caractéristiques particulières, « faits », nous concernant – sauf, à mon avis, la plus importante, la plus fondamentale – être humain – cela me semble une méthode beaucoup plus efficace. Une façon d'y parvenir serait que chacun porte un T-shirt avec le nom de son « identité » – de cette façon on pourrait voir d'un coup d'œil si son identité est « compatible » ou « croise » celle d'une autre – Nike , bouge ..
L'ironie est que chacun de nous est déjà unique, depuis le jour de notre naissance – même les « vrais jumeaux » ne sont pas vraiment « identiques » – nous avons déjà une diversité infinie, simplement en tant que personnes, mais apparemment cela ne suffit pas – je pense que notre principale Le problème, à ce stade, n’est pas de ne pas souligner ni de « respecter » nos différences, mais de ne pas souligner et exploiter la force de nos points communs.
Je ne sais pas, mais il me semble que les relations humaines sont déjà assez difficiles pour ne pas faire de distinctions basées sur quoi, exactement… mais comme le dit Chris, quand on demande « cui bono », la réponse est claire : ceux qui feront de leur mieux pour nous garder. de se rassembler en nombre suffisant pour reprendre ce qui nous appartient – notre humanité, qui recule au moment même où nous parlons.
Je pense qu'il s'agit d'un problème de nœud gordien – nous nous tenons autour d'une grosse boule de ficelle, qui grossit tout le temps, essayant de comprendre comment la « défaire », même si nous ajoutons plus de brins – alors que nous pourrions la défaire en la frappant. avec une épée de vérité simple – nous ne sommes pas séparés, dans le sens d’être séparés, les uns des autres, nous sommes tous membres d’une seule race, la race humaine – nous avons tous les mêmes besoins fondamentaux et beaucoup, sinon la plupart, le sont. Je souffre des déprédations d’un système qui fait passer le profit avant les gens – et ces « déprédateurs » sont plutôt bien servis lorsque nous continuons à multiplier les « identités », qui semblent vouloir insister sur le fait que chacune est affectée négativement de manière plus « disproportionnée » – et je continue de me demander , si un tort grave est commis, est-ce mauvais parce qu’il est fait de manière « disproportionnée » à un groupe, ou est-ce mauvais parce qu’il est fait à n’importe quel être humain…
Le but même de la politique identitaire est de détourner l’attention des questions de classe. Il s’agit d’une campagne – et non d’un mouvement – visant à diviser la solidarité sociale derrière un discours strictement raciste. Nous sommes censés voir UNIQUEMENT la couleur de peau de chacun. ——- Lorsque la police tue une personne blanche lors d'un contrôle routier ou d'un contrôle de santé mentale, il n'y a pratiquement aucune publicité à ce sujet. Pourquoi? Cela ne correspond pas au discours raciste – la violence policière est censée concerner uniquement le racisme. Lorsque quatre policiers noirs ont tué un homme noir (Tyre Nichols), il y a eu un moment « oups, comment pouvons-nous faire tourner celui-ci » de la part des politiciens démocrates. La police, à la base, est un instrument de contrôle de classe. Les victimes de violences policières peuvent être blanches, noires ou brunes, mais elles ont presque toutes en commun d'appartenir à une tranche socio-économique inférieure.
BLM, lancé grâce à une subvention de 100 millions de dollars de la Fondation Ford, n’est pas un mouvement ascendant. Il s’agit d’une campagne descendante dont le but est de piéger la colère sociale et de la rediriger vers les confins du Parti Démocrate pour, euh, des « solutions ».
Même les mieux intentionnés restent égarés par les thèmes bien commercialisés. Les médias travaillent dur pour reformuler nos divisions profondes en termes de « 1 % contre 99 % » ou de « classe dirigeante contre classe ouvrière ». Cela continue de fausser les perceptions du public et, ce faisant, garantit que nous restons impuissants. Des années de travail ont été nécessaires pour nous opposer classe et classe pour que cette fois-ci, il ne puisse y avoir de mouvement de protestation de masse. Les États-Unis restent la classe moyenne contre les pauvres, les travailleurs contre ceux qui sont sans emploi, tandis que la classe dirigeante reste confortablement assise. Depuis l’époque de la déréglementation de Reagan, les pertes d’emplois ont largement dépassé les gains d’emplois. Des millions de personnes sont sans emploi aujourd’hui, et beaucoup n’ont aucun revenu. Il convient de rappeler que bon nombre d’entre nous ne considèrent pas l’amélioration des conditions de vie des plus fortunés comme une priorité urgente.
Suis-je complètement altruiste dans mon souci du bien-être des autres ? Peut-on vraiment prendre soin des autres sans se soucier d’abord de soi-même ?
Pourtant, se soucier avant tout de soi est aussi la racine de toute hypocrisie !
Moi, tel que je suis, à tout moment, je suis l'unique vortex de mon noyau unique, l'âme de l'être tout au long du voyage infini, dans l'espace-temps.
Pour faire référence à Spinoza : c'est la nature/dieu en chacun de nous, sans exception.
La simple idée d’une hiérarchie sociale est une construction de l’élément hypocrite inhérent à la nature de l’esprit humain.
C’est L’énigme historique ultime : la question perplexe.
C'est la conscience ou l'absence de conscience dans la cognition, par opposition à la nature réactive et aveugle de l'instinct chez l'individu, pour l'auto-préservation.
Sans coopération, il ne peut y avoir de communauté universelle.
Si l’histoire n’a pas encore enseigné que l’avarice inculquée à chacun pour sa propre conservation conduit à une guerre perpétuelle, alors aucune leçon ne nous sauvera, à terme, de nous-mêmes en tant qu’espèce.
Le moment de vérité apocalyptique pour l’humanité approche ; à la vitesse d’une fusion scientifique et technologique sans contrainte, hors de contrôle, sans un clin d’œil.
MLK Jr, Fred Hampton et Malcolm X l'ont compris vers la fin de leur vie. Les droits civiques ne peuvent pas être divisés par les races et les politiques identitaires. Les pauvres, quelle que soit leur race, ont besoin d'aide et l'organisation des pauvres de tous bords (comme la Rainbow Coalition de Hampton) et le fait de s'écarter de leurs droits civiques étroits ont entraîné leurs assassinats. Les distinctions de classe ne sont pas autorisées. L’élite est toujours en guerre contre les pauvres et la classe ouvrière, quelles que soient leurs qualifications.
Au lieu de cela, les États-Unis ont opté pour une représentation symbolique et pour quelques chanceux. Certains, il est vrai, ont progressé grâce à leur mérite et à des opportunités qui ne leur étaient pas offertes dans le passé. Mais ceux qui le méritent sont confrontés au stigmatisme des autres sans réserve. Peut-être qu’ils ne sont pas pires que les produits du népotisme et des riches connectés qui avancent sans mérite (un héritage américain), mais les États-Unis viennent d’ajouter un autre problème à un système déjà dysfonctionnel.
Qui entendez-vous par « notre », M. Hedges ?
L'objectif d'une société équitable et juste est l'égalité des chances quelles que soient les caractéristiques inhérentes telles que la race, le sexe, la nationalité, la religion, etc., et l'objectif de ceux qui cherchent réellement à parvenir à une société équitable et juste est de minimiser les préjugés infondés. sans voir combien de voix ils peuvent arracher aux populations victimisées en les maintenant victimisées et en générant autant de polarisation que possible. Ce dernier décrit les soi-disant éveillés, les guerriers de l'annulation de la culture, les signaleurs de vertu et les pseudo-libéraux et pseudo-progressistes naïfs qui exécutent les ordres de l'État profond, les prétendus militants anti-guerre qui ont favorisé le conflit en Ukraine et qui recherchent maintenant un conflit avec la Chine comme eh bien, et les malheureux Afro-Américains piégés dans l’esclavage politique au sein du Parti démocrate à qui l’on dit que le fait de ne pas soutenir tous les démocrates signifie qu’ils ne sont pas vraiment noirs. Le chemin pour parvenir à une société équitable et juste et minimiser les préjugés infondés passe par l’empathie, la compréhension et l’amour, et non par le ridicule, la calomnie et les postures politiques polarisantes.
Diversité, Équité, Inclusion, et Action positive ne sont que des euphémismes politiquement commodes utilisés pour justifier médiocrité au gouvernement, sur le lieu de travail et dans le milieu universitaire.
Nous apprenons tous très tôt à sourire et à hocher la tête lorsque nous rencontrons les bénéficiaires de telles politiques, mais ne nous y trompons pas. Aucune personne ayant des moyens ne confie jamais sa propre richesse, ses propres biens, sa propre représentation légale, ses propres soins de santé, sa propre sécurité personnelle ou l'éducation de son propre enfant à une personne embauchée en fonction de la couleur de la peau, du sexe ou de l'orientation sexuelle. De telles choses ne sont jamais faites par ceux qui en ont les moyens. Cependant, pour tous les autres… eh bien, c’est juste une tout autre affaire.
[Fichier sous : Ignorez ce que disent les élites américaines au pouvoir, mais surveillez de très près ce qu’elles font réellement dans les domaines qui les concernent le plus.]
Je me souviens que tant de gens pensaient en 2008 que parce que nous avions élu un POTU à moitié noir, c'était la preuve que nous étions véritablement devenus un pays « post-racial », que les démons de la suprématie blanche avaient finalement perdu, que des progrès étaient en cours. ….oh, comme ils avaient tort. N'oublions pas que l'élection d'Obama a rendu fous les fanatiques et les racistes, qui ne voulaient pas se taire à propos du « socialiste/antichrist musulman homosexuel » au sein de l'OM. C’est également à ce moment-là que Trump a fait son grand jeu, évaluant judicieusement qu’il serait trop facile d’exploiter la situation en jouant cet angle jusqu’au bout (le mouvement des « Birther » ? Montrez-nous votre acte de naissance ?)….Trump Il a renversé cette pierre et a encouragé tous les nationalistes de droite à sortir et à jouer, les armes littéralement en feu, et cela a payé pour lui en 2016. Avec le recul, c'est la seule façon pour les Américains d'être capables de comprendre quoi que ce soit, il semble que c'est , des années après les faits, c'est indéniable. À ce jour, il siffle comme un chien - en fait, on pourrait même dire qu'il ne le cache même plus. Mais Trump mis à part, les démocrates ont creusé leur propre trou ici alors qu’ils continuent de mettre l’accent sur la politique identitaire à tous les niveaux, comme le note ici Hedges, car elle fonctionne de manière superficielle, donnant l’apparence d’un progrès là où il n’y en a pas. D’un autre côté, les Républicains néofascistes ont leur propre politique identitaire, le revers de la même pièce pourrie. Combien de temps les gens vont-ils craquer pour ces tripes ?
Un problème : des décennies de recherche ont constamment montré que la plupart des choix de vote se résument à des questions économiques et non à la race, à l'âge ou au sexe. "Est-ce que tu es mieux?" L’ALENA, le TPP, les pertes d’emplois ont largement dépassé les gains d’emplois, les Démocrates ont mis fin à l’aide aux chômeurs et les classes moyennes d’aujourd’hui n’ont aucune conscience des conséquences.
Les démocrates parviennent désormais à se faire réélire après une inflation scandaleuse, après avoir ouvertement soutenu le nazisme, tout en étant des fervents partisans des pédophiles et autres prédateurs sexuels. Parlez de relations publiques !
Idem. Mais les opprimés sourient aux Obama du monde et pensent que les choses vont enfin dans leur sens. Pour une minorité (jeu de mots), c'est vrai. Pour le reste : Oups. Idem.
Superbement écrit et bien pensé par Chris Hedges, comme toujours.
La diversité est mieux qu’autrement, mais elle masque facilement la tyrannie et fait progresser le tribalisme.
L’éducation n’a pas progressé avec la technologie et ne produit plus de civilisation.
La corruption est l’idéal des classes moyennes et supérieures, qui proclament l’argent = vertu.
Les factions commerciales et militaires recrutent des opportunistes et trompent les tubercules.
Les fausses affirmations de principes élevés sont les stigmates de la corruption.
BLM se souciait très peu de la politique de classe ou de l’anti-impérialisme. J’ai même vu quelques pancartes et peintures murales du BLM félicitant Obama pour avoir crié à haute voix.
BLM n’était guère plus qu’un jeu de Soros pour se débarrasser de Trump.
Et rappelez-vous comment la grande méchante pandémie n’était soudainement plus contagieuse une fois que la politique de l’identité obsédée par BLM – complétée par le financement massif des parasites de Wall Street et du Fortune 500 – est descendue dans les rues en masse, des milliers de personnes les unes sur les autres.