L'empire américain a été entourant la Chine avec bases militaires et machines de guerre en de nombreuses années, d’une manière que Washington ne tolérerait jamais que la Chine fasse dans les pays et les eaux entourant les États-Unis.
Bases militaires américaines entourant la Chine. (John Pilger – La guerre à venir avec la Chine.)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In ce que le journaliste d'Austin Christopher Hooks a appelé "l'un des cycles d'information les plus stupides de mémoire d'homme", l'ensemble de la classe politique et médiatique américaine est en pleine crise existentielle à cause de ce qui le Pentagone affirme est un ballon espion chinois détecté jeudi dans l’espace aérien américain.
Secrétaire d'État Antony Blinken annulé sa visite diplomatique prévue en Chine après la détection du ballon. Les médias ont couvert l’affaire avec un enthousiasme haletant. Les experts faucons chinois ont martelé le tambour de la guerre toute la journée sur toutes les plateformes auxquelles ils peuvent accéder et accusent l’administration Biden de ne pas avoir réagi de manière suffisamment agressive à l’incident.
« La chose importante que le peuple américain doit comprendre, et que nous allons essayer d’exposer de manière bipartite au sein de cette commission, c’est que la menace posée par le Parti communiste chinois n’est pas seulement une menace lointaine en Asie de l’Est, ou encore en Asie de l’Est. une menace pour Taiwan », Mike Gallagher, président du House China Select Committee. dit à Fox News vendredi. « C’est une menace ici même, chez nous. C’est une menace pour la souveraineté américaine, et c’est une menace pour le Midwest – dans des endroits comme ceux où je vis. »
« Un gros ballon chinois dans le ciel et des millions de ballons chinois TikTok sur nos téléphones » tweeté Le sénateur Mitt Romney. « Fermons-les tous. »
Au milieu des inquiétudes concernant un ballon, les États-Unis annulent une réunion de haut niveau avec la Chine
Pékin a déclaré regretter qu'un de ses ballons météorologiques ait dérivé dans le ciel américain.
par Kyle Anzalone@KyleAnzalone_ #Chine #ballonchinois #Blinken https://t.co/3PlvwpEQuD pic.twitter.com/pvWNwBbft7– Antiwar.com (@Antiwarcom) 3 février 2023
ministère chinois des Affaires étrangères dit le ballon vient effectivement de Chine mais est « de nature civile, utilisé pour la recherche météorologique et autre recherche scientifique », et a simplement été dévié de sa trajectoire. Cela pourrait bien sûr être faux – tous les grands gouvernements s’espionnent constamment et la Chine ne fait pas exception – mais le La propre évaluation du Pentagone est que le ballon « ne crée pas de valeur ajoutée significative au-delà de ce que la RPC est susceptible de collecter grâce à des choses comme les satellites en orbite terrestre basse ».
Ainsi, tout le monde perd la tête à cause d’un ballon qui, selon toute probabilité, ne servirait à rien pour l’espionnage, même si tout le monde sait que les États-Unis espionnent la Chine à chaque occasion possible. responsables américains je me suis plaint à la presse que les espions américains ont beaucoup plus de mal à mener des opérations et à recruter des actifs en Chine qu'avant en raison des mesures prises par le gouvernement chinois pour les contrecarrer, et en 2001, un avion espion américain a provoqué un incident international majeur lorsqu'il est entré en collision avec un avion militaire chinois sur la côte chinoise, tuant le pilote.
Les États-Unis considèrent que c’est leur droit souverain d’espionner n’importe quelle nation de leur choix, et l’Américain moyen a plus ou moins tendance à voir les choses de la même manière. Cela est mis en évidence dans les controverses autour de la surveillance nationale par rapport à la surveillance étrangère, par exemple ; Les Américains ont été indignés par les révélations d’Edward Snowden, non pas parce que les agences d’espionnage effectuaient une surveillance, mais parce qu’elles surveillaient les citoyens américains. Il est simplement considéré comme acquis qu'espionner les étrangers est une bonne chose, il est donc un peu idiot de réagir de manière mélodramatique lorsque des étrangers leur rendent la pareille.
Comme Jake Werner explique pour Statecraft responsable:
« La surveillance étrangère de sites américains sensibles n’est pas un phénomène nouveau. «C'est une réalité depuis l'aube de l'ère nucléaire, et avec l'avènement des systèmes de surveillance par satellite, c'est devenu depuis longtemps un phénomène quotidien», comme le dit mon collègue et ancien analyste de la CIA, George Beebe.
La surveillance américaine des pays étrangers est également assez courante. En effet, le fait que les grandes puissances collectent des renseignements les unes sur les autres est l’un des faits les plus banals et les plus universels des relations internationales. Les grands pays espionnent même leurs propres alliés, comme lorsque les services de renseignement américains mis le téléphone portable sur écoute de la chancelière allemande Angela Merkel.
Généralement, même lorsqu’une telle surveillance est dirigée contre les États-Unis par une puissance rivale, elle ne menace pas la sécurité des Américains et présente des risques gérables pour les sites où le secret est de la plus haute importance. Cependant, dans le contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine, des incidents prévisibles comme ceux-ci peuvent rapidement dégénérer en affrontements dangereux.»
Les États-Unis concluent un accord sur les bases philippines pour boucler leur arc autour de la Chine https://t.co/Xs4DQaCVfz
- BBC News (Monde) (@BBCWorld) 2 février 2023
Maintenant, comparons tout cela avec une autre actualité qui retient beaucoup moins d'attention.
Dans un article intitulé "Les États-Unis concluent un accord sur les bases philippines pour boucler leur arc autour de la Chine", rapporte la BBC, l'empire ajoutera encore plus d'installations au réseau. un nœud coulant militaire déjà impressionnant il a construit autour de la RPC.
"Les États-Unis ont obtenu l'accès à quatre bases militaires supplémentaires aux Philippines – un espace immobilier clé qui offrirait un siège privilégié pour surveiller les Chinois en mer de Chine méridionale et autour de Taiwan", écrit Rupert Wingfield-Hayes de la BBC. « Avec cet accord, Washington a comblé le fossé dans l’arc des alliances américaines qui s’étend de la Corée du Sud et du Japon au nord jusqu’à l’Australie au sud. Le chaînon manquant était les Philippines, qui bordent deux des plus grands points chauds potentiels : Taiwan et la mer de Chine méridionale.
« Les États-Unis n'ont pas précisé où se trouvent les nouvelles bases, mais trois d'entre elles pourraient se trouver à Luçon, une île située à l'extrémité nord des Philippines, la seule grande étendue de terre proche de Taïwan – si l'on ne compte pas la Chine. » écrit Wingfield-Hayes.
La BBC fournit une illustration utile pour montrer comment les États-Unis achèvent leur encerclement militaire, grâce aux forces armées des Philippines :
L'empire américain a été entourant la Chine avec bases militaires et machines de guerre en de nombreuses années, d’une manière que Washington ne tolérerait jamais que la Chine fasse dans les pays et les eaux entourant les États-Unis. Il ne fait aucun doute que les États-Unis sont l’agresseur dans cette confrontation de plus en plus hostile entre les grandes puissances. Pourtant, nous sommes tous censés paniquer à cause d'un ballon.
Demandez-moi de vous montrer comment les États-Unis ont agressé la Chine. Je peux vous montrer toutes les manières bien documentées par lesquelles les États-Unis encerclent la Chine avec des armes de guerre. Demandez à un apologiste de l’empire de vous montrer comment la Chine agresse les États-Unis et il commencera à bavarder sur TikTok et les ballons.
Ces choses ne sont pas égales. Peut-être que les Américains devraient cesser de se méfier des menaces étrangères hostiles et commencer à regarder de plus près leur pays.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Merci, Caitlin, d'avoir juxtaposé la réalité philippine à la menace du « ballon-porte » qui pèse sur nos précieux fluides corporels ! Alors qu'on pense que le spectacle clownesque américain est on ne peut plus ridicule, on se rend compte qu'une fois de plus nous l'avons sous-estimé.
Plusieurs observations que je n'ai pas encore entendues : malgré la réaction des freak show américains, il faut admettre que le comportement chinois ici est pour le moins maladroit, voire maladroit ; un appareil de ce type, éventuellement capable de faire le tour de la planète dans le courant-jet, aurait dû régulièrement déposer des notifications de vol, n'est-ce pas ? (Je veux dire, juste pour éviter de telles réactions de viande rouge de la part de types de guerriers du week-end rétentifs dans certains pays sur-militarisés et surarmés ! – un ami a rapporté qu'il avait vu un tweet ou quelque chose du genre d'une petite star du country western. que "C'est une bonne chose que ce foutu ballon n'ait pas survolé son espace aérien parce qu'il l'aurait abattu avec son Glock 9 mm, bon sang!" Eh bien, les médias sociaux se sont bien amusés avec ça, c'est-à-dire - "Hé crétin, le la chose est à 62,000 XNUMX pieds d'altitude ! » Sans doute a-t-il alors enfilé sa cape d'invisibilité.
J'ai vécu plusieurs semaines très difficiles à cause de problèmes physiques et cela a été le meilleur élixir de réconfort, de soulagement et d'humour que je n'aurais jamais pu imaginer.
Il est presque risible que les grands États-Unis hégémoniques, certainement le pays le plus criminel du monde et le plus grand hypocrite de tous les temps, se soient émus à propos de deux ballons en provenance de Chine. La carte présentée dans cet article montre l’étendue de l’expansion américaine dans les bases militaires entourant la Chine, dont beaucoup, même maintenant, sont étendues à toute l’Asie du Sud-Est pour leur donner encore plus de contrôle sur toutes les activités dans la région.
Et c’est dans ce pays que des pays comme l’Australie laissent dicter l’orientation de leur politique étrangère ? Nous devrions avoir honte de notre stupidité flagrante.
Waaaaaah, il m'a regardé méchant après que j'ai pris son argent pour le déjeuner, volé ses devoirs et donné un coup de pied à son chien. Fais quelque chose papa !!!!!
Quand j’ai entendu l’histoire du ballon pour la première fois, j’ai tellement ri que j’en ai eu les larmes aux yeux et que j’avais mal au ventre. Comme Caitlin et d’autres l’ont déjà dit, celui-ci est l’un des points faibles des absurdités bizarres, farfelues et risibles. C'est tellement ridicule que ça devrait être un sketch de Saturday Night Live. L’hypocrisie irrationnelle, ignorante et contradictoire est hors du commun.
A la fin du premier « JT », je m'attendais au vieux « En direct de New York, c'est Saturday Night Live !
Le matériel comique est écrit pour nous.
Je suis heureux que quelqu'un d'autre ait eu mal au ventre à cause de ce scénario. Ce qui était encore plus hystérique, c'était leur anticipation de récupérer des informations après leur destruction. Il aurait sûrement été gravement endommagé. Je me demande si nous pourrons un jour le découvrir.
Veuillez regarder le ballon. Ne prêtez aucune attention au nuage de gaz toxique flottant au-dessus de l’est de l’Ohio et au déraillement qui l’a provoqué. Même si l’administration Biden oblige les cheminots à se contenter d’un jour de maladie par an.
La dernière fois que les médias américains ont écumé à cause d’un ballon, c’était en 1947 à Roswell. Cette fois-là, c'étaient les « petits hommes verts », et maintenant ce sont les « espions maléfiques ». Après 75 ans d’avancée technologique, l’Amérique se trompe toujours. Je me demande à quoi/à qui ils blâmeront le prochain ballon ? Les Borgs, peut-être ?
Le ballon fournit certainement des informations sur le degré d’irrationalité, voire de folie, des dirigeants américains !
Merci, Caitlin!
Peut-être que cela excusera une course de ballons à des milliards de dollars !
Bien sûr, le véritable « crime » des Chinois est que leur gouvernement n'est pas soumis et que les gens ordinaires sont trop prospères.
Je pense que l’incident du ballon démontre que les États-Unis ne sont plus capables de s’auto-corriger.
Ce qui est évident, c’est que l’opinion publique américaine est désormais parfaitement préparée à l’hystérie. Ajoutez à cela les légions de propagandistes au sein du gouvernement et des médias qui font activement pression 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX pour s’assurer que toute pensée rationnelle ou indépendante ne soit plus possible en Amérique. La lemmingisation semble pratiquement terminée.
Sur une note plus légère, quoique peut-être exacte, j'ai lu quelque part cette description de la réponse du secrétaire d'État Blinken. Comme indiqué, il a été contraint d'annuler son voyage à Pékin (apparemment, il ne pensait pas que cela était très important). Lorsqu’il a entendu parler du ballon, il a crié à son chauffeur : « Retourne cet enfoiré ! Nous avons un ballon entre les mains !
Dans ce meilleur des mondes de la république américaine, j’imagine que cela est vrai.
En effet. La réunion avec Pékin a été avortée. Le SOS, Blinken, a « fait le tour » pour voir avec ses propres yeux noirs froids, qui ne clignent pas des yeux, que le cadavre politique, du Delaware, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain, n'a PAS été mélangé à bord du ballon, volant, en pilote automatique.
Pas de soucis… POTUS « volant par le bas de son pantalon », en roue libre, a fait éclater un ballon de vérité. Vendredi dernier, POTUS a déclaré : « il a ordonné que le ballon soit abattu mercredi ». POTUS « OBTENU » Scolarisé. Contrairement au POTUS avant lui, le numéro 46 n'est PAS "The Decider". Allez, mec ! tu sais que ce n'est pas facile. Vous savez à quel point cela peut être difficile.
« Au train où vont les choses, il y a la paix en sachant que les codes nucléaires ne sont PAS dans la boîte à outils de « Joey » !!!
En outre, le défi actuel de POTUS est d’entraîner les États-Unis dans sa guerre contre la Chine. Nul doute qu'il jappera et criera sur l'état de la « démocratie » de l'Union en déclin extrême, car le Dragon et l'Ours ont attrapé le vieux pygargue à tête blanche dément par les couilles.
À mon humble avis, il est temps de mélanger les cartes et de servir le 25e amendement. Le gestionnaire en charge doit amener POTUS en cure de désintoxication. DÈS QUE POSSIBLE Il a besoin d'aide !!!
Alors ils ont abattu le ballon. Combien cela a coûté ?
De la BBC:
"Un chasseur à réaction F-22 a attaqué le ballon à haute altitude avec un missile – un AIM-9X Sidewinder – et il est descendu à environ six milles marins des côtes américaines à 14h39 HNE (19h39 GMT), a déclaré un responsable de la défense. a déclaré aux journalistes.
Alors:
AIM-9X Sidewinder ~ 381,000 XNUMX $
F22 ~ 85,325 XNUMX $ de l'heure
Supposition prudente : abattre le ballon a coûté au contribuable américain environ 500 700 XNUMX $. XNUMX XNUMX $ à XNUMX XNUMX $
Ensuite, il y a la mission de recherche pour ramasser les débris…
Au total, ce fiasco coûtera probablement environ 2 millions de dollars. Abattre un ballon météo. Une folie totale.
Combien de secondes du budget militaire annuel américain cette opération a-t-elle consommé ? Avec la calculatrice, une seconde équivaut à env. 27,000 20 USD, donc environ XNUMX secondes. Et les Américains ont obtenu la CLÔTURE de cet épisode traumatisant. Et avec des coûts supplémentaires, des recherches, des analyses des découvertes, une expertise supplémentaire (par exemple, cette tortue de mer était-elle sortie du ballon, ou simplement votre tortue locale normale, sans parler des déchets divers), le coût peut atteindre deux minutes. Par la suite, une partie de l’argent sera transférée de la défense contre les missiles balistiques à la défense contre les ballons (scénario optimiste, le Congrès y allouera probablement quelques milliards supplémentaires).
Bref, de la folie comme d'habitude.
« Il ne fait aucun doute que les États-Unis sont l’agresseur dans cette confrontation de plus en plus hostile entre les grandes puissances. Pourtant, nous sommes tous censés paniquer à cause d'un ballon. Sans échec, du début à la fin, Caitlin Johnstone au top !!!
Dans le passé, avec la guerre sur Terre, passant inaperçue, « Washington a organisé des bombardements en tapis sur le Nord-Vietnam, le Cambodge et le Laos à partir de ses bases aux Philippines ».
À l'heure actuelle, selon le commandant en chef de Washington, Lloyd Austin, alias secrétaire américain à la Défense, « les préparatifs de guerre avec la Chine se concentrent avant tout sur Taiwan. Les Philippines, situées immédiatement au sud de Taiwan, jouent un rôle crucial dans ce projet.»
Et, tandis que le peuple se concentrait sur le ballon météo chinois, espionnant et survolant librement les États divisés du complexe militaro-industriel américain ; le commandant en chef, Lloyd Austin, alias le secrétaire américain à la Défense, a tenu sa réunion, aux Philippines, les 1er et 2 février 2023, avec le président des Philippines, Ferdinand Marcos, Jr.
"Chargé pour l'ours!" Les pattes sales, sales et ensanglantées du secrétaire agitant l'Accord de coopération renforcée en matière de défense (EDCA) ; ET, le RBIO, Rules Based International Order, déclarant : « L’accord EDCA ne concerne pas « une base permanente, mais c’est une grosse affaire. C'est vraiment une grosse affaire.
« Le déni de l’existence de bases permanentes est un subterfuge nécessaire pour permettre le « grand accord » par lequel les États-Unis rétablissent leurs bases militaires, essentielles à leurs objectifs de guerre dans la région Asie-Pacifique, dans leur ancienne colonie, l’Asie-Pacifique. Philippines.
L’EDCA autorise : 1) le déploiement d’un nombre illimité de troupes et de fournitures américaines dans un ensemble de « lieux convenus ». 2) Ces emplacements seront régis par les États-Unis. 3) Les Philippins ne seront autorisés à entrer dans aucun endroit contrôlé par les États-Unis. 4) Un seul représentant militaire philippin sera autorisé à accéder ; ET SEULEMENT, avec l’autorisation préalable du commandant américain.
CUI BONO?!?
«Depuis 30 ans, le stationnement des troupes américaines dans le pays est interdit. L’administration Biden-Harris de la Maison Blanche et de Marcos Jr sont sur le point d’inverser cette tendance. Après six longues années, avec le nouvellement élu Marcos, les États divisés des entreprises américaines, se mettent à nouveau en route pour établir des bases : »
1. Les forces américaines ont également la garantie d’accéder à toutes « les terres et installations publiques (y compris les routes, les ports et les aérodromes), y compris celles détenues ou contrôlées par le gouvernement local » selon les besoins.
2. Les troupes américaines et les sous-traitants civils sont soumis à la juridiction extraterritoriale du gouvernement américain.
3. S'ils sont accusés d'un crime, le système juridique philippin n'aura AUCUNE juridiction sur eux.
4. Les États-Unis ne paieront AUCUN loyer pour l’utilisation de ces installations ;
5. ET, s’ils choisissent de quitter une installation, le gouvernement philippin est obligé de rembourser l’armée américaine pour toute « amélioration ».
6. SOURCE : « Washington annonce le déploiement de troupes américaines aux Philippines », John Malvar, 2.3.23 wsws.org
Il n'y a aucun doute là-dessus, à mon avis, le Parti de la Guerre est à la Maison déterminé à neutraliser la planète. Manifestez et survivez !!!
Situations étranges :
1. Je suppose que les ballons météorologiques survolant des pays étrangers sont une nouveauté.
2. Oui, pourquoi tant d’agitation ? Pourquoi ne pas simplement l'abattre ? Et bien, ils l’ont finalement fait au-dessus de l’océan. S'inquiétaient-ils des poisons qu'il contenait ? Pourquoi ne pas en parler avec la Chine ?
3. La météo a été un problème très important ces dernières années. De nombreuses protestations dans le monde contre le réchauffement climatique sont nombreuses. Les efforts visant à réduire la consommation de carburant ont été extrêmes et les marchés du pétrole et du gaz ont bien sûr été perturbés. Mais étrangement, les États-Unis ont connu des records de froid et de pluie ces derniers mois. Un ouragan phénoménal a ravagé la Floride. Des inondations phénoménales partout en Californie. La Chine est-elle curieuse de savoir pourquoi ? Eh bien, je le suis certainement ! Bien sûr, Dane Wiggington a son explication. Est-ce une affaire privée pour DC ?
4. Bien sûr, tout ce qui peut dire « Grande et mauvaise Chine ».
5. Les Américains devraient être davantage préoccupés par la perte d’intimité à la maison. Les compteurs intelligents peuvent indiquer aux personnes extérieures quels circuits sont utilisés dans votre maison. Caméras vidéo très courantes dans la rue. Des caméras vidéo partout dans chaque magasin. Les détecteurs d'incendie obligatoires font plus que détecter les incendies à la maison. Surveillance téléphonique. …
Et maintenant, ils l'ont abattu. Mais ne vous inquiétez pas, bellicistes : il y a un autre « ballon espion chinois » au-dessus de l’Amérique latine.
« Nous, le peuple des États-Unis, afin de former une union plus parfaite… »
J'adore le préambule. C'est très clair et très basique. C'est très vieux aussi, et pourtant, quels qu'ils soient, ils n'ont toujours pas rempli leur promesse envers Nous, le Peuple. Il s'agirait de l'ensemble de la population, y compris les autochtones, les immigrants,
des gens de nombreux pays. Quel est le problème?
Est-ce que l’Amérique a gagné la Seconde Guerre mondiale et, pour une raison quelconque, a alors cru qu’elle pouvait gouverner la planète ? Eh bien, la planète se réchauffe, l’eau disparaît et pourquoi aidons-nous l’Ukraine alors que notre propre nation est en faillite ?
Devinez-moi que l'Amérique!
Une opération de perception-gestion se présente !
D'un côté du Liberty Daily :
« Ces ballons sont capables de transporter un engin nucléaire. Si seulement un ou quelques-uns de ces appareils pouvaient exploser au-dessus des États-Unis, l’impulsion électromagnétique mettrait hors service notre réseau électrique, Internet et d’autres éléments d’infrastructure importants, nous préparant ainsi à l’invasion. » [En plus de tuer beaucoup de gens] .
xttps://thelibertydaily.com/with-second-ccp-spy-balloon-confirmed-theories-emerge-about-their-evil-intentions/
D'un autre côté, la technologie des ballons pour la surveillance appartient aux années 1940 et a été remplacée par des satellites, dont les Chinois emploient plus de 200 personnes pour la surveillance. Ce facteur, dans le cadre du fait que l'armée affirme que la chose est inoffensive et que l'abattre pourrait projeter des débris dangereux sur ceux qui se trouvent en dessous, pourrait être ajouté en tenant compte de la réponse chinoise.
On dit qu'il s'agit d'un ballon météo dévié de sa trajectoire par des vents violents, sans pilote, mais au-dessus du niveau où volent les avions commerciaux. Les satellites ne peuvent pas observer/expérimenter la météo comme le peuvent les ballons. Il s’agit donc d’un déni plausible de « quelque chose », de « menace » et d’une hostilité croissante envers la Chine en tant que prochaine sur la liste de guerre après la Russie.
Selon un expert, le professeur Iain Boyd, de l’Université du Colorado, qui semble écarter la possibilité d’une « poussée éolienne » :
« Le ballon ne représente pas une menace réelle pour les États-Unis. Je pense que parfois la Chine se contente d'expérimenter pour voir jusqu'où elle peut pousser les choses. Ce n’est pas vraiment une technologie très avancée. Cela ne répond à aucun objectif militaire réel. Je pense qu'il s'agit plutôt d'une sorte de message politique.»
xttps://news.yahoo.com/chinese-spy-balloon-over-us-143810616.html
Le professeur Boyd a tout à fait raison. Le message politique qu’ils semblent transmettre à travers le ballon à haute altitude en fuite mais errant est le suivant : « si les États-Unis sont fortement perturbés par le transit aérien d’un « Taiwan » dans leur voisinage d’ici quelques jours, comment les États-Unis pourraient-ils vraisemblablement s’attendre à ce que la Chine reste imperturbable pour toujours ? par le « porte-avions américain » ancré en permanence sous la forme d’un Taiwan physique dans la mer voisine ?
Compte tenu de la réaction… et surtout, puisque celle-ci a la capacité apparente de contrôler les activités diplomatiques des États-Unis… si je dirigeais la Chine, je fabriquerais beaucoup plus de ballons. :)
Ils ne peuvent pas coûter très cher, et peut-être devenir moins chers avec une production de masse. Peut-être leur mettre une petite radio Spoutnik diffusant du charabia que les Américains pourraient dépenser des milliards de dollars pour tenter de décoder ? Mais, dans la catégorie du « rapport qualité-prix », cela représente apparemment un gros coup pour peu d'argent.
Au moins, je trouverais incroyablement ennuyeux que Biden, Blinkey ou l’un des autres rennes insistent pour une longue réunion face à face. Vous savez qu'ils vont être odieux et « soulever des problèmes ». Vous savez aussi que vous ne pouvez pas croire un mot de ce qu'ils disent. Ils vous diront en face qu'ils « respectent une seule Chine », mais Nasty Nancy s'envole juste après la réunion. Tout cela ressemble à une réunion à la fois ennuyeuse et une totale perte de temps.
Il existe désormais une solution au problème : lancer des ballons. Ensuite, la réunion ennuyeuse disparaît de votre calendrier. Succès!
Je suis d'accord avec CJ sur le fait que quelque chose ne semble pas correct dans ce scénario de « ballon espion », à savoir le manque de contrôle/manœuvrabilité d'un ballon en tant qu'outil d'espionnage supposé, son champ de vision étroit (c'est-à-dire lorsque quelque chose se passe comme ça). bas, l'horizon «monte» relativement rapidement et il ne peut pas voir plus loin que cet horizon), et bien sûr son manque de furtivité. Aussi, pourquoi ne l’abattent-ils pas et ne l’examinent-ils pas… ? Ou ne veulent-ils pas détruire ce « moment de propagande » en découvrant qu'il ne s'agit que d'un ballon météo qui a eu de la chance ? Lorsque vous lisez que des satellites espions seraient capables de détecter les plaques d'immatriculation sur les voitures et les noms des joueurs sur leurs uniformes de football, il semble VRAIMENT improbable qu'ils aient recours à quelque chose d'aussi primitif qu'un ballon !
George Carlin passerait une bonne journée avec ça ! Les Américains subissent un tel lavage de cerveau grâce à l'utilisation efficace de la peur par leurs dirigeants, de manière assez ridicule pour qu'ils n'aient plus peur des fusillades de masse qui se produisent quotidiennement dans une variété d'écoles, de centres commerciaux, d'églises, de concerts et d'autres lieux publics, ni même des bombes nucléaires sur leur territoire. façon – entrez simplement à l’intérieur, a déclaré le NYC PSA et fermez vos fenêtres – mais d’un petit ballon blanc flottant au-dessus de votre tête. Qu’a dit à juste titre Edmund Burke à propos de la peur ? Qu’elle « prive le cerveau de sa capacité de penser ». En d’autres termes, cela nous rend STUPIDE !
Je suis d’accord : l’histoire est tellement irrationnelle et ridicule à première vue qu’elle n’est qu’une comédie. Et ensuite, les pandas espions chinois au zoo ? Le Péril Jaune 2.0 – faut-il renommer Chow Mein, Freedom Noodles ?
Les Philippines saluent l’équilibre américain face à la Chine lorsque des navires de pêche industriels chinois, accompagnés de navires militaires des « garde-côtes », poussent les pêcheurs philippins à bord de petits bateaux en bois hors de leurs eaux qu’ils utilisent depuis des centaines d’années.
Le Vietnam salue l’équilibre des États-Unis contre la Chine lorsque les navires chinois harcèlent et arrêtent les navires effectuant des explorations d’hydrocarbures sous contrat dans les eaux vietnamiennes.
Vaincre une puissance impérialiste n’élimine pas l’autre.
Des citations sur le vietnamien sont les bienvenues, ou une lecture dans les pensées assistée par Echo Times ou une source tout aussi impartiale ?
Merci, Caitlin! pour mettre cela en perspective…
Mais peut-être devrions-nous découvrir et examiner ce qu’ils disent à ce sujet sur Twitter….
Maintenant qu'il est, et l'a été, assez clair depuis un certain temps que le gouvernement ment et cache des choses, et comment il le fait, ne serait-il pas une bonne idée de dépenser à nous passons au moins autant de temps à nous dire ce qu'il ment MAINTENANT que ce qu'il nous a menti dans le passé – ou nous pourrions toujours attendre un peu plus longtemps, nous semblons toujours être meilleurs pour couvrir les choses, jusqu'à la nausée, une fois qu'elles ont été révélées. c’est une « vieille nouvelle » – un peu comme le virus, nous inventons un « nouveau vaccin » juste à temps pour que cette « nouvelle variante » qu’il est censé combattre pour devenir une « vieille nouvelle » – toujours avec un jour de retard et un dollar à court…
Merci, Caitlin, de nous aider à vivre dans le présent, afin que nous puissions gérer maintenant…
Un ballon. Bon sang, le monde touche à sa fin.
Quelques points : L’annulation du voyage de Blinken en Chine doit être envisagée lors de l’évaluation de cette question. De plus, les États-Unis surveillent presque certainement tous ces lancements de ballons, surtout s'ils dévient de leur trajectoire et se dirigent vers les États-Unis. Je soupçonne qu'ils n'ont pas été abattus car il serait alors évident qu'il s'agit d'un ballon météo, annulant l'orgie de guerre. Les Chinois nous ont également dit que ces ballons avaient des capacités directionnelles ou de pilotage limitées. S'il s'agit d'un ballon météo civil, l'appareil militaire/de sécurité américain n'aurait-il pas la capacité de bloquer ou de contourner un mécanisme de direction moins sécurisé ? Enfin, le point de départ doit être le but du voyage de Blinken et qui et pourquoi il a dû être saboté. Trop complotiste ? Pas en février 2023
Sachez que nous détenons la vérité incontestable : la communauté américaine du renseignement a perdu toutes les parties de son esprit qu'elle avait jamais eues !
Notre état de sécurité nationale est devenu totalement paranoïaque, ce qui n’est pas une bonne idée pour une puissance nucléaire. Demandez à Poutine et à ses compatriotes.
Merci Caitlin.
Oui, la réponse américaine au ballon chinois est folle. C'est presque comme si la presse pensait qu'il s'agissait d'une arme flottante… mais de toute façon, la guerre en ballon n'a jamais vraiment abouti, après quelques tentatives au 19e siècle.
D’un autre côté, la réponse est parfaitement cohérente avec le comportement d’une puissance impériale qui considère le monde comme son huître et ne tolérera aucun manque de respect de la part de ceux qu’elle considère comme ses subordonnés. Faire voler un ballon au-dessus du Montana sans autorisation est carrément de l’insubordination !
Et la politique étrangère américaine est explicitement impériale, une fois que l’on dépasse le masque des bonnes intentions. La doctrine de notre ordre fondé sur des règles est que les États-Unis administreront au monde leur politique d’économie néolibérale et de gouvernement de type démocratique, à condition que le gouvernement ne fasse jamais obstacle à l’économie. Parce que la pierre angulaire de l’économie néolibérale est d’avoir une implication minimale du gouvernement. Tout cela est explicitement indiqué document après document. La doctrine Wolfowitz de 1991 en est un excellent exemple : les États-Unis considéreront l’hémisphère oriental de la même manière que la doctrine Monroe a établi les règles américaines pour l’hémisphère occidental ; c’est-à-dire que les États-Unis exerceront leur domination sur l’hémisphère et qu’aucune autre nation ne sera autorisée à rivaliser avec leur domination.
Pendant un certain temps, les États-Unis ont essayé de qualifier cela d’ordre fondé sur les lois, mais Obama a modifié le langage après les actions militaires manifestement illégales des États-Unis en Syrie et en Libye ; il l'a adouci pour parler d'un « ordre fondé sur des règles », laissant à l'auditeur le soin de préciser que les États-Unis établiront les règles et qu'ils détermineront l'ordre. Certains prétendent que la doctrine Wolfowitz n’existe plus ou n’est plus pertinente, mais je dis que le comportement des États-Unis est parfaitement conforme à cette doctrine, tout comme les interventions de l’hémisphère occidental ont été parfaitement conformes à la doctrine Monroe.
Mais il est difficile de convaincre les Américains qu’ils vivent au centre d’un empire, car le vernis brillant de la politique étrangère est que nous promouvons des gouvernements démocratiques. Même lorsque nous soutenons si souvent les dictateurs, les gens trouvent des moyens de rationaliser cela. Et je commence à réaliser que les États-Unis aiment réellement travailler avec les gouvernements élus, car ils ont affiné leur outil de « révolutions de couleur » pour manipuler ces gouvernements derrière un masque de réforme démocratique. Voir par exemple les récentes manifestations en Iran, en Biélorussie, en Mongolie et bien sûr en Ukraine (2004 et 2014).
Nous vivons désormais dans un empire riche et gâté, avec un très mauvais caractère. Si l’empire avait des cheveux, ils seraient probablement orange.
Ha, Ha – hé Amérique, « si tu n'as rien à cacher, tu n'as rien à craindre » !
C'est un putain de ballon météo, grandis. Le reste de la planète pense déjà que vous êtes une bande d’imbéciles, arrêtez de leur donner raison si vous voulez gagner du respect.
Désolé, mais tout cet épisode de ballon ChiCom ressemble, sonne et sent trop comme une autre pièce de mauvaise direction orchestrée par MSM. C’est intentionnel et s’adresse aux masses américaines atteintes du TDAH. C’est ce que le sénateur Daniel Pat Moynihan a appelé un jour « un appât pour les bubbas ».
..........................
Au lieu de cela, on nous demande gentiment d’ignorer notre frontière sud ouverte avec les millions d’étrangers illégaux peu qualifiés et peu instruits qui la traversent. On s’attend à ce que nous détournions le regard des tambours nucléaires de la Troisième Guerre Mondiale qui sont martelés par nos propres moyens. Département d'État, CIA, NSA et Pentagone sur une Ukraine lointaine et stratégiquement insignifiante.
Nous devrions tous arrêter de parler de notre POTUS de plus en plus âgé, de la soif de sa famille pour les influences ukrainiennes et chinoises et du racket de protection accordé au président Biden par notre DOJ et notre FBI politiquement corrompus.
Ensuite, il y a aussi ces 100 32 décès gênants par an liés au Fentanyl, une dette nationale de 50 XNUMX milliards de dollars et un tour de passe-passe gouvernemental intelligent entre l’inflation et l’IPC qui sous-estime délibérément l’inflation de près de XNUMX % de son effet réel.
Ballons espions ChiCom vous dites ? Alors, de quoi parlions-nous tous mercredi dernier ?
Les choses s’échauffent, avec des bellicistes pleins de « vent chaud » disant des choses comme ceci :
« Mike Pompeo, secrétaire d'État de Donald Trump et ancien directeur de la CIA, a déclaré samedi que l'annulation par Blinken de son voyage prévu à Pékin n'était « pas assez loin », qualifiant l'incident d'« incursion intentionnelle » dans l'espace aérien américain.
Lorsqu'on lui a demandé si le ballon devait être abattu, Pompeo a répondu à l'émission Today de la BBC Radio 4 : « Arrêter par tous les moyens les plus susceptibles d'atteindre quelques objectifs. Premièrement, faire savoir au Parti communiste chinois que nous sommes sérieux. Deuxièmement, découvrir ce qu’ils collectent… et enfin le faire d’une manière qui soit sûre pour tout le monde sur le terrain.
Oh mon Dieu, Godzilla. Je ne peux pas arrêter de rire. J'imagine le futur, ajouté à la liste des guerres nommées :
Guerre des Roses
Guerre des oranges
Guerre du cochon
Guerre de pâtisserie
Et puis : la guerre des ballons.
Ne sommes-nous pas une espèce si destructrice et méchante.
Valérie, c'est terrible, je veux dire. . . Je ris trop et gâche ma paranoïa-en-freude !
Vous voulez dire que ce n’est peut-être pas « un ballon espion » ? Et, par tous les moyens, nous DEVONS faire savoir aux Chinois que nous sommes sérieux !
Caitlin Johnson est comme toujours dans son jeu, mais elle doit être fatiguée. Tant d’hypocrisie hégémonique dévoilée en si peu de temps. Nul doute que des larmes coulent à Pékin à l’annonce que le milquetoast Anthony Blinken ne fermera pas leur porte. Des larmes de rire et de joie.
Dans l’histoire, les faucons sont convaincus que la nation peut gagner toutes les guerres qu’elle mène : elle finira par affronter la guerre qu’elle perdra. À moins que nous puissions changer, cela signifiera également la Troisième Guerre mondiale – ce dont personne ne veut.
Né : Joseph Robinette Biden Jr, 20 novembre 1942, Scranton, Pennsylvanie, États-Unis
Né : Olaf Scholz, 14 juin 1958, Osnabrück, Basse-Saxe, Allemagne de l'Ouest
Né : Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, 21 décembre 1977, Amiens, Somme, France
Né : Rishi Sunak, 12 mai 1980, Southampton, Hampshire, Angleterre
...
etc…
La mondialisation n’a pas « mis fin à toutes les guerres » au cours du siècle dernier.
… Mais cela a enseigné la cupidité. … Très bien.
Tout n'est pas juste entre l'amour et la guerre.
C'est une épidémie. Le Pentagone aurait détecté un autre ballon au-dessus de l'Amérique latine. On aurait pu penser que les Chinois étaient capables de disposer d’équipements de surveillance plus sophistiqués/indétectables. Il est étrange que les États-Unis, si habiles à espionner les gens, soient opposés à une telle chose. Juste un autre exercice de « alarmisme » et de « diffamation » à l’égard des communistes.
Puuuuleaze Valérie !!
Vous voyez des citrons, je vois de l'aide au citron - à savoir - les érections abonderont à Washington ce soir, Oncle Joe a dans son esprit, ou quoi qu'il en soit, l'esprit, s'est validé parmi ceux qui possèdent assez de couilles pour appuyer sur la gâchette !
Donnez un cigare à ce type, il a touché le ballon. Je dirais que si les Chinois étaient suffisamment experts pour comprendre le ballon express polaire et direct, nous pourrions tous avoir de réels problèmes.
ne pas!
Tout comme les Américains ont subi un lavage de cerveau et ont fait l'objet d'une propagande leur faisant croire que l'attaque de la Russie contre l'Ukraine n'était absolument pas provoquée et était sortie de nulle part, de même les gestionnaires de la perception impériale américaine feront-ils croire aux moutons que les États-Unis n'ont rien fait pour provoquer ou inciter une armée ? confrontation avec la Chine. cela ne compte tout simplement pas – l’alliance médias/État est si solide que cela.
——— Je me demande combien d'Américains savent réellement que les États-Unis possèdent plus de 800 bases militaires dans le monde. Et s’ils le faisaient, réfléchirait-on à POURQUOI il y en a autant ? Je n’en ai pas peur. ————— Et si vous souligniez à juste titre que la Chine n’a que cinq ou six bases à l’extérieur de ses frontières, les gens diraient TOUJOURS que la Chine constitue une plus grande menace pour nous que nous ne le sommes pour eux.
————-La propagande est TELLEMENT épaisse et la marginalisation des médias alternatifs TELLEMENT agressive que je crains que nous ayons atteint une masse critique d'ignorance aux États-Unis. —— L'impérialisme américain est de nouveau en marche (enfin, il ne s'arrête jamais) et trop de personnes se contentent de le suivre en criant USA ! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS!. ———— La soi-disant guerre contre le terrorisme n'était qu'un acte de préparation, avec des projets d'invasion/prise de contrôle de cinq pays en sept ans. Cela ne s'est pas très bien passé, mais il ne faut PAS se laisser décourager ! Les États-Unis sont passés à —> ta daaa—> Conflit entre grandes puissances ! (ou, La décennie décisive, par Biden). ………Nous allons arrêter ces communistes Ruskie et ensuite montrer à la Chine qui est le patron !
Votez pour ce commentaire x 1 million ! Merci
« masse critique d’ignorance »
Les gens apprennent en fait de nouvelles versions de l’histoire auprès de personnes qui ont été surprises en train de mentir. C'est incroyable!
L’acte de préparation à la consolidation des messages et à la capture des médias a commencé sous Reagan, puis sous Bush I, comme indiqué dans un article republié de Robert Parry d’hier ici sur Consortium News.