Les policiers de Memphis, dans le Tennessee, sont venus dans la communauté pour tuer. Comme une meute de chiens sauvages, ils étaient là pour satisfaire une soif de sang et un goût insatiable pour la chair noire, écrit Wilmer Leon.
Manifestation à l'Ohio State House à Columbus le 29 janvier après le meurtre de Tire Nichols par la police à Memphis, Tennessee. (Becker1999, Flickr, CC BY 2.0)
By Wilmer J. Léon, III
Résistance populaire
"Cela rend la tâche encore plus difficile à avaler... parce qu'ils savent ce que nous devons traverser."
RowVaughn Wells, mère de Tire Nichols – 28 janvier 2023
Weh bien, ils nous ont encore fait ça. Ce qui pour la plupart des Américains blancs est un simple inconvénient, un contrôle routier, est devenu pour un Afro-Américain une autre série d'images tirées d'un film d'horreur.
Au lieu d’être arrêté, de recevoir un ticket et de repartir ; Tire Nichols a été extrait de sa voiture par la police, battu sadiquement et envoyé à l'hôpital pour mourir.
Le méchant ou la bête de cette horreur réelle n’était ni Dracula ni Frankenstein. Les rejetons de Satan qui ont battu Tire Nichols ne sont pas des personnages inventés par Bram Stoker ou Mary Shelley. Cette menace crapuleuse contre la communauté afro-américaine est réelle. Ils parcourent les rues des villes et villages américains à la recherche de nouvelles victimes à chaque heure du jour et de la nuit.
Cette menace, ces voleurs de corps n'ont pas besoin de la couverture de l'obscurité ou n'ont pas besoin d'opérer dans l'ombre. Ils font le mal en plein jour sous couvert de la loi. Ils constituent l’armée urbaine qui a juré de « protéger et servir ».
Patrouilles d'esclaves
Ils font partie intégrante def l'empire américain, descendants des patrouilles d'esclaves. Leur seule mission depuis le début dans les Carolines au début des années 1700 a été de terroriser les communautés de couleur, de maintenir le statu quo et de garantir que les personnes de couleur en Amérique comprennent clairement que quel que soit le niveau de statut qu'elles croient avoir atteint ; à tout moment et selon n'importe quel caprice, ils le feront perdre leurs droits naturels à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur.
(Bureau des affaires publiques, US Marshals Service, Flickr, CC BY 2.0)
Il ne s’agit pas d’un acte d’accusation contre tous les agents de la loi. Il y a des officiers bons et bien intentionnés qui parcourent le secteur et risquent leur vie chaque jour. Mais dans la nuit du 7 janvier, ces bons officiers n'étaient pas en service. Ils ne se trouvaient nulle part.
Il n'y avait pas de « bons officiers » dans l'unité SCORPION lorsque les anciens officiers Tadarrius Bean, Demetrius Haley, Desmond Mills Jr., Emmitt Martin III et Justin Smith ont battu sadiquement et sans raison la vie de Tire Nichols, 29 ans. à Memphis, Tennessee.
L’Amérique a besoin de ces « bons officiers » maintenant. L’Amérique a besoin que ces bons officiers se manifestent, se lèvent et prennent la parole. L’Amérique a besoin que ces « bons officiers » soient bons, fassent le bien et cessent de protéger les prédateurs sauvages dans leurs rangs.
On nous dit que la police est là pour protéger la communauté. Qui protège la communauté de la police ? La communauté doit commencer à soutenir les représentants élus qui s’opposeront aux syndicats de police et réclameront des commissions d’examen citoyennes dotées de pouvoirs d’enquête et de licenciement.
La communauté doit adopter une législation tenant les agents individuels qui violent la formation et le protocole personnellement et financièrement responsables de leurs crimes. La communauté doit revenir au livre de jeu du Black Panther Party for Self-Defense et « surveiller la police ». Nous devons nous protéger de ceux qui ont juré de « protéger et servir ».
Gil Scott-Heron en concert à Göta källare, Suède, 2010. (Mikael Altemark, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nous citons les noms de Sandra Bland, Freddie Grey, Breonna Taylor, George Floyd, Atatiana Jefferson, Amadou Diallo, Patrick Dorismond et comme le disait Gil Scott Heron : « Une liste presque interminable ; Cela ne nous manquera pas, quand l'Amérique sera enfin purgée.»
Il est facile de tomber dans le piège du « phénotype » ou de la « couleur de peau ». La plupart des officiers impliqués dans ces atrocités étaient blancs. Lors du meurtre de Tire Nichols, ses meurtriers présumés étaient des Afro-Américains, tout comme la plupart de ceux qui sont restés les bras croisés, ont regardé l'événement, n'ont pas réussi à intervenir ou à apporter leur aide.
Pour beaucoup de membres de la chambre d’écho des médias de droite, il est facile d’utiliser les tropes souvent utilisés, accusant régulièrement les sujets et les victimes afro-américains de leur sort. D’un autre côté, trop de militants communautaires ont désormais du mal à donner un sens à cette apparente incohérence.
Comment les flics afro-américains peuvent-ils imposer cette mort et ce chaos dans leurs propres communautés ? Comme l’a dit la mère de Nichols : « Cela rend la tâche encore plus difficile à avaler… parce qu’ils savent ce que nous devons traverser. »
La réponse à cette apparente énigme est la suivante : il ne s’agit pas de Blanc ; il ne s'agit pas de Noir ; il s'agit de Bleu. Il ne s’agit pas de phénotype ou de couleur de peau ; il s'agit d'oppression, de fascisme et des intérêts servis.
En 1951, l'avocat des droits civiques William L. Patterson a édité le livre Nous accusons le génocide – le crime du gouvernement contre le peuple noir. Ce livre était basé sur la pétition historique présentée à l'ONU en 1951, accusant le gouvernement des États-Unis de génocide contre ses citoyens noirs américains.
Dans cette pétition, il a écrit,
« Une fausse marque de criminalité est constamment imprimée sur le front des jeunes noirs par les tribunaux et y est systématiquement maintenue, créant ainsi la fiction selon laquelle les Noirs sont un peuple à l'esprit criminel. »
Malheureusement, c’est le même état d’esprit que beaucoup trop de policiers, noirs et blancs, adoptent dans les environnements dans lesquels ils doivent servir.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
L'unité SCORPION à laquelle appartenaient ces meurtriers présumés signifie Street Crimes Operation to Restore Peace in Our Neighborhoods. Ils ne sont pas venus dans la communauté pour rétablir la paix.
Ils étaient là pour imposer leur volonté aux habitants de cette communauté. Ils ont apporté avec eux ce « faux sentiment de criminalité » dans la communauté.
Ils ne voyaient pas cela dans le contexte du noir et blanc ; dans leurs esprits tordus, c'était le bleu contre le noir. Nichols n’était pas au centre de leur colère ; il n’en était que la malheureuse victime et le vaisseau opportuniste par lequel leur message de peur et de contrôle communautaire était envoyé.
Patterson a écrit :
« Nous avions deux objectifs ; dénoncer la nature et la profondeur du racisme aux États-Unis ; et éveiller la conscience morale de l’humanité progressiste contre le traitement inhumain des ressortissants noirs par ceux qui occupent des postes politiques élevés.
L’assassinat de Tire Nichols et les souffrances de sa famille et de sa communauté révéleront-ils une fois de plus la nature et la profondeur du racisme aux États-Unis ou les gens seront-ils distraits par le phénotype des officiers chargés de l’assassiner ?
Son assassinat éveillera-t-il la conscience morale de « l’humanité progressiste » aux États-Unis au point d’introduire une législation substantielle, comme mentionné ci-dessus, pour tenir responsables ceux qui se livrent à de telles atrocités ?
Les agents impliqués sont venus dans la communauté pour tuer. Comme une meute de chiens sauvages, ils étaient là, comme tant d’autres, pour satisfaire une soif de sang et un goût insatiable pour la chair noire. Ils n’étaient pas là en tant qu’agents de paix. Ils étaient là comme agents de mort ; envahir, contrôler et opprimer.
Comme Alonzo Harris (joué par Denzel Washington) l'a dit à la foule lors de Jour d'entrainement, « Je suis l'homme dans cette pièce… Je suis la police, je cours partout ici. Vous vivez simplement ici. Oui c'est vrai …. Allez-y et partez… parce que je vais brûler ce MF. King Kong n'a rien contre moi.
C’est la mentalité que ces enfants de Satan ont introduite dans leur propre communauté. Malheureusement, contrairement à ceux de Jour d'entrainement, Tire Nichols, un père et son fils de 29 ans, n'a pas été autorisé à s'éloigner. Il a dû être transporté sur une civière et est décédé trois jours plus tard des suites d’une « hémorragie abondante provoquée par de violents coups ».
Les policiers responsables de sa mort sont noirs. Mais ne vous laissez pas distraire, ne vous perdez pas ; ne le tordez pas. Il ne s'agit pas de phénotype. Il s’agit du racisme et des intérêts fascistes servis par ceux qui ont juré de « protéger et servir ».
Le Dr Wilmer Leon est un animateur de radio diffusé à l'échelle nationale. Professeur adjoint de sciences politiques. Auteur de La politique, une autre perspective. Allez sur www.wilmerleon.com ou envoyez un courriel à : [email protected]. www.twitter.com/drwleon et Prescription du Dr Leon sur Facebook.com © 2023 InfoWave Communications, LLC.
Cet article est de Résistance populaire.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
C'est une guerre de classes dans laquelle le racisme joue effectivement un rôle, mais Kelly Thomas était un homme blanc sans abri battu à mort par une bande de flics à Fullerton en Californie. Le crime d’être pauvre suffit parfois à faire enrager les flics sur le terrain
Réviser le système en effectuant un dépistage psychologique obligatoire pour les nouvelles recrues, en mettant l'accent sur les techniques de désescalade et en effectuant des tests aléatoires fréquents de dépistage des amphétamines auprès de toutes les forces de l'ordre.
Amérique = WASP (blanc/anglo-saxon/protestant) Honte, honte, honte !
L'important est que la police vive dans la communauté qu'elle dessert. De cette façon, ils doivent répondre à leurs voisins
D'après les apparences, il me semble qu'aujourd'hui la police n'a de comptes à rendre à personne.
Aux États-Unis, la police est une force paramilitaire d’occupation soutenue par « l’establishment » pour maintenir l’ordre contre ceux qui manifesteraient ou se lèveraient pour protéger et défendre leurs droits ou menacer la classe dirigeante. La police incite délibérément à faire preuve de force. Il suffit de regarder leur uniforme composé de gilets pare-balles, d'armes, de munitions, sans parler de leurs véhicules qui, dans certains cas, ressemblent à des chars. On sait que les académies de formation endoctrinent, au moins officieusement, les cadets en leur faisant croire qu'au lieu d'appliquer la loi, « ils sont la loi » et les arment ainsi d'une attitude trop autoritaire. Et même si la majorité des policiers sont de « bons flics », ils tombent néanmoins dans la même catégorie de « mauvais » connus sous le nom de « cowboys » en ne s’exprimant pas et en ne violant pas le code du « mur bleu du silence ». Ils sont tout aussi complices et même plus. Ce pays a un long chemin à parcourir pour assainir sa situation.
« Arrêtez de résister ! Arrêtez de résister ! C'est le bruit de fond de la voix des flics, le plus souvent, lors de ces passages à tabac de gangs. Pendant que quelques policiers maintiennent la victime au sol, deux ou trois autres donnent des coups de pied, des coups de poing et des coups de coude à la victime impuissante qui, dans une tentative effrénée pour échapper à cette fantasmagorie de douleur qui pleut sur elle, est . . . Bien . . . résister. Résister semble être la seule chose qu'il ne PEUT PAS arrêter de faire. « Arrêtez de résister » est crié, non pas comme un ordre adressé à la victime, incapable de s'y conformer, mais comme une voix off ostensiblement « justifiant » le passage à tabac dans la vidéo enregistrée par la caméra corporelle de la police.
Dans toutes ces histoires de flics tuant un Noir, je constate que la formation n’est pratiquement jamais mentionnée. Personne ne réclame une révision de la formation de la police, et je constate également qu'il n'y a aucune question sur la manière dont les policiers sont sélectionnés pour devenir policiers. Ce n’est pas parce que vous voulez porter l’uniforme et porter une arme à feu que c’est le moyen idéal d’embaucher. Pourtant, je n'ai rien entendu ni lu sur le processus d'embauche d'un policier et sur la formation qu'il reçoit. Je ne peux pas imaginer quelle formation ces flics de Memphis ont dû arrêter quelqu'un pour des raisons de circulation, puis le sortir de la voiture et le faire battre à mort par cinq personnes. Quelque chose ne va vraiment pas ici, et finalement il a été démontré que quoi que ce soit, ce n'est pas du racisme – quelque chose de vraiment mauvais et terrible se passe ici et je pense que nous devons aller au fond des choses. Je ne sais pas pour les autres lecteurs du CN, mais plus je pense à ce qui s'est passé ici, plus je m'inquiète pour ce pays et j'ai peur.
D’après mon expérience militaire, combinée au degré de militarisation des services de police, à tous les niveaux de gouvernement, la réponse simple quant à l’origine des policiers est l’armée. C'est là qu'ils reçoivent une formation, notamment sur l'utilisation des armes et des tactiques.
Alors que je suivais mon propre programme de formation, au début de ma carrière militaire, les instructeurs nous réprimandaient souvent en disant que si nous nous perdions, nous finirions policiers militaires ou cuisiniers.
Chaque fois que j'ai affaire à un policier « civil », j'ai toujours l'impression d'avoir à nouveau affaire à un militaire. Ils doivent contrôler totalement l’interaction, quoi qu’il arrive.
Je me souviens aussi d'avoir passé trois ans en Angleterre, lorsque les flics battus, les fameux « Bobbies », ne portaient pas d'armes à feu, seulement une matraque, des menottes et un sifflet. C’est le dialogue qu’ils ont utilisé, pas l’intimidation. Cependant, je crains que cela ait considérablement changé, comme tant d'autres choses dans l'environnement GWOT de « domination à spectre complet ».
Deux autres qualités doivent être acquises avant que quiconque ne reçoive une telle autorité : l’intelligence et la décence. George Carlin l'a suggéré en premier.
Le récit raciste domine TOUTE discussion sur le maintien de l’ordre. C’est tout à fait intentionnel, car cela éloigne le discours de la compréhension de la nature et du caractère fondamentaux du maintien de l’ordre lui-même sous le capitalisme. ————- Les victimes de violences policières peuvent être noires, brunes ou blanches, mais ce qu'elles ont pratiquement toutes en commun, c'est qu'elles se situent au bas de l'échelle socio-économique.
————–Oui, les pauvres sont disproportionnellement noirs – en tant que telles, les victimes des violences policières sont disproportionnellement noires. La police elle-même est un instrument de l’État pour protéger la propriété privée et les intérêts capitalistes. Les pauvres sont automatiquement considérés comme une menace pour « l’ordre public ». Plus le « client » est riche, plus la police qui le sert est civile/professionnelle. Rien de tout cela n’a à voir avec la race de la police ou des victimes des violences policières.
———-Il y a sans aucun doute des sociopathes racistes qui infestent les services de police à travers le pays et qui font tout leur possible pour s'en prendre aux Noirs. Cependant, la fonction fondamentale de la police est celle du contrôle de classe.
L’écrivain s’éloigne du récit raciste juste assez pour dire que le maintien de l’ordre «…c’est une question d’oppression, de fascisme et d’intérêts servis». AMEN, frère !
La concentration est importante. Si un problème n’est pas correctement identifié, les remèdes risquent d’être inefficaces ou inefficaces, ce qui, dans le cas de la prévention des meurtres et de la violence, est tout à fait tragique.
Regardez : environ 10,000 300 Noirs américains sont assassinés chaque année. Le nombre de tués par la police est d'environ 3 par an, soit XNUMX %. Il ne s’agit pas de minimiser ce dernier… c’est un chiffre horrible. Mais il est utile de comprendre que nous avons avant tout un problème de VIOLENCE, le maintien de l'ordre violent et meurtrier étant un sous-ensemble de ce problème. Alors, oui, améliorez la formation de la police et arrêtez de former ces unités d'attaque de robots policiers comme les absurdités du Scorpion qui ont commis ce meurtre ; mais c'est un début, pas la fin.
Et des mesures telles que le définancement de la police et autres bêtises seront non seulement inefficaces, mais elles seront probablement très contre-productives si votre objectif est de réduire les meurtres et autres violences. C'est comme retirer le couvercle d'une cocotte minute à pleine vapeur et ne pas s'attendre à une énorme brûlure… il faut d'abord baisser la température.
Nous devons être plus gentils les uns envers les autres. Nous devons arrêter de nous diviser en tribus : tribus de classe, tribus religieuses, tribus raciales, tribus politiques, tribus sexuelles, tout cela. Pour paraphraser Rodney King, nous devons commencer à mieux nous entendre, d’une manière ou d’une autre.
Votre chiffre de 10,000 50 victimes de meurtres noirs américains est un peu faux, car il y a eu une longue tendance à la baisse suivie d'environ 10,000 XNUMX victimes de meurtres. Un bond de XNUMX % au cours des années COVID, jusqu'à env. XNUMX XNUMX. Je suppose que de meilleures opportunités d’emploi conduisent à un cycle salutaire, à moins de désespoir, à une vie plus régulière, etc., tandis que les licenciements massifs associés aux confinements liés au COVID ont frappé de manière disproportionnée les types d’emplois des jeunes hommes noirs, et l’impact a été très profond.
L’hypothèse selon laquelle 50 % des victimes d’homicides sont des Noirs, mais que seulement 30 % des victimes tuées par la police est arbitraire et injustifiée. Cela pourrait facilement atteindre 60 %. Cependant, l’importance des meurtres et de la brutalité de l’État, incarnés par la police, les gardiens de prison et, en outre, la rhétorique des politiciens de plus en plus (persistamment ?) violentes ne doit pas être sous-estimée. L’État nous influence tous, y compris les normes de comportement. Est-ce normal de tuer une autre personne ?
La peine de mort, c'est ce que dit l'État : parfois, tuer est la meilleure solution. Nous pourrions faire autre chose, mais après mûre réflexion, nous tuerons ce type. Bref, tuer est une option normale.
Il va sans dire que les meurtres commis par la police ont un écho encore plus important dans l’esprit du public. Bien entendu, la police fait partie d’une société plus large et est elle-même affectée par la mentalité de la société dans son ensemble, mais la visibilité et l’impact de la police sont bien entendu bien plus importants que la moyenne.
De plus, faites une expérience mentale : supposons que chaque jour, il y ait deux ou trois cas de médecins et d'infirmières tuant des personnes se rendant dans des cliniques, des hôpitaux, des salles d'urgence, etc., un plus grand nombre étant lourdement battu, hypnotisé jusqu'à la mort, etc. Un petit pourcentage de décès dans ces institutions… Mais cela gâche en quelque sorte l'ambiance lorsque vous ressentez des courbatures, des douleurs, etc. et que vous vous demandez si vous devriez consulter un médecin. Les personnes moins soucieuses des statistiques développeraient une phobie et mourraient de maladies traitables… De toute évidence, cela nuirait à un type essentiel d’interactions sociales.
Tout à fait d’accord sur le fait que le faible pourcentage de meurtres attribué à la police a un impact et une importance sociale très disproportionnés. Votre exemple d’hôpital est très pertinent… d’ailleurs, des centaines de milliers de personnes meurent chaque année à cause d’erreurs médicales commises par des médecins et les gens vont encore à l’hôpital. Mais cela ne fait aucun doute. Les agents de l’État qui tuent délibérément les citoyens qu’ils sont censés servir constituent l’essence même de la tyrannie.
Ce que je voulais dire, c'est que la CAUSE de ceci n'est pas principalement le racisme ou la formation de la police, etc. mais plutôt que ces problèmes sont nés de la tolérance générale et de la violence de base de notre société. D'autres sociétés avec des bases et des histoires de violence similaires, comme le Brésil et l'Amérique centrale, ont des problèmes de meurtres et de violence policière similaires, voire pires, alors que d'autres sociétés similaires aux nôtres sur le plan racial et juridique, mais sans histoire et sans référence en matière de violence, comme la Grande-Bretagne et le Canada, n'ont pas presque les mêmes problèmes.
Ainsi, la solution n’est pas tant de dénoncer le racisme, le patriarcat ou quoi que ce soit, mais plutôt de s’attaquer à la racine du problème… « frapper à la racine », comme l’a dit Thoreau.
Suivi de l'impact de l'État sur l'esprit du public. Lorsque les restrictions liées au COVID ont commencé, les gens achetaient frénétiquement du papier toilette et des aliments surgelés. Dans mon supermarché, le rayon des légumes surgelés d’un côté et du papier toilette de l’autre était vide des deux côtés. Mais il y avait aussi une ruée vers l’achat d’armes.
Peut-être rationnel : les licenciements dans des services comme les restaurants entraîneront une augmentation de la criminalité, de sorte que le public a prédit de manière rationnelle et correcte l'augmentation des homicides et s'est préparé. C'est quand même un peu bizarre.
Mais n’est-ce pas ce que fait l’État américain ? Quoi qu’il arrive, la conclusion est que nous devons acheter davantage d’armes. Cela implante la pensée « quelque chose arrive, j’ai besoin d’une arme ».
« C’est la mentalité que ces enfants de Satan ont introduite dans leur propre communauté. »
En termes plus passionnés, l'un des policiers a grièvement blessé un détenu alors qu'il exerçait son précédent travail de gardien de prison, sans aucune conséquence pour lui-même. L'expérience de la brutalité et de l'impunité était soit contagieuse, soit cette équipe était constituée pour être « énergique », c'est-à-dire brutale. Peut-être une combinaison.
Si nous élargissons la logique selon laquelle tous les policiers ne sont pas corrompus, des tyrans exemptés des lois du pays et protégés par l'État lorsqu'ils transgressent, alors nous devons aussi croire qu'il y avait de bons et gentils membres de la Gestapo et aussi des Allemands agréables et câlins. personnel du camp de concentration. Désolé, mais toutes les polices sont membres de la même organisation et tolèrent par défaut ce qu'elles font, tout comme le gouvernement qui finance et soutient l'organisation corrompue. La police est le reflet de la criminalité qui existe dans tout le gouvernement : Biden ; Clinton ; Atout; Obama; etc. Ce marais n'est pas drainable.
Je suis d'accord. Nous entendons souvent parler de tous les « bons flics », qui se montrent utiles et respectueux envers le citoyen moyen. Alors, où sont-ils tous lorsque leurs collègues psychotiques se déchaînent ? Sont-ils si terrifiés par les représailles de leur ordre fraternel supérieur ? Leur silence sur ces questions ne s’apparente-t-il pas à de la complicité ?
Arrêtez ces absurdités sur les « bons officiers » et la « meilleure formation ». Si certains sont moins brutaux que d’autres, ils sont tous entraînés à terroriser la population.
Manifestement pas vrai. Là où je vis, le fauteur de troubles typique est un étudiant ivre (ville universitaire) et même si la police peut commettre des erreurs fatales, c'est très rare et je ne connais aucune histoire de brutalité. Les académies de police sont locales, sans normes uniformes.
Un aspect important de la formation qui DEVRAIT être requis concerne les droits des personnes. La Cour suprême, dans sa sagesse extrêmement limitée, a établi une doctrine selon laquelle les policiers et autres fonctionnaires similaires (gardiens de prison, surveillants, etc.) ne peuvent être reconnus coupables de violation des droits civils lorsqu'ils ne les connaissent pas. S'ils ont une conférence sur le sujet et un quiz annuel, la vérification s'ils n'ont pas oublié devrait éliminer cette défense, et faute d'impunité, la police devrait mieux se comporter.
Pas besoin de diaboliser les chiens sauvages ou d’utiliser le comportement animal comme métaphore de notre propre comportement. N’est-il pas encore clair que pratiquer des sports sanguinaires gratuits est un trait singulièrement humain ?
Il ne fait aucun doute pour moi que la pauvreté place les gens dans toutes sortes de problèmes et d'épreuves, entraînant souvent de la violence, de la frustration, une plus grande tendance à l'agressivité, non seulement envers les autres mais aussi envers soi-même ; le suicide est bien plus fréquent parmi les pauvres ; non pas parce que les personnes vivant dans la pauvreté ont quelque chose qui ne va pas, un manque de certaines qualités intellectuelles, loin de là (en fait, c'est le contraire), mais parce que lorsque vous vivez dans la pauvreté, vous êtes inévitablement transformé par le manque d'un avenir meilleur, de sécurité, de estime de soi, injustice généralisée, sujette à la « cannibalisation », etc.
La pauvreté est un facteur important qui a été sous-estimé dans la prise en compte de la violence policière. Je ne crois pas que le racisme soit l'élément le plus important de ces meurtres. Je ne crois pas les statistiques du WaPo, du New York Times et d'autres « grands » médias lorsqu'ils montrent la disparité des meurtres policiers en utilisant l'ensemble de la population raciale, y compris les couches riches et moyennes de la société ; ces statistiques ne servent qu'à des jeux politiques. Avez-vous déjà entendu parler d’un riche blanc/noir tué par la police ? peut-être, mais c'est rare.
Si l’on compare les meurtres à la population raciale vivant dans la pauvreté, blanche et noire, on constate que la proportion est presque la même.
Nous avons essayé d’obtenir des statistiques sur le milieu socio-économique des personnes tuées, certains n’ont pas ces données, d’autres ont dit que c’était trop difficile à rassembler, etc.
Je parie que même parmi les policiers, beaucoup d'entre eux sont issus de milieux pauvres, blancs et noirs. Nous ne devons pas non plus oublier que bon nombre des villes dans lesquelles ces meurtres ont lieu sont dirigées par des politiciens et des démocrates noirs.
Les solutions sont multiples : éradication de la pauvreté, planification urbaine et investissement en faveur de ces « zones négligées », développement participatif, meilleures infrastructures, qualité et accès à l’éducation, accès à l’enseignement supérieur, autonomisation politique ; meilleure éducation policière, etc.
l'amplification de la composante « raciale » occulte (volontairement ou non) les autres facteurs importants à l'origine de ce problème, à savoir l'investissement économique dans ces zones ; Pire encore, la composante raciale est alors politisée et jamais résolue
Je saluerai le jour où les Noirs, les Latinos et les tribus indigènes s'uniront pour former leur propre parti.
J'aime votre commentaire et j'ajouterai cette expérience personnelle. En 1967, mon frère (je suis blanc) Bobby a reçu une balle dans le dos (dix jours avant son 16e anniversaire). Il avait volé un véhicule du parc automobile de l'État du New Jersey et avait été arrêté par un policier blanc. Lors de la fouille, l'arme a déchargé (l'officier avait retiré le marteau de l'arme avant de lui enfoncer le bas du dos) et il était mort. Notre famille a été rôtie dans la presse locale (nous étions une famille pauvre et parfois instable). Le fait que nous soyons pauvres semblait être une raison suffisante pour le tuer et nous salir, comme si il/nous le méritions. Rien n'a été fait au tireur sauf être protégé par le bouclier bleu.
Merci d'avoir partagé votre expérience, je suis désolé pour la tragédie que vous et votre famille avez vécue. 1967 ? C'était encore pire à l'époque qu'aujourd'hui lorsqu'il s'agissait d'essayer de responsabiliser la police.
J’ai grandi dans une pauvreté « relative ». Ma plus grande déception avec la police était que lorsque j'étais accusé à tort d'un crime grave, elle prenait le parti de personnes plus influentes, plus puissantes politiquement/économiquement/socialement que moi, même s'il n'y avait aucune preuve, aucune preuve que j'avais commis un tel crime. crime. Seules ma persévérance et ma détermination ont changé la donne. Mon seul crime était d’être « impuissant » (et des délits mineurs). Ce qui était encore plus atroce, c'est que mes parents ne m'ont pas cru jusqu'à ce que les accusations soient abandonnées ; c'est ce que fait la pauvreté ; elle dévaste et affaiblit les familles, les communautés, la cohésion sociale et le bien-être. Dans mon cas, il ne s'agissait pas de racisme, c'était simplement d'être « impuissant » ; J'ai eu de la chance, peu de mes amis sont devenus policiers, d'autres sont morts dans des accidents de voiture, dans la drogue ou dans des suicides. Nous sommes dans une sorte de « hiérarchie des poules » : parfois, ils tuent les faibles pour affirmer leur statut. Et dans une société matérialiste et déformée comme la nôtre, la richesse détermine votre valeur et votre classement. Nous ne sommes pas très différents des animaux. Et les policiers tentent de gravir cette dernière ; se faire picorer par de riches politiciens et des groupes d'intérêt, pour nettoyer les villes, les rendre attractives pour les investissements, etc.
Pour changer cela, je crois que nous devons donner le pouvoir aux « impuissants » et changer les valeurs de notre société. Un nouveau parti doit émerger aux États-Unis, les Noirs, les Latinos doivent le créer, incorporer les tribus indigènes et les Blancs qui en ont assez de cet « ordre hiérarchique ».
À mon avis, opposer la police à la communauté, c'est comme si ces gens riches aimaient voir des coqs se battre jusqu'à leur mort. Celui qui dit que nous avons tous les mêmes opportunités, que nous partons tous de la même ligne de départ est tout aussi stupide et malade que celui qui dit que les pauvres n'ont aucune valeur, que les pauvres ont un potentiel et une beauté énormes. Même aujourd’hui, dans mon pays, au sommet de la classe mondiale, les personnes bénéficiant de l’aide sociale et du chômage sont méprisées, rabaissées et ostracisées. Nous ne pouvons pas tolérer « les faibles » et les « impuissants », tout comme nous blâmons une femme violée pour sa tenue vestimentaire/son comportement.
Bonne chance
Blâmer la pauvreté pour les meurtres commis par la police semble plus qu'exagéré, cela ressemble à des excuses pour les actions d'une police manifestement raciste.
Je pense que votre évaluation des méfaits de la pauvreté témoigne d’une perspicacité et d’une compréhension et je m’en félicite. Mais, en tant que père d’un shérif et grand-père d’un détective, je ne peux tout simplement pas vous suivre dans votre défense déroutante des quelques officiers inaptes qui font tous ces gros titres.
Suivre votre opinion ne conduit pas à la nécessité évidente et cruciale de davantage de formation, de davantage de tests psychologiques des agents, et ce sur une base régulière, ni de faire face à la fermeture des rangs, signe d'un groupe paramilitaire, ce qui semble un anathème pour une force de police qui sert bien sa communauté. .
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de racisme, je dis simplement que la pauvreté est ici le véritable ennemi qu’il faut combattre en premier, si les Noirs améliorent leur statut social et leur pouvoir, le racisme diminuera (pas éradiqué). Je suis d'accord avec toi pour "plus de formation, de tests psychologiques", mais pour moi avant de tester les officiers, il faut tester psychologiquement nos politiciens/dirigeants (noirs ou blancs), c'est là que tout va mal commence
« Les solutions sont multiples : éradication de la pauvreté, planification urbaine et investissement en faveur de ces « zones négligées », développement participatif, meilleures infrastructures, qualité et accès à l'éducation, accès à l'enseignement supérieur, autonomisation politique ; une meilleure éducation policière »…..qu'est-ce que tout cela a en commun ? Relation – qui exprime « vous comptez ». En actes et matériels démontrables
gagner…
C'est une guerre de classes, pas une guerre de races. Il est dans l’intérêt des grands médias de qualifier la guerre des classes de guerre raciale, car elle divise et détourne l’attention des gens de la discrimination de classe systémique généralisée. Ils préféreraient de loin que nous nous battions les uns contre les autres plutôt que de nous battre tous contre les 1 % les plus riches qui dirigent le spectacle.
Si vous acceptez que tous les gens sont créés égaux et jugez les gens sur le contenu de leur caractère plutôt que sur la couleur de leur peau, alors vous n'êtes pas un raciste, malgré ce que vous diront le CRT et les fanatiques de l'égalité des résultats.
"Il est plus facile de faire passer un chameau par le trou d'une aiguille que pour un homme riche d'entrer dans le royaume des cieux." – Jésus, Matthieu 19 :24
« Pendant qu'il enseignait, Jésus a dit : « Prenez garde aux docteurs de la loi. Ils aiment se promener en robes fluides et être accueillis avec respect sur les marchés, et avoir les places les plus importantes dans les synagogues et les places d'honneur lors des banquets. Ils dévorent les maisons des veuves et, pour se donner un spectacle, font de longues prières. Ces hommes seront punis très sévèrement. Marc 12 : 38-40
(Je ne suis pas chrétien, mais je m'inspire de ces citations.)
SCORPION devrait être dissous, à mon avis. Même son acronyme fait peur aux gens qui vaquent à leurs occupations quotidiennes. Que diriez-vous plutôt des Peace Makers (PM) ?
En fin de compte, il faut simplement comprendre que la police a une fonction incontournable dans la société de classes : elle existe pour maintenir l’ordre social en protégeant les puissants. C’est de là que vient finalement leur déshumanisation et leur animosité envers les pauvres, quel que soit le taux de mélanine d’un individu pauvre donné. La police ne sera jamais « réparée » tant que les gens n’auront pas reconnu sa fonction fondamentale.
Bien dit. En moins de mots, vous avez reflété mon commentaire sur ce fil.
Apparemment, ce n’est pas seulement l’Ukraine qui doit être « dénazifiée ». Tant au niveau national qu’à l’étranger, il semble y avoir une cohérence dans les alignements idéologiques américains. Pire encore, car cela se cache sous la façade d’une « démocratie libérale » avec une étrange tournure dans laquelle les gens ordinaires sont considérés comme les derniers.
Pas de guerre mais une guerre de classes.
Carolyn : En effet. Plus ceux qui ne peuvent justifier leur existence malveillante qu’en dominant les autres.