Matt Taibbi rejoint CN en direct! pour discuter des implications de ses révélations sur les fichiers Twitter, y compris sa dernière sur Hamilton 68 et son coup fatal au récit du Russiagate. Avec Chris Hedges et John Kiriakou. Regardez la rediffusion.
Joe Lauria écrit :
Ians le dernier opus du blockbuster Twitter Files, le journaliste Matt Taibbi a révélé que la source la plus importante derrière la sortie médiatique maniaque de l’histoire du Russiagate était probablement un mensonge.
Des centaines d’articles et de séquences télévisées dans les principaux médias américains, qui ont maintenu le fiasco du Russiagate au premier plan de la vie politique américaine pendant plusieurs années, ont été alimentés par un site Internet appelé Hamilton 68.
Le nom vient des Federalist Papers d'Alexander Hamilton. N ° 68, dans lequel il écrit sur le danger d'une ingérence étrangère dans les élections américaines. Hamilton 68 a été lancé en août 2017, moins d'un an après la défaite d'Hillary Clinton face à Donald Trump et au moment même où les démocrates accusaient de plus en plus l'ingérence russe présumée dans la défaite de Clinton.
Alors que l’hystérie suscitée par des allégations non prouvées sur le rôle de la Russie prenait de l’ampleur, Hamilton 68 est apparu. Il est devenu une source incontournable pour les médias d'entreprise en affirmant qu'il disposait d'une liste, qu'il refusait de rendre publique, des comptes Twitter qu'il surveillait. Il existe des déclarations contradictoires de la part de Hamilton quant à savoir s'il s'agissait de robots ou de vraies personnes, et s'il s'agissait d'agents directs de la Russie ou de dupes involontaires.
Taibbi écrit :
"Les deux fondateurs d'Hamilton 68, l'équipe bleue et rouge composée de l'ancien conseiller de Marco Rubio, Jamie Fly, et de la conseillère en politique étrangère d'Hillary pour l'Amérique, Laura Rosenberger, ont déclaré : Politico ils n'ont pas pu révéler les noms des comptes car «les Russes vont simplement les fermer. »
Selon les fichiers découverts par Taibbi, Twitter n'a pas cru à l'histoire de Hamilton et l'a repoussé en privé. Yoel Roth, responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter à l'époque, a déclaré dans un e-mail interne : « Je pense que nous devons simplement dénoncer ces conneries. » Il a également menacé de lancer un ultimatum à Hamilton : soit ils publieraient la liste, soit Twitter le ferait.
Twitter n'a obtenu la liste que grâce à des demandes de données d'ingénierie inverse effectuées par Hamilton en 2017.
Les reportages de Taibbi indiquaient qu'il s'agissait bel et bien de vraies personnes. Seuls une trentaine de comptes Twitter figurant sur la liste étaient russes, le reste étant de vrais Américains, Britanniques et Canadiens.
La plupart étaient des partisans de Trump, avec des identifiants Twitter comme @TrumpDyke. Mais certains ne l’étaient pas, comme moi avant de devenir rédacteur en chef de Nouvelles du consortium, alors que j'étais seulement rédacteur pour le site, publiant plusieurs articles démystifiant le Russiagate en 2017.
Chez Hamilton conseil consultatif siègent d'anciens hauts responsables américains, dont plusieurs ont une expérience dans le renseignement, comme Michael Chertoff, ancien chef de la sécurité intérieure ; Michael Morell, ancien directeur par intérim de la CIA ; Rick Ledgett, ancien directeur adjoint de la NSA ; Clint Watts, un ancien officier du contre-espionnage du FBI ; Mike Rogers, ancien agent du FBI et membre du comité du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis ; l'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie Michael McFaul ; l'ancien président estonien Toomas Ilves et pour faire bonne mesure : John Podesta, président de la campagne Clinton et l'archi-néoconservateur Bill Kristol.
Hamilton 68 a reproché aux médias d'avoir mal interprété ses données et d'avoir ignoré ses appels à corriger leurs histoires.
Hamilton 68 a été rebaptisé Hamilton 2.0 en décembre et sa liste secrète a désormais été remplacée par une liste publique qui ne nomme que des responsables gouvernementaux et des médias de Russie, de Chine et d’Iran.
Nous avons demandé à quelqu'un de l'Alliance pour la sécurité de la démocratie d'apparaître dans cette émission et nous n'avons reçu aucune réponse.
Cette histoire troublante souligne l'échec flagrant des grands médias, comme CNN, MSNBC, The New York Times et Washington Post, et même des sites de vérification des faits comme PolitFact et Snopes, à se méfier des sources de renseignement, qu'elles soient actives ou retraitées. Cela révèle également l’incapacité des membres du Congrès à ne pas laisser les faits entraver une histoire qui sert leurs intérêts politiques, alors que les sénateurs Diane Feinstein et Mark Warner sont devenus dépendants de Hamilton 68. Le monde universitaire a également été pris au piège.
Les révélations de Taibbi s'ajoutent à une litanie de faits qui ont maintes fois démystifié l'histoire du Russiagate : le rapport du conseiller spécial Robert Mueller qui n'a trouvé aucun lien entre la Russie et la campagne Trump ; le président de CrowdStrike admission sous serment devant le Congrès de n'avoir trouvé aucune preuve d'un quelconque piratage des serveurs de la DNC ; une étude de NYU montrant l'impact minimal des publications russes sur Facebook et de la campagne Clinton payant pour CrowdStrike et pour les fabuleuses recherches d'opposition sur Trump menées par l'ancien agent du MI6 Christopher Steele.
Le dossier Twitter de Hamilton pourrait enfin être le dernier clou dans le cercueil du Russiagate.
Notre invité spécial ce soir est le journaliste indépendant Matt Taibbi, ancien reporter de Rolling Stone Magazine et auteur. Son dernier livre est La haine, Inc. Matt court aussi Raquette, une publication Substack où son histoire sur Hamilton 68 a été publiée.
Nous sommes également rejoints par d'anciens correspondant et auteur Chris Hedges, dont le dernier livre est Le plus grand mal est la guerre. Et par John Kiriakou, ancien officier de la CIA, auteur de Til espion réticent, et l'homme qui a dénoncé le programme de torture de l'agence.
Hôtes Elizabeth Vos et Joe Laurie. Producteur: Cathy Vogan.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Quel programme absolument fantastique !!! Le visionnement devrait être obligatoire – pour, ahhh, voyons voir… peut-être tout le monde ?!
En juillet 2017, un mémo de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), utilisant l'expertise de Bill Binney et d'autres anciens de la NSA, a prouvé, au moyen des lois de la physique, qu'il était impossible qu'il y ait eu un piratage russe,
Patrick Lawrence, a flairé un rat presque immédiatement, et a écrit sur place un article démystifiant la version officielle du « piratage ».
Un grand merci à Joe pour avoir monté ce programme, et aux participants pour nous avoir éclairés, à la fois nous avoir fait peur et nous avoir donné de l'espoir (en plus d'avoir ajouté un peu d'humour, dont nous avions cruellement besoin !).
Merci pour cette belle discussion. Je savais depuis le début que le Russiagate était une fraude grâce aux FACTS publiés par Consortium News.
Il devient désormais clair que l’État profond et les médias profonds sont les deux tentacules d’une même pieuvre. Comme le conseille Deep Throat, « suivez l’argent ». Qui peut permettre autant de contrôle et de coordination ? Et quel est leur programme ?
Ils attaquent le 1er amendement de la Constitution américaine. Ils sont donc évidemment les ennemis du peuple américain. Ils doivent être démasqués et leurs opérations détruites.
Aussi décisives que soient les révélations de Taibbi, elles ne feront aucune différence. Le Russiagate est un dogme au sein de la gauche (il)libérale. L'histoire de Hamilton68 sera ignorée. Quiconque y fera référence sera traité de trompeur et de diffuseur de désinformation. C’est soit le Russiagate, soit Stop the Steal ; il n'y a que deux équipes sur le terrain. Quelle saveur de folie préférez-vous ?
Je pense que c'est IMPRESSIONNANT que HAMILTON 68 ait été arrêté pour avoir eu votre nom sur la liste Joe (Lauria).
Selon Robert Barnes (dans le dernier livestream de Duran, 02 février 2023) :
1. Bezos vend WaPo parce qu’il l’a acheté pour obtenir des contrats avec la CIA et le Pentagone (mission accomplie), et veut maintenant se retirer de la politique et posséder une équipe de football.
2. Le principal point de contact entre Christopher Steele et le régime américain était… Victoria Nuland.
Ces gars sont des géants, qui ont obtenu ce résultat en faisant leur travail.
Bien que cela ait été dit à maintes reprises auparavant, je dois encore m'émerveiller devant l'hypothèse désinvolte des « Russia-gaters » selon laquelle une nation étrangère à l'autre bout du monde, avec une culture très différente et qui n'est même pas anglophone, serait soyez PLUS politiquement avisés (vis-à-vis des élections américaines) que les stratèges de campagne américains qui exercent leur métier 8 heures par jour tout au long des années précédant les élections du POTUS, dépensant des MILLIARDS de dollars (je crois me souvenir d'un chiffre de 10 milliards lancé autour ?) dans le processus. Au moins, le Russiagate exigerait des preuves FORTES (c'est-à-dire « des affirmations exceptionnelles nécessitent des preuves exceptionnelles », comme Carl Sagan l'a exprimé à juste titre il y a des années) et pas seulement un tas de vagues « .. est cohérent avec… » ou « des sources anonymes disent » déclarations.
Quelle révélation d’une discussion. Merci à tous pour ces révélations. Il y a des contes très humoristiques là-dedans. Et certains très alarmants. Je peux très bien imaginer être ostracisé pour ne pas avoir suivi le récit. Cela arrive aussi aux citoyens ordinaires comme moi. Mais n’abandonnez jamais votre intégrité par peur de ne pas être invité à la fête de Noël de la CIA.
Pour Matt : personne n'a été lésé par les fuites de l'analyste du renseignement Mannings publiées par Wikileaks. Son travail consistait à évaluer les risques et ses fuites étaient évaluées pour maximiser la pression en faveur du changement, donc seulement pour embarrasser (et beaucoup de gens le méritaient amplement ! Comme David Lindwall, dont la carrière est apparemment au téflon et qui est maintenant chargé d'affaires à l'ambassade des États-Unis. en Suède, mais qui a dit un jour qu'une augmentation des salaires des Haïtiens ne tenait pas compte de la réalité et ne faisait appel qu'aux « masses au chômage et sous-payées ».) Pendant la cour martiale de Manning, le seul (1) malheureux que Robert Carr a tenté de prétendre a été tué par les talibans se sont révélés absents des fuites à la suite de la fuite. Le juge a ordonné que le témoignage de Carr soit rayé du dossier. Manning écrit également dans _readme.txt_ qu'aucun avantage tactique n'a été conféré par les fuites. Je ne comprends pas pourquoi vous dites ici que vous pouvez « voir les deux côtés ».
Lors de votre examen des fichiers Twitter, vous avez dû tomber sur des tweets et des comptes Twitter liés à Assange. Discuterez-vous des tentatives de l’USIC de diffamer Assange/en le traitant d’espion ? Pour souiller ses partisans en les faisant passer pour des robots russes ? Vous êtes providentiellement placé pour l’aider.
Pourquoi le récit officiel ignore-t-il le timing des révélations DNC WikiLeaks de 2016 ? Ils sont venus trois jours avant la convention du DNC. En fait, l’une des interviews publiées par la FOIA dans le cadre de l’enquête du FBI sur Seth Rich (peut-être un membre du personnel du DNC) dit qu’ils craignaient que les courriels volés dont ils avaient entendu parler « ne soient révélés lors de la convention du DNC ». Ils avaient peur d’aider Bernie, pas Trump ! Qui a changé le récit ?
Je pense que vous aimeriez _Un siècle de répression : la loi sur l'espionnage et la liberté de la presse_. Wilson a lancé des organisations de renseignement pour influencer l'opinion publique afin qu'elle soutienne la Première Guerre mondiale. Le CPI, le GID, le BI, etc. nous poussent à penser comme eux depuis que Wilson a envoyé des scouts de porte à porte pour répéter une liste de points de discussion !
Pour John : Pas étonnant que le « courtisan » Bob Woodward n’ait pas dit un mot à propos de Julian Assange.
Pour Chris, Joe, Matt et John : Merci pour tout votre travail !
concernant Julian Assange : êtes-vous au courant de l'initiative suivante (du Comité de défense d'Assange) – hxxps://assangedefense.org/resources/write-a-letter-to-the-editor/
L’hypothèse de l’avocate selon laquelle Trump obéissait aux ordres de Poutine était à la fois illusoire et n’a pas été discutée : c’était une projection. Aux États-Unis, les principales options sociales et politiques impliquent de prendre des décisions sur ce qu’il faut penser. C’était illusoire parce que Trump donne des ordres, licencie ceux qui les remettent en question, et même ce qui est en charge de son cerveau change fréquemment. C’était une projection parce que c’est tout le modus operandi de notre politique et de notre renseignement. Alors que tout succès nécessite de contribuer à la quête impitoyable du pouvoir au nom d’un empire violent, tous les alliés tendent vers le criminel et ceux qui remettent en question cette criminalité sont perçus comme aussi impitoyables et calculateurs que le reste du monde dans lequel vous vivez. la mentalité d’une société autoritaire. Vous limitez vos questions si cela dérange le patron, le mari, l'entreprise sociale, l'institution. Vous prenez les commandes et supposez que les autres font de même. Votre liberté dépend de la soumission.
Ce qui m’a toujours fasciné dans le « Russiagate », c’est qu’il a détourné l’attention des véritables puissances étrangères qui ont aidé puis bénéficié du mandat de Trump.
Quelles sont les deux nations envers lesquelles Trump a été soumis et obéissant pendant ses 4 années ? Israël et le Royaume d'Arabie Saoudite. Les partisans de Trump ont rencontré les deux groupes au cours de la 16e campagne. Trump n’a jamais été pro-israélien, mais tout à coup, Trump est devenu très pro-israélien et le même argent de Sheldon Adelson qui a soutenu Netanyahu a soudainement soutenu Trump.
Ainsi, notre président était sous influence étrangère, ce que les démocrates ont fait un excellent travail de dissimuler par toutes ces absurdités sur la Russie.
Ah mais rien à voir ici, passez votre chemin…
Bon sang, Trump « devait être » la marionnette de quelqu’un – voyons qui est disponible, Israël ? Arabie Saoudite? Non, trop près de chez nous, les parallèles avec Dem Pres sont trop évidents, ça ne peut pas être ça – hé, qu'en est-il de la Russie – toujours un croque-mitaine pratique, facile à amener les gens à haïr les « méchants » Russes – et tous ceux qui ont affaire à eux, surtout quiconque conteste le pouvoir à un politicien démocrate…
Lorsque votre parti équivaut à une « opposition rémunérée », c’est ce qui se produit. Clinton s'est mis au-dessus de ses têtes quand, après avoir aidé les escapades de la CIA en Arkansas et s'être trop imbus d'eux-mêmes, les représentants de l'État profond, ont murmuré à l'oreille de Slick Willy que s'il jouait bien ses cartes, il pourrait devenir président. Il ne pouvait pas dire non, comme on dit « c'était une offre qu'il ne pouvait pas refuser ».
Ce podcast a failli révéler ce que nous pourrions apprendre ensuite sur la communauté du renseignement contrôlant les médias. Matt Taibbi a arraché la croûte du cancer que sont les médias sociaux.
Le panel de ce soir s'est rapproché du bord, je n'ai pas à le faire, je ne suis pas journaliste et je ne suis pas gêné par ce contrat de conduite professionnelle de ne pas avoir ces faits « en main ».
Hamilton 68 est l’œuvre de la communauté du renseignement. Il s'agit d'une méthode développée et utilisée avant les années 1970 par la CIA et d'autres [et utilisée au niveau national depuis l'administration Reagan, VOIR : La victoire de la gestion de la perception] pour « laver le cerveau » de la population du pays. L'embrasement de problèmes générés par l'utilisation des plateformes téléphoniques pour faciliter les médias sociaux est le résultat du détournement par la communauté du renseignement des droits de propriété – découvertes scientifiques, etc. et exigeant des droits exclusifs, « ou bien ».
Cette pratique est née de l’effort de la Seconde Guerre mondiale, en particulier des efforts déployés pour la bombe atomique. Au cours des premières années, si le gouvernement américain voulait que vous travailliez sur le projet de bombe, vous le faisiez. Sinon, pas de travail pour vous ailleurs. Aujourd’hui, la méthode est utilisée pour convaincre les individus d’exécuter les ordres du gouvernement, sinon vous n’aurez pas beaucoup d’argent facile.
Ce n’est qu’une autre parmi une longue liste de méthodes utilisées par la CIA pour corrompre le gouvernement. Sauf que cette pratique désormais courante (?) n'est pas contestée, qu'il s'agisse ou non d'une question de sources et de méthodes.
Devinez pourquoi cette pratique va encore à l’encontre du mandat de la CIA de ne pas mener d’« opérations » aux États-Unis. VOIR le vieux scandale du logiciel Bill Hamilton – PROMIS qui a été muselé.
Joe Laura avait raison, il s'agit d'une opération clandestine menée par d'anciens types du renseignement au profit de la communauté du renseignement et si nous avions un système judiciaire décent dans ce pays, cela mettrait fin à cela et à bien d'autres pratiques méprisables. Les forces de l'ordre et la communauté du renseignement abusent des citoyens américains. avec.
Merci CN
Chris Hedges a mentionné Eric Voegelin. Il me semble que les détenteurs du pouvoir à Washington ont suivi sa philosophie plus que le public ne le croit. Voici une citation de Voegelin avec la référence :
Citation d'Éric Voegelin :
• « C'est la tâche d'un homme politique d'amener son peuple à faire, pour toutes sortes de raisons, des choses qui devraient être faites pour les bonnes raisons. C’est l’art d’un homme d’État.
• hxxp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
Voir : Eric Voegelin Essais publiés, 1953-1965 OEUVRES COLLECTÉES VOL 11
A LA RECHERCHE DU TERRAIN. Conversations avec Eric Voegelin, Institut St. Thomas More, Montréal, 28 février 1965, p. 251
Vous voyez l'assemblage du fascisme et la façon dont la saucisse est fabriquée.
Le Russiagate a créé l’esprit de la guerre.
Sans aucun doute.
Twitter sera supprimé.
L’histoire ne jouera pas dans l’esprit du prétendu Américain.
Les gens s’en tiennent à leur système de croyances auto-justifiables, à la lumière des preuves.
Et pourtant, le juge de district américain Donald Middlebrooks insiste sur le fait que la campagne Clinton n’a rien fait de mal mais que M. Trump et ses avocats devraient être sanctionnés pour avoir fait valoir leurs droits légaux. Il n’est pas étonnant que tant de bons citoyens américains aient perdu confiance non seulement dans le gouvernement fédéral, mais aussi dans le système judiciaire à tous les niveaux. Le juge Donald Middlebrooks semble toujours se ranger du côté de tout ce que les avocats du gouvernement ou les avocats représentant les outils de l’État profond lui demandent de faire. Malheureusement, il est loin d’être le seul à le faire.
Awh, en effet, avec « la lune qui brille ». Montez-le ! Nul doute que Taibbi, Lauria, Vos, Hedges, Kiriakou, « CN LIVE !!! », et al., auront raison. Il va y avoir une fête de « purification », pour « Hamilton 68 », ce soir. Merci pour l'invitation!
« Nous pouvons tourner autour du pot. Nous pouvons aller jusqu'au bout. Nous pouvons le laisser sur le parking ; mais de toute façon, il va y avoir une « fête de purification », un chagrin d'amour ce soir, on le sait…, « chagrin d'amour, Hamilton 68 »
«Cette nuit va durer éternellement. Enfin, dure tout l’hiver. Quelque temps avant que le soleil ne se lève, la radio va diffuser cette chanson » (The Eagles-Legacy). "GARDEZ-LE ALLUMÉ."
hxxps://m.youtube.com/watch?v=Kcrs6XxUAqE
J’attends ça avec impatience !
Oups. J'ai mal orthographié mon propre nom. C'est Gagnon. Écran tactile stupide. mdr