Les commentaires dissidents sur l’Ukraine qui étaient encore publiés dans les principaux médias occidentaux en 2014 ont désormais complètement disparu parce que ces publications se sont transformées en médias pour les médias occidentaux. cuirassé propagande de guerre.
Armures. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
TL'autre jour, je suis tombé sur un article d'opinion de 2014 dans The Guardian, "Ce n’est pas la Russie qui a poussé l’Ukraine au bord de la guerre», de Seumas Milne, qui deviendra l'année suivante directeur exécutif de la stratégie et des communications du Parti travailliste sous Jeremy Corbyn.
J’en parle parce que les perspectives que vous trouverez dans cet article sont choquantes dans la mesure où elles s’écartent de tout ce que vous verrez publié dans la presse grand public sur l’Ukraine en 2023.
Il rejette l'essentiel de la responsabilité de la violence et des tensions dans ce pays à cette époque sur le dos de Washington, commençant par un avertissement selon lequel « la menace de guerre en Ukraine augmente » et affirmant qu'il y a un « gouvernement non élu à Kiev », et ça ne fait que devenir plus méchant à partir de là.
Je vous recommande fortement de lire l'article dans son intégralité si vous voulez avoir une idée de la façon dont les médias ont réprimé les idées dissidentes sur l'Ukraine et la Russie, en commençant par le attisation frénétique de l’hystérie russe en 2016 et a explosé de façon exponentielle avec l’invasion russe l’année dernière.
Je doute qu’il existe un seul paragraphe qui puisse être publié dans n’importe quel média grand public de l’environnement médiatique d’aujourd’hui.
Milne écrit sur la façon dont « le président ukrainien a été remplacé par une administration choisie par les États-Unis, dans le cadre d’une prise de pouvoir totalement inconstitutionnelle », et sur « le rôle de la droite fasciste dans la rue et dans le nouveau régime ukrainien ».
Il affirme que « les Criméens ont voté massivement en faveur de l'adhésion à la Russie » et que « l'on n'entend pas beaucoup parler de la vénération du gouvernement ukrainien envers les collaborateurs et les pogroms nazis en temps de guerre, ni des incendies criminels contre les maisons et les bureaux des dirigeants communistes élus, ou de l'intégration ». de l'extrême droite dans la Garde nationale, tandis que l'antisémitisme et le suprémacisme blanc des ultranationalistes du gouvernement sont soigneusement minimisés.»
Il affirme qu'« après deux décennies d'expansion de l'OTAN vers l'est, cette crise a été déclenchée par la tentative de l'Occident d'attirer de manière décisive l'Ukraine dans son orbite et sa structure de défense ».
En 2014, The Guardian a publié un article d'opinion sur l'Ukraine par @SeumasMilne cela serait aujourd’hui catégoriquement condamné comme étant de la propagande russe. Je doute qu’un seul paragraphe de cet article puisse être publié dans l’environnement médiatique grand public d’aujourd’hui.https://t.co/Z7zRRbFrVo
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 23 janvier 2023
Milne affirme que « l’absorption de la Crimée par Poutine et son soutien à la rébellion dans l’est de l’Ukraine sont clairement défensifs », et que les États-Unis et leurs alliés « encouragent la répression militaire contre les manifestants après les visites de Joe Biden et du directeur de la CIA, John Brennan ».
Il prédit à juste titre que « l’une des conséquences de la crise sera probablement une alliance plus étroite entre la Chine et la Russie, alors que les États-Unis poursuivent leur « pivot » anti-chinois vers l’Asie », et met en garde de manière prémonitoire contre « la menace d’un retour des grands pays ». conflit de pouvoir » alors que l’Ukraine se dirige vers la guerre.
Pour être clair, Milne n’était pas une voix marginale qui avait été captée par hasard. Tuteur article d'opinion par un étrange hasard éditorial ; il publié des centaines d'articles comprenant The Guardian pendant de nombreuses années, et a continué à publier pendant un an et demi après la sortie de cet article sur l'Ukraine, jusqu'à ce qu'il aille travailler pour Corbyn. Il se trouvait à l’extrême gauche des médias grand public, mais il en faisait partie intégrante.
Cet article aurait bien sûr suscité controverses et critiques à l’époque ; Il y avait beaucoup de gens qui étaient du côté opposé dans le débat en 2014, même s'ils n'auraient eu qu'une fraction du nombre d'observateurs hurlants du conformisme que nous voyons aujourd'hui sur toutes les questions liées à l'Ukraine.
Milne lui-même dit que « la majeure partie des médias occidentaux ont abandonné toute allusion à une couverture impartiale » après l’annexion de la Crimée, donc son article aurait certainement été une exception. Mais il n'en reste pas moins qu'il a été publié dans La Guardian, et qu'il n'y serait jamais publié aujourd'hui.
Sérieusement, essayez d’imaginer qu’un article comme celui-là sur ce qui s’est passé en Ukraine en 2014 paraisse dans une publication grand public comme The Guardian en 2023. Pouvez-vous imaginer l’hystérie ? Le déchirement histrionique des responsables narratifs de l’establishment ? L’invasion des trolls zélenskistes sur les réseaux sociaux ?
Après tout, c’est le même environnement médiatique qui a poussé CBS à retirer son histoire sur les expéditions d'armes vers l'Ukraine qui n'arrivent pas là où elles étaient censées arriver, et a fait pression sur Amnesty International s'excuser d'avoir dit quoi que ce soit sur les crimes de guerre ukrainiens.
.@Gardien chronique de John Pilger vaut la peine d'être lue : En Ukraine, les États-Unis nous entraînent vers la guerre avec la Russie | http://t.co/DVvcAjDB0Z
– Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14 mai 2014
Ou que diriez-vous cet Tuteur article par John Pilger intitulé « En Ukraine, les États-Unis nous entraînent vers une guerre avec la Russie », sous-titré « Le rôle de Washington en Ukraine et son soutien aux néo-nazis du régime ont d'énormes implications pour le reste du monde », publié deux semaines après celui de Milne ?
L'article de Pilger est en quelque sorte encore plus hérétique que celui de Milne, affirmant que Washington « a orchestré le coup d'État de février contre le gouvernement démocratiquement élu à Kiev » et que « l'Ukraine a été transformée en un parc à thème de la CIA – dirigé personnellement par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, avec des dizaines d'unités spéciales de la CIA et du FBI ont mis en place une structure de sécurité qui supervise les attaques sauvages contre ceux qui se sont opposés au coup d'État de février.»
Comme Milne, Pilger critique l’environnement médiatique de l’époque, affirmant que la « propagande » sur l’Ukraine se déroule dans un « style orwellien ». Mais encore une fois, il écrivait The Guardian, alors qu’aujourd’hui cela ne le serait jamais.
Pilger a en fait fourni un aperçu de ce changement dans les reportages des médias de masse, dire qu’il y a eu une « purge » des voix dissidentes de Les gardiens se classe autour de 2014-2015.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
"Mon journalisme écrit n'est plus le bienvenu dans le Guardian qui, il y a trois ans, s'est débarrassé des gens comme moi dans une sorte de purge de ceux qui disaient réellement ce que le Guardian ne dit plus", a déclaré Pilger dans un communiqué. Entretien radio de janvier 2018.
Fait intéressant, un 2019 Royaume-Uni déclassifié rapport a découvert que les services de renseignement britanniques avaient commencé à cibler de manière agressive The Guardian après sa publication en 2013 des documents d'Edward Snowden et le rédacteur en chef du média, Alan Rusbridger, a été remplacé par Katharine Viner en mars 2015.
Après ce point The Guardian a commencé à s’éloigner des reportages d’investigation critiques et à publier des « interviews » de softball avec les chefs du MI5 et du MI6 – les services de renseignement nationaux et étrangers du Royaume-Uni – participant volontairement à la guerre de l’information de l’Occident contre la Russie.
Une fois que le monde occidental a plongé à l’unisson dans l’hystérie aveugle envers la Russie après la défaite d’Hillary Clinton à l’élection présidentielle américaine en 2016, nous avons commencé à voir des choses comme cette fois-là. Un journaliste de la BBC a réprimandé un invité pour avoir exprimé des opinions non autorisées sur la Syrie parce que « nous sommes dans une guerre de l'information avec la Russie ».
Un journaliste de la BBC décourage les questions sur la Syrie en raison de la « guerre de l’information » avec la Russie
"Vous savez que vous êtes en difficulté lorsque le militaire essaie de faire le travail du journaliste en posant des questions et en demandant des comptes au pouvoir… et que le journaliste essaie de l'arrêter."https://t.co/DVxR3JQ6S2
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 18 avril 2018
Que vous soyez ou non d’accord avec les perspectives rédigées par Milne et Pilger n’a aucune importance par rapport au fait très important qu’ils pourraient dire dans les médias grand public en 2014 des choses qu’ils ne pourraient jamais dire dans les médias grand public en 2023.
Le changement radical d’un environnement médiatique où la critique des récits de l’establishment sur la Russie est autorisée à un environnement où elle n’est pas autorisée mérite d’être noté, car il signifie qu’il y a eu un changement conscient vers la conversion des médias de masse en médias de propagande à part entière de la guerre froide.
Beaucoup de choses se sont produites depuis 2014, mais rien dans ce qui s'est passé en 2014 n'a changé depuis 2014. C'est toujours la même année, parce que c'est ainsi que le temps fonctionne ; rien n'a changé en 2014, à part les réflexions que vous êtes autorisé à exprimer à ce sujet dans les médias grand public comme The Guardian.
Ce révisionnisme historique bizarre ne se produit pas seulement dans The Guardian mais dans les grands médias.
Année dernière Lune d'Alabama publié "Les médias blanchissent désormais les nazis qu’ils avaient précédemment condamnés», un article qui compile de nombreux cas dans lesquels les médias ont rapporté Le problème néonazi en Ukraine au fil des ans, et contraste cela avec la façon dont les médias de masse blanchit ces paramilitaires et prétend qu'ils sont de bons patriotes.
Dans les années qui ont précédé l’invasion russe, il y avait des néo-nazis en Ukraine ; maintenant, il n'y a pas de néo-nazis en Ukraine et il n'y en a jamais eu et vous êtes une marionnette traîtresse du président russe Vladimir Poutine si vous dites le contraire. Rien n’a réellement changé dans le problème néonazi de l’Ukraine ; tout ce qui a changé, c'est le récit.
MoA – 30 avril 2022 :
Les médias blanchissent désormais les nazis qu’ils avaient précédemment condamnéshttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
– Lune de l’Alabama (@MoonofA) 4 décembre 2022
Tout le monde doit être conscient que les médias ont radicalement changé les perspectives qu'ils sont prêts à publier sur l'Ukraine, car ces médias ne visent pas à créer une population bien informée et à faciliter des conversations importantes, mais fonctionnent en fait sciemment comme de la propagande de guerre. entreprises.
Ils n’essaient pas d’informer les gens sur ce qui se passe dans le monde, ils essaient de manipuler la façon dont les gens perçoivent le monde. Ces deux objectifs ne pourraient pas être plus différents.
Le pouvoir contrôle ce qui se passe ; le vrai pouvoir est de contrôler ce que les gens penser sur ce qui se passe. Ils réécrivent l’histoire pour exercer un contrôle sur ce que les gens pensent du présent. Comme l’a dit George Orwell : « Qui contrôle le passé contrôle l’avenir. Qui contrôle le présent contrôle le passé.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
L’opération psychologique a commencé en 2016.
C'est la revanche de Clinton sur Poutine.
Elle s’est déjà vengée (illégalement) d’Assange et de Trump – avec la connivence de la CIA, du Royaume-Uni, des démocrates corrompus, des soi-disant « médias », de la Silicon Valley et des soi-disant « responsables électoraux ».
Comme il est triste que l’Amérique sombre si bas qu’elle s’appuie sur ses laquais pour ignorer son peuple (et le monde) afin de satisfaire les caprices d’un criminel de guerre vengeur et d’un candidat présidentiel raté et terriblement incompétent.
Imo, « Ce que les MSM ne peuvent plus dire », qu'ils sont une presse libre !!!
Dans la même veine, que « FTX de Sam Bankman-Fried a créé un jeton sans valeur à partir de rien et l'a utilisé pour faire paraître son bilan plus solide qu'il ne l'était réellement » ; OhBama et le DNC « Fired-Up » le même calcul, POTUS-VP + MSMedia = Un Coup D'État.
« Revêtir l’habit de la légitimité est le premier objectif de tout coup d’État », Contrôle de la science et de la technologie. Contrôle des systèmes financiers. Contrôle de l'accès aux ressources. Contrôle des armes. Le contrôle des communications, c'est-à-dire Roll 'Em, le Center of Democrat Control (CDC) et BIDEN-HARRIS, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain, deux orateurs publics totalement irresponsables et incompétents, ballottés de crise en crise, a été délibérément une débâcle désastreuse. en retard sur les livrables.
« Wall Street a au moins obtenu ce qu'elle voulait : BIDEN-HARRIS et une période de relative prévisibilité – sous la direction d'un homme qui leur avait dit spécifiquement que « rien ne changera » sous son administration. L'EXCEPTION, Le Bureau Ovale.
Les gestionnaires de WH ont puisé dans la science de la falsification et de la falsification, c'est-à-dire le décor hollywoodien de POTUS ! Complet avec de fausses fenêtres, des images WH, le bureau d'école de jeu de POTUS et le téléprompteur JUMBO-TRON de POTUS pour que POTUS puisse VOIR ET LIRE son script. MAIS, cela n'a pas aidé avec son AUDITION……
« ET (encore une fois) la Russie a déclaré, depuis 2008, que l’incorporation de l’OTAN dans cette alliance était une ligne rouge. COMBIEN DE FOIS, demande Vladimir Poutine, DEVONS-NOUS nous RÉPÉTER ?!?
Sans aucun doute, Caitlin Johnstone y parvient !!!
De même, en frappant tous les clous, en plein dans la tête, NAT PARRY'S, "En souvenir de papa, imo, un hommage intensément émouvant et exceptionnel à Robert Parry, le grand journaliste d'investigation qui a fondé ce site Web en 1995", dévoile l'essentiel. les foulées des dégueulasses qui l'agitent ; et POURQUOI le journalisme des journalistes d'investigation indépendants est si crucial pour nous permettre de patauger dans la boue. "Cela continue encore et encore jusqu'à ce que vous ne puissiez plus manger suffisamment pour vomir." Je digresse….
— « À plusieurs reprises, j'ai regretté d'avoir accepté la mission de Frontline en 1990. Je me suis reproché d'avoir risqué mon avenir dans le journalisme grand public. Après tout, c’est là que se trouvent les emplois bien rémunérés. J’avais compromis ma capacité à subvenir aux besoins de mes quatre enfants par un sens du devoir démodé, par respect pour un code non écrit qui attend des journalistes qu’ils acceptent presque n’importe quelle mission. » (ROBERT PARRY)
"Néanmoins, Bob a poursuivi ses efforts pour raconter toute l'histoire du scandale Iran-Contra et des origines de l'ère Reagan-Bush, ce qui a finalement abouti à deux choses : il a été expulsé des médias grand public, et le lancement de Consortium News. (NAT PARRY)
….« Faites un cercle dans le sable. Faites un halo avec votre main. Je vais vous créer un endroit où atterrir. »… consortiumnews.com par Robert « Bob » Parry.
En conclusion, « il vaut mieux atteindre un objectif que réaliser un profit ».
En avant et vers le haut. Tout le monde le sait : « Le grand mensonge selon lequel la Russie (ou la Chine) représente une menace, soit pour les États-Unis eux-mêmes, soit pour leurs alliés, et l’utilisation de ce mensonge (ou de tout un ensemble de mensonges) pour pousser à la guerre, est bien plus grave. dangereux que le mensonge selon lequel DJTRUMP a « vraiment » gagné les élections de 2020. » L'exercice est le suivant : POTUS fait le YAPPIN', "GO GET HIM !" LE CONGRÈS fait le CLAPPIN'……Protestez et survivez !!!
De même, en 2006, le Guardian a publié un article toujours disponible en ligne :
« La CIA a-t-elle tué Bobby Kennedy ?
Cela démolit le récit officiel selon lequel Sirhan Sirhan est l’assassin.
Ces dernières années, cependant, Sirhan a fait la une des journaux et les reportages du Guardian ont radicalement changé.
2019 : « Sirhan Sirhan, l’homme qui a tiré sur Robert Kennedy, stable après avoir été poignardé en prison. »
"Un tueur de 75 ans hospitalisé après avoir été blessé en prison à San Diego, confirme une source gouvernementale."
L'affirmation très inhabituelle de Sirhan selon laquelle il ne se souvient pas de la fusillade est rapportée, mais la possibilité que cela puisse être dû à l'hypnose n'est pas du tout envisagée.
2021/2 : « Sirhan Sirhan, l'homme qui a assassiné Robert Kennedy, demande au juge de le libérer »
"Sirhan Sirhan : le fils aîné de Robert Kennedy condamne l'éventuelle libération conditionnelle du tueur"
« Sirhan Sirhan, l'homme qui a assassiné Robert F. Kennedy, a obtenu une libération conditionnelle »
Même la possibilité que Sirhan soit innocent est à peine évoquée. C'est comme si l'article de 2006 n'avait jamais existé.
La réponse à la question initiale est « oui ». Le LAPD, lié à la CIA, a travaillé très efficacement à la fois pour intimider les témoins qui contredisaient le récit officiel et pour détruire les preuves.
CNN dans une chute précipitée des audiences :
xttps://www.zerohedge.com/politique/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
"Une "structure de sécurité" qui supervise les attaques sauvages contre ceux qui se sont opposés au coup d'État de février."
Ce parc à thème a été créé il y a des décennies. Il y a des mots que vous ne pouvez désormais publier sur aucun site. J'ai lu qu'il s'agissait d'un système de points cumulatifs.
Et ce qui est étonnant, c'est à quel point les gens qui rejettent un exemple de propagande du Guardian, de la BBC ou de PBS en avaleront volontiers un autre. Il semble très difficile pour les gens d’être uniformément sceptiques, et nombreux sont ceux qui semblent avoir besoin de quelqu’un à haïr.
Superbe pièce ici de CJ ……. la mesure dans laquelle les tropes médiatiques d’entreprise ont pénétré la conscience occidentale est effrayante. Un discours intelligent/rationnel est impossible avec ceux qui « consomment » uniquement des HSH. ……….. L'emprise sur le flux d'informations se resserre sans cesse. Les lanceurs d’alerte sont des traîtres. Les attaques contre le journalisme indépendant sont implacables. —–> Projet Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. juste quelques exemples d'efforts concertés pour marginaliser les voix qui vont à l'encontre des récits approuvés.
Cette affaire ukrainienne est la plus médiatisée de tous les temps !. il rivalise avec celui qui a précédé la guerre illégale en Irak. Je ne vois pas beaucoup d’espoir que les choses changent dans le domaine médiatique.
Les HSH sont passés de l'information au divertissement parce que le risque est faible et l'argent est élevé. Pourquoi risquer la colère du gouvernement quand on peut gagner beaucoup d’argent en servant des conneries ?
WR, divertissement. bon point.
La progression dans le moulin de propagande de la bourgeoisie s'est déroulée de la « sténographie » à la « gestion narrative », au « contrôle narratif » et à « l'application du récit ».
Ce dernier terme n’a pas été inventé par un média de « gauche » ou de « libéral », mais par Rebel News lorsqu’ils ont acculé le tsar Bourla de Pfizer à Davos.
Ouais. Période.
Excellent article Caitlin Johnstone !!!
Les « dirigeants » de l’establishment colonialiste, suprémaciste blanc, sinophobe, russophobe, hégémonique et belliciste à but lucratif n’ont absolument aucun respect pour leurs propres centaines de millions d’électeurs en difficulté (grâce aux choix politiques de l’élite mondialiste), sans parler de leur manque. de respect pour les populations des pays visés par les coups d'État.
Ce sont des imbéciles insulaires paranoïaques incompétents, égoïstes et à courte vue qui terrorisent par défaut ceux qui disent la vérité. Même l’obéissant sénateur Schumer a laissé échapper qu’ils peuvent vous obtenir « six fois à partir de dimanche » si vous les contrariez.
Le monde ne vivra peut-être pas assez longtemps pour le voir alors qu'ils tentent de nous entraîner au bord de la falaise – le poème de Robert Frost « FIRE AND ICE » vient à l'esprit – mais l'éclosion récente d'un monde anti-hégémonique et multi-mondial dont les aspirations sont contradictoires. -L'existence, le respect de la souveraineté des autres, la coopération et les politiques gagnant/gagnant/gagnant plutôt que le vainqueur hégémonique occupent tous les esprits, se lassent des menaces, des brimades, des sanctions, du manque de respect et disposent désormais des institutions, du soutien. de leur peuple, le savoir-faire et l'engagement (si nous parvenons à éviter un holocauste nucléaire) à développer des alliances avec des alternatives au PETRO$ – par exemple les BRICS ; un commerce bilatéral de dollars non PETRO qui fera progresser la transition vers un monde multipolaire sain.
Notre dette de 31 XNUMX milliards de dollars, sans fin en vue, deviendra extrêmement difficile à gérer à cause de notre folie.
Merci à tous les lanceurs d’alerte et aux écrivains honnêtes et sans compromis, comme vous, qui ont le courage, l’esprit clair et le dévouement à la vérité pour écrire des chroniques comme celle-ci !
Faisant confiance aux annonceurs capitalistes qui financent leurs opérations et à la machine de propagande musclée du gouvernement, MSM n'est rien de plus qu'un transporteur d'eau éhonté qui induit délibérément le public en erreur en lui faisant accepter aveuglément le péril de sa propre disparition. C'est vraiment une triste situation qui semble plonger tête baissée dans une société en déclin. Mais cela n’a pas d’importance tant que le MIC et ses soutiens continuent de récolter les fruits d’une richesse éternelle, tragiquement liée aux guerres éternelles !
Une fois de plus, Caitlin illustre clairement les illusions créées par les médias à l’égard de l’Ukraine. Rechercher les faits et dire la vérité, peu importe où cela mène, devrait être fondamental dans la pratique du journalisme pour une presse libre. Non seulement sur cette question, mais sur bien d’autres, les médias sont infectés par la même psychose de masse qui anime les dirigeants collectifs dans une grande partie du monde. Lorsque les populations ne peuvent plus discerner ce qui est réel et se laissent bercer par un état d’ignorance induite, l’illusion de la démocratie et de la liberté se révèle pour ce qu’elle est, un mensonge.
Contexte, peu importe ce que ça vaut, longtemps après que le Rubicon ait été saccagé.
Excellente observation et excellente preuve d'Orwell.
Merci Caitlin. Article très important et instructif.
Bien dit, Caitlin. Je trouve cette situation non seulement mauvaise mais dangereuse. J'attends les effets du MSM lorsque les Russes gagneront cette guerre. J'ai abandonné les têtes saines d'esprit au sein du gouvernement, mais que fera un gouvernement fou ?
Nous vivons effectivement la dystopie d'Orwell, mais vous êtes un robot russe si vous le dites. La télévision occupe une place importante dans « 1984 ». Ce cauchemar vivant n’aurait pas pu devenir réalité sans cela.
Caitlin est donc très vraie. J'ai regardé cela au ralenti mais toujours conscient des faits que le PTB a massé/dirigé le récit. Je suis tout à fait surpris que tant de personnes choisissent de suivre simplement parce que leur boombox MSM préféré le dit.
Continuez à raconter les choses telles qu'elles sont et fidèles au fondateur du CN, Robert Parry.
Il s’agit d’un article d’importance historique et pleinement dans l’esprit de la célèbre pensée d’Assange :
« Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être déclenchée par la vérité ! »
Merci d'avoir essayé et essayé, Mme Johnstone !
Il devrait y avoir de fortes protestations devant chaque QG de MSM dans chaque pays membre de l'équipe bleue, chaque jour !
Il n’existe plus de véritables médias grand public en Occident.
Aux États-Unis, depuis l’abolition (« modernisation ») de la loi sur la propagande anti-intérieure (Smith Mundt), nous avons des médias d’État, officiellement, légalement gérés par le Département d’État (lire CIA), et des récits officiels qui ne peuvent encore moins être remis en question. critiqué.
Le « journalisme » des médias d’État est une carrière lucrative, tout comme les « techniques d’interrogatoire améliorées » de l’establishment officiel. Les sténographes et les bourreaux officiels réussissent très bien à suspendre leur décence et leur moralité pour se conformer aux exigences de l'Empire.
La propagande précède toujours la guerre. C’est en grande partie une illusion, tout comme le pouvoir – la raison de la guerre.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
« Le pouvoir contrôle ce qui se passe ; le véritable pouvoir consiste à contrôler ce que les gens pensent de ce qui se passe. C’est là le point crucial. La caractéristique la plus hideuse de l’ère de l’information dans laquelle nous vivons est que les sociétés de médias ont découvert qu’elles peuvent contrôler l’esprit et les opinions de 50 % ou plus de la population. C'est suffisant pour gagner les élections. Et c’est précisément le problème dans les pays qui ne sont pas encore dirigés par un dictateur.
Toutes les pensées et discussions sont devenues polarisées. Les penseurs indépendants comme l’auteur de cet article sont désormais exclus de tout débat. Le débat nocturne de France 24 formait un panel d'intervenants ayant des points de vue divergents sur des sujets d'actualité pertinents. Regardez-le maintenant, quand l'Ukraine est le sujet et vous ne verrez qu'un groupe uniforme de propagandistes. Un festival nocturne de haine envers la Russie. La même maladie s’est propagée à la Deutsche Welle, à la BBC et à tout autre programme d’information télévisé en Europe. Autrefois, des journalistes talentueux se sont pathétiquement transformés en spin doctor. Personne ne prononcera un mot décourageant sur les perspectives de paix en Ukraine. Ils utilisent tous les mêmes mots pour décrire le message quotidien. L’envoi d’une centaine de chars de l’UE vers l’Ukraine « change la donne ». Ignorant le fait que la Russie a déjà détruit plus de 100 chars ukrainiens. Les 300 prochains feront toute la différence. L’objectif de Zelensky est le même depuis le premier jour de la guerre. Pour entraîner n’importe quel pays de l’OTAN qu’il peut trouver dans le conflit dans l’espoir de déclencher la Troisième Guerre mondiale. La Pologne et les pays baltes, chacun avec son vieux problème à défendre contre la Russie, sont facilement influencés. La jeune Première ministre finlandaise Sanna Marin a récemment déclaré avec désinvolture que l'UE devait se préparer à 100 années supplémentaires de guerre avec la Russie. Faites la fête sur Sanna. Olaf Sholz tente de repousser les chiens de guerre qui lui mordillent les talons, tandis que sa propre ministre des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, annonce que l'Allemagne et l'OTAN sont déjà en guerre contre la Russie. Nous essayons depuis plusieurs années d’intégrer les femmes à des postes de direction en Occident. Des femmes comme Ursula Von der Leyen, anciennement connue en tant que ministre allemande de la Défense. Après avoir échoué, elle mène désormais l’UE et l’OTAN vers un Armageddon nucléaire. N’avons-nous pas cru que le fait d’avoir des femmes à des postes de direction rendrait le monde plus sûr ? Ensuite, il y a le désordre qu’Angela Merkel a laissé à Sholz en rendant l’Allemagne dépendante de la Russie pour son carburant. Elle aurait pu coordonner ces plans avec Victoria Nuland. L'attitude de Nuland consistant à « faire biper l'UE » est omniprésente dans la politique américaine en Ukraine depuis les années Obama. À l’époque où le fils de Joe Biden récoltait l’argent des marionnettes du gouvernement ukrainien, Biden lui-même, en tant que vice-président, était de facto le vice-roi de l’Ukraine. Revenez en arrière et regardez Joe Biden se vanter en public de la façon dont il a bloqué un milliard de dollars en provenance d'Ukraine jusqu'à ce qu'ils licencient le procureur qui était trop près de révéler le travail de non-présentation de son fils Hunter en Ukraine à plus de 3 15 $ par mois. Non seulement les médias sont coupables de contrôle mental, mais ils le font au nom de l’un des politiciens de carrière les plus corrompus de Washington. Soutenir à Washington un régime aussi incompétent que coupable de profiter de la misère des âmes mortes d’Ukraine. Zelensky est le mini-moi de Biden.
Eh bien, Mme Johnstone, voici un autre article du Guardian sur lequel je suis tombé par hasard il y a quelques mois. Bien que celui-ci concerne la corruption dans le système de santé, je doute qu’ils aient un tel titre aujourd’hui :
« Bienvenue en Ukraine, le pays le plus corrompu d’Europe »
«Alors que le conflit avec la Russie s'intensifie à l'Est, la vie de la plupart des Ukrainiens est gâchée par une corruption si endémique que même les hôpitaux semblent infectés. Quelqu’un peut-il nettoyer le pays ?
Olivier Bullough
@oliverbullough
ven. 6 février 2015 08.43hXNUMX GMT