Donziger : l'affaire Assange est une fraude de A à Z

L'État de droit n'est pas appliqué dans le cas de Julian Assange, tout comme il ne l'a pas été dans le mien, déclare l'avocat Steven Donziger. 

Donziger a prononcé le discours suivant devant le tribunal de Belmarsh vendredi soir au National Press Club de Washington. Une transcription suit. 

Amy Goodman

Notre prochain intervenant est l'avocat américain des droits de l'homme, Steven Donziger, qui fait partie de l'équipe qui a remporté un jugement historique de 9.5 milliards de dollars contre Chevron Corporation, pour avoir pollué l'Amazonie équatorienne. En 2019, il a été visé à New York par la première poursuite judiciaire contre une entreprise dans l'histoire des États-Unis. Au total, il purgerait 993 jours en résidence surveillée et en prison pour une accusation pour laquelle la peine maximale prévue par la loi était de 180 jours : Steven Donziger.

Steven Donziger

Merci, Amy et Srecko. Et ce merveilleux panel, vous savez, la moitié de la bataille lorsque vous faites face aux attaques – et moi et je ne veux en aucun cas comparer ma situation à la cruauté que Julian endure en ce moment – ​​mais la moitié de la bataille est ça, tu sais, c'est la solidarité. Il y a tellement de monde ici.

Quand j'ai été en détention aussi longue, vous savez, cette longue période de détention que je n'aurais jamais pu imaginer se produire dans ce pays, parce que j'étais peut-être un peu naïf. Tant de gens sont venus pour moi et ma famille, tout comme les gens sont ici aujourd'hui pour Julian. Et je ne peux pas vous dire à quel point cela a été inspirant. Vous savez, une partie du défi lorsque ceux qui disent la vérité disent la vérité à ces groupes de pouvoir bien établis est de savoir comment transformer les attaques en opportunités.

Et comme j'observe en quelque sorte la trajectoire du cas de Julian, je ne l'avais pas vraiment approfondi jusqu'à un an ou deux, d'ailleurs, lorsque j'ai lu un livre de Nils Meltzer. Je ne sais pas si vous connaissez le livre de l'ancien rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, qui a documenté de manière complète et méticuleuse que le récit du gouvernement américain à propos de Julian est une fraude totale.

C'est une fraude totale de A à Z. Et Nils n'aborde pas cela du point de vue du mouvement, comme s'il était un avocat clinicien sérieux. Et je recommanderais, en passant, à tous les journalistes qui regardent ça, si vous avez des doutes sur Julian et si vous avez des doutes sur l'affaire, et si vous avez été peut-être un peu séduit, eh bien , je ne sais pas pour ce type, que vous avez lu le livre de Nils, parce que je peux vous le dire en tant que personne qui, vous savez, a représenté les peuples indigènes, les peuples d'Équateur pendant de très nombreuses années contre Chevron – et pour ceux qui ne le font pas. Je sais qu'il y a un tas de choses en ligne – mais Chevron, sur une période de plusieurs années par l'intermédiaire de Texaco, a délibérément déversé des milliards de gallons de déchets cancérigènes dans l'Amazonie.

Et vous savez, j'y suis allé en tant que jeune avocat en 1993, tout comme Julian a commencé Wikileaks. Vous savez, vous commencez à penser, hé, mec, nous pouvons faire ces grandes choses et faire une grande différence dans le monde. Et quand vous êtes un peu trop efficace dans ce que vous faites, soudain, ces intérêts bien établis du pouvoir, qu'il s'agisse de l'appareil de sécurité nationale ou de l'industrie des combustibles fossiles, trouvent des moyens d'oublier l'État de droit. 

L'État de droit, tel qu'on l'entend normalement comme étant appliqué – et je comprends que dans ce pays, nous avons eu beaucoup de problèmes au cours de l'histoire en raison de la non-application de l'État de droit, pas seulement récemment – ​​mais comme on l'entend habituellement, l'état de droit n'est pas appliqué au cas de Julian.

Cela n'a pas été appliqué à mon cas. Je suis la première personne dans l'histoire des États-Unis, le premier avocat à être détenu avant procès pour un délit. Et mon accusation de délit était que Chevron avait trouvé un moyen pour qu'un juge m'ordonne de remettre mon ordinateur à leurs avocats au milieu de l'affaire, avec toutes ces informations confidentielles.

Et lorsque j'ai fait appel de cette ordonnance devant un tribunal supérieur, le juge m'a accusé d'outrage au tribunal et il a porté ses accusations devant le procureur fédéral de New York qui a refusé de me poursuivre. Et puis le juge a nommé un cabinet d’avocats d’affaires privé pour me poursuivre au nom du gouvernement américain sans révéler le fait que ce cabinet d’avocats d’affaires avait Chevron comme client.

J'ai été poursuivi au nom du gouvernement américain par une société. Et quand je vis l'expérience, et je suis si heureux d'en avoir vécu cette partie, même si je dois encore faire face à beaucoup de choses de Chevron, mais je n'ai pas mon bracelet de cheville. Et je regarde à quoi Julian fait face. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il est absolument vital que nous comprenions l'importance pour Julian de ressentir tout notre amour et que nous continuions à faire passer le message.

C'est critique. Et je dirai, en regardant Julian – j'ai d'ailleurs rencontré Julian une fois, il y a quelques années, à l'ambassade d'Équateur, alors qu'il y était – mais il se passe quelque chose de grand, qu'il s'en rende compte ou non, à travers le processus de lutte pour sa liberté. Vous savez, c’est un processus de prise de conscience à travers le monde.

Cela peut être considéré comme une opportunité de renforcer nos libertés, de renforcer la liberté de la presse, comme c’est le cas actuellement. Et je veux juste souligner avant de conclure qu’il y a une corporatisation croissante de ce type d’attaques dans ce pays. Cette semaine, aux États-Unis, nous avons eu le premier assassinat par la police d'un militant pour le climat à Atlanta.

Je ne sais pas si les gens connaissent ce projet Cop City. Et d’après mes calculs, il y a maintenant 15 personnes, des militants pacifiques pour le climat qui ont été accusées de terrorisme intérieur aux États-Unis d’Amérique. Nous voyons trois manifestations au Minnesota, la société de pipeline déversant des millions de dollars dans la police publique pour arrêter les manifestants. Donc, qu'il s'agisse de l'État de sécurité nationale, de l'industrie des combustibles fossiles ou d'autres éléments de la classe patronale, nous avons un sérieux problème avec notre gouvernement dans ce pays, essentiellement coopté par des éléments qui ne se soucient pas de la liberté du monde. le reste d'entre nous.

Et à quelques pâtés de maisons d'ici, à la Cour Suprême, l'émission, qui soit dit en passant, se réunit aujourd'hui pour discuter de la possibilité de faire appel de ma condamnation pour outrage mineur. Mais ce tribunal, si vous y réfléchissez bien, compte désormais six juges, dont quatre ont été nommés par des présidents qui n’ont pas remporté leurs élections. Ils ne sont pas élus et prennent des décisions sur presque toutes les questions critiques liées à la liberté de 330 millions de personnes, y compris ce qui se passera, soit dit en passant, dans le cas final de Julian.

Nous devons donc nous battre plus fort – et je ne veux pas laisser un message qui pourrait démoraliser les gens – parce que chaque fois qu'on me demande de parler de mon expérience, comme les étudiants en droit, je dis : « Non, non, non. . Vous pouvez vraiment faire ce travail. Ce travail doit être fait ». Et cela doit être fait. Et alors que nous constatons cette oppression croissante, nous devons continuer à nous organiser, à lutter, à faire passer le message et à réellement essayer de transformer la résistance en opportunités pour faire avancer la cause de la justice. J’appelle donc le président Biden à intensifier ses efforts. Allez, c'est ridicule. Abandonnez les accusations et libérez Julian Assange. Merci beaucoup.