Le lanceur d’alerte de la CIA Jeffery Sterling, qui a été condamné à 3 ans et demi de prison, affirme que punir Julian Assange pour avoir publié des informations critiques vise à nous maintenir esclaves de l’ignorance.
Sterling a prononcé le discours suivant devant le tribunal de Belmarsh vendredi soir au National Press Club de Washington. Une transcription suit.
Srečko Horvat
J'ai le grand plaisir d'annoncer le prochain intervenant, Jeffrey Sterling, un avocat américain et ancien employé de la CIA qui a été arrêté, accusé et reconnu coupable de violation de la loi sur l'espionnage. S'il vous plaît, Jeffrey, montez sur scène.
Jeffrey Sterling
C'est un véritable honneur d'être ici aujourd'hui. Ici au Club de la Presse. Il y a des années, ma femme a parlé en mon nom de l'injustice qui m'était arrivée. J'ai passé deux ans et demi en prison après avoir été condamné à tort sans aucune preuve de violation de la loi sur l'espionnage. Il s’agissait d’une parodie de procès, et cette sentence a été présentée comme un brillant exemple du « caractère raisonnable et équitable » auquel Julian Assange sera confronté lors de son procès ici pour violation de cette même loi sur l’espionnage.
Je reste encore aujourd’hui écoeuré que ma persécution soit considérée comme la référence de ce à quoi Julian Assange sera confronté lors de son procès ici. Bien entendu, les critères dont ils n’ont pas parlé incluent mon expérience dans la lutte contre la loi sur l’espionnage, un système de justice pénale biaisé et la réalité d’être derrière les barreaux ici aux États-Unis. Je peux vous dire que toute affirmation selon laquelle Julian Assange serait traité équitablement ou humainement dans notre système de justice pénale dans les prisons était de purs mensonges.
Mais je voudrais me concentrer sur la loi que Julian Assange aurait violée. Tout d’abord, il est pratiquement impossible de se défendre contre la loi sur l’espionnage. La vérité n'est pas une défense. En fait, toute défense liée à la vérité sera interdite. De plus, il n'aura accès à aucune des soi-disant preuves utilisées contre lui et, pour rendre les choses encore plus difficiles, le gouvernement n'a pas à prouver qu'il y a eu un préjudice.
Il s'agit d'une loi et de poursuites dans lesquelles le gouvernement dit ce qu'il veut. C'est une loi du « parce que nous le disons » qui ne doit pas être remise en question, ne doit pas être contestée. Le procès ne sera rien d’autre qu’une affirmation et une continuation de la diffamation que le gouvernement a lancée contre Julian Assange à partir du moment où il a pris la parole.
Alors de quoi parle-t-on réellement ici ? Je veux dire, quelle est cette loi, la loi sur l'espionnage qu'il est accusé d'avoir violée, et que j'ai été accusé d'avoir violée ? Vous savez, nous sommes amenés à croire que Julian et d'autres lanceurs d'alerte constituent une menace pour la sécurité nationale de ce pays, et sont donc accusés d'avoir violé la loi sur l'espionnage. Mais je suis la preuve vivante de ce que signifie réellement la sécurité nationale ici aux États-Unis.
Voici un véritable benchmark dont ils ne vous parlent pas. Dans mon exemple, j'ai poursuivi la CIA pour discrimination raciale parce qu'ils ont dit que j'étais trop grand et trop noir pour servir mon pays, selon le gouvernement dans cette affaire, et ont confirmé par les mêmes tribunaux qu'ils avaient l'intention de juger Julian Assange dans... qu'un homme noir luttant pour ses droits constitutionnels constitue une menace pour la sécurité nationale.
Ce n’est vraiment pas une surprise. L’une des menaces originelles et persistantes à la sécurité nationale de ce pays est et a toujours été les Afro-Américains. Et pour me punir en tant qu'Afro-Américain d'avoir eu l'audace de poursuivre la CIA en justice, j'ai été faussement accusé et jugé pour avoir violé la loi sur l'espionnage et, par défaut, notre sécurité nationale.
La seule preuve nécessaire pour me condamner était la couleur de ma peau. Julian ne bénéficiera pas des soi-disant droits constitutionnels que j'avais. Quelle chance aura-t-il de lutter contre ces accusations de violation de la loi sur l’espionnage ? Et quand je pense à la façon dont la sécurité nationale a dicté que je puisse être ouvertement discriminé, cela me rappelle douloureusement les horreurs de l'esclavage et les lois qui ont été conçues pour le préserver.
Lorsqu'on examine la loi sur l'espionnage et la manière dont elle est utilisée, il n'est pas déraisonnable de rappeler les lois anti-alphabétisation qui ont été appliquées pendant l'esclavage dans ce pays. Ces lois ont été utilisées pour empêcher l'éducation des esclaves par crainte qu'une population d'esclaves instruites ne menace la sécurité de la nation. Nous maintenir dans l’ignorance et l’inéducation était alors un principe de sécurité nationale, et nous constatons la même chose avec la façon dont la loi sur l’espionnage est utilisée aujourd’hui contre les lanceurs d’alerte et contre Julian Assange.
En réalité, plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Quand on y regarde, la loi sur l’espionnage n’est pas différente de ces lois anti-esclavagistes. Ils représentent tous les deux, et ils sont l’incarnation même du suprémacisme blanc qui a toujours fait partie de l’identité et de la gouvernance de ce pays. La loi sur l'espionnage n'a pas été utilisée pour lutter contre l'espionnage.
Il est utilisé contre les lanceurs d’alerte et contre Julian Assange pour maintenir les gens soumis, ignorants de ses actes répréhensibles et de ses illégalités, afin de maintenir son emprise sur l’autorité, le tout au nom de la sécurité nationale. Je veux dire, pensez-y. Aucune des poursuites engagées en vertu de la loi sur l’espionnage n’a ou n’est même autorisée à examiner la vérité sur l’affaire mise en lumière par le lanceur d’alerte.
L’accent est toujours mis uniquement sur ce qui a été fait dans un souci d’éducation et de responsabilité. Les propriétaires d’esclaves blancs connaissaient la vérité. Un esclave instruit ne restera pas esclave longtemps. C’est l’objet de cette loi sur l’espionnage. C’est pourquoi cette persécution sans fin contre Assange et les lanceurs d’alerte partout dans le monde a toujours été le but, toujours au nom de la sécurité nationale.
Et grâce à la complicité du Royaume-Uni, qui n'a été que trop disposé à servir Julian jusqu'aux États-Unis, cette même idéologie s'étend au-delà des limites de l'esclavage et fomente la discorde raciale dans ce pays pour atteindre des menaces perçues partout sous des prétentions perfides de la sécurité nationale. Je pense qu'il est convaincant que ce tribunal ait lieu la même semaine où la nation célèbre la vie et l'œuvre du Dr Martin Luther King Jr.
Lorsqu'il dit dans la lettre provenant d'une prison de Birmingham que chacun a la responsabilité morale de désobéir à des lois injustes, il faisait référence à des lois comme la loi sur l'espionnage.
Ce qui rend la loi sur l’espionnage injuste, c’est qu’elle n’est pas utilisée pour protéger cette nation. Cela ne s’applique pas aux dirigeants de ce pays. Il est utilisé pour nous garder tous esclaves. C’est donc une loi injuste et il faut la désobéir. La manière la plus immédiate et la plus significative de désobéir à cette loi injuste est la libération de Julian Assange.
Le gouvernement américain a déjà fait preuve d’une intention sans limite de persécuter ceux qui osent révéler ses transgressions. Et cela ne s’arrêtera pas avec Julian Assange. Libérez l'homme. Aucun d’entre nous ne sera libre tant qu’il ne sera pas libéré et que la loi sur l’espionnage ne sera pas abolie. Libérez l’homme. Merci.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
Assange n’est même pas un Américain et n’a jamais mis les pieds dans ce pays. Peu de gens en parlent.
Il est venu au National Press Club à Washington pour révéler la vidéo du meurtre collatéral. Un amendement de 1961 à la loi sur l’espionnage a étendu la juridiction au-delà du territoire américain et de la haute mer au monde entier. Bien entendu, la Grande-Bretagne n’est pas obligée de le reconnaître.
Jeffery Sterling a constitué un précédent très pertinent. L’ignorance de ceux qui sont sous contrôle profite à ceux qui contrôlent, qu’il s’agisse d’esclaves ou de la population en général, comme c’est le cas actuellement. Par ailleurs, les Blancs du Sud (en particulier la majorité qui ne possédait pas d’esclaves) étaient également « protégés » par la censure, le maître de poste du Sud retirant du courrier les publications anti-esclavagistes, pour ne citer qu’une mesure.
La loi anti-espionnage stipule que ce que le gouvernement décide et qui ne devrait pas être connu du public doit rester hors de la connaissance du public, et si vous faites une brèche dans ce mur de l'ignorance, vous devriez subir des représailles.
C'est formidable de l'entendre s'exprimer. Et il a raison. Quand on regarde les choses qui se font en secret comme la torture, les meurtres, les assassinats, trop nombreux pour les mentionner… on en prend conscience après que quelqu'un sort et le souligne. Rien n’est fait contre l’ignoble de ces actes, mais la situation est renversée contre la personne qui a dit que c’était ignoble et qu’il fallait y mettre fin. Nous devons avoir cette visibilité, sinon nous sommes tous en difficulté. Libérez Assange.
C’était intéressant d’entendre cela en gardant à l’esprit les documents classifiés mis de côté par Trump.
….par Joe Biden.
….par Mike Pence.
Démontre à quel point ils dépendent du secret pour diriger le gouvernement. Classifiez ce qu'ils ne veulent pas que les contribuables sachent.
Alors cachez-les quand même. Bien sûr, ils détestent Julian Assange et tous les lanceurs d’alerte. Et faire en sorte que la « justice » ne soit pas obligée de présenter des preuves.
Biden prétendant que la « transparence » n’est que la cerise sur le gâteau.
Ajoutez John McCain à ceux qui gardent secret tout ce qui concerne les prisonniers de guerre vietnamiens. Il est interdit aux familles de connaître les données dont dispose le Comité des forces armées sur les prisonniers restés vivants.
Il n’y a aucun droit de savoir ce que le gouvernement a sur les citoyens. Le gouvernement a trahi environ 2,500 XNUMX soldats qui embarrasseraient les politiciens s'ils revenaient au pays.
Tous les présidents depuis Nixon auraient pu les ramener chez eux, mais ils ne l’ont pas fait.
Merci à Jrffery Excellent article. Maintenir une population dans l'ignorance de la vérité est une manière classique pour ceux qui sont au pouvoir de maintenir le contrôle. Cela s'est produit dans l'Allemagne nazie. Lisez la Rose blanche, l'histoire d'un frère et d'une sœur qui ont tenu tête à Hitler et ont payé de leur vie. Nous devrions penser à l'omniprésence censurez le navire de Todsy et réalisez que nous sommes tous des esclaves "la vérité vous libérera"
Assange n’est pas citoyen américain. Alors, comment pourrait-il faire face à des accusations de traître ?
Julian Assange sera-t-il un jour libre ? Il n'est coupable d'aucun crime et pourtant... il est traité comme un meurtrier... emprisonné à
La Prison de Belmarsh, avec des meurtriers, alors que ses deux petits garçons, sont privés de leur Papa !
Je doute que notre nouveau Premier ministre pense un jour à Julian… un homme bien meilleur que Sunak… a élevé dans une famille riche,
et étant donné le meilleur de tout, mais ce n'est pas un homme qui devrait être en charge de ce pays… il n'a tout simplement pas les compétences
et l'expérience que les députés travaillistes ont acquise tout au long de leur vie… et son éducation coûteuse ne lui a pas appris l'humilité… ni même le bon sens ! Malheureusement, c’est l’homme avec qui nous sommes coincés indéfiniment… un homme qui a eu une famille riche et qui ne connaît rien aux gens… qui n’a pas les privilèges qu’il a toujours eu !
Le gouvernement britannique est une honte absolue ces derniers temps. Il suffit de regarder certains ministres. Et écoutez leur rhétorique. Les récentes révélations sur l’évasion fiscale et les nominations « favorisées » nous disent tout ce qu’il faut savoir.
Il existe de très nombreuses raisons d’abolir la loi sur l’espionnage. Cet article ne fait qu’effleurer la surface. Mais l'article est juste. Cela sert l’ignorance et la perpétuation de notre esclavage.
Merci, M. Sterling.
"Un esclave instruit ne restera pas esclave longtemps." Bingo. La frénésie criminelle des États-Unis et de l’OTAN ne peut continuer que si les masses restent dans l’ignorance des crimes commis.