Celui de l'Occident recent approbation de plus L’assistance militaire à Kiev risque un cauchemar nucléaire, déçoit les attentes ukrainiennes et réprimande l’histoire de la Seconde Guerre mondiale consacrée dans un important monument aux morts soviétique à Berlin.
Mardi, la Maison Blanche décidé qu'elle enverrait environ 30 chars M1 Abrams en Ukraine, ce qui était considéré comme une couverture politique pour l'Allemagne, qui décidé pour expédier 14 chars Leopard 2 à Kiev.
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
ETôt le matin du 2 mai 1945, le général Vassili Chuikov, commandant du 8e régiment soviétique.thL'Armée de la Garde accepte la capitulation de la garnison allemande de Berlin.
Deux jours auparavant, des soldats du 150th Division de fusiliers, qui fait partie de la 5e division soviétiqueth L'Armée de choc avait hissé l'étendard de la victoire de l'Armée rouge sur le Reichstag. Une heure après le déploiement de la banderole, Adolf Hitler et sa maîtresse, Eva Braun, se sont suicidés dans son bureau du Furhrerbunker.
Chuikov, le héros de Stalingrad dont les 62 ans ont été battusnd L'armée a été rebaptisée 8th L'armée de la Garde, en l'honneur de sa victoire dans le maintien de cette ville face à une attaque allemande massive, avait conduit ses troupes au cœur de la capitale nazie, combattant la résistance obstinée des nazis dans le quartier de Tiergarten à Berlin, où se trouvait l'antre de la bête nazie. était situé. Le général soviétique fut récompensé du courage et du sacrifice de ses soldats en étant en mesure d'accepter la capitulation allemande.
En l'honneur de cet accomplissement et du sacrifice qu'il impliquait, l'armée soviétique a inauguré, en novembre 1945, un monument commémoratif le long du Tiergarten. Construit à partir de marbre rouge et de granit provenant des ruines de la Neue Reichskanzlei (nouvelle chancellerie impériale) d'Adolf Hitler, le monument, composé d'une colonnade concave de six axes joints flanqués de l'artillerie de l'Armée rouge et d'une paire de chars T-34, avec un statue géante en bronze représentant un soldat victorieux de l'Armée rouge qui monte la garde depuis le pylône central.
De 1945 à 1993, lorsque l’armée russe s’est retirée de Berlin, les gardes soviétiques ont gardé le monument. Depuis lors, le monument a été entretenu conformément aux termes du traité de réunification allemande de 1990, qui a réuni l'Allemagne de l'Ouest et de l'Est à la suite de la chute du mur de Berlin.
Gravée dans le granit du monument, en lettres cyrilliques, se trouve une inscription qui dit « Gloire éternelle aux héros tombés au combat contre les occupants fascistes allemands pour la liberté et l'indépendance de l'Union soviétique ».
Dans une tournure d'événements qui a dû amener Vassili Chuikov et les héros soviétiques auxquels le monument aux morts de Tiergarten était dédié à se retourner dans leurs tombes, les forces du fascisme ont une fois de plus relevé leurs têtes odieuses, manifestées cette fois par un gouvernement ukrainien motivé par le néo-socialisme. -Idéologie ultranationaliste nazie de Stepan Bandera et ses semblables.
Bandera et son mouvement meurtrier ont été physiquement vaincus par les forces soviétiques dans la décennie qui a suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, son idéologie a survécu dans une diaspora ukrainienne occidentale formée des survivants de ce mouvement qui ont trouvé refuge en Allemagne de l’Ouest (où Bandera lui-même s’est installé jusqu’à son assassinat par le KGB soviétique en 1959) ; Le Canada (où Chrystia Freeland, la petite-fille d'un ancien éditeur de propagande pro-Bandera, est actuellement vice-premier ministre) et les États-Unis (où les partisans de Stepan Bandera ont construit un « parc des héros » à l'extérieur d'Ellenville, New York), y compris un buste de Bandera et d'autres ultra-nationalistes ukrainiens néo-nazis.)
[En relation: SCOTT RITTER : La liste des morts]
L’idéologie a également survécu dans l’ombre des districts de l’ouest de l’Ukraine qui avaient été absorbés par l’Union soviétique après le démembrement de la Pologne en 1939, puis après la réoccupation de ces territoires par les forces soviétiques en 1945.
Une clandestinité politique financée par la CIA
Ici, à partir de 1956 (à la suite de la politique de déstalinisation instituée par le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev à la suite de son mandat), « discours secret » aux membres du Parti communiste), des milliers de membres de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)/Organisation des nationalistes ukrainiens-Bandera (OUN-B), qui avaient été arrêtés et condamnés par les autorités soviétiques, ont été libérés du Goulag et renvoyés dans leur pays. leurs maisons, apparemment pour être réintégrés dans la société soviétique. Cette réintégration ne s’est cependant jamais concrétisée.
Au lieu de cela, les fascistes ukrainiens, financés par la CIA, ont opéré comme une organisation politique clandestine, dirigeant opérations de sabotage et fomenter une idéologie anti-soviétique/anti-russe au sein d’une population où les préceptes de l’idéologie nationaliste ukrainienne étaient forts.
[En relation: JOE LAURIA : Sur l'influence du néonazisme en Ukraine]
Après l'effondrement de l'Union soviétique, fin 1991, ces nationalistes ukrainiens sont sortis de l'ombre et ont commencé à s'organiser en partis politiques soutenus par des bandes d'extrémistes enclins à la violence qui ont promulgué, par l'intimidation physique, un culte de la personnalité construit autour de la personne. de Stépan Bandera.
Des partis politiques tels que Svoboda (« Liberté ») et Secteur droit ont vu le jour. Bien que manquant de soutien au sein de la majorité de la population ukrainienne, ces groupes ont réussi à exploiter leur penchant pour l’organisation et la violence pour jouer un rôle dominant dans les émeutes qui ont éclaté sur la place Maidan à Kiev, début 2014, et qui ont conduit à l’éviction du régime démocratique. -le président ukrainien élu Victor Ianoukovitch et son remplacement par un gouvernement composé de personnes triées sur le volet par les États-Unis, dont le futur Premier ministre, Arseni Iatseniouk.
Un appel téléphonique intercepté entre la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland et l'ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt, qui a eu lieu quelques jours avant l'éviction de Ianoukovitch en février 2014, a permis à Nuland de positionner Iatseniouk comme futur dirigeant de l'Ukraine et, dans ce contexte, a été encourageant activement Iatseniouk à se coordonner avec Oleh Tyahnybok, le chef de Svoboda, qui était ouvertement soutenu par des radicaux armés du secteur droit.
L’étroite coordination entre le nouveau gouvernement ukrainien post-Maïdan et les partis politiques pro-Bandera Svoboda et Secteur droit s’est manifestée par le rôle surdimensionné de ces organisations dans les affaires de sécurité ukrainiennes.
A titre d'exemple, Dmytro Yarosh, ancien chef du Secteur droit, est devenu conseiller du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Valerii Zaluzhnyi. Dans ce rôle, Yarosh a supervisé l’incorporation de nombreuses unités de volontaires du secteur droit dans les forces armées régulières d’Ukraine.
L'une des unités créées suite à cette réorganisation est le 67th Brigade mécanisée séparée, qui suit depuis novembre 2022 une formation au Royaume-Uni.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Il est bien établi que les membres de l’OTAN, comme le Royaume-Uni, participent activement à la formation des forces ukrainiennes. En juillet 2022, le Le ministère britannique de la Défense a annoncé qu'il commencerait la formation environ 10,000 XNUMX soldats ukrainiens tous les quatre mois.
Le fait qu’ils jouent un rôle actif en dispensant une formation au combat à d’ardentes formations militaires néonazies est une chose que les médias occidentaux semblent éviter.
Groupe de contact de la défense ukrainienne
La question est cependant bien plus complexe – et controversée – que la simple fourniture d’une formation militaire de base à quelques milliers d’adhérents à l’idéologie haineuse de Stepan Bandera.
La solution 67th Une brigade mécanisée distincte sera probablement l'une des trois formations ukrainiennes de la taille d'une brigade qui seront formés et équipés grâce à des milliards de dollars d'assistance militaire récemment approuvés au cours de la huitième session du Groupe de contact sur la défense en Ukraine.
Le groupe de contact s'est réuni pour la première fois sur la vaste base de l'US Air Force à Ramstein, en Allemagne, en avril 2022, et a servi de principal mécanisme de coordination entre les forces armées ukrainiennes et l'OTAN concernant la fourniture d'une formation et d'un soutien matériel à l'armée ukrainienne. militaire.
La convocation la plus récente du Groupe de contact Ramstein a eu lieu à l'ombre de une interview remise par le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valerii Zaluzhnyi, à The Economist, en décembre 2022. Selon Zaluzhnyi, le principal problème auquel l’Ukraine était confrontée était la nécessité de « maintenir cette ligne [c’est-à-dire la ceinture défensive Soledar-Bakhmut] et de ne pas perdre davantage de terrain ».
Depuis cet entretien, Soledar est tombé aux mains des Russes et Bakhmut est menacé d'être encerclé. De plus, les forces russes mènent des offensives au nord et au sud du front de Bakhmut, avançant dans certains cas jusqu'à sept kilomètres par jour.
Zaluzhnyi a également déclaré que la deuxième priorité de l'Ukraine était
« pour se préparer à cette guerre qui peut avoir lieu en février [2023]. Pouvoir mener une guerre avec des forces et des réserves nouvelles. Nos troupes sont désormais toutes engagées dans des combats, elles saignent. Ils saignent et ne tiennent ensemble que grâce au courage, à l’héroïsme et à la capacité de leurs commandants à garder la situation sous contrôle. »
Le commandant ukrainien a noté que la « guerre » de février obligerait l’Ukraine à reprendre l’attaque :
« Nous avons fait tous les calculs : de combien de chars, d’artillerie nous avons besoin, etc. C’est sur cela que tout le monde doit se concentrer en ce moment. Que les soldats dans les tranchées me pardonnent, il est plus important de se concentrer dès maintenant sur l'accumulation de ressources pour les combats plus longs et plus intenses qui pourraient commencer l'année prochaine.»
Le but de cette offensive, a déclaré Zaluzhnyi, était de repousser la Russie jusqu’aux frontières qui existaient le 23 février 2022, début de l’invasion russe. Il a également indiqué que la libération de la Crimée était un objectif.
« Pour atteindre les frontières de la Crimée, nous devons parcourir aujourd'hui une distance de 84 km jusqu'à Melitopol [une ville stratégique au sud de la République de Donetsk]. À propos, cela nous suffit, car Melitopol nous donnerait un contrôle total du tir sur le couloir terrestre, car depuis Melitopol nous pouvons déjà tirer sur l'isthme de Crimée.»
Zaluzhnyi respirait la confiance. "Je sais que je peux vaincre cet ennemi", a-t-il déclaré. «Mais j'ai besoin de ressources. J'ai besoin de 300 chars, de 600 à 700 IFV [véhicules de combat d'infanterie], de 500 obusiers. Ensuite, je pense qu’il est tout à fait réaliste d’en arriver aux lignes du 23 février.
Zaluzhnyi a évoqué une prochaine réunion avec le général américain Mark Milley, président de l'état-major interarmées. «Je vais lui dire [Milley] combien ça vaut, combien ça coûte. Si nous n’y parvenons pas, nous nous battrons bien sûr jusqu’au bout. Mais comme l'a dit un personnage de cinéma : « Je ne me porte pas garant des conséquences ». Les conséquences ne sont pas difficiles à prévoir. C’est ce que nous devons faire.
En bref, Zaluzhnyi disait qu’il pourrait gagner la guerre contre la Russie s’il recevait la quantité d’équipement militaire demandée. Autrement, l’Ukraine perdrait probablement le conflit.
La huitième séance
La huitième session du Groupe de contact de Ramstein s'est tenue le 20 janvier et les Ukrainiens ont fait pression pour que leurs alliés occidentaux fournissent le soutien matériel demandé par Zaluzhnyi.
Les ministres de la Défense de plus de 50 pays y ont participé, dont l'Ukrainien Oleksii Reznikov qui, s'exprimant au Forum économique mondial de Davos, quelques jours avant la réunion de Ramstein, a déclaré que « Nous [l'Ukraine] menons aujourd'hui la mission de l'OTAN. Ils ne versent pas leur sang. Nous perdons le nôtre. C'est pourquoi ils sont tenus de nous fournir des armes.»
Le Groupe de contact a pris en considération la demande ukrainienne de soutien matériel et, à la fin de la réunion, s'était engagé à fournir à l'Ukraine un programme de soutien de plusieurs milliards de dollars, comprenant des armes de défense aérienne, des munitions d'artillerie, des véhicules de soutien et (peut-être le plus important) ) environ 240 des 500 véhicules de combat d'infanterie qu'elle avait demandés, répartis grossièrement en un bataillon (59 véhicules) de M-2 Bradley de fabrication américaine, deux bataillons (90 véhicules) de M-1126, un bataillon (40 véhicules) de Marders allemands et un bataillon (environ 50 véhicules) de CV90 de fabrication suédoise.
Le Groupe de contact de Ramstein a également promis la livraison de quatre bataillons d'artillerie automoteurs, composés de 19 Archers de fabrication suédoise, 18 AS-90 de fabrication britannique, 18 M-109 Paladin de fabrication américaine et une douzaine de CEASAR de fabrication française. Si l’on y ajoute les 24 FH-70 remorqués, le total des pièces d’artillerie envoyées en Ukraine s’élève à un peu moins de 100 pièces d’artillerie, bien loin des 500 demandées par Zaluzhnyi.
Il manquait sur la liste du Groupe de contact de Ramstein quelque chose qui ressemblait de loin aux 300 chars demandés par Zaluzhnyi ; Le mieux que les alliés européens de l'Ukraine aient pu rassembler [jusqu'à mardi] était une promesse du Royaume-Uni de fournir l'équivalent d'une entreprise (14) de chars de combat principaux Challenger 2.
Zaluzhnyi, dans son entretien avec The Economist, avait indiqué qu'il ne pouvait pas accomplir son offensive prévue avec rien de moins que les trois équivalents de brigade blindée et trois équivalents mécanisés qu'il avait demandés.
L'Occident collectif avait répondu avec à peine l'équivalent de deux brigades d'équipement.
Ces deux hommes, ajoutés à une troisième brigade mécanisée précédemment formée et en formation en Pologne, ont donné au général ukrainien la moitié de ce dont il prétendait avoir besoin pour lancer avec succès une offensive contre la Russie.
Pour le général Milley, le problème n'était pas le manque d'équipement, mais la formation. Avant d'arriver à Ramstein, Milley a visité le vaste terrain d'entraînement de Grafenwoehr en Allemagne. Là-bas, l’armée américaine est en train de former quelque 600 soldats ukrainiens pour qu’ils puissent déplacer et coordonner efficacement leurs unités de la taille d’une compagnie ou d’un bataillon au combat, en utilisant l’artillerie, les blindés et les forces terrestres combinées.
S'adressant aux journalistes, le général Milley a déclaré qu'une telle formation était essentielle pour aider l'Ukraine à reconquérir le territoire perdu au profit de la Russie l'année dernière. L’objectif de cette formation, a déclaré Milley, est que les armes et équipements entrants soient livrés en Ukraine afin que les forces nouvellement formées puissent les utiliser « quelque temps avant l’arrivée des pluies printanières. Ce serait idéal.
Ce que l’Occident donne
La formation opérationnelle, aussi compétente soit-elle dispensée et absorbée, ne donne pas une image précise de la véritable capacité de combat confiée à l’Ukraine par l’Occident. La réalité est que la plupart de ces équipements ne dureront pas un mois dans des conditions de combat ; même si les Russes ne les détruisent pas, les problèmes de maintenance le feront.
Prenons par exemple les 59 véhicules M-2 Bradley fournis par les États-Unis. Selon des informations anecdotiques obtenu de Reddit, le Bradley est, pour citer, « un CAUCHEMAR de maintenance ».
"Je ne peux même pas commencer à compatir à quel point l'entretien d'un Bradley est épouvantable", a déclaré l'auteur, un vétéran de l'armée américaine qui se décrit lui-même et qui a servi dans une unité Bradley en Irak.
« Deux équipes expérimentées POURRAIENT être capables de changer la piste d'un Brad en 3 ou 4 heures, si rien ne va pas (quelque chose ne va toujours pas). Ensuite, vous avez les bras de réglage de la chenille, les bras d'amortisseur, les roues, le pignon lui-même, qui doivent tous être entretenus et remplacés si nécessaire. Je n'ai même pas encore commencé à parler du pack moteur/transmission. Lorsque vous effectuez des travaux à ce sujet, ce n'est pas comme si vous souleviez simplement le couvercle du pont moteur. Vous devez retirer le blindage du Bradley pour qu'un véhicule M88 Wrecker puisse utiliser sa grue pour SOULEVER le moteur/la transsexuelle hors de la coque.
Le Stryker n'est pas mieux. Selon un article récent dans Statecraft responsable, les soldats américains qui ont utilisé le véhicule en Irak et en Afghanistan ont qualifié le Stryker de « très bon véhicule de combat, tant qu'il circulait sur les routes, qu'il ne pleuvait pas – et n'avait pas à se battre ».
Le Stryker est également un système difficile à entretenir correctement. L'une des caractéristiques essentielles du Stryker est le "système de gestion de la hauteur», ou HMS. Bref, c'est ce qui empêche la coque de rouler sur les pneus. Un défaut d'entretien et de surveillance constants du système HMS entraînera le frottement de la coque contre les pneus, provoquant une défaillance des pneus et un véhicule inutilisable.
VOTRE HMS est complexe, et le défaut de maintenance ou d'exploitation d'un composant entraînera la défaillance de l'ensemble du système. La probabilité que les futurs opérateurs ukrainiens du Stryker maintiennent correctement le HMS dans des conditions de combat est proche de zéro : ils n’auront pas la formation ni le « soutien logistique » nécessaire (comme les pièces de rechange).
Le Marder IFV allemand semble représenter un casse-tête de maintenance similaire pour les Ukrainiens : selon un article de 2021 dans L'intérêt national"Le véhicule a été considéré dès le départ comme peu fiable : les chenilles s'usaient rapidement, les transmissions tombaient souvent en panne et les soldats ne pouvaient pas facilement retirer le moteur du véhicule pour l'entretien sur le terrain."
Alors que l'Allemagne s'apprête à investir des sommes importantes pour moderniser le Marder, cela n'a pas encore été fait. L’Ukraine hérite d’un ancien système d’armes qui entraîne un problème de maintenance considérable qu’elle n’est pas prête à gérer correctement.
Le CV 90 suédois a connu des combats limités en Afghanistan lorsqu'il a été déployé avec l'armée norvégienne. Bien qu'il n'y ait pas suffisamment de données accessibles au public sur la maintenabilité de ce système, il suffit de noter que même si le SV 90 s'avère facile à entretenir, il représente un problème de maintenance complètement différent de celui des Bradly, Stryker ou Marder.
En bref, pour faire fonctionner correctement les cinq équivalents bataillons de véhicules de combat d'infanterie fournis à ses partenaires de l'OTAN, l'Ukraine devra former ses troupes de maintenance sur quatre systèmes complètement différents, chacun avec son propre ensemble de problèmes et un soutien logistique/pièces de rechange distinct. exigences.
Il s’agit littéralement d’un cauchemar logistique qui s’avérera finalement être le talon d’Achille de la tranche Ramstein d’équipements lourds.
Mais même dans ce cas, ni l’OTAN ni l’Ukraine ne semblent capables de voir la forêt derrière les arbres. Plutôt que de reconnaître que le matériel fourni est insuffisant pour permettre à l'Ukraine de mener des opérations offensives à grande échelle contre la Russie, les deux parties ont commencé à se haranguer sur la question des chars, à savoir sur l'incapacité de l'Allemagne à se montrer à la hauteur. à Ramstein et ouvrir la voie à la fourniture à l'Ukraine de centaines de chars de combat principaux modernes Leopard 2.
Histoire allemande et optique
La réunion de Ramstein a été entravée par inquiétude au sein du Parlement allemand sur l'optique associée à la fourniture par l'Allemagne de chars qui seraient utilisés pour combattre les Russes en Ukraine.
Cette angoisse a peut-être été mieux exprimée par Petr Bystron, du parti de droite Alternative pour l’Allemagne. « Les chars allemands [combattant] contre la Russie en Ukraine », a lancé Bystron à ses collègues, « rappelez-vous, vos grands-pères ont essayé de faire le même tour, avec [les nationalistes ukrainiens] Melnik, Bandera et leurs partisans.
« Le résultat a été d’immenses souffrances, des millions de victimes des deux côtés et, finalement, des chars russes sont arrivés ici, à Berlin. Deux de ces chars sont exposés en permanence à proximité, et vous devez garder cela à l'esprit lorsque vous les croisez chaque matin », a déclaré Bystron, faisant référence aux deux chars soviétiques T-34 situés au mémorial du Tiergarten en l'honneur des soldats soviétiques tombés au combat.
La question des chars Léopard était cependant plus politique que technique, la Pologne menaçant d'ignorer le refus de l'Allemagne d'autoriser l'envoi de ces chars en Ukraine, annonçant qu'elle était prêt à expédier 14 de ses propres chars Leopard 2 en Ukraine dans un avenir proche. En combinaison avec les 14 chars Challenger 2 promis par les Britanniques, l'Ukraine obtenait 28 des 300 chars dont elle prétendait avoir besoin pour toute offensive future. [Maintenant environ 58 avec l'US Abrams.]
Mis à part les disparités numériques et les difficultés de maintenance, les responsables politiques de l'OTAN semblent plutôt satisfaits de ce qui a été accompli à Ramstein. Selon le secrétaire britannique à la Défense Ben Wallace, dans un discours au Parlement,
« La communauté internationale reconnaît qu’il est aussi important d’équiper l’Ukraine pour repousser la Russie hors de son territoire que de lui donner les moyens de défendre ce qu’elle possède déjà. Le programme présenté aujourd'hui constitue une augmentation importante des capacités de l'Ukraine. Cela signifie qu’ils peuvent passer de la résistance à l’expulsion des forces russes du sol ukrainien.»
Wallace semble ignorer qu’en autorisant l’Ukraine à expulser les troupes russes de ce qui fait – suite à l’annexion des quatre anciens territoires ukrainiens (Lougansk, Donetsk, Zaporizhia et Kherson) en septembre dernier – partie permanente de la Fédération de Russie, l’OTAN créerait potentiellement le conditions dans lesquelles la Russie serait en mesure d’employer doctrinalement les armes nucléaires. Ces conditions seraient de se défendre contre l’accumulation d’une puissance militaire conventionnelle susceptible de menacer la survie existentielle de la Russie.
Mais la Russie ne l’a pas ignoré. S'exprimant après la fin de la réunion du Groupe de contact Ramstein, Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes "Cela pourrait être extrêmement dangereux, cela signifierait porter le conflit à un tout autre niveau, ce qui, bien entendu, n'augure rien de bon du point de vue de la sécurité mondiale et paneuropéenne."
De hauts responsables russes sont intervenus sur les réseaux sociaux. Anatoly Antonov, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, a déclaré sur sa chaîne Telegram que:
«Cela devrait être clair pour tout le monde : nous détruirons toutes les armes fournies au régime de Zelensky par les États-Unis ou par l'OTAN. Cela est vrai aujourd’hui comme cela l’était pendant la Grande Guerre Patriotique. L’apparition de chars portant les insignes nazis sur le territoire de l’ex-Union soviétique nous incite sans équivoque à renverser le régime néo-nazi en Ukraine et à créer des conditions normales pour que les peuples voisins de la région puissent vivre en paix comme autrefois.»
Dmitri Medvedev, ancien président russe et proche conseiller du président russe Vladimir Poutine, ajouté sur Twitter que ceux qui favorisent la défaite de la Russie risquent de déclencher une ruine mondiale. «Aucun d'entre eux ne comprend que la perte d'une guerre conventionnelle par une puissance nucléaire peut conduire à une guerre nucléaire. Les puissances nucléaires n'ont pas été vaincues dans des conflits majeurs cruciaux pour leur destin.»
Les conséquences pour l'Ukraine
La réalité est cependant que les conséquences du travail du Groupe de contact Ramstein seront bien plus préjudiciables à l’Ukraine qu’à la Russie.
Sous la pression de l'Occident pour mener une offensive majeure destinée à expulser les forces russes des territoires conquis l'année dernière, le général Zaluzhnyi sera contraint de sacrifier toutes les réserves qu'il pourra rassembler au lendemain de Ramstein pour s'engager dans des actions infructueuses. des attaques contre un adversaire russe très différentes de celles auxquelles l’Ukraine a été confrontée en septembre et octobre de l’année dernière.
Ensuite, une armée ukrainienne reconstituée, soutenue par des dizaines de milliards de dollars d’équipement, de formation et de soutien opérationnel de l’OTAN, a pu tirer parti des forces russes débordées pour reconquérir de vastes étendues de territoire à Kharkov et Kherson.
Aujourd'hui, la présence militaire russe en Ukraine est bien loin de ce qu'elle était à l'automne 2022. Au lendemain de la décision de Poutine de mobiliser 2022 300,000 réservistes en septembre 80,000, la Russie n'a pas seulement consolidé la ligne de front dans l'est de l'Ukraine, en adoptant une posture plus défendable. , mais a également renforcé ses forces avec quelque XNUMX XNUMX soldats mobilisés, permettant à la Russie de poursuivre ses opérations offensives dans les régions de Donetsk tout en solidifiant ses défenses à Kherson et Lougansk.
Du 24 février à l’automne 2022, la Russie s’est considérablement écartée de sa manière doctrinale de poursuivre les conflits armés. À l’avenir, la Russie mènera la guerre selon les règles. Les positions défensives seront établies de manière à contrer les attaques concertées de l'OTAN, à la fois en termes de densité de troupes le long de la ligne de front, mais aussi en profondeur (ce qui manquait lors de l'offensive de Kharkov en septembre 2022) et avec un appui-feu dédié suffisant (encore une fois, manquant en septembre 2022).
De l'aveu même du général Zaluzhnyi, l'Ukraine ne dispose pas de forces suffisantes pour cette tâche. Même si l'Ukraine était capable de concentrer en un seul endroit et au même moment les hommes et le matériel des trois brigades qui sont en préparation à la suite de la réunion du Groupe de contact de Ramstein, les quelque 20,000 XNUMX soldats que cela représente ne seraient pas en mesure de percer le système défensif russe. position exposée de façon doctrinale.
L’Ukraine et l’OTAN devraient tenir compte de la leçon d’histoire que Petr Bystron a présentée à ses collègues parlementaires allemands : les chars allemands ne s’en sortent pas bien face aux chars russes sur le sol ukrainien.
Et Ben Wallace et Mark Milley devraient prêter attention à l’ordre de bataille des forces russes opposées à l’armée ukrainienne, en particulier autour des champs de bataille critiques dans et autour de la ville stratégique de Bakhmut. Là, des soldats russes appartenant au 8th L'armée de la Garde est prête à poursuivre la tradition des héros de Stalingrad et de Berlin de Vasily Chuikov, détruisant les forces du fascisme sur le champ de bataille.
Alors que les soldats des temps modernes du 8th L'armée de la Garde n'exposera peut-être pas une nouvelle génération de chars au Tiergarten de Berlin, mais soyez assurés qu'elle connaît parfaitement son héritage historique et ce que l'on attend d'elle.
C'est là, plus que toute autre chose, la véritable expression de l'effet Ramstein, une relation de cause à effet que l'Occident ne semble ni capable ni désireux de discerner avant qu'il ne soit trop tard pour les dizaines de milliers de soldats ukrainiens dont la vie est menacée. être sacrifié sur l’autel de l’orgueil national et de l’ignorance.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
La Russie gagnera la guerre, le gouvernement Zelensky fuira vers l’Ouest dans les derniers instants avant que les Russes victorieux n’arrivent à Kiev. La Russie patrouillera et possédera jusqu'aux frontières polonaise et roumaine. Les UkraNazis seront jugés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité et exécutés et enterrés en masse ou envoyés mourir dans des camps de prisonniers à Sibirea, vivant de nourriture de merde et ne revoyant plus jamais le soleil. C’est ce qui est mérité pour une nation qui a tenté de commettre un génocide contre les Ruasiens en Ukraine. Et le chapitre sur l’Ukraine sera clos et la Russie ajoutera 250,000 6 milles carrés supplémentaires de territoire à son vaste pays. Et la défaite des nazis sera à nouveau saluée dans le monde entier, sauf en Occident qui semble être tombé amoureux du groupe responsable du meurtre de 6 millions de Juifs et de 50 autres millions d’Européens dans des camps de concentration et de XNUMX millions de morts. L’Occident est devenu un groupe malade, idéologiquement perverti, de nations parasites auxquelles on ne peut pas faire confiance.
Ce que peu de gens ici semblent réaliser, c’est que la guerre cinétique en Ukraine n’est qu’un aspect d’un conflit beaucoup plus vaste ; une guerre spirituelle. L’Occident corrompu est dirigé par un culte de satanistes théistes possédés et adorateurs du diable qui ont lancé une guerre spirituelle contre toute l’humanité, cherchant à faire du prosélytisme dans le monde entier pour leur « dieu » Satan, et la puissante Russie est dans leur camp. chemin. Les Russes s'en rendent compte sur la base des déclarations faites par les porte-parole du gouvernement russe, par exemple Dimitri Medvedev. Ils savent qu’ils mènent une guerre existentielle contre le mal satanique.
Et la Russie gagnera cette guerre grâce à Dieu et à l’ingénierie russe, à la suprématie militaire, à la supériorité politique et au leadership exceptionnel de Poutine et de son équipe. Beaucoup de respect pour ce que Poutine et sa nation ont accompli depuis 1999. Un formidable accomplissement en à peine plus de 20 ans.
Si seulement nous pouvions convaincre Dick Cheney de bombarder à nouveau le Pentagone.
eh bien, ce n’est pas un cauchemar pour les fabricants de bombes, n’est-ce pas.
en fait, c'est presque un rêve devenu réalité.
Eh bien, il semblerait que les Américains et leurs Euro-Quislings soient déterminés à mener une guerre nucléaire. Je me demande simplement ce qui se passe, le cas échéant, dans leurs fonctions cérébrales collectives. Ils semblent penser qu’ils vont d’une manière ou d’une autre organiser une guerre et gagner : jouer avec le feu semble actuellement être la règle parmi les acteurs et les acteurs du WEF.
Il y avait une vieille chanson que les soldats britanniques chantaient dans les tranchées pendant la guerre de 1914-18. Cela s'est déroulé comme suit :
Whoosh, voici un Whizz-Bang (obus d'artillerie)
Whoosh, voici un Whizz-Bang
Allez, vous les garçons soldats, descendez ces escaliers
Dans vos pirogues et dites vos prières
Whoosh, voici un Whizz-Bang
Et ça se dirige droit vers toi
Et tu verras toutes les merveilles
Du No Mans Land
Quand ce Woosh-Bang vous frappe.
Maintenant la version mise à jour.
Whoosh, voici un Sarmat
Whoosh, voici un Sarmat
Allez, néo-conservateurs
Descendez ces escaliers
Dans vos abris anti-atomiques
Et dites vos prières.
Whoosh, voici un Sarmat
Et il se dirige droit vers toi
Et tu verras toutes les merveilles
D'un holocauste nucléaire
Quand ce Sarmat vous frappe.
La Russie a répondu en annonçant que ses objectifs étaient désormais la destruction complète du régime de Zelenski. M. Ritter cite correctement :
Anatoly Antonov, ambassadeur de Russie aux États-Unis, a déclaré : « L'apparition de chars portant l'insigne nazi sur le sol de l'ancienne Union soviétique nous incite sans équivoque à renverser le régime néo-nazi en Ukraine et à créer des conditions normales pour que les peuples voisins de la région Je pourrais vivre en paix comme autrefois.
Thomas Paine : « Discuter avec une personne qui a renoncé à la raison, c'est comme administrer des médicaments à un mort. »
Les Russes ont entendu toutes les promesses, regardé les traités signés et rapidement ignorés avec un mépris cynique et mensonger pour la paix et les droits de l’homme. Ils connaissent les génocides racistes commis et planifiés. Ce ne seront donc pas les opinions creuses d’Occidentaux non pertinents qui définiront la fin de cette guerre. Ce seront des exigences brutales et des faits brutaux sur le terrain qui définiront la défaite publique de l'Ukraine. Cette guerre se terminera avec NAYOYO humilié, les chars russes ébranlant le sol aux frontières occidentales et les pays du Sud dansant ivres dans les rues pendant une semaine.
Excellent commentaire et très susceptible de bien vieillir.
Hey Scott,
Superbe pièce comme d'habitude. C'est excellent en matière de tactique et d'information militaire. J'ai servi (très près de vous, à un niveau élevé du gouvernement) et je peux apprécier votre point de vue. Je vous demande simplement de discuter des raisons politiques et économiques derrière ces absurdités. Ce serait formidable si vous pouviez développer les facteurs du « pourquoi », tels que le colonialisme, les craintes des banquiers et des élites à l’égard des ressources russes, la pensée de la vieille école sur le projet X, etc. Je crois que vous pourriez comprendre et aider les gens ordinaires à comprendre pourquoi les États-Unis sont engagés dans cette guerre.
Un bon texte de Scott et un bel hommage à l'un des meilleurs consortiums de journalisme indépendant et à son mélancolique fondateur Robert Parry ! Que j’ai encore entendu à maintes reprises expliquer comment la CIA maintenait vivante l’idéologie haineuse de Bandera ! Pour la même raison, comme toujours ! La haine partagée de la Russie.
C’est pourquoi j’ai également écrit à plusieurs reprises que si FDR avait duré encore une décennie, le monde aurait pu évoluer de manière totalement différente après la Seconde Guerre mondiale. Notamment au regard de cette relation dégueulasse mais aussi au regard du fonctionnement du NU ! Certainement sans le rideau de fer d’un autre personnage haineux de l’histoire, l’escroc Churchill un peu comme le populiste BoJo que nous connaissons aujourd’hui. Et dans le cas de Churchill, il est certainement le perdant politique le plus surfait d’Occident !
Et voici, nous nous trouvons à un autre carrefour de l’histoire ! Que je ne trouve pas de meilleur mot pour définir en Occident comme un vomi authentique. Surtout dans les pays où la CIA est un cancer pour la couverture des conflits, CNN s'est déjà installée et a métastasé ! Comme une véritable dystopie orwellienne dont personne n’a encore réussi à voir l’issue.
La Russie, contrairement à de nombreuses prédictions, continue avec tout le calme du monde sur le théâtre des opérations ! Même avec l’Ukraine, le gouvernement et l’armée s’effondrent. Peut-être parce que la Russie a déjà compris que le conflit ne se terminera pas avec l’effondrement du gouvernement ou de l’armée ukrainienne. Qui compte déjà les jours jusqu'à la fin de l'hiver comme si le printemps renforçait aussi les armées qui s'effondrent ?!
Peut-être parce que la raison de ce conflit n’a jamais été militaire mais économique et que les États-Unis ne peuvent pas renoncer à l’hégémonie du dollar. Mais sur une prédiction, je suis en total désaccord avec Scott. Je suis pleinement convaincu que la Russie est ouverte à ce que la Pologne occupe la Galice avec la horde de Bandera. Ce que je considère comme une décision très intelligente après 77 ans ! Car même les Goulags – qui étaient si mauvais – ne s’en sont pas débarrassés. Ce que de nombreux détenus de Guantanamo et d’autres prisons illégales de la CIA dans le monde ne peuvent pas dire ! Espérons donc que nous n’arriverons pas tous à Doomsday !
La peur d’une guerre nucléaire russe me semble vraiment étrange. Pourquoi envisageraient-ils le suicide alors qu’ils sont en mesure de gagner une guerre conventionnelle ou au moins d’humilier Zelensky et l’armée ukrainienne corrompue et de rendre le recrutement impossible. La plupart des commentateurs sont plus préoccupés par les fantasmes des néoconservateurs américains de gagner une guerre nucléaire. Je dirais qu’un article examinant de très près cette peur en vaudrait la peine, même s’il s’agit d’une question insoluble. Le simple fait d’hyperventiler à cause de la peur est très humain mais ne nous aide pas à réfléchir clairement à ce qui se passe dans les plus hautes sphères du pouvoir. Mon sentiment est que même les plus grands idiots hésitent à ce niveau de pari autodestructeur, tout le monde perd un gros pari. Je soupçonne qu’il s’agit d’un bluff calculé et que les néoconservateurs nucléaires sont considérés comme les voix parfaites pour un tel bluff. Je ne pense pas qu’ils soient prêts pour un monde sans Londres, New York, DC, Berlin, Chicago pour ne citer que quelques-unes des premières cibles, pas plus que la Russie n’est prête pour un monde sans Moscou, Saint-Pétersbourg, Novossibirsk….
Il me semble que la stratégie des États-Unis et de l’OTAN consiste à déclencher une agression inacceptable de la part de la Russie ou à organiser un événement sous fausse bannière et ainsi à étendre la défense de l’Ukraine à d’autres puissances de l’UE. Le problème est qu’ils n’ont aucun plan pour perdre leur empire corrompu de fausse monnaie et de violence policière, alors même que leur pouvoir s’épuise.
Alors… L’Allemagne a bloqué l’envoi de chars Leopard 2 en Ukraine ?
Scott, tu es sûr ? Je pensais avoir lu que certains allaient être envoyés.
Pas encore de guerre nucléaire ? Eh bien, les chars Leopard ne transportent-ils pas de missiles à revêtement nucléaire.
S'il vous plaît, expliquez.
L’article a été rédigé avant la décision allemande et a été clairement mis à jour au début de l’article.
Seuls les Américains ignorants croient qu’ils ne sont pas impliqués dans cette guerre. La Russie ne se fait aucune illusion sur ceux qu’elle combat.
Cette guerre est fièrement proclamée comme une guerre hybride par les politiciens américains, qui se vantent de toutes les manières dont ils attaquent la Russie sur les plans économique, culturel, racial et par tous les autres moyens disponibles. Les Américains se réfèrent apparemment au vieux dicton des enfants à propos du bâton et des pierres, tout en avançant l'idée que seuls ceux qui manient un bâton sont des combattants dans la guerre, et que ceux qui lancent des pierres sont en quelque sorte neutres, intouchables et inviolables.
Mais du côté russe, alors qu’ils sont frappés par les attaques économiques et diplomatiques américaines et bombardés par des armes américaines ciblées par les services de renseignement américains et contrôlées via des satellites américains, du côté russe, il est très, très clair qui se bat contre eux. Cela ne fonctionnera pas bien pour les Américains qui ne savent rien, qui laissent cela se faire en leur nom.
Les Américains réveillés sont déjà entrés dans la Troisième Guerre mondiale en dormant. Ils ne le savent tout simplement pas encore, et ne le sauront probablement pas jusqu'à ce qu'ils tombent du lit et réalisent que le sol est dur et froid.
L’« Occident » (l’Empire anglo-sioniste) va mordre et avaler plus qu’il ne peut mâcher, provoquant des maux d’estomac sévères et douloureux, s’il écume de la bouche comme un animal enragé qui ne peut pas réfléchir clairement à son plan dangereux. pour renverser la Fédération de Russie, piller ses ressources et prendre le contrôle du vaste mât terrestre, pour la classe impérialiste/capitaliste et les « spécialistes internationaux de l’usure » et s’en fichent du nombre de personnes tuées et blessées, sans parler de l’empoisonnement radioactif de la Russie. planète.
Le public américain préfère l'ignorance volontaire lorsqu'il s'agit des psychopathes bellicistes de Washington DC, du DemoRAT et du Repulsive Party, qui se livrent à un mélodrame théâtral pendant les sessions du Congrès, avec quelques différences, mais sur la guerre, Wall Street et la politique pro-entreprises. Contrôle, et bien sûr Israël, sont comme deux pois dans la même cosse.
Les chars Abrams des États-Unis et les chars Leopard 2 d'Allemagne et de Pologne vont-ils en Ukraine ? Et trop de gens nient encore que les États-Unis veulent déclencher la Troisième Guerre mondiale ? Ils ont probablement bu du Kool-Aid enrichi à propos de « l’agression russe ? Incroyable!
Le peuple américain est terrorisé depuis un certain temps en s'accrochant à l'illusion que nos dirigeants nous « protègent » de leur dernier croque-mitaine et ont donc à cœur nos meilleurs intérêts, alors que, sur la base de notre manque de M4A, d'une infrastructure moderne et fonctionnelle, d'un système de masse moderne. les transports en commun, l’énergie durable moderne, des milliards de dollars sont détournés de ces besoins nationaux vers des guerres sans fin de changement de régime à but lucratif qui pourraient autrement mettre fin au sans-abrisme et fournir une économie qui fonctionne bien et qui sert tout le monde.
Notre « leadership », qui a accédé au pouvoir au service de cette machine, grâce à l’influence corruptrice de Citizens United, craint le monde multipolaire que nous voyons fleurir autour de nous. Ils y voient une menace pour leur hégémonie.
Le monde multipolaire, fatigué des menaces, des sanctions, du vol de leurs dépôts PETRO$ et de l'OR qui sont en dépôt aux États-Unis et en Grande-Bretagne, s'est uni dans sa détermination pour mettre fin à nos intimidations, menaces, sanctions et vols. manières, en se coupant de la monnaie de réserve PETRO$. La décision de rejoindre les BRICS et/ou de commercer bilatéralement avec leurs propres monnaies a été accélérée par la vague de décrets de l’administration Biden contre les pays qui n’ont pas adhéré à la tragique hystérie ukrainienne. Ces pays voient clair dans le battage médiatique et reconnaissent le jeu imprudent du G7/OTAN consistant à menacer les frontières de la Russie pour les entraîner dans cette guerre tragique en Ukraine.
Les grands pays puissants du Sud en Amérique du Sud, en Inde, en Afrique, en Asie du Sud-Ouest, en Asie et en Eurasie, à l'exception bien sûr des pays du G7 et de leurs acolytes (une fraction de la population mondiale), développent des moyens de commercer sans utiliser la réserve PETRO$. monnaie afin qu'ils puissent se libérer des chaînes du FMI, de la Banque mondiale et des sanctions américaines en faisant du commerce entre eux.
Cela se produit à un moment où nous avons une dette de 31 XNUMX milliards de dollars et où nous avons utilisé la domination de notre monnaie de réserve pour soutenir notre Petro$.
Cela aurait pu prendre 20 à 30 ans, mais comme le suggèrent Alex Christophorou et Alexander Mercouris, notre président a peut-être accéléré ce processus à 2 ou 3 ans :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SYwVDwrkpJ8
Le président brésilien Lula da Silva, récemment réélu après un séjour en prison sur la base de fausses accusations, a été cofondateur des BRICS et est un homme très brillant qui, il y a des années, a également été victime de notre politique étrangère NEOCONS, travaille maintenant avec le Venezuela pour établir mettre en place un système commercial dans leur propre monnaie.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=mudBO1iffOo
Ben Norton du Geo Political Economy Report couvre également ce sujet ici :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ryKuoB9JEBE
Je pensais auparavant que l’Europe éviterait une guerre avec la Russie parce qu’ils (les Européens) avaient une conscience historique de ce qui s’était passé pendant la Seconde Guerre mondiale. Après avoir lu une enquête menée auprès d’Européens occidentaux pour savoir quel pays était le plus responsable de la défaite des nazis, ils se sont rendu compte qu’ils avaient oublié l’histoire. La majorité pensait que les Américains jouaient le rôle le plus important. Quand je lis ce qu’ont dit divers dirigeants européens, je doute sérieusement qu’ils sachent grand-chose ou presque rien de la Seconde Guerre mondiale. Sois prêt. Je dirais de mettre de l'ordre dans vos affaires mais pourquoi quand il n'y a personne autour.
Sur une note plus légère. À propos de la photo « Lever le drapeau sur le Reichstag » d’Evgueni Khaldei. Je travaillais à Saint-Pétersbourg il y a une vingtaine d'années et on m'a raconté que l'un des deux soldats sur la photo portait tout un tas de montres et qu'ils ont donc dû les peindre à l'aérographe pour le public occidental.
Dans le cimetière, ils ont parcelle après parcelle. 50,000 XNUMX morts dans chacun.
Merci Scott d'avoir précisé certains des paramètres logistiques de la guerre contre la Russie menée par les États-Unis et l'OTAN en Ukraine.
Ce que je retiens de cet article——> Les États-Unis préféreraient NE PAS intensifier les hostilités au point où une réponse nucléaire de Poutine serait inévitable. L'objectif. Je pense que cela revient à saigner la Russie à sec à travers une guerre prolongée, de la même manière que l’Afghanistan a été un engagement de 20 ans qui a affaibli l’URSS au point de se dissoudre. …………. Les armes seront distribuées à l’Ukraine de manière à soutenir la guerre, mais pas à la GAGNER. Cela constituerait une aubaine permanente pour l’industrie la plus prospère des États-Unis, celle des fabricants d’armes. Cet aspect de la poursuite de la guerre contre la Russie ne doit pas être négligé.
Les États de l’UE diront-ils JAMAIS ça suffit, alors que leurs pays souffrent économiquement de cette guerre contre la Russie ? Restez à l'écoute.
Ici, en Occident, nous avons perdu contact avec la réalité. Cela se prépare depuis de nombreuses années, chaque phénomène de pensée de groupe étant pire que le précédent. Notre culture est mentalement/spirituellement malade. Une sorte de réveil doit arriver bientôt
Chris N, tu as tellement raison. La CIA est un crime organisé légitime et s'est associée aux nazis après la Seconde Guerre mondiale et les a amenés aux États-Unis pour travailler à la DARPA et dans d'autres domaines médicaux. Vous devriez rechercher Wellcome Trust et Wellcome Leap. Les Rothschild et les Rockefeller étaient de grands partisans de l’eugénisme nazi. La CIA se finance grâce à la vente d’armes et de drogue. Il existe une collusion entre les grandes technologies, les grandes sociétés pharmaceutiques et l’État sécuritaire, et les gens doivent en être informés car les informations grand public n’en parlent pas. Méfiez-vous de ce que fait l’OMS et recherchez le passé de Farrar, l’homme qu’elle est sur le point de mettre aux commandes. Je ne peux m'empêcher d'espérer que la Russie gagnera. Ils ont abandonné le FEM parce qu’ils n’allaient pas participer à leurs projets de gouverner le monde. Nous sommes au bord d’un monde dystopique que ces dirigeants financiers tentent de faire exister. Voir Radical avec Maajid Nawaz et son interview de Whitney Webb ainsi que son livre, One Nation Under Blackmail.
salut, j'ai regardé Farrar, mais je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. Merci d'avance. Passez un bon réveillon, soyez prudent
Merci Scott d'avoir apporté un peu d'espoir dans un océan de désespoir, l'espoir, ou devrais-je dire « clarté », c'est que je peux maintenant voir une position plus précise dans laquelle se trouve la Russie, elle n'est pas aussi désespérée que je le pensais au départ, malgré 11 mois de conflit avec tout le poids de l’OTAN qui fait de son mieux pour détruire la Russie et risquer la vie sur cette planète.
Dès que j’ai appris que Scholz avait renoncé à fournir des chars Leopard à l’axe néo-conservateur du mal, j’ai senti que cela pourrait changer la donne et être désastreux pour la Russie ; c'est ma faute si je passe trop de temps à lire les commentaires inquiétants et myopes publiés par 99 % des lecteurs en ligne du Financial Times.
Il y a un poster du FT qui s'appelle « RiskAdjustedReturn », qui publie plusieurs milliers de messages par mois, des centaines chaque jour, dans chaque article sur la Russie (il doit être payé) !
Chacun de ses commentaires diabolise ou ridiculise la Russie, souvent il ajoute que les Russes sont des « violeurs de bébés » en Ukraine, partout et à tout moment. Il attaque chaque commentaire anti-guerre qu'il voit, copiant-collant souvent un seul commentaire sur « Poutine accepte l'adhésion de la Suède et de la Norvège à l'OTAN, alors comment l'Ukraine peut-elle être une ligne rouge ». La majorité s’en prend à tout cela et incite quiconque à avoir un point de vue différent.
Malheureusement, il représente 99 % d’un lectorat libéral/conservateur, tous apparemment et collectivement lobotomisés pour subir un tel lavage de cerveau.
Le FT, faisant partie du MSM, autorise cette censure et est donc complice de cette hystérie tordue, il supprime régulièrement les commentaires anti-guerre sensés.
Il semble que nous soyons dans les 1% ici dans l'Occident crédule, je sais que c'est différent dans le Sud. Dieu merci pour le CN, vous avez une voix saine dans cet océan de folie, continuez votre bon travail !
En fait, les modèles avancés de chars nazis se sont plutôt bien comportés contre les chars soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais heureusement pour l’histoire, il n’y avait pas assez de chars nazis, alors qu’il y avait un grand nombre de T34 de l’Armée rouge.
Il est étonnant que l’Occident n’ait pas le courage de tenir tête à l’Amérique. Je suppose que la plupart des politiciens sont essentiellement des lâches. Les États-Unis veulent toujours soutenir l’Ukraine, même si l’Ukraine vient de se révéler être le pays le plus corrompu d’Europe et nous le soutenons simplement pour plaire à l’Amérique dans sa volonté d’affaiblir la Russie. Il est évident que l’Amérique a orchestré cette guerre, utilisant son « influence » sur l’Europe et l’OTAN pour fournir soutien et armes à l’Ukraine tout en sanctionnant la Russie et en faisant exploser Nordstream 1 et 2. L’Amérique est habituée à déclencher des guerres, des coups d’État et des invasions de pays. comme le premier coup d'État de 2014, le Vietnam, l'Afghanistan, la Libye, l'Irak, la Syrie (où ils volent leur pétrole). L'Amérique a tué des millions de personnes depuis la Seconde Guerre mondiale et elle ne s'arrêtera pas et la voie qu'elle suit ne s'arrêtera pas tant que ce monde ne sera pas détruit. . Nous sommes en bonne voie pour y parvenir.
Merci pour ce concours historique très important.
Le symbolisme des Kampfpanzers (chars de combat) allemands combattant les Russes sur le territoire de l’ex-URSS est à couper le souffle. Combien de jeunes Allemands souhaiteraient se porter volontaires pour combattre sur le Nouveau Front russe ? (Drang Nach Osten)
Ces dernières années, je me souviens à maintes reprises de la citation de George Carlin : « Les Allemands ont perdu la Seconde Guerre mondiale, mais les nazis ont gagné ». Je ne l'avais pas compris il y a des années, mais je le comprends maintenant.
Je crains que cette guerre par procuration ne dure longtemps et que des milliers d’autres meurent. L'Ukraine est une zone de sacrifice et l'OTAN est prête à se battre jusqu'à la dernière goutte de sang ukrainien et jusqu'au dernier dollar que les fédéraux volent à Medicare et à la Société. Sécurité.
Merci Scott Ritter. Il ne reste pas grand chose à dire. Il était un peu surprenant que les habitants de Davos soient fermement derrière cette folie. Mais si l’on considère la raison cachée de ce conflit, à savoir la mise sous contrôle des ressources de la Russie, on y voit plus clairement.
En réalité, leur vie n’est pas en jeu, mais ils pourraient gagner d’énormes sommes d’argent. La guerre est bonne pour les affaires.
Arrêtez de vous faire des illusions. En supposant que ces chars, obusiers, etc. soient détruits, l’Occident continuera à en envoyer davantage, aussi longtemps que la Russie continuera à tergiverser.
Aucun de nos « généraux perdants » n’a montré la capacité de mener une guerre chaude. Continuez simplement à nourrir les moutons dans le hachoir à viande et restez à la maison pour les défilés et la promotion. Ils n'étaient pas là pour les leçons de la Seconde Guerre mondiale. L’Ukraine est la perdante de ce conflit et nos politiques et notre industrie de guerre continueront de marcher vers le prochain gouffre.
Pas nouveau, mais encore une fois à la mode :
Aussi réaliste soit-il pour le moment, il s’agit d’un projet très apprécié en Allemagne, mais qui n’est pas encore reconnu publiquement comme tel :
« La Russie pourrait s'effondrer en de « nouveaux États » après la victoire de l'Ukraine, selon un économiste »
hxxps://www.newsweek.com/russia-could-collapse-new-states-ukrainian-victory-1775841
ps Scholz a confirmé aujourd'hui qu'il n'y aurait absolument ni avions ni troupes, comme il l'avait dit dès le début.
Eh bien, jusqu'à ce qu'il fasse autrement.
Une vraie question pour l'excellent Scott Ritter et un superbe article :
Vous ne faites aucune mention de la qualité ou de la taille des armements/artilleries russes, etc…
Je comprends que vous n’avez peut-être pas la réponse, mais les Russes et l’Ukraine disposent-ils eux-mêmes de ressources suffisantes ?
Très bonne question. Une autre question qui se pose à Scott Ritter est de savoir quelle est la qualité des 300,000 XNUMX nouveaux conscrits et réservistes que la Russie mobilise : ces soldats ont-ils été suffisamment entraînés ou s’agit-il de recrues très rudimentaires ?
Je connais une femme à Volgograd. Elle a déclaré qu'à l'usine où elle travaille, un certain nombre d'hommes ont été appelés. Ils avaient tous une expérience militaire antérieure et pas seulement un camp d’entraînement. En fait, quelques-uns sont revenus parce qu'il n'y avait pas assez de place dans le centre de recyclage. C'est du moins ce qu'on leur a dit. Je soupçonne qu'ils avaient trop de problèmes pour en faire des soldats compétents.
Malheureusement, grâce aux sanctions financières imposées à la Russie par l’administration Biden et aux forces qu’elles ont mises en mouvement, cette guerre est devenue existentielle pour les États-Unis. Cela signifie que c’est aussi une guerre qui est vouée à dégénérer jusqu’à la conclusion que nous craignons tous le plus.
hxxps://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/
Une belle façon de soutenir l’économie américaine, non ? Produisez de plus en plus d’armes et voilà : problème résolu ! Si la situation est terrible en Europe, où les travailleurs fuiront-ils ? Très probablement pas en Chine…
merci à SR
quant à Petr Bystron. Il est le premier du mauvais parti à être « entendu ».
Deuxièmement : personne dans les principales publications allemandes ne s’en soucie.
Cela pourrait changer avec la peur lorsque les choses s’échaufferont sur le front de bataille.
Concernant la mémoire des Soviétiques :
Le 22 juin de l'année dernière, un militant a prononcé un discours au mémorial soviétique de Berlin-Treptow.
Ce discours peut être lu ici.
hxxps://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/
C'est un peu long mais pas Dickens donc c'est simple à traduire via deepl.com.
Son discours n'aurait posé aucun problème il y a 1 an.
Mais soudain, les 100 dernières années de l’histoire ont mystérieusement changé.
Par conséquent, ce militant pour avoir prononcé ce discours a été condamné à une amende de 2000 40 euros ou à XNUMX jours de détention après qu'un avocat berlinois l'ait dénoncé et le tribunal l'a maintenant condamné pour possible incitation au peuple, suite à une nouvelle version de cet article particulier du droit pénal allemand initialement destiné principalement pour contrer le négationnisme de l’Holocauste mais désormais ouvert à toutes sortes de « négationnisme ».
Son erreur a été de ne pas condamner l’attaque russe contre l’Ukraine et d’appeler à comprendre la position russe.
C'est une honte absolue.
Vous pouvez même condamner sévèrement toute action des Russes et ignorer les Ukrainiens – même si vous êtes en faveur de la liberté d’expression et en faveur de la communication et de la diplomatie, vous ne pouvez pas souscrire à cette décision.
Pire encore, son signal.
Depuis que la loi sur la négation des crimes de guerre/Holocauste a été renforcée en novembre dernier lors d'un vote parlementaire à minuit, les militants se demandent ce que cela pourrait signifier pour les actions futures.
Eh bien, vous avez maintenant votre premier cas précédent.
Le Bulletin of American Scientists d’hier a bien entendu été entièrement ignoré par les médias.
Tout le monde est content que ces Léopards soient sortis.
Et oui, c'est un cauchemar.
Je lis encore ce qui semble être un bon article mais je crois qu'Eva Braun était l'épouse d'Hitler, et non sa maîtresse, au moment de leur décès alors qu'ils étaient nouvellement mariés. Corrige moi si je me trompe.
Chère Carolyn,
À mon humble avis, la « pensée empire » est la condition la plus dangereuse qui puisse exister dans notre monde – particulièrement centrée sur ce que croit un pourcentage mortel important d’Américains – à savoir que l’Amérique est le pays le plus riche et le plus puissant de notre monde – « Et maintenant Quelques mots sur la façon dont le pouvoir fait de « nous, les Américains », et des États-Unis, le cœur d'un cancer métastasant de l'EMPIRE.
Ainsi, il faut comprendre que lorsque des personnalités pro-américaines utilisent l’expression « ordre international fondé sur des règles », elles ne font référence à rien d’analogue à l’État de droit. Bien au contraire, ils utilisent le langage orwellien pour décrire un système dans lequel pratiquement aucune règle ne peut être établie et/ou observée, étant donné que l’État dominant a la prérogative de violer et/ou de réécrire les « règles » à sa guise.
Bien, Aaron (2022-06-20T23:58:59.000). Exception américaine : l'Empire et l'État profond . Cheval céleste. Édition Kindle.
Ce qui explique pourquoi « The Quiet American Empire » [excuses à Graham Greene] devrait être reconnu comme ceci :
Un gang mondial déguisé, un propagandiste capitaliste, un propagandiste raciste, un EMPIRE criminel écocidaire qui tue des enfants et déclenche la guerre, contrôlé par l'élite dirigeante, l'UHNWI, <0.003% des TCCers, autoproclamés avec arrogance "Maîtres de l'univers", et "Les génies maléfiques (pas si)" [Kurt Andersen] — qui cachent l'Empire derrière leur façade bipartite totalement corrompue de Vichy de fausse-démocratie duopole.
Comme le « TIMES » que Ron Suskind a extrait de Karl Rove et a été imprimé dans le « TIMES » en octobre 2004 – « Nous sommes un EMPIRE maintenant », croyez-le !
Je viens de commenter au 'TIMES' la folie de « déclencher » la prochaine guerre mondiale :
Comme l'a récemment rapporté « ces 'TEMPS' changent » :
Au Pentagone, Laura K. Cooper, secrétaire adjointe à la Défense, a déclaré la semaine dernière lors d'un point de presse que « nous sommes tout à fait d'accord sur le fait que l'Ukraine a besoin de chars ».
« C'est le bon moment pour l'Ukraine de tirer parti de ses capacités et de changer la dynamique sur le champ de bataille », a déclaré Mme Cooper.
Cependant, je sais de bonne source que Laura K. Cooper est la belle-fille du tristement célèbre « War-Starter » ukrainien, Victoria « effaçant l'UE », PNAC, Kagan' Nuland.
Comme le dit le proverbe, « ce sont les femelles lions qui tuent » – et comme le chantait Bob Dylan :
Maintenant, le joueur itinérant, il s'ennuyait beaucoup
J'essaie de créer une prochaine guerre mondiale
Il a trouvé un promoteur qui a failli tomber du sol
Il a déclaré : « Je ne me suis jamais engagé dans ce genre de choses auparavant.
Mais oui, je pense que cela peut être fait très facilement. »
"Nous allons juste mettre quelques gradins au soleil
Et ayez-le sur l’autoroute 61 »
Bon Dieu, au moins ces « TEMPS » ne sont pas impliqués dans le « déclenchement de la guerre », hein ??
Alan MacDonald
Puits, principal
PS. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
Mettez de côté un instant l’énormité logistique d’essayer de former un millier d’Ukrainiens à l’entretien, à l’exploitation, puis au combat de 40 à 50 chars M1 Abrams. Qu’à cela ne tienne pour l’instant, et que mes amis soient un groupe certes assez important”Ça ne fait rien.
Les Américains doivent plutôt se poser une question bien plus fondamentale. Quel est l’intérêt stratégique américain vital en jeu dans toute l’Europe de l’Est, et encore moins en Ukraine seulement, qui pourrait amener nos dirigeants élus à Washington, DC, à risquer une Troisième Guerre nucléaire avec la Russie ? Qu’est-ce que ça a déjà été ?
Si les Américains se réveillaient soudainement pour découvrir les coûts potentiels de ce jeu dangereux, la plupart seraient choqués d’apprendre que leurs drapeaux ukrainiens fièrement déployés, mais complètement inutiles, ne commenceraient pas à payer les coûts sanglants de la direction vers laquelle nous nous dirigeons tous. D*MN !
Entendre nos propres soldats exprimer un tel dégoût à l’égard de notre machinerie militaire suggère assez justement à quelle fréquence nous payons beaucoup d’argent pour des produits de qualité inférieure. Cela rappelle les trois grands constructeurs automobiles des années 70, lorsqu'ils produisaient des seaux antirouille laids et peu fiables, surpassés haut la main par des Honda et des Toyota fiables et abordables. Le Pentagone ne peut pas passer un audit, et il semblerait que notre MIC fasse un excellent travail en générant des profits en vendant des cochonneries. Tellement surpris!
Bien entendu, les États-Unis sont en mesure d’adopter cette approche car il n’y a pas de répercussions évidentes sur la patrie américaine. Il n'y a que des Ukrainiens morts là-bas et les grands médias veillent à ce que le peuple américain n'entende que l'histoire officielle de ce qui se passe. Courageuse Ukraine, courageux Ze, méchants Ruskies.
Si cette guerre se déroulait dans l’arrière-cour de l’Amérique, comme elle l’est dans celle de la Russie, l’histoire serait différente. Peut-être que la réalité économique finira par réveiller l’Amérique ?
Bien dit
« Jeter de l'argent après de l'argent ». Quelle folie. Et quelles conséquences potentiellement dévastatrices. Oui Drew, des psychopathes. S'ils étaient des citoyens normaux, ils seraient enfermés. Personne pour les maîtriser, comme vous dites.
Depuis le début de la guerre, l’aide américaine à l’Ukraine s’élève à 68 milliards de dollars, soit environ 200 millions de dollars par jour.
Malgré tout ce que disent les grands médias, les États-Unis font manifestement la guerre à la Russie.
Super article, comme d'habitude.
Mais je pense que le retrait d’Afghanistan a permis de tirer des leçons très importantes. Dans la mesure où les États-Unis « gagnent » une bataille, ils le font grâce à une force écrasante et très asymétrique ; notamment avec le recours aux frappes aériennes. Il ne m’apparaît pas évident que nous puissions progresser sans détruire l’ennemi avant toute avancée terrestre. Une fois que nous avons retiré nos capacités de frappe aérienne en Afghanistan, l’armée afghane s’est effondrée – c’est ce qu’ont dit les généraux afghans.
Si je suis sur la bonne voie, comment l’Ukraine va-t-elle progresser sans les frappes aériennes asymétriques qui, selon moi, caractérisent la stratégie de guerre des États-Unis et de l’OTAN ?
Mike, peut-être que la réponse réside dans tous ces documents que l'on trouve partout actuellement.
Je le dis depuis des années maintenant, ces personnes représentent un danger clair et présent pour elles-mêmes et pour le monde entier.
Rien de tel que d’avoir un gang aux commandes sans drapeau ni boussole morale.
Les États-Unis n’ont jamais mené de guerre contre une armée moderne dotée d’un système de défense aérienne et d’autres capacités que possède la Russie. Le choc et la crainte sont destinés à combattre les personnes brunes dans le désert. Cela ne fonctionnera pas ici. Une guerre avec la Russie constituera un test de longue haleine pour les capacités militaro-industrielles de chaque camp.
Logique. Ce qui m’amène à ma réflexion suivante : l’Ukraine est-elle censée être un banc d’essai permettant aux États-Unis de développer de nouvelles tactiques et stratégies ? Biden nous a-t-il poussé dans cette voie afin de mener des expériences dont le coût principal serait des vies ukrainiennes et quelques 1oB de dollars ? Nous ne pouvons qu’espérer que le retrait de l’Afghanistan nous ait appris quelques leçons. L’Ukraine est-elle un point de départ pour tenter d’apporter des corrections ?
Bob, pas si ça devient nucléaire, tu regardes ici Mike ? La définition de « MAD » = Destruction Mutuellement Assurée, ce qui signifie, par aucune autre définition, que chaque personne sur la planète, toute la vie animale et végétale sauvage est assurée d'être impactée de la manière la plus efficace et la plus mortelle. L’armée parle de dommages collatéraux. Annihilation totale ! Voyez l’Afghanistan et les leçons apprises, puis voyez Julian Assange et son sort pour avoir rapporté la vérité.
Ce que vous dites à propos d’un « banc d’essai » pourrait très probablement être vrai, Biden est du genre arrogant, égoïste et dans le déni. L’Afghanistan n’a rien appris aux États-Unis, c’est l’État profond qui a pris les devants, ils ont obtenu exactement ce qu’ils voulaient, au diable les États-Unis. Rien de tel que de tuer des centaines de milliers de personnes de manière conventionnelle pour prouver qu’il n’y a pas de guerre n’est pas au-delà de la capacité humaine à s’infliger la mort et la misère et à infliger aux autres la mort et la misère.
L’Ukraine est-elle un point de départ pour tenter d’apporter des corrections ? Sérieusement Mike, je ne peux pas acheter ce taureau. J’ai toujours dit que tout cet accord aurait pu être traité de manière très différente, mais oh non ! Dans l’intérêt de l’empire, les États-Unis et l’OTAN doivent enfoncer la Russie dans le sol. WTF, fini !
Combien de 10 milliards de dollars avez-vous profité de ce fiasco.
C'est logique, n'est-ce pas, bon sang, c'est un Bob McDonald donné et vous faites confiance aux imbéciles impliqués ici pour ne pas commettre une erreur de jugement mortelle. Cela n'a aucun sens, les gars. L’utilisation de tous ces trésors et de l’énergie humaine aurait « un sens » si elle était orientée vers la résolution du changement climatique.
Chien, donne-moi de la force ! Merci CN
Aux États-Unis, nous ne soutenons pas tous cette folie. Nous le détestons comme un crime contre la paix. Si vous obtenez des informations en dehors de la chambre d’écho des grands médias, comme je le fais, vous vous rendrez compte que les États-Unis ne parlent que de gueules et sans pantalons. Leur tentative de vaincre la Russie par des sanctions économiques a échoué lamentablement. Leurs projets visant à maîtriser les troupes russes sur le champ de bataille vont également échouer, au prix de milliers de vies, tant militaires que civiles. Mais ils s'en moquent. Les États-Unis et leurs « alliés » terrifiés en Europe (qui ressemblent plutôt à des otages) ne se soucient pas du tout des vies perdues à cause de cela, y compris de la vie des citoyens américains qui sont privés de programmes sociaux dont les fonds sont coupés pour détourner l’argent. dans la guerre et le matériel de guerre. Il s’agit de nos soins de santé, de nos écoles, de nos infrastructures, de notre sécurité sociale, de nos retraites et du coût du logement, de la nourriture et du carburant. Les bellicistes s’en foutent.
Même à partir des reportages biaisés des médias, on peut comprendre le désespoir des Ukrainiens qui manquent d'électricité et souvent
eau. On leur répète sans cesse qu’ils peuvent gagner contre les Russes. C'est illusoire. C'est une version
des mythes créés par les entrepreneurs de la défense eux-mêmes selon lesquels, avec cette arme, la plus grosse et la plus chère jamais créée,
une sorte de « victoire » est garantie. Certains offrent leur vie pour cette bataille illusoire. C'est une bataille pour les profits
entrepreneurs de la défense. C'est une bataille qui sera très probablement perdue. L'armée ukrainienne à Marioupol a fait un tel
Les « courageux » promettent de donner leur vie pour les idéaux de suprématie raciale. Ils ont perdu. Ceux qui ont de la perspicacité fuient
par millions pour survivre. Étant blancs et « comme nous », ils sont les bienvenus en Europe.
Tout à fait d’accord, Mme Zaremba. Les États-Unis doivent cesser d’intimider les autres pays du monde. Les sanctions sont aussi une guerre. Les États-Unis ont d’abord provoqué la Russie en lançant toutes leurs armes nucléaires sur le sol européen uniquement contre la Russie. La CIA a déstabilisé un gouvernement pro-russe à Kiev en finançant un groupe néo-nazi, puis a installé un gouvernement fantoche à sa place. Une équipe hétéroclite d’agents du département d’État profond finance le régime corrompu en Ukraine depuis des années tandis que Hunter Biden collecte des pots-de-vin pour lui et son vieil homme. Je ne comprends pas comment cela échappe aux Européens qui ne cessent de parler des pauvres victimes de l'Ukraine qui luttent pour la liberté et la démocratie. Les gouvernements européens n’ont jamais semblé aussi faibles et dépendants de l’armée américaine pour leur défense. Il semble qu’ils aient une sorte de besoin maladif de punir ou de dominer la Russie. OK, la Pologne et les pays baltes ont des intérêts à défendre contre la Russie en raison de leur domination passée. Mais qu’est-ce qui explique les fauteurs de guerre Von der Leyen et Baerbock, sinon une sorte d’association TDS de Poutine avec Trump. Comme Poutine lui-même l’a fait remarquer à propos du canular Trump-Russie : « Vous avez tous perdu la tête là-bas ? Cela semble se résumer à une confrontation entre mondialistes et nationalistes. Tout est noir et blanc pour ces types-là. La gauche cherche désespérément à contrôler chaque pensée et chaque action et est prête à risquer la Troisième Guerre Mondiale pour obtenir ce qu’elle veut. Ils n'ont aucune idée de ce avec quoi ils jouent et ne le feront pas avant qu'il ne soit beaucoup trop tard. Il n’y a pas de juste milieu ni de raisonnement avec ces gens. Ils obtiendront ce qu’ils méritent de Poutine. Bon et dur. Entre-temps, des centaines de milliers de vies ont été perdues sans aucune raison valable. L'orgueil et l'ignorance, comme l'observe M. Ritter.
Je suis constamment frustré par le fait que ces fous se qualifient eux-mêmes et soient étiquetés de « gauche ». Ils ne sont pas. La vraie gauche est anti-guerre, anti-nazie, anti-empire et n’aurait rien à voir avec cette folie. Le terme « gauche » est de plus en plus détourné par les extrémistes libéraux (oui, il est possible d’être un extrémiste libéral). Cette absurdité de « l’État de droit » est de plus en plus présentée comme étant en fait une « règle de guerre ».
"La gauche"?? Von der Leyen est la fille d’un homme politique chrétien-démocrate, et elle-même. Et Baerbock est de toute évidence un agent ou un outil de l’Integrity Initiative & co. complot de droite.
Je suis d’accord que certains termes sont fluides en ce moment.
Les bellicistes ukrainiens de l’Europe ne peuvent pas être qualifiés de néoconservateurs.
Mais ils suivent la doctrine néo-conservatrice de l’hégémonie mondiale des États-Unis et de l’OTAN.
Mais ils appellent cela « l’ordre fondé sur des règles ». Ils veulent dire par là que leurs règles sont votre ordre.
Le gouvernement de l’UE est largement socialiste, mondialiste et féministe.
Cela inclut certainement Von der Leyen et Baerbock, les principaux soutiens de l’UE dans la guerre en Ukraine.
Presque toute la presse de propagande occidentale fait partie de ce système de croyance.
Tout comme le régime Biden et le parti démocrate.
Tous s’opposent à tout ce qui est conservateur et républicain aux États-Unis.
Ils sont laïcs plutôt que religieux, anti-Trump et anti-Poutine.
C'est étrange, mais le parti « Vert » est devenu le belliciste de l'Europe.
Poutine est fondamentalement un chrétien conservateur.
La Russie sous le communisme était de gauche, mais pas plus.
Leur opposition aux États-Unis était plutôt de droite.
Presque tout a été bouleversé.
Sauf que l’Allemagne arme une fois de plus les nazis en Ukraine pour combattre la Russie.
Encore une fois.
Amen! Et merci pour vos efforts inlassables pour éduquer nos citoyens zombifiés.
Écoutez maintenant et écoutez bien !
Les impérialistes néoconservateurs de Washington ont perdu la boule ! Personne à Washington n’est présent pour maîtriser ces psychopathes.
La spirale de l’escalade se joue sous nos yeux. Il y a à peine sept mois, les quatre grandes puissances de l’OTAN – le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, les États-Unis et BlackRock-Vanguard Israël – envoyant des dizaines de chars majeurs aux Russophobes, aux néo-nazis et aux conscrits ukrainiens auraient été inimaginables. C'est désormais une réalité dégoûtante et répréhensible. Personne au Congrès, personne dans nos médias malades n’a la stature ou la force nécessaire pour dénoncer cette folie.
Mais ne vous y trompez pas, nos dirigeants à Washington veulent absolument accélérer les choses avec une Russie souveraine. Ils veulent mettre le monde au bord d’une guerre nucléaire pour voir si cela favoriserait un changement de régime à Moscou.
Il semble que le public américain permette à ces crétins impitoyables de faire d’une dangereuse stratégie de la corde raide une réalité.
« Ils veulent mettre le monde au bord d’une guerre nucléaire pour voir si cela favoriserait un changement de régime à Moscou. »
c'est tout en un mot.
Ce qui est étonnant : tout a été écrit et publié bien avant, ils savaient tous ce qui se préparait.
Et ils devraient savoir ce qui les attend.
C'est vraiment étonnant. Survolez rapidement quelques articles de Leo Strauss et de son disciple fou Paul Wolfowitz.
Et personne ne dit que le « changement de régime » russe pourrait être pire !
Un « changement de régime » en Russie serait certainement pour le pire ! Cela reviendrait à remonter aux années 1990 pour 85 % de la population russe.
Ils ont perdu la boule – ouais, une assez bonne description – comme Biden lui-même l'a dit (à propos des documents) « je n'étais pas au courant… » quand trop de vos billes sont perdues, vous ne pouvez pas jouer avec un jeu complet (mélange de métaphores est souvent approprié :) )
Good one!
«… nos dirigeants à Washington veulent absolument accélérer les choses avec la Russie souveraine. Ils veulent mettre le monde au bord d’une guerre nucléaire pour voir si cela favoriserait un changement de régime à Moscou.» Je pense que vous avez raison.
Ils se considèrent comme invincibles, donc cela pourrait aussi être exact : « Ils veulent mettre le monde au bord d’une guerre nucléaire pour voir si cela favorisera un changement de régime à Moscou. » J'irais plus loin et je dirais non seulement « au bord du gouffre », mais au-dessus de la falaise. Ils considèrent MAD comme obsolète en raison de leurs technologies les plus récentes et les plus supérieures – qui pourraient frapper n'importe quel missile à temps – depuis l'espace. ). Ceux qui ont observé ont pu voir où va l'argent depuis longtemps.
Je ne sais pas si le public américain le permet. Le « public » pourrait se trouver partout dans le monde dans un état assez étrange, incapable de faire tourner la roue.
Les F-16 viennent ensuite. Les F-16 destinés aux Ukies seront une réalité dans quelques mois.
Cela représentera le point d’escalade le plus dangereux à ce jour.
Il est étonnant qu’il n’y ait pratiquement aucune indignation ni condamnation de la part des responsables à Washington. Étonnant. Graisser les patins de la Troisième Guerre mondiale.