La administration Cette tendance se poursuit depuis de nombreuses années sous les présidents républicain et démocrate, rapporte Jake Johnson.
Le président Joe Biden en août 2022. (Maison Blanche, Erin Scott)
Dmalgré l'engagement de l'administration Biden de réprimer la criminalité des entreprises, une analyse des données du ministère de la Justice montre que les poursuites contre les entreprises sont tombées à un niveau record au cours de l'exercice 2022, même s'il semblait y avoir les actes répréhensibles ne manquent pas– de la fraude dans le domaine des soins de santé aux prix abusifs à grande échelle.
Le Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), un organisme de collecte de données à but non lucratif, noté Jeudi, sur plus de 4,000 1 poursuites fédérales en col blanc l'année dernière, "moins de 31%, soit seulement XNUMX de ces accusés, étaient des entreprises ou des personnes morales".
"Il s'agit du plus faible nombre de poursuites pénales contre des entités commerciales pour des délits en col blanc depuis le début du suivi par les procureurs fédéraux au cours de l'exercice 2004", a observé TRAC. "La décision d'inculper pénalement une entreprise plutôt qu'un individu pour s'être livrée à une activité criminelle en col blanc est extrêmement rare (seulement 1 %)."
Le TRAC a également constaté que « les poursuites contre les délinquants en col blanc au cours de l’exercice 2022 ont atteint un nouveau plus bas historique depuis le début du suivi sous l’administration Reagan ».
Tout en promettant de rompre avec son prédécesseur et adopter une position plus ferme contre la criminalité des entreprises, le ministère de la Justice de Biden a rendu explicite que sa « priorité absolue en matière de répression pénale des entreprises » est de « s’en prendre aux individus » plutôt qu’aux institutions, soulignant les condamnations très médiatisées de la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, et de l’ancienne Traders de JPMorgan.
Merrick Garland prêtera serment en tant que procureur général en mars 2021. (Département de la Justice, Wikimedia Commons)
Les poursuites judiciaires contre les entreprises chutent depuis des années sous les présidents républicain et démocrate, une tendance qui a été attribuée en partie à la montée des accords de report et de non-poursuite.
Le groupe de défense des consommateurs Public Citizen a souligné dans un rapport L'année dernière, "au cours des deux dernières décennies, de tels accords sont devenus la méthode habituelle du DOJ pour résoudre les affaires pénales contre les grandes entreprises".
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
"En raison des tendances simultanées à la baisse des poursuites contre les entreprises et au recours accru du DOJ aux accords de clémence avec les entreprises, les accords représentaient plus d'un quart (26%) des cas en 2021", a ajouté le groupe. « Bien qu'il s'agisse d'une baisse par rapport au pourcentage record d'accords de clémence avec les entreprises enregistré en 2020 (32 %), ce chiffre reste extraordinairement élevé, en particulier par rapport à il y a vingt ans, lorsque les procureurs n'avaient conclu des accords de clémence avec des entreprises criminelles qu'environ 1 % du temps. »
Dans un document distinct rapport publié en 2021, Public Citizen a identifié un certain nombre de grandes entreprises américaines liées par des accords de clémence du DOJ qui leur ont permis d'échapper à des poursuites pénales en échange d'une réforme de leurs pratiques. Les entreprises ont souvent violé ces accords – et n’ont subi aucune conséquence pour cela.
Parmi les sociétés actuellement bénéficiant d'accords de clémence du DOJ qui devraient expirer cette année, selon le rapport de Public Citizen, figurent Chipotle, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Ticketmaster, dont la dernière est actuellement confronté une enquête antitrust du ministère de la Justice.
Dans un mois de septembre discours, la procureure générale adjointe, Lisa Monaco, a reconnu la forte baisse des poursuites pénales contre les entreprises ces dernières années et a déclaré que le DOJ devait « faire plus et aller plus vite ».
Mais les critiques a déclaré les changements de politique évoqués par Monaco lors de son discours – depuis les incitations pour les entreprises à signaler elles-mêmes leurs fautes jusqu’à l’abandon des accords successifs de non-poursuite avec la même entreprise – sont malheureusement inadéquats face aux abus généralisés des entreprises.
« La criminalité des entreprises – sous la forme de pollution illégale, de fraude, de mise en danger inconsidérée des consommateurs et des travailleurs, des cartels, des escroqueries systématiques, etc. – reste endémique, mais les poursuites pénales contre les entreprises sont à des niveaux historiquement bas », a déclaré le président de Public Citizen, Robert Weissman. à l'époque. « Il est temps de mettre fin aux accords de clémence accordés aux entreprises malhonnêtes. Les entreprises sont les acteurs rationnels ultimes : si elles savent que le coût d’une infraction à la loi en vaut la peine pour le gain monétaire attendu, alors elles enfreindront la loi, quels que soient les dommages sociétaux.
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Merrick Garland, notre AG, n'était-il pas le type qu'Obama voulait nommer au SC ? Hmm, je soupçonne qu'il ne serait pas plus dur envers les grandes entreprises à la Cour qu'il ne l'est en tant qu'AG, poste qui, je suppose, lui a été confié comme prix de consolation…
Eh bien, les Corps continuent de se faire passer pour les bandits qu'ils sont – alors qu'ils peuvent gagner beaucoup plus d'argent en étant des escrocs qu'ils n'en ont à payer en amendes – hé, un bon investissement, le ministère de la Justice ne reçoit pas une grosse somme d'argent. et le Corps est libre – cela ressemble presque à un racket de protection, n'est-ce pas…
Tant que les D/R se disputent les « contributions » des Big Corps pour les maintenir au pouvoir, je soupçonne qu'il y a une compétition pour voir qui peut les « punir » le moins... Est-ce que je me trompe, ou le Corps peut-il déduire ces amendes ? de leurs impôts comme « coût de faire des affaires » ?
Juste une autre raison de jeter les D/R…
Comme prévu par la direction de notre entreprise ! Parlons maintenant de ces documents au domicile de l’ancien vice-président. . . . . . c'était un grand PLAISIR pour moi de voir cet imposteur lutter pour s'expliquer sur cet incident.
Maintenant, qu'est-ce que la Reine de Cœur avait à dire à propos de leurs têtes ? . ?
En Afrique du Sud, cela s’appelle « State Capture ». Lorsque les fraudeurs du grand capital capturent les régulateurs de l’État, les tribunaux, les juges, les ministres du gouvernement, les agences de notation, les juges sud-africains forment des comités d’enquête, comme la Commission Zondo qui enquête sur Zuma et les frères Gupta.
Ce que la plupart d’entre nous savaient déjà, c’est que le crime paie, et très bien.
Des mensonges, des mensonges et des mensonges sans fin… Pas une trace de honte, pas une trace de respect de soi…
Les sociétés sataniques géantes ont des droits ; le reste d’entre nous aux États-Unis ne le fait pas. :-(