L’auteure se retrouve attaquée sur Twitter pour un article qu’elle a écrit en 2018 sur une interview de CNN avec un enfant sur la guerre en Syrie.
Centre CNN à Atlanta, Géorgie, 2010. (Matthew Paulson, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
Tvoici un fil Sophie Fullerton, de l'Université de Columbia, circule sur Twitter en avançant l'affirmation selon laquelle j'ai promu de folles théories du complot sur les enfants « acteurs de la crise » dans les atrocités de la guerre en Syrie. Fullerton m'a bloqué sur Twitter, donc je ne peux pas lui répondre, mais dans son fil de discussion, elle évoque l'un des cas les plus flagrants que j'ai jamais vu de propagande de guerre américaine dans les médias, cela vaut donc la peine de prendre le temps de déballez ici ses prétentions en tant que service public.
Fullerton a écrit pour Washington Post fustigeant les utilisateurs des médias sociaux qui se rendent en Syrie et contestent le discours officiel sur ce qui se passe dans ce pays, et a servi en tant qu'analyste expert dans un The Daily Beast pièce à succès sur le progressiste Gravel Institute pour son examen minutieux du bellicisme américain. Il est donc juste de la qualifier de magicienne du côté de l’empire américain, et il est probablement juste de prédire que sa jeune carrière lui apportera un énorme succès et une élévation dans le courant dominant.
"Il faut un type particulier de mal pour voir ce qui s'est passé hier à Dnipro et commencer immédiatement à faire des relations publiques pour l'auteur", a tweeté Fullerton, avec une capture d'écran de moi disant il est trompeur de parler de l'invasion russe de l'Ukraine sans parler également de la manière dont l'empire américain provoqué et Bénéficie de cette guerre. « Il n’est pas surprenant que ce récit ait suscité une popularité en affirmant que les enfants syriens touchés par les atrocités d’Assad et de la Russie étaient des acteurs de la crise », ajoute-t-elle.
Ici, Caitlin attaque Bana al-Abed, un enfant d'Alep qui s'est prononcé contre Assad et le siège de la ville par la Russie. pic.twitter.com/ooSZkOykur
– Sophie (@florida_sophia) 15 janvier 2023
Le fil de discussion de Fullerton a gagné en popularité parce qu'il a été amplifié par Olga Lautman, chercheuse principale au groupe de réflexion impérialiste Centre for European Policy Analysis (CEPA), très suivi.
LCPE liste des donateurs comprend le Département d'État américain, le Découpe de la CIA National Endowment for Democracy et les fabricants d'armes Lockheed Martin, BAE Systems et General Atomics.
Fullerton utilise l’expression « acteurs de crise » pour évoquer l’image la plupart des gens utilisent ce terme et ce que cela signifie : les théories du complot sur des personnes prétendant avoir été blessées ou autrement impliquées dans une fusillade de masse ou un attentat à la bombe sous fausse bannière, en particulier les affirmations tristement célèbres d'Alex Jones sur les victimes de la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut.
Google définit « acteur de crise » comme « une personne qui participe à un prétendu complot visant à manipuler l’opinion publique en se faisant passer pour une victime d’un événement tel qu’un attentat à la bombe, une fusillade de masse ou une catastrophe naturelle ». Maîtres d'image impériaux ont l’habitude d’utiliser l’expression « acteurs de crise » pour diffamer les sceptiques quant aux affirmations douteuses de l'empire américain sur ce qui se passe en Syrie en les traitant de théoriciens du complot fous qui sont les mêmes que les négationnistes de Sandy Hook.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Mais pour témoigner de ma théorie du complot des « acteurs de la crise », Fullerton cite quelque chose de très différent d’une telle affirmation. Elle cite un article que j’ai écrit en 2018 intitulé «Cette fois-là, CNN avait organisé une fausse interview avec un enfant syrien à des fins de propagande de guerre," et de manière révélatrice, elle n'inclut qu'une capture d'écran du haut de l'article plutôt que de fournir un lien. Elle l'a fait parce que les arguments avancés dans l'article sont inattaquables et elle ne veut pas que les gens les voient.
En 2017, CNN a mené une interview frauduleuse avec une enfant syrienne de 7 ans nommée Bana Alabed, dont le nom avait déjà été popularisé par un compte Twitter exploité par un adulte appelant à l'interventionnisme américain en Syrie pour renverser le président Bachar al-Assad.
Je sais que l'interview était frauduleuse, non pas parce que je suis une sorte de journaliste d'investigation acharné qui a passé des mois à fouiller dans les faits et les sources, mais parce que j'ai regardé l'interview. Il est clair comme le jour que l'enfant lisait ou récitait des mots qui avaient été préparés pour elle, et chaque commentaire que je peux voir dessus Part YouTube du segment de CNN est d’accord avec cette évaluation.
À ma connaissance, aucune tentative sérieuse n’a jamais été faite par qui que ce soit pour contester cela.
Fullerton prétend que mon article « attaque Bana al-Abed », mais si vous lire mon article vous verrez que ce que j'attaque en fait, c'est CNN pour avoir organisé une fausse interview avec un enfant qui lit ou récite clairement des mots écrits par un adulte, et Alisyn Camerota de CNN pour avoir joué avec cette imposture.
Mon article ne mentionne à aucun moment l'expression «acteur de crise» (je suis presque sûr de n'avoir jamais utilisé ces mots, sauf en référence aux affirmations d'autres personnes), et il est tout à fait évident, d'après les récitations maladroites de l'enfant lors de son apparition sur CNN, qu'elle n'est pas un acteur par nature.
Aucune personne intellectuellement honnête et dotée d’un sens du langage humain normal ne prétendra jamais que cette interview était autre chose qu’un scénario. Et je veux dire, de cours c'est. Une présentatrice de CNN a demandé à une enfant de 7 ans son avis sur le responsable d'une attaque à l'arme chimique contre la Syrie et lui a demandé à plusieurs reprises son point de vue sur le conflit très complexe et multiforme dans son pays. La seule façon d'obtenir des réponses à ces questions de la part d'un enfant de cet âge est de les lui donner à manger. Cela ne devrait pas être une chose controversée à dire.
Mais même si vous acceptez de foi l’idée d’un enfant de 7 ans menant des analyses militaires et des expertises géopolitiques à la télévision par câble, il ressort clairement de la vidéo que ce n’est pas ce qui se passe. Non seulement elle parle comme quelqu'un qui n'a aucune expérience d'acteur en train de lire un scénario, mais elle ressemble à quelqu'un qui ne parle pas couramment l'anglais, prononçant simplement des mots anglais phonétiquement.
Ce qui serait logique, car d’autres preuves vidéo indiquent qu’elle ne parlait pas très bien anglais au moment de son apparition sur CNN :
Preuve irréfutable que Bana ne connaît pas l'anglais. Pas même l’anglais le plus simple possible. Quelle arnaque ! # Syria pic.twitter.com/ytOc9ieb4R
-Ibn Walid (@walid970721) 3 février 2017
In images d'une interview En Turquie (d'où, selon CNN chyron, Alabed a également réalisé l'interview de Camerota), on demande à Alabed en anglais si elle aime la nourriture à Istanbul. Elle répond « Oui » et lorsqu’on lui demande quelle nourriture elle aime, Alabed répond « Sauvez les enfants de Syrie ». Sa mère lui dit quelque chose, puis Alabed répond : « Poisson ».
Elle n'a pas compris la question. Mais Sophie Fullerton veut vous faire croire que cet enfant s'engageait dans une conversation de niveau adulte sur des idées compliquées sur CNN, dans un anglais courant.
Encore une fois, il ne s’agit pas d’une attaque contre un enfant syrien. Il serait insensé et ridicule de s'attendre à ce qu'une fillette syrienne de 7 ans parle couramment l'anglais et soit capable de formuler une analyse très avancée de ce qui se passe dans son pays natal. Je ne critique donc bien sûr pas son incapacité à le faire. . Cependant, je critique absolument les propagandistes de guerre qui l'ont incitée à faire cela, et je critique absolument ceux qui prônent l'apologie de ce qu'ils ont fait.
L'empire centralisé par les États-Unis sale guerre contre la Syrie a comporté de nombreux éléments atroces au fil des ans, et une abondance de propagande et de manipulations ont été utilisées pour les faciliter. Mais cela n’a jamais été aussi effronté que lorsque CNN a organisé une interview manifestement frauduleuse avec un petit enfant.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
En un clin d’œil, le poids lourd impérial élimine un million d’Irakiens – les malheureux bénéficiaires de la machine de guerre américaine – la caste qui les soutient comprend : Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman… et ainsi de suite, qui ont fait leur travail pour le drapeau et à la manière américaine. Mais bon, c’étaient les bons gars – n’est-ce pas ! Qu’en est-il de ces méchants Russes qui ont été la cible du siège du Donbass par l’Ukraine pendant huit ans, qui a tué environ 8 14000 personnes – et qui sont encore bombardés aujourd’hui ?
Eh bien, celui qui contrôle le discours contrôle l’endoctrinement de masse.
Elle ne lisait pas un scénario, elle avait du mal à lire le scénario.
Cela m'a rappelé mon récent examen de la vue (je suis myope). 'M. Chuba, lis la première ligne du tableau. Moi, 'g' non, attends, c'est un q'. Le technicien m'a en fait coaché : « rappelez-vous, les trois derniers caractères sont des chiffres, pas des lettres » (je me suis donc limité à deviner uniquement les chiffres, un plan 1 sur 1o).
Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ? Blâmez toujours les autres longtemps, très longtemps, avant de vous culpabiliser. Un trait américain…
Excellente réponse, Caitlin. ………….La profession de journaliste est totalement corrompue et cooptée par une élite dirigeante. Bon sang, ils possèdent à peu près TOUT. Si vous êtes un professionnel prometteur dans ce domaine, vous voyez facilement à quel point vous serez rémunéré pour avoir suivi et diffusé les récits officiels transmis par le Pentagone/le Département d'État. Personne, du modeste journaliste au Le principal directeur de la rédaction veut mettre en péril leur carrière bien rémunérée simplement en mettant en lumière les contradictions/mensonges/demi-vérités/propagande lancées par l'État. ———Les diseurs de vérité sont relégués sur quelques sites Web ou écrivent des livres et c'est CELA. La persécution de Julian Assange constitue un exemple/un avertissement/une menace frappant pour tous les journalistes, partout dans le monde, qui pourraient révéler des informations que l’État préférerait NE PAS révéler.
Cette jeune fille de sept ans lisait (phonétiquement) un scénario soigneusement élaboré par les dirigeants impériaux. ……. tout comme le font les journalistes des médias d’entreprise. La jeune fille utilisée ici pour la propagande de guerre suit les traces d'une autre jeune fille qui a raconté l'histoire en larmes de Saddam « jetant des bébés par les fenêtres de l'hôpital ». ———La propagande de guerre dans ce conflit en Ukraine est hors du commun. « Les soldats russes violent les bébés ukrainiens !!! » C'est un barrage quotidien de propagande et d'opérations psychologiques. ——— Bon sang, ils s'en sortent bien, alors ne vous attendez pas à quelque chose de différent. Je veux dire, il n'y a, quoi, que quelques centaines ou quelques milliers de personnes qui lisent des sites d'information indépendants ? Ces quelques sites ne sont, jusqu’à présent, pas considérés comme une menace majeure pour les plans impériaux de l’Empire. Malgré cela, les sites/écrivains indépendants sont attaqués par les Big Tech, chargés par l’État de « faire disparaître » ou de marginaliser algorithmiquement les critiques de l’Empire.
Quiconque prend au pied de la lettre TOUT ce que présentent les médias grand public, en particulier dans le domaine des affaires étrangères, est un imbécile !
En fait. de nombreux journalistes d’entreprise sont très mal payés. Le fait que les Big Tech s’en prennent aux médias indépendants montre qu’ils sont effectivement considérés comme au moins une menace potentielle pour l’establishment.
Soupir. J'en ai tellement marre de la BS. Vous vous souvenez tous de Seymour Hersh ? Non? Il est (était) un journaliste d’investigation honnête et de renommée mondiale jusqu’à ce qu’il rapporte – s’il vous plaît, corrigez-moi si ma mémoire est erronée – peut-être que l’attaque chimique n’était pas ce que les médias ont rapporté. Il a été immédiatement « disparu » du même HSH et je n'ai plus eu de nouvelles de sa part depuis.
« Ohhhh, mon Dieu »…… « Ils influencent nos décisions sans que nous le sachions. Ils engourdissent nos sens sans que nous le ressentions. Ils contrôlent nos vies sans que nous nous en rendions compte. "ILS VIVENT!!!" Les bleus, bavards, babblins, figurines à pompons, yeux exorbités sous leurs coiffures et leur rouge à lèvres, "Aliens", comme "Sofie", une vipère dans la fosse, prend les couleurs de SON environnement, bang' n le tambour pour « Keep America Dumb ».
« Les médias et le gouvernement diffusent des messages subliminaux destinés à maintenir la population sous contrôle, et affirment que la plupart des élites sociales sont des extraterrestres à tête de crâne déterminés à dominer le monde. » ILS, les « extraterrestres qui contrôlent l’esprit », VIVENT.
GLOIRE!!! À Caitlin Johnstone sans « les lunettes de soleil », pour « MONTRER au MONDE la manière « méchante et immorale » QUE C'EST VRAIMENT !!! « la nature néfaste de la pauvreté, de l’exploitation, de la culture de consommation et du capitalisme. « Le capitalisme est le virus »
Le film « THEY LIVE » de 1988 est l’un des derniers grands chefs-d’œuvre des « gauchers » d’Hollywood.
Le 2017 MAI 9, « Preuve que votre gouvernement vous ment et que les médias les aident », 2017, EST un « chef-d’œuvre » de Caitlin Johnstone :
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
Le contexte COMPLET, avec vidéo, photos, etc., une MEILLEURE lecture. « Re-Visite » dans son intégralité. C'est doré !!! TY, Mme Johnstone. " GARDEZ-LE ALLUMÉ "
Je suis heureux de vous voir défendre vous-même, votre réputation et votre honneur. Face aux menteurs, aux tricheurs et aux courtisans qui tentent de se faire connaître en calomniant, les citoyens intelligents verront les choses telles qu’elles sont : davantage de mensonges et de tactiques orwelliennes pour protéger la structure du pouvoir et semer la confusion dans l’opinion. Mais les personnes honnêtes et intègres savent que vous êtes celui qui dit la vérité et que vos adversaires sont des ordures qui continuent de mentir.
Il n’y a aucune limite à la façon dont, à des fins politiques, tout est exploité/manipulé, en l’occurrence même les enfants. C’est le « mal » de notre société que nous devons combattre. Ce n’est pas une nouveauté. Notre culture a été fortement influencée par le christianisme, maître dans l'exploitation de la condition humaine ainsi que des symboles spirituels, par exemple « Jésus blanc, blond, aux yeux bleus » (Yeshua, son vrai nom, trop difficile à prononcer pour les Européens) et Dieu. En leur donnant des caractéristiques qui correspondaient à l'idéologie européenne et au contrôle sociétal qui renforçaient la « culture de la culpabilité », Dieu le punisseur implacable, vengeur, un idiot avec un QE inférieur à une méduse, qui rendait tout le monde craintif et misérable. Ce n’est jamais Dieu qui est le problème, mais le peuple et l’Église, le véritable « anti-Christ et l’enfer sur terre ». Les fanatiques religieux d’alors sont les fanatiques politiques d’aujourd’hui, les prêtres sont les journalistes, les politiciens et les scientifiques d’aujourd’hui. Rien n'a changé. Les sorcières seront toujours brûlées, les pécheurs seront toujours punis, ostracisés, tout ce que nous ne comprenons pas sera traité avec violence et répression, les problèmes seront résolus avec l'apocalypse et la peur (voir changement climatique), pas avec amour, espoir et compréhension. Je ne suis pas religieux mais je me demande comment Dieu et Yeshua géreraient, par exemple, la guerre en Ukraine, lanceraient-ils plus d'armes ? allaient-ils discriminer tous les Russes ? Permettraient-ils aux open australiens de priver les joueurs russes de leurs drapeaux ? cela me fait rire à quel point notre culture est ridicule, rétrograde, perverse, sournoise et narcissique et CNN en est l'un des exemples, à quel point Biden semblait ridicule les nombreuses fois où il a mentionné Dieu au début de la guerre en Ukraine
Peux-tu élaborer? Merci.
Chère Caitlin Johnstone,
Vous écrivez : « … il est probablement juste de prédire que sa jeune carrière lui apportera un énorme succès et une élévation dans le courant dominant. » Mdr. Nous savons à quel point c'est un sacré stress de démarrer et de maintenir une jeune carrière, ce qui signifie continuer à y courir. Je suppose que c'est la même chose pour cette jeune femme ; elle montre des symptômes de désespoir, comme si elle faisait campagne désespérément avec l'aide de nouvelles anciennes ou réellement hors de propos. Seul « PR » appelle les pensées des autres « PR ». L’acronyme pourrait également être lu comme « propagande ». Transformer une critique contre CNN en une attaque soi-disant contre un enfant est aussi une manière psychotique de détourner les faits et les récits pour en faire de fausses vérités.
Quant aux trompettes de Twitter : même l’une des plus grandes d’entre elles, Trump, n’a pas bien réussi sur le long terme. Je pense toujours que ce genre de battage médiatique ne représente pas le courant principal, mais le courant le plus bruyant et peut-être le plus dérangé, le plus vulnérable ou le plus dangereux dans les eaux.
Passez une bonne journée
Lorsque la propagande joue un rôle – un rôle très important dans la guerre – il est difficile de déterminer ce qui est un fait et ce qui ne l’est pas. La vérité peut être tirée de l’histoire. Comme le rasoir d'Occam, recherchez la préposition avec le moins d'hypothèses. Pourquoi les guerres sont-elles menées ? Pouvoir (ou intérêts). Pourquoi des alliances se forment-elles ? Pour le pouvoir (ou l’intérêt). Avec qui les alliances sont-elles conclues pour le pouvoir ou l’intérêt ? N'importe qui.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
"Il faut un type particulier de mal pour voir ce qui s'est passé hier à Dnipro et commencer immédiatement à faire des relations publiques pour le coupable", a tweeté Fullerton, avec une capture d'écran de moi disant qu'il était trompeur pour les gens de parler de l'invasion russe de l'Ukraine sans en parler également. la manière dont l’empire américain a provoqué cette guerre et en tire profit. « Il n’est pas surprenant que ce récit ait suscité une popularité en affirmant que les enfants syriens touchés par les atrocités d’Assad et de la Russie étaient des acteurs de la crise », ajoute-t-elle. Par coïncidence, je venais de terminer un article sur l’histoire de Dnipro, en l’occurrence celui du New York Times. Que s'est-il passé hier à Dnipro ? Si vous faites un peu de travail « d’enquête », ce que n’importe quel journaliste honnête prendrait quelques minutes pour faire, vous constaterez que les Russes n’ont PAS visé un immeuble résidentiel à Dnipro, n’ont PAS tiré dessus avec un KH22. C'est plutôt un S300 ukrainien qui a heurté un missile de croisière russe (et non un KH220) et causé des dégâts au bâtiment – ce qui s'est déjà produit ailleurs. Ceci est prouvé de manière concluante par des séquences vidéo et audio.
hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/the-nyt-shame
Cet enfant de 7 ans n’est pas le seul à lire un scénario. Fullerton l’est aussi. Tout comme Specie et Tung au New York Times. Fullerton et d’autres comme elle ne sont ni des analystes ni des journalistes – ils sont en fait des « acteurs de crise ». Excellent article, Caitlin.
Excellent travail, Caitlin ! J'adore la façon dont vous exposez l'Empire de la BS. Continuez fort. Vous arrivez à eux.
PS : Mon don à venir.
Du président ukrainien qui joue la comédie à cet enfant syrien, les « acteurs de la crise » sont tout à fait naturels dans la nouvelle ère éhontée des faux drapeaux dans laquelle nous sommes tous entraînés. Cette époque, je crois, a commencé de manière sanglante avec le 9 septembre avec son propre groupe d’acteurs de crise toujours cachés quelque part. Quoi qu'il en soit, un autre excellent exposé de Caitlin.
Mentir à propos de son adversaire a toujours été une tactique de guerre. Je crois que Thomas Hardy a écrit un joli poème dans lequel il souligne que les soldats des deux camps ont toujours plus en commun avec leurs « ennemis » qu’avec leurs suzerains.
La Première Guerre mondiale a menti sur les atrocités commises par les Huns (ce qui explique en partie pourquoi les gens ne croyaient pas aux histoires des camps de concentration nazis). Les Turcs de la Première Guerre mondiale étaient décrits comme d’énormes monstres, mais étaient plus petits que leurs adversaires européens et australiens. La propagande était alors désormais parrainée par l’État, même si « souvenez-vous du Maine ! et d’autres épisodes similaires ont montré l’efficacité des mensonges officiels ; maintenant, cela est adopté.
Les médias utilisant les enfants comme arme de propagande (ce qui est tristement célèbre d'après le témoignage de Nayirah, par exemple, sur wiki et ailleurs) semble nouveau, probablement parce que les enfants avaient peu d'action ou de crédibilité jusqu'à récemment.
L’abolition de la loi sur la propagande anti-intérieure (« modernisation » de Smith Mundt) et la censure qui en découle de toutes les opinions dissidentes contre les récits officiels ne sont qu’une étape supplémentaire dans l’efficacité de l’État policier totalitaire américain. Nous semblons bien meilleurs que la Gestapo et la Stasi, mais nous disposons bien sûr d’une meilleure technologie.
Chère Mme Johnstone, je suis vos écrits depuis un certain temps maintenant. Vous parlez couramment, sans compromis et très compétent. Vous coupez les déchets comme un couteau chaud dans du beurre chaud. Je vous mets sur le même piédestal (même si quelqu’un comme vous ne voudrait pas être mis sur le piédestal) que John Pilger et Julian Assange (même si Julian n’est pas exactement un journaliste, plutôt un éditeur).
Ce que j'essaie de dire, c'est que vous devriez verrouiller votre porte la nuit, pour ainsi dire. Vous mettez beaucoup de gens très mal à l’aise, j’imagine, et nous savons ce qui se passe avec Assange. J’applaudis votre courage et votre intégrité, mais s’il vous plaît, soyez prudent. Ne vous arrêtez pas, nous avons besoin que vous ne vous arrêtiez pas, mais continuez prudemment.
Youri M.,
Je suis d'accord. Les journalistes qui disent la vérité et s’appuient sur des faits sont en danger.
Rob, s'il te plaît, lis mon commentaire à Yuri.
Yuri, je sais que tu ne l'as pas fait exprès, mais ton commentaire est un parfait exemple de la façon dont il est possible qu'une personne donne l'impression de proférer des menaces voilées tout en montrant – ou en faisant semblant de montrer – son inquiétude. Permettez-moi de répéter que je suis sûr que vos motivations sont louables. Mais votre introduction – « Je suis vos écrits depuis un certain temps maintenant » – envoie un signal d’alarme de « harceleur ». Et, avec ce petit doute dans l’esprit du lecteur, votre fin semble presque enfoncer le clou. Sans parler de l'expression « verrouillez votre porte la nuit », qui semble tout droit sortie de la base de données Google des lettres de menace.
Alors s'il vous plaît, soyez prudent. Je sais que vous avez probablement beaucoup à apporter à ce site et à d'autres sites à l'avenir, et il serait dommage que vous soyez signalé comme un cas cinglé.
PREUVE
Il y a quelques années, j'ai remarqué CJ sur des sites de gauche mais j'étais sceptique. Cette personne suivait-elle un dogme marxiste peu fiable, comme semblaient le laisser entendre les sites libéraux démocrates ? Mais plus je lisais, plus j’appréciais la façon dont elle présente les preuves de ses opinions.
Jeune militant syndical col bleu à la fin des années 60, j'ai été formé par d'anciens organisateurs syndicaux dans les années 1930. Ils m’ont dit : « ce sont les libéraux qui quittent la salle quand le combat commence. » Ce qui s’est avéré vrai lorsque l’élite du parti néolib-démocrate de centre-droit a abandonné le New Deal, les syndicats et l’ensemble de la classe ouvrière.
Pourquoi les tactiques de mauvaise direction et de propagande pure et simple utilisées par les médias défenseurs de l’empire et du statu quo économique ? Pourquoi, si la vérité est de votre côté, une telle manipulation serait-elle nécessaire ? Les citations ad hominem, hors contexte ou carrément inexactes, et les sources délibérément déformées des arguments destinés à CJ sont encore une preuve supplémentaire de savoir qui ne dit pas la vérité. Et une preuve de qui l'est.
Grattez un libéral, un fasciste saigne. Un grand merci à Emily Weir sur The Glinner pour cette phrase concise.
Les ambitions des pseudo « journalistes » nous transportent encore et encore vers la tyrannie.
Les journalistes vivant dans les pays développés peuvent-ils se permettre d’être éthiques ?
Gratuit Julian Assange
À mon avis, Caitlin est attaquée par la brigade Internet de l'oligarchie en raison de ses reportages précis sur les grands médias. Les grands médias constituent un rempart essentiel qui protège l’oligarchie des conséquences juridiques de ses crimes. Cela maintient le public américain dans l’erreur en omettant des faits clés et en promouvant de faux récits. Si les grands médias perdaient leur crédibilité auprès du grand public, l’oligarchie s’effondrerait.
Et je soupçonne que le rempart des grands médias est en train de se fissurer. Premièrement, il existe un nombre croissant de médias indépendants qui rapportent les faits réels. Deuxièmement, les dissimulations et les mensonges des grands médias sont désormais so flagrant que chaque journaliste et rédacteur en chef d'entreprise must en être conscient. Ils sont donc conscients qu’ils sont complices d’une grande tromperie. Une tromperie aussi énorme ne profite évidemment pas au peuple américain, mais est orchestrée par ennemis du peuple américain. Cela créera inévitablement une énorme dissonance cognitive et une tension émotionnelle qui finira par se briser. Ce point de bascule est peut-être proche. À titre d’exemple, les mensonges sur le front ukrainien dans l’attaque de l’oligarchie contre la Russie pourraient ne plus durer très longtemps.
J'apprécie les articles solidement étayés et bien argumentés de Caitlin, ainsi que le CN pour les avoir publiés. Je savais que le Russiagate était une fraude, et donc Rachel Maddow me mentait depuis le début parce que je lisais CN. Rachel ignorait les informations clés facilement disponibles. Cela l'a condamnée pour complicité d'escroquerie. La fraude est devenue un ballon géant qui va exploser.
Il est remarquable (et troublant pour moi en tant que lecteur de la littérature sur les assassinats des années 60) à quel point un « théoricien du complot » diffamatoire reste puissant dans notre société. Cet article fait un bon travail en révélant la calomnie des « théoriciens du complot » pour ce qu’elle est, un dispositif polyvalent de contrôle de la pensée imaginé par l’État sécuritaire américain et déployé par ses principaux partenaires médiatiques.
D'une manière ou d'une autre, cela ne me surprend pas. Flash info dans la presse. Si vous détruisez votre crédibilité en publiant des articles frauduleux, votre crédibilité ne reviendra pas de sitôt.
l’attaque contre Caitlin Johnstone montre que sa critique du militarisme américain a un impact suffisant pour agacer les pouvoirs en place.
Mes amis, je ne suis pas sur Twitter, mais ces braves gens qui sont sur CN et qui sont également sur Twitter, mon humble demande serait d'inonder ce compte de Fullerton et Olga Lautman de réponses et de liens vers cet article si cela est possible sur Twitter. Peut-être que plus de gens trouveront leur chemin vers le CN de cette façon. Merci
CNN, NBC. NYT, WAPA, ABC, CBS, PBS… Toutes leurs histoires sur les « ennemis » de l'Amérique proviennent de sources du renseignement américain (anonymisées). Les Américains ont besoin de sentir le café.
Il devient de plus en plus difficile de s’opposer à la politique américaine dans les affaires internationales. De moins en moins le font.
Il y a de nombreuses années, j'ai mené des recherches approfondies pour déterminer si « Caitlin Johnstone » (prétendument une journaliste australienne) était ou non une personne réelle ou un robot. J'en ai conclu que « Caitlin Johnstone » était un robot. Quelqu'un a-t-il des preuves crédibles que « Caitlin Johnstone » est un être humain ?
Oui. Joe Lauria et Cathy Vogan de Consortium News ont déjeuné dimanche avec Caity et son mari chez elle à Melbourne. Elle est vraiment un véritable être humain.
C'est bon à savoir.
OT : quelle est la relation entre elle et Diana Johnstone ? Ou ne sont-ils pas liés malgré le même nom de famille ?
Ils n'ont absolument aucun lien de parenté. C'est un nom de famille très courant.
Avons-nous des preuves que Mary est une vraie personne ? Ou est-elle une travailleuse rémunérée pour Empire ?
Es-tu sérieux?
Si c'est un robot, alors c'est un robot très inhabituel : c'est-à-dire un robot éthique, honnête et courageux. Cela me semble très étrange que quelqu'un lise un article comme celui-ci – qui met en évidence comment l'auteur a été attaqué pour avoir écrit un article précédent sur la manière dont un jeune enfant a été CLAIREMENT exploité par les HSH à des fins de bellicisme (un acte ignoble sur à égalité avec la maltraitance des enfants) – et je n’ai aucun commentaire autre que celui de suggérer que l’auteur est un robot ! TBH, cela dépasse l’entendement.
……..Peut-être que « Mary » est en fait « Sophie » ?
Merci encore, madame Johnstone, pour votre clarté. Je remarque que même si MSM a finalement admis que le Russiagate était une farce (ce que certains d’entre nous savaient depuis le début, connaissant le HRC comme nous le connaissions), les mensonges selon lesquels Bashar al Assad aurait utilisé des produits chimiques sur les Syriens y reviennent régulièrement. Je me souviens de cet enfant tout comme vous, tout comme je me souviens des enfants qui pleuraient à Douma parce qu'ils étaient aspergés d'eau froide avec les lances à eau qui criaient « Produits chimiques ! Tout comme je n’oublierai jamais la stupidité de notre Congrès à se moquer de ce petit parvenu corrompu et odieux président Zelensky. Les gens qui l'appellent "Héros" me font vomir. N'oubliez pas que si vous êtes banni de Twitter par un « journaliste » cédé, c'est un honneur. Tu es le meilleur.
Je comprends tout à fait, Caitlin. Quiconque utilise le terme « théorie du complot » perd immédiatement toute crédibilité et tout respect de ma part. Le terme a été inventé par un groupe de trois lettres il y a des années. Son utilisation diminue, mais il est encore un peu jeté.
Il me semble que le principal problème ici réside dans les manipulations de CNN et de l'intervieweur, dans lesquelles un enfant est traité comme un adulte expert sur des questions complexes. Le grand public acquiesce obligeamment. C'est-à-dire que la pompe est prête à susciter l'indignation et la pitié pour la petite fille. D'après ce que je peux voir, Caitlin n'a pas laissé entendre que la petite fille mentait, même en lisant un souffleur, et elle a peut-être été une victime. Le processus repose sur un lien émotionnel depuis la réponse oh la pauvre petite fille au oui ! Assad est coupable et les États-Unis sont justes !
Apparemment, cette dernière attaque contre Caitlin ne tient pas non plus compte du fait qu'Assad était coupable a ensuite été démystifié, comme dans le cas suivant :
Un expert du MIT affirme que la dernière attaque aux armes chimiques en Syrie a été une mise en scène (ibtimes.co.uk)
Aaron Mate a été critiqué pour son enquête approfondie sur le « gazage de son peuple » par Assad. Malheureusement, les faits et les preuves n’ont plus d’importance en Amérique. Nous vivons dans un monde post-vérité où les récits officiels viennent d’en haut et où aucune opinion dissidente n’est autorisée.
L’hilarité sinistre de l’ensemble des médias exaspérés et de leurs aspirants hyperventilés à propos de Dnipro, alors que la plupart d’entre eux veulent voir Assange pendu pour avoir publié des articles comme « Dommages collatéraux ». Je me demande si Fullerton a déjà pesé sur une fête de mariage ou des funérailles effacées par un Hellfire, parmi la légion d'innocents massacrés de la même manière, ou l'abondance de preuves qu'Assad n'a pas commis ces attaques chimiques, et qu'il aurait certainement eu le moindre motif de le faire. sur la « ligne rouge » d'Obama qui avait déjà été complètement estompée une fois qu'Assad et Poutine avaient détruit les stocks chimiques syriens.
Et, oui, le brushing de Fullerton est réglé sur un «acteur de crise» lâche, car elle sait bien qu'elle tente de sortir de l'idiotie du type Alex Jones. Euh, bien joué, Sophie, la blague est sur toi. Compagnons de lit, choix étrange… Alex Jones mdr.