On demande aux gens de supporter les coupes d’austérité tout en souffrant d’une crise du coût de la vie, écrivent Isabel Ortiz et Sara Burke.
Réunion annuelle du Forum économique mondial 2023 à Davos-Klosters, Suisse. (Forum économique mondial/Pascal Bitz, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Isabel Ortiz et Sara Burque
Service de presse inter
Wles dirigeants du monde ont commencé à se réunir Davos pour discuter de la coopération pour faire face à de multiples crises, du Covid-19 et de l’escalade de l’inflation au ralentissement de la croissance économique, au surendettement et aux chocs climatiques.
Trois mois plus tôt, les ministres des Finances se sont réunis Washington DC. pour la même raison. L’ambiance était sombre. La nécessité d’actions ambitieuses ne pourrait être plus grande ; cependant, il y avait pas d'accords, témoignant de la fragilité de multilatéralisme et la coopération internationale.
Pire encore, les décideurs politiques – conseillés par le Fonds monétaire international – ont recours à des politiques anciennes, ratées et régressives, telles que l’austérité (maintenant appelée « politique d’austérité »).restriction budgétaire» ou « consolidation budgétaire »), au lieu d’initiatives indispensables en matière de fiscalité des entreprises et de réduction de la dette, pour garantir une reprise équitable pour tous.
Une rapport global alerte sur les dangers d’une vague d’austérité post-pandémique, bien plus prématurée et plus grave que celle qui a suivi la crise financière mondiale il y a dix ans.
Alors que les gouvernements ont commencé à réduire les dépenses publiques en 2021, un tsunami de coupes budgétaires est attendu dans 143 pays en 2023, qui affecteront plus de 6.7 milliards de personnes, soit 85 % de la population mondiale.
Dommage avéré
Analyse de la mesures d'austérité envisagées ou déjà mises en œuvre par les gouvernements du monde entier montre leurs impacts négatifs importants sur les personnes, nuisant en particulier aux femmes.
Ces politiques d’austérité sont : cibler la protection sociale, en excluant les populations vulnérables ayant besoin de soutien en supprimant les programmes destinés aux familles, aux personnes âgées et aux personnes handicapées (dans 120 pays) ; réduire ou plafonner le secteur public masse salariale, en réduisant le nombre et les salaires des fonctionnaires, y compris des travailleurs de première ligne tels que les enseignants et les agents de santé (dans 91 pays) ; supprimer les subventions (dans 80 pays) ; privatiser les services publics ou réformer les entreprises publiques dans des domaines tels que les transports publics, l'énergie et l'eau ; réformer les retraites durement gagnées en ajustant les prestations et les paramètres, ce qui entraîne une baisse des revenus des retraités (dans 74 pays) ; les réformes de flexibilisation du travail (dans 60 pays) ; réduire les cotisations des employeurs cotisations de sécurité sociale, rendant la sécurité sociale insoutenable (dans 47 pays) ; et même réduire les dépenses de santé même si le Covid-19 n’est pas terminé.
Des milliers de gilets jaunes sont descendus dans les rues de Paris pour protester contre la réforme du système de retraite du président Macron et la mauvaise gestion du problème de l'inflation. Les grèves et les manifestations paralysent la France. Regarde:pic.twitter.com/Gcoo1NDorC
– Steve Hanke (@steve_hanke) 7 janvier 2023
L'austérité et toutes les souffrances humaines qu'elle provoque sont évitables. des alternatives. Il y en a au moins neuf options de financement, disponibles même dans les pays les plus pauvres, pleinement approuvés par l'ONU et les institutions financières internationales, depuis l'augmentation de la fiscalité progressive jusqu'à la réduction de la dette. Les décideurs politiques doivent s’y pencher de toute urgence. De nombreux pays les ont déjà mis en œuvre.
Manifestations à travers le monde
Ces dernières années, les citoyens ont manifesté contre l’austérité partout dans le monde. Une étude récente sur protestations mondiales montre que près de 1,500 2006 manifestations au cours de la période 2020-XNUMX étaient contre l’austérité.
Les citoyens exigent, entre autres, de meilleurs services publics, une protection sociale, des emplois avec des salaires décents, une justice fiscale, une répartition équitable des terres et un meilleur niveau de vie. Les protestations contre les réformes des retraites et contre les prix élevés des produits alimentaires et de l’énergie ont également été nombreuses.
Des manifestants anti-austérité affrontent la police anti-émeute à Athènes en mai 2010. (Joanna, Flickr, CC BY 2.0)
Récemment, les emplois et coût de la vie les crises ont été accentuées par la pandémie de Covid-19, entraînant davantage de protestations malgré les confinements.
La majorité des manifestations mondiales contre l’austérité et en faveur de la justice économique ont manifesté l’indignation des citoyens face aux inégalités flagrantes. L’idée du «1 pour cent contre 99 pour cent», apparue il y a dix ans lors des manifestations contre la crise financière de 2008, s'est répandue dans le monde entier, alimentant les griefs contre les élites et les entreprises manipulant les politiques publiques en leur faveur, tandis que la majorité des citoyens continuent de subir un faible niveau de vie, aggravé par les coupes d'austérité. .
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Rappelons que des milliers de milliards de dollars ont été utilisés pour soutenir sociétés pendant la pandémie et pour soutenir dépenses militaires. Aujourd’hui, on demande aux gens d’endurer les coupes d’austérité, à un moment où ils souffrent d’une crise du coût de la vie. Les rencontres de 2023 à Davos ont été confrontées nouvelles manifestations et exige de taxer les riches.
À moins que les décideurs politiques ne changent de cap, nous ne devrions pas être surpris de voir des vagues croissantes de protestations partout dans le monde.
Les affrontements dans la rue risquent de s'intensifier si les gouvernements continuent de ne pas répondre aux demandes de la population et persistent à mettre en œuvre des politiques d'austérité néfastes. Les gouvernements doivent écouter les revendications des citoyens qui protestent légitimement contre le déni des droits sociaux, économiques et civils.
Qu'il s'agisse de l'emploi, des services publics, de la sécurité sociale, de la fiscalité ou de la justice climatique, la majorité des revendications des manifestants sont pleinement conformes aux propositions des Nations Unies et à la Déclaration universelle des droits de l'homme. Les dirigeants et les décideurs politiques ne feront que générer davantage de troubles s’ils ne parviennent pas à donner suite à ces demandes légitimes.
Isabel Ortizis est directrice du programme mondial de justice sociale à l'Initiative pour le dialogue politique de Joseph Stiglitz à l'Université de Columbia, ancienne directrice de l'Organisation internationale du travail (OIT) et de l'UNICEF.
Sara Burke est analyste politique principale à la Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) New York.
Cet article est de Service Inter Presse.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Qui aurait pensé que deux (2) ans plus tard, la culture de l'univers serait tellement dépourvue de vie, de liberté, de prospérité et de recherche du bonheur. Alors f/jacked avec !
Deux (2) ans de Biden-Harris et al. appellent à un message de radiodiffusion publique pour « dire aux consommateurs comment NE PAS se laisser entraîner par les $logans du Parti de la guerre, « L'Amérique est de retour », pour créer une superpuissance. conflit, en 3D, Déception, Destruction. La mort.' Ce n'est PAS joli… C'est une « guerre économique », alias un meurtre social. C'est universel.
C'est MADness « Destruction mutuelle assurée ». C'est endémique; ET, tout est, à mon avis, intentionnel, BIDEN-HARRIS, et al. "Awh Mon, le fruit est POURRI !!!"
Le OLDigarch du Delaware, BIDEN-HARRIS, se faisant passer pour POTUS, se faisant passer pour un humain, « EST si profondément symbolique de tout ce qui est immuable, pervers, dérangé, désespéré dans notre système politique. » Aucun doute là-dessus : « Le $ystem est en panne ! Le système $ a été acheté et payé. Nous ne pouvons pas le récupérer !!! Fuhgeddà propos de ça !!!
Comme l’a dit l’homme qui devrait être président : « Tout cela explose à la face de l’Occident. Nous avons forcé la Russie à se tourner vers l’Asie, ainsi que vers le Brésil, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud et l’Arabie saoudite. Un tout nouveau monde est en train de se former. (DENNIS KUCINICH) hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/
"Nous devrions construire une symphonie de la civilisation humaine." (VLADIMIR POUTINE)
« UN CHANGEMENT DE CAP est un processus douloureux mais naturel et inévitable. Le futur ordre mondial se dessine sous nos yeux. Et dans cet ordre mondial, nous devons écouter tout le monde, considérer tous les points de vue, toutes les nations, toutes les sociétés, toutes les cultures, tous les systèmes de visions du monde, d'idées et de croyances religieuses, sans imposer une seule vérité à personne, et seulement à cela. base, comprendre notre responsabilité envers le destin – le destin des peuples, de la planète – pour construire une symphonie de la civilisation humaine. (VLADIMIR POUTINE au Forum du Club Valdaï, 30 OCTOBRE 2022)
ET, suit, Le *Mortier pour le « Tout NOUVEAU Monde en cours de FORMATION » :
* le respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de chacun,
* non-agression mutuelle,
* non-ingérence mutuelle dans les affaires intérieures de chacun,
* l'égalité et la coopération pour un bénéfice mutuel, et.
* coexistence pacifique.
(*Revisite @ PATRICK LAWRENCE : « Le triomphe posthume de Zhou Enlai » hxxps://consortiumnews.com/2022/11/28/patrick-lawrence-zhou-enlais-posthumous-triumph/
La Maison Blanche BIDEN-HARRIS ouvre la voie à une pure indifférence envers sa population. Littéralement, tuez la planète. « Il y a eu des incidents et des accidents. Il y a eu des allusions et des allégations », c'est-à-dire que « l'acceptation et même la promotion de maladies et de décès massifs dus au virus COVID-19 et à ses variantes indiquent qu'une certaine barrière psychologique a été franchie dans les cercles dirigeants en relation avec le recours à la guerre nucléaire. .»
SI BIDEN-HARRIS et autres sont prêts à sacrifier la vie d’un million d’Américains, quels scrupules ont-ils face à la mort de millions de personnes à l’étranger ?!? »…wsws
Imo, c'est une « violence contrôlée et intentionnelle » exécutée par BIDEN-HARRIS, et al.,
TOUT LE MONDE SENT LE VENT SOUFFLER, c'est-à-dire que la Maison Blanche BIDEN-HARRIS « UNIT » le Congrès et l'OTAN pour s'opposer à un seul pays. Une culture. Un homme. RUSSIE et Vladimir Poutine.
Une résolution du Nouvel An, « FUGG 'EM ! Sauvez la planète, PAS la bombarder ! » il!!! « Un plan pour sauver la planète », développé par Tricontinental : Institute for Social Research & The Network of Research Institutes. "GARDEZ-LE ALLUMÉ."
Ces « élites » ne s’intéressent qu’à une seule chose : comment sauver leurs fesses à nos dépens. Nous devrions nous efforcer de faire de leur vie un enfer, tout comme ils font la nôtre.
"Les passages à tabac continueront jusqu'à ce que le moral s'améliore !" ———– L'art de la politique à cette époque est de réduire les attentes des travailleurs tout en prétendant se soucier du bien-être des citoyens. Bien entendu, l’austérité va s’intensifier dans les années à venir et plonger davantage de personnes dans une vie d’extrême précarité, voire pire. Je veux dire, comment nos seigneurs du monde des affaires pourraient-ils payer pour la guerre et encore la guerre, en plus de maintenir le transfert de richesse à la hausse ???
si seulement il y avait un mouvement mondial de solidarité des travailleurs – la plus grande force sociale potentielle au monde, pour faire tomber tout le système du capitalisme.
C’est la tempête parfaite, brassée par les psychopathes lucifériens qui dirigent l’oligarchie occidentale fondée sur des règles.
Ils n’ont aucun problème à nous tuer tous s’ils font du profit.
Ce n’est que lorsque la dette publique atteindra des quadrillions que tout le monde, y compris les très riches, s’en rendra compte, et alors seulement peut-être, puisque l’inflation lexique semble toujours remplacer la peur. Un grand CME, déjà très attendu, pourrait résoudre tous nos problèmes une fois que tout sera détruit et que nous, les peuples, serons globalement considérablement réduits à un nombre que la planète elle-même pourrait soutenir.
L'austérité ne marche pas, et ne l'a jamais fait ! Législation RW BS pour les RICH, Corp 1%…. Faire payer toutes les TAXES aux classes moyennes et pauvres, tout en accordant continuellement aux RICHES, DES TROUS DE BOUCLE ET des allégements fiscaux ! Les RW sont INAPTES à GOUVERNER ! VOTEZ Bleu à TOUTES les élections, en commençant par le bas et en terminant par le haut ! C'est la SEULE façon de ramener la démocratie et l'égalité !
Il est facile pour les politiciens et les élites d'insister sur le fait que « nous devons faire des coupes budgétaires » parce que leur utilisation du « nous » exclut le « moi ».
Cela fait maintenant 27 ans que les démocrates mènent une guerre contre les pauvres, alors que les pertes d'emplois aux États-Unis dépassent depuis longtemps les gains d'emplois. L’espérance de vie des pauvres aux États-Unis est tombée en dessous de celle de tous les pays développés. Les libéraux et les médias libéraux n’ont pas considéré cela comme un « sujet de préoccupation ».
Lavage du porc ! Clinton a été élu parce que les Deep Stater des deux partis lui avaient promis que ce serait son tour. Bon sang, les républicains savaient qu’ils avaient du mal à faire élire quelqu’un avec ces philosophies de l’État profond. Ce faisant, ils ont créé davantage de divisions au sein d’un électorat plus jeune.
GHW Bush ne pouvait que réduire son mandat. Vous voyez, il a perdu à cause de l’économie. Vous souvenez-vous de la célèbre phrase « C'est l'économie qui est stupide ? » dirigé contre lui ? Probablement pas tellement, n’est-ce pas ! Clinton, après avoir été élu, est devenu un républicain vêtu de vêtements démocrates miteux. Récompensé par le « Deep State System », pour un second mandat. Je veux dire, vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Bush 41 et Slick Willy s'entendaient si bien ?
GHW avait lancé une guerre au Moyen-Orient et dépensé des tonnes d’argent pour cela, Clinton a adopté l’ALENA, que vous appelez, je suppose, la guerre contre les pauvres. Je peux convenir que cette décision n’a guère aidé les grandes entreprises et rien pour le travailleur américain, mais les dégâts causés par Reagan ont donné à Clinton l’impression qu’il était pro-syndical. Cependant, Clinton a équilibré le budget et a remis un excédent à « Shrub », l'idiot du village de Crawford au Texas.
Puis le 911 s'est produit alors que GHW rencontrait la famille Saudi Ranking en Floride, je pense.
Shrub a lancé une guerre totale contre l'Irak, sans même s'impliquer dans le 911 et l'Afghanistan. Pays que les États-Unis ont aidé pendant leur guerre contre la Russie. Une guerre sans fin qui a coûté entre 3 et 6 XNUMX milliards de dollars selon les méthodes et les délais choisis. Le Patriot Act, que les conservateurs ne semblent jamais mentionner, a été une énorme ponction de pouvoir de la part du gouvernement fédéral et l’abrogation de cette loi serait une bonne thérapie pour nous tous.
Alors que les choses semblent peut-être se calmer jusqu'à une « ébullition » modérée, le Trumpisme arrive, aucun commentaire de ma part n'est nécessaire ici et « Joey ». Encore plus de dépenses approuvées par un congrès qui préfère dépenser de l'argent plutôt que de réparer quoi que ce soit.
Donc, pour être exact, la « guerre contre les pauvres » a commencé avec Ronnie Raygun, lisez Reaganomics. Ce BS de laissez-faire et de néolibéralisme. Je suis sûr que vous ne serez pas d'accord avec moi, qu'il en soit ainsi. Vous avez droit à votre propre opinion, mais les faits restent les faits.
À mon humble avis, nous en sommes là aujourd’hui parce que le système bipartite est un désastre provoqué par la corruption au plus haut niveau du gouvernement. Corruption induite par le harcèlement et l’intimidation constants de la part des élitistes super riches, l’État profond. En choisissant notre camp, nous tombons dans le piège tendu par ceux de l’État profond pour nous diviser. Nous devons nous mettre d’accord sur une idéologie de la démocratie qui nous servira à tous, plutôt que sur une gouvernance du plus offrant.
Mon opinion est également que ce groupe de l’État profond, qui a prospéré grâce à l’intimidation, aux menaces et à la violence depuis le meurtre de JFK, est le coupable de la destruction de l’Amérique et qu’il le fait pour améliorer ses résultats. Leur pouvoir de lobby l’emporte sur tout pouvoir détenu par les pauvres, y compris une grande partie de l’électorat « qui vient juste de s’en sortir », et cela se voit. Cette intimidation est la source de politiques déloyales qui paralysent la capacité de notre nation à présenter à ses citoyens une gouvernance fonctionnelle stable.
Quant aux grands médias, si l’un ou l’autre des partis voulait sérieusement apporter un changement au sein de notre gouvernement, ils exigeraient la vérité de n’importe quelle source médiatique au lieu de rapports de désinformation trompeurs que les artistes des médias régurgitent pour leurs patrons élitistes. Aucune des deux parties ne le fait. Ce n’est pas le moment de réagir émotionnellement aux BS crachées par ces sources.
La vieille direction dépassée des deux partis doit disparaître. Je me demandais simplement : avez-vous déjà entendu parler des Dulles Bros.
Merci CN
Ce qu’il faut, c’est renverser le système capitaliste, prendre le contrôle des entreprises privées et les transformer en services publics (transports, santé, Internet, etc.). Les gains obscènes et mal acquis des milliardaires doivent être confisqués et redistribués pour soutenir le public. Rien de moins que l’éradication du capitalisme, de son avidité et de son obsession du profit, ne résoudra rien. Un système fondé avant tout sur le profit ne peut pas être réformé. Les gens ont essayé pendant un siècle et ont échoué. Pour tuer l’arbre, vous devez déterrer la racine, sinon elle repoussera.
Dans une démocratie, le gouvernement n’a pas d’argent propre. C'est notre argent, fourni par les impôts de diverses manières et destiné à améliorer la société pour tous, c'est-à-dire pour nous, le peuple. Dans les démocraties occidentales en particulier, les dirigeants politiques de l’élite utilisent cet argent non pas pour le bien-être du public, mais uniquement pour les politiques favorites des personnes bien connectées et pour leur propre enrichissement personnel. Très souvent, les dirigeants politiques terminent leur service plus riches qu’ils ne l’avaient commencé et avec des offres d’emploi bien plus lucratives. Il s’agit d’un mandat « réussi ». Le public tolère passivement cela et espère passivement quelque chose de mieux. Pendant ce temps, la grenouille collective continue de bouillir. Les vœux pieux et les réflexions ne font qu’alimenter et consolider les abus. Avec Biden, nous avons eu un visage heureux face à la folie persistante tandis que les protestations du public se sont éteintes par déférence envers les « adultes rationnels » qui étaient désormais aux commandes. Nous nous dirigeons désormais vers une guerre nucléaire fondée sur le narcissisme égoïste du régime actuel. Il semble que chaque itération de cette danse devient de plus en plus désespérée et irrationnelle, avec des conséquences de plus en plus graves. L’avidité et la soif de pouvoir ne sont jamais satisfaites par le fait d’en avoir plus. Plus fait simplement que le feu brûle plus grand et plus rapidement tandis que l'acceptation passive ne fait que le permettre. Apparemment, demander poliment un changement sensé et fondamental ne sert à rien, car l’élite politique et ses pom-pom girls s’en moquent tout simplement. Ce qu’ils sont prêts à faire, voire pas du tout, ne suffit qu’à maintenir la grenouille en ébullition.
Belle réponse. Merci.
Le monde serait plus humain si la Charte des Nations Unies et la Déclaration universelle des droits de l’homme étaient appliquées. Un droit est-il un droit s’il n’est pas appliqué ?
Oui! Il est intéressant de noter qu’Eleanor Roosevelt a joué un rôle clé dans la formulation de cet accord international sur les droits de l’homme, que les États-Unis ignorent aujourd’hui.
« réduire le nombre et les salaires des fonctionnaires ». Difficile d’imaginer une meilleure façon d’entamer les réformes nécessaires dans la bureaucratie de Washington DC que « réduire le nombre et les salaires des fonctionnaires ». Certains de ces fonctionnaires, mais pas tous, sont au cœur des problèmes qui conduisent à la nécessité de « l’austérité ». 40 % du gouvernement fédéral pourrait être dissous sans que personne ne remarque de différence en termes de performance productive et de prestation de services. Au lieu de cela, on nous propose ce qui suit : l’administration Biden a publié sa demande de budget pour l’exercice 2023 le 28 mars 2022, appelant à 5.8 1.2 milliards de dollars de dépenses fédérales et à un déficit de XNUMX XNUMX milliards de dollars.
Le budget du président comprend 1.6 31 milliards de dollars de dépenses discrétionnaires, une augmentation du financement de presque toutes les agences et des hausses d’impôts pour les entreprises et les ménages fortunés. Encore les mêmes dépenses déficitaires qui nous ont laissé une dette nationale de XNUMX XNUMX milliards de dollars. Ce sont les dépenses qui comptent. Cela nous maintient perpétuellement dans une situation financière périlleuse. Nancy Pelosi et Biden ont déjà dépensé tout le « financement » que préconise l’auteur. Personne n’a levé le petit doigt pour l’arrêter.
Des millions de personnes se retrouvent sans emploi, l’aide de base à la pauvreté a pris fin et des dizaines de milliards de dollars supplémentaires iront à Zelensky en 2023.
Vous n'avez pas le temps de répondre en détail : lisez le livre de Stephanie Kelton « The Deficit Myth ». Décrié par le statu quo des néoconservateurs de Milton Friedman, ce qui devrait indiquer à quel point Kelton est important et précis.
Toutes les déclarations de Friedman n'étaient pas erronées, mais beaucoup l'étaient et son héritage a beaucoup à répondre ; une nouvelle génération d’économistes testera cela, Jeffrey Sachs et Steve Keen n’en sont que deux.
Informez-vous. Non seulement le courant dominant désinforme sur les questions économiques, c’est endémique parce que vous l’avez probablement deviné, mais cela rend les entreprises et les riches encore plus riches, ce qui a pour résultat que le WEF et l’élite veulent tout contrôler, le fascisme actuel.