De plus en plus, écrit Vijay Prashad, l'OTAN, avec ses opérations basées en Norvège, remplace le Conseil de l'Arctique en tant qu'autorité décisionnelle dans la région.
Spiridonov Yuri Vasilyevich, Sakha, « Propriétaire des montagnes Moma », 2006.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
In 1996, les huit pays de la bordure arctique — le Canada, le Danemark, les États-Unis, la Finlande, l'Islande, la Norvège, la Russie, la Suède et les États-Unis — ont formé le Conseil de l'Arc, un voyage qui a commencé en 1989 lorsque la Finlande a contacté d'autres pays pour discuter de l'environnement arctique.
L'initiative finlandaise a conduit à Déclaration de Rovaniemi (1991), qui a établi le précurseur du conseil, la Stratégie de protection de l'environnement arctique.
La principale préoccupation de ces gouvernements à l'époque était l'impact de « la pollution mondiale et les menaces environnementales qui en résultent » sur l'Arctique, qui détruisait l'écosystème de la région.
On comprenait peu l'ampleur et les implications de la fonte de la calotte glaciaire polaire (le consensus sur ce danger a été amplifié par la Une étude de scientifiques tels que Xiangdong Zhang et John Walsh en 2006 et le Quatrième rapport d'évaluation par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat en 2007).
Le mandat du Conseil de l'Arctique a ensuite été élargi pour inclure des enquêtes sur le changement climatique et développant dans la région.
Plus récemment, lors de la réunion ministérielle de 2021 du Conseil de l'Arctique à Reykjavík, en Islande, la Russie a pris la présidence tournante de l'organisation pour deux ans. Cependant, le 3 mars 2022 – exactement une semaine après l’invasion de l’Ukraine par la Russie – les autres membres du Conseil ont commencé à boycotter réunions pour protester contre l'implication de Moscou dans le groupe.
En juin 2022, ces sept pays convenu «mettre en œuvre une reprise limitée de nos travaux au Conseil de l'Arctique sur des projets qui n'impliquent pas la participation de la Fédération de Russie». Essentiellement, c'est l'avenir du conseil qui est en jeu.
Andreas Alariesto, Sápmi, « Loin, mauvais esprit », 1976.
Pourtant, les tensions géopolitiques dans l’Arctique n’ont pas commencé l’année dernière. Ils couvent depuis plus d’une décennie alors que ces huit pays se battent pour le contrôle de la région – non pas pour endiguer les dangers du changement climatique, mais pour exploiter les vastes gisements de minéraux, de métaux et de combustibles fossiles présents dans les 21 millions d’habitants. kilomètres carrés du cercle polaire arctique.
La région est estimé Contenir 22 pour cent du pétrole et du gaz naturel non découverts dans le monde (même si l'extraction de cette région reste coûteuse). L'exploitation minière de minéraux de terres rares (comme le néodyme pour les condensateurs et les moteurs électriques et le terbium pour les aimants et les lasers), dont la valeur dans l'Arctique – du Kvanefjeld au Groenland à la péninsule russe de Kola en passant par le Bouclier canadien – est estimée à au moins 1 XNUMX milliards de dollars.
Chaque membre du Conseil de l'Arctique s'empresse d'établir le contrôle de ces précieuses ressources, jusqu'à présent enfermées sous la fonte des glaces.
Étant donné que plus de la moitié de l'Arctique est constituée d'eaux internationales et de plateaux continentaux de ces huit pays (c'est-à-dire une masse continentale qui s'étend dans les eaux océaniques peu profondes), sa réglementation relève en grande partie de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), qui est ratifiée par 168 parties.
Selon la CNUDM, la souveraineté d'un État côtier s'étend à sa mer territoriale, définie comme la zone située dans les 12 milles marins de la laisse de basse mer de sa côte. Les États ont également le droit de créer une « zone économique exclusive » dans les 200 milles marins de cette laisse de basse mer, où se trouvent bon nombre de ces ressources.
En conséquence, l’exploitation des ressources de l’Arctique relève principalement du domaine des États membres du Conseil et échappe largement au contrôle multilatéral. Cependant, la CNUDM limite la souveraineté des États individuels en déclarant que les fonds marins constituent le « patrimoine commun » de l’humanité et que leur exploration et leur exploitation « doivent être menées pour le bénéfice de l’humanité dans son ensemble, quelle que soit la situation géographique des États. »
Lucy Qinnuayuak, Kinngait, « Les enfants suivis par Bird Spirit », 1967.
L'ONU a créé le Autorité internationale des fonds marins (ISA) pour mettre en œuvre le traité UNCLOS. À Kingston, en Jamaïque, la commission juridique et technique de l'ISA élabore un code minier réglementer l’exploration et l’exploitation de la zone internationale des fonds marins. Il convient de noter qu'un cinquième des membres de la commission sont issus de sociétés minières.
Même s’il n’est pas possible de décréter un moratoire mondial sur l’exploitation minière en haute mer – même dans l’Arctique, malgré l’accord de 1959 Traité sur l'Antarctique interdisant effectivement l’exploitation minière sur ce continent – un code minier qui favorise les sociétés minières augmentera non seulement l’exploitation, mais augmentera également la concurrence et le risque de conflit entre les grandes puissances.
Cette concurrence a déjà intensifié la Nouvelle guerre froide entre les États de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) – dirigés par les États-Unis – et des pays comme la Chine et la Russie, et a conduit à une militarisation rapide de l’Arctique.
Tous les membres du Conseil de l'Arctique ont déjà créé des bases militaires sur la bordure arctique, et la course à la domination de la région s'est accélérée après 2007, lorsque des scientifiques russes symboliquement a placé un drapeau en titane sur les fonds marins de l'Arctique, à 4,302 XNUMX mètres sous le pôle Nord.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Artur Chilingarov, l'explorateur russe qui a dirigé cette expédition géographique, dit qu’il était motivé par la science et préoccupé par le changement climatique et que « l’Arctique doit être protégé non pas en paroles, mais en actes ». Néanmoins, l’expédition géologique russe a servi de prétexte pour étendre la militarisation dans la région.
Pendant des décennies, les États-Unis ont eu une présence militaire au plus profond du cercle polaire arctique, la base aérienne de Thulé au Groenland, qu’ils ont développée dans les années 1950 après que le Danemark – le dirigeant colonial du Groenland – ait rejoint l’OTAN.
D’autres pays du littoral arctique disposent également depuis longtemps de forces militaires qui traversent les glaces et les neiges du nord, une présence qui s’est accrue ces dernières années.
Le Canada, par exemple, construit actuellement l'installation navale de Nanisivik sur l'île de Baffin, au Nunavut, avec pour objectif qu'elle soit opérationnelle en 2023. Parallèlement, au cours de la dernière décennie, la Russie a rénové la base aérienne de Nagurskoye à Alexandra Land et la base aérienne Temp de Kotelny. Île.
Sivtsev Ellay Semenovitch, URSS, « Sur le taureau », 1963.
Le Conseil de l'Arctique était l'une des rares institutions multilatérales à faciliter la communication entre les puissances de la région. Désormais, sept d’entre eux ont décidé de ne plus participer.
Cinq de ces membres abstentionnistes (Canada, Danemark, Islande, Norvège et États-Unis) font déjà partie de l'OTAN, tandis que les deux autres (Finlande et Suède) sont en train d'être membres de l'OTAN. accéléré dans l’organisation.
De plus en plus, l'OTAN remplace le Conseil de l'Arctique en tant qu'autorité décisionnelle dans la région, ses opérations étant basées hors du Centre d'excellence pour les opérations par temps froid en Norvège. Depuis 2006, cette plateforme rassemble les alliés et partenaires de l'OTAN pour des exercices militaires semestriels dans l'Arctique appelés Réponse froide.
En mai 2019, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo s'est rendu à la réunion du Conseil de l'Arctique à Rovaniemi, en Finlande, et accusé La Chine est accusée d'être responsable de la destruction de l'environnement dans l'Arctique.
Même si la Chine a lancé un Route de la soie polaire projet, il n’existe aucune preuve réelle que la Chine ait joué un rôle particulièrement néfaste dans les voies maritimes du nord. Ce commentaire hostile à l'égard de la Chine et des sentiments similaires concernant le rôle de la Russie dans l'Arctique font partie de la bataille idéologique visant à justifier le Nouvelle guerre froide.
Moins d'un mois après le discours de Pompeo, le ministère américain de la Défense a publié son Stratégie arctique (2019), qui visaient à « limiter la capacité de la Chine et de la Russie à exploiter la région comme corridor de concurrence » (une position reprise dans le rapport 2020 de l'US Air Force). Stratégie arctique).
Per Enoksson, Sápmi, « Chante, chante, chante en accompagnement », 2008-2010.
En octobre 2022, Reykjavík a accueilli son rassemblement annuel sur le cercle polaire arctique, auquel ont participé toutes les grandes puissances, à l'exception de la Russie, qui n'a pas été invitée. L'ancien président islandais Ólafur Ragnar Grímsson, mêlé aux attentats de 2016 Panama Papers scandale de corruption, a présidé le discours d'ouverture prononcé par l'amiral néerlandais Rob Bauer, président du Comité militaire de l'OTAN.
Bauer a déclaré que l'OTAN devait avoir une présence plus musclée dans l'Arctique afin de contrôler la Russie ainsi que la Chine, ce qu'il appelé « un autre régime autoritaire qui ne partage pas nos valeurs et qui sape l’ordre international fondé sur des règles. » La Route polaire de la soie chinoise, a déclaré l'amiral Bauer, n'est qu'un bouclier derrière lequel «les formations navales chinoises pourraient se déplacer plus rapidement du Pacifique vers l'Atlantique, et les sous-marins pourraient s'abriter dans l'Arctique».
Au cours de la période de discussion, l'ambassadeur de Chine en Islande, He Rulong, s'est levé de son siège pour dire à l'amiral de l'OTAN :
« Votre discours et vos remarques sont pleins d’arrogance et aussi paranoïaques. La région Arctique est une zone de coopération élevée et de faible confrontation… L’Arctique joue un rôle important en matière de changement climatique… Chaque pays devrait faire partie de ce processus.
La Chine, a-t-il poursuivi, ne devrait pas être « mise à l’écart [de] la coopération ». Grímsson a clôturé la séance après son intervention sous des rires sourds dans la salle.
Maria Petrovna Vyucheyskaya, URSS, « Aller à une manifestation », 1932-1933.
Autochtones exclus
Les communautés autochtones qui vivent dans l'Arctique sont absentes de la plupart de ces discussions : les Aléoutes et les Yupik (États-Unis) ; les Inuits (Canada, Groenland et États-Unis) ; les Tchouktches, les Evenks, les Khantys, les Nenets et les Sakha (Russie) ; et les Saami (Finlande, Norvège, Russie et Suède).
Bien que ces communautés soient représentées par six organisations au Conseil de l'Arctique — l'Association internationale des Aléoutes, l'Arctique Athabaskan Council, le Conseil Gwich'in, le Conseil circumpolaire inuit, l'Association russe des peuples autochtones du Nord et le Conseil Saami — leurs voix ont été encore plus étouffées pendant l’intensification du conflit.
Cette réduction au silence des voix indigènes me rappelle Nils-Aslak Valkeapää (1943-2001), le grand artiste saami, dont poésie des hochets comme le bruit du vent :
Pouvez-vous entendre les sons de la vie
dans le rugissement du ruisseau
dans le souffle du vent
C'est tout ce que je veux dire
c'est tout
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
À mon avis, Mike « Pompous Ass » Pompeo est, de son propre aveu, un fanatique religieux et un idiot menteur. Et ce sont ses meilleurs traits.
Merci CN
L’OTAN peut penser qu’elle est aux commandes.
Cependant, l’OTAN se trompe généralement sur presque tout ce qu’elle « pense ».
Que dis-tu de ça? L'Alaska organise un référendum pour le retour à la Russie et nous pouvons observer le battage médiatique se dérouler avec des allégations d'élections truquées, etc., si le vote se déroule dans le sens de la Russie, prenez du pop-corn et installez-vous pendant une semaine pendant que les experts nous disent ce que nous devrions penser. . Cela pourrait être tout un spectacle. Je me demande comment les Premières Nations voteraient. Je soupçonne qu’il voterait pour être laissé tranquille par n’importe quelle puissance mondiale. Je sais que je voterais de cette façon, mais personne n’a jamais demandé à ma tribu de faire autre chose que de se rendre selon des conditions que les envahisseurs ne suivent jamais. Tant pis. C’est quand même une bonne pensée ou une bonne blague, je pense.
Il s'agit simplement d'une nouvelle extension de la politique de « confinement » qui entoure la Russie pour limiter sa liberté de mouvement en matière de ressources et de commerce et pour maintenir son armée à l'écart. Cela échouera à nouveau. Aucun grand pays asiatique ne peut être contenu de cette manière.
L’OTAN est un fléau sur Terre. Il faut l’abolir au plus vite.
Les États-Unis, l’OTAN et leur domination totale, agissant comme s’ils étaient des « hommes mero macho », doivent cesser.
Le respect que j’avais pour ces pays du Nord, qui occupent la première place dans « l’indice de la paix », a été brisé en morceaux par leur dévouement aux jeux de pouvoir menés par l’OTAN. Le fait que les voix autochtones soient une fois de plus laissées de côté confirme que le pouvoir colonial et la cupidité des blancs sont bien vivants.
Exactement ce que j’attendrais des puissances occidentales agressives. S’ils peuvent déformer, tordre, militariser ou manipuler l’Arctique à leurs fins, ils le feront. C’est ce qui finira par se produire sur la Lune, et partout ailleurs où les humains pourront s’aventurer.
Nous sommes une espèce dangereuse et hautement destructrice, qui se comporte comme toujours – mal.
Parfois, je ne suis pas du tout sûr que ce soit une bonne idée pour nous de descendre des arbres et de commencer à chercher de la nourriture sur le sol, malgré de savoureux petits champignons. Regardez quel gâchis nous avons fait avec tout. Nous avons déjà presque scellé le sort de cette pauvre vieille planète et les cupides paranoïaques qui mènent la barque ont toujours hâte de se lancer dans l'Arctique, pour les ressources qui leur permettront de poursuivre leur mode de vie débauché et destructeur de planète pendant un certain temps. encore quelques années. C'est assez consternant qu'à ce stade, je ne sache pas si je dois chier, devenir aveugle ou prier pour un holocauste nucléaire.
Tragique… putain de tragique.