Compte tenu de l’histoire trompeuse des accords de Minsk, il est peu probable que la Russie puisse diplomatiquement dissuadé de son offensive militaire. L’année 2023 semble donc s’annoncer comme une année de confrontation violente et continue.
Le président russe Vladimir Poutine observe des exercices militaires dans la région orientale du kraï du Primorie, septembre 2022. (Kremlin)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
Après d'un an d'action dramatique, où les premières avancées russes se sont heurtées à d'impressionnantes contre-offensives ukrainiennes, les lignes de front dans le conflit russo-ukrainien en cours se sont stabilisées, les deux parties étant engagées dans une guerre de position sanglante, s'écrasant mutuellement dans une compétition d'usure brutale tandis que en attendant la prochaine initiative majeure de part et d'autre.
À l’approche du premier anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le fait que l’Ukraine soit parvenue à ce stade du conflit représente à la fois une victoire morale et, dans une moindre mesure, une victoire militaire.
Extrait du président des chefs d'état-major interarmées des États-Unis à la directeur de la CIA, la plupart des hauts responsables militaires et du renseignement occidentaux ont estimé début 2022 qu’une offensive militaire russe majeure contre l’Ukraine entraînerait une victoire russe rapide et décisive.
La résilience et le courage de l’armée ukrainienne ont surpris tout le monde, y compris les Russes, dont le plan d’action initial, incluant les forces affectées à cette tâche, s’est révélé inadapté aux tâches assignées. Cette perception d’une victoire ukrainienne est toutefois trompeuse..
La mort de la diplomatie
Alors que la poussière retombe sur le champ de bataille, une tendance se dessine concernant la vision stratégique derrière la décision de la Russie d’envahir l’Ukraine. Alors que le discours occidental dominant continue de décrire l’action russe comme un acte précipité d’agression non provoquée, un ensemble de faits a émergé qui suggère que les arguments russes en faveur d’une légitime défense collective préventive au titre de l’article 51 de la Charte des Nations Unies peut avoir du mérite.
Aveux récents de la part des responsables de l'adoption des accords de Minsk de 2014 et 2015 (l'ancien président ukrainien Petro Porochenko, l'ancien président français François Hollande et mes ancien La chancelière allemande Angela Merkel) montrent que l'objectif des accords de Minsk visant à promouvoir une résolution pacifique du conflit dans le Donbass d'après 2014 entre le gouvernement ukrainien et les séparatistes pro-russes était un mensonge.
12 février 2015 : le président russe Vladimir Poutine, le président français François Hollande, la chancelière allemande Angela Merkel et le président ukrainien Petro Porochenko lors des pourparlers au format Normandie à Minsk, en Biélorussie. (Kremlin)
Au lieu de cela, les accords de Minsk, selon cette troïka, n’étaient guère plus qu’un moyen de donner à l’Ukraine le temps de construire une armée, avec l’aide de l’OTAN, capable de mettre le Donbass au pas et de chasser la Russie de Crimée.
Vu sous cet angle, la création d'un centre de formation permanent par les États-Unis et l'OTAN dans l'ouest de l'Ukraine – qui, entre 2015 et 2022, a formé quelque 30,000 XNUMX soldats ukrainiens selon les normes de l’OTAN dans le seul but d’affronter la Russie dans l’est de l’Ukraine – adopte une toute nouvelle perspective.
La duplicité reconnue de l’Ukraine, de la France et de l’Allemagne contraste avec l’insistance répétée de la Russie, avant sa décision du 24 février 2022 d’envahir l’Ukraine, pour que les accords de Minsk soient pleinement mis en œuvre.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
In 2008, l'ancien ambassadeur américain en Russie William Burns, l'actuel directeur de la CIA,a averti que tout effort de l’OTAN visant à intégrer l’Ukraine dans son giron serait considéré par la Russie comme une menace pour sa sécurité nationale et, s’il se poursuivait, provoquerait une intervention militaire russe. Ce mémo de Burns fournit un contexte indispensable au 17 décembre 2021, initiatives de la Russie créer un nouveau cadre de sécurité européen qui maintiendrait l’Ukraine en dehors de l’OTAN.
En termes simples, la trajectoire de la diplomatie russe consistait à éviter les conflits. On ne peut en dire autant de l’Ukraine ou de ses partenaires occidentaux, qui poursuivaient une politique d’expansion de l’OTAN liée à la résolution des crises du Donbass et de Crimée par des moyens militaires.
Changeur de jeu, pas gagnant de jeu
La réaction du gouvernement russe face à l’échec de l’armée russe à vaincre l’Ukraine dès les premières phases du conflit donne un aperçu important de l’état d’esprit des dirigeants russes concernant leurs buts et objectifs.
Privés d’une victoire décisive, les Russes semblaient prêts à accepter un résultat limitant les gains territoriaux russes au Donbass et en Crimée et un accord de l’Ukraine de ne pas rejoindre l’OTAN. En effet, la Russie et l’Ukraine étaient sur le point de formaliser un accord allant dans ce sens lors de négociations prévues à Istanbul début avril 2022.
Cette négociation a toutefois été sabordée à la suite l'intervention du Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, qui a lié la fourniture continue d'une assistance militaire à l'Ukraine à la volonté de l'Ukraine de forcer une conclusion du conflit sur le champ de bataille, par opposition aux négociations. L'intervention de Johnson était motivée par l'évaluation de l'OTAN selon laquelle les premiers échecs militaires russes étaient révélateurs de la faiblesse de la Russie.
9 avril 2022 : le président ukrainien Volodymyr Zelensky emmène le Premier ministre britannique Boris Johnson se promener dans Kiev. (Président de l'Ukraine, domaine public)
L'ambiance au sein de l'OTAN, reflétée dans les déclarations publiques du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg (« Si [le président russe Vladimir] Poutine gagne, ce n’est pas seulement une grande défaite pour les Ukrainiens, mais ce sera une défaite, et dangereuse, pour nous tous ») et Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin (« Nous voulons voir la Russie affaiblie au point qu’elle ne puisse plus faire le genre de choses qu’elle a fait en envahissant l’Ukraine ») consistait à utiliser le conflit russo-ukrainien comme une guerre par procuration destinée à affaiblir la Russie au point elle ne cherchera plus jamais à entreprendre une aventure militaire semblable à celle de l’Ukraine. [Couplée à une guerre économique malheureuse, elle visait également à faire tomber le gouvernement russe, comme l’a admis le président Joe Biden au printemps dernier.]
Cette politique a donné l’impulsion à l’injection à l’Ukraine d’une aide d’une valeur dépassant largement les 100 milliards de dollars, dont des dizaines de milliards de dollars en équipements militaires avancés.
Cette injection massive d’aide a changé la donne, permettant à l’Ukraine de passer d’une posture essentiellement défensive à une posture dans laquelle une armée ukrainienne reconstituée, entraînée, équipée et organisée selon les normes de l’OTAN, a lancé des contre-attaques à grande échelle qui ont réussi à chasser les forces russes de vastes étendues d’Ukraine. Ce n’était cependant pas une stratégie gagnante, loin de là.
Mathématiques militaires
Les impressionnantes réalisations militaires ukrainiennes facilitées par l’aide militaire de l’OTAN ont coûté énormément en vies humaines et en matériel. Même s’il est difficile d’établir le calcul exact des pertes subies par les deux camps, il est largement reconnu, même au sein du gouvernement ukrainien, que les pertes ukrainiennes ont été lourdes.
Les lignes de bataille étant actuellement stabilisées, la question de savoir où va la guerre se résume à des mathématiques militaires de base - en bref, une relation causale entre deux équations de base tournant autour des taux de combustion (la rapidité avec laquelle les pertes sont subies) et les taux de reconstitution (la façon dont les pertes sont subies). ces pertes pourront rapidement être remplacées.) Ce calcul est de mauvais augure pour l’Ukraine.
Ni l’OTAN ni les États-Unis ne semblent en mesure de maintenir la quantité d’armes livrées à l’Ukraine, qui a permis le succès des contre-offensives d’automne contre les Russes.
Ces équipements ont été en grande partie détruits, et malgré l'insistance de l'Ukraine sur ses besoins en chars, en véhicules blindés de combat, en artillerie et en défense aérienne, et bien que une nouvelle aide militaire semble arriver, il sera tard dans la bataille et en quantité insuffisante pour avoir un impact gagnant sur le champ de bataille.
De même, le nombre de victimes en Ukraine, qui atteint parfois plus de 1,000 XNUMX hommes par jour, dépasse de loin sa capacité à mobiliser et à former des remplaçants.
Le président Joe Biden prononçant un discours « aux côtés de l’Ukraine » le 3 mai 2022, dans les installations de Lockheed Martin à Troy, en Alabama. (Maison Blanche, Adam Schultz)
La Russie, quant à elle, est en train de finaliser une mobilisation de plus de 300,000 XNUMX hommes qui semblent équipés des systèmes d’armes les plus avancés de l’arsenal russe.
Lorsque ces forces arriveront au grand complet sur le champ de bataille, vers la fin janvier, l’Ukraine n’aura aucune réponse. Cette dure réalité, combinée à l'annexion par la Russie de plus de 20 % du territoire ukrainien et à des dégâts aux infrastructures approchant les 1 XNUMX milliards de dollars, est de mauvais augure pour l'avenir de l'Ukraine.
Il y a un vieux dicton russe : « Un Russe attele lentement mais roule vite. » C’est ce qui semble être le cas du conflit russo-ukrainien.
L’Ukraine et ses partenaires occidentaux ont du mal à poursuivre le conflit qu’ils ont initié en rejetant un éventuel règlement de paix en avril 2022. La Russie, après un départ en retrait, s’est largement regroupée et semble prête à reprendre des opérations offensives à grande échelle qui ni l’Ukraine ni ses partenaires occidentaux n’ont de réponse adéquate à cette question.
De plus, compte tenu de l’histoire trompeuse des accords de Minsk, il est peu probable que la Russie puisse être dissuadée d’entreprendre son offensive militaire par la diplomatie. En tant que telle, 2023 semble s’annoncer comme une année de confrontations violentes et continues menant à une victoire militaire décisive de la Russie.
Il reste encore à voir comment la Russie exploitera une telle victoire militaire pour parvenir à un règlement politique durable qui se manifestera par la paix et la sécurité régionales.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or choisissez by en cliquant sur le bouton rouge :
À part jouer soi-disant du piano avec son pénis, à quoi sert Zylenskky ?
Le signe le plus révélateur a été lorsqu'il est venu au Congrès américain, et Nancy et Kamala essayaient de lui donner un drapeau américain dans une boîte à trois coins avec un drapeau américain dedans. Wow, je n'ai jamais vu une telle cupidité briller sur un visage. Il devait l'avoir – et il l'a attrapé, même s'il a fallu un certain temps pour que la boîte à trois coins devienne la sienne. L'expression sur son visage était si effrayante – comme s'il possédait désormais le monde.] Quel idiot. Je me demande combien de temps il va encore vivre.
Merci Scott pour la mise à jour, de bonnes informations sont difficiles à trouver.
Bush 41 aurait dû dire que « l’entrée de la Russie dans l’OTAN n’arrivera jamais », les États-Unis auraient déclaré qu’il n’y aurait pas d’expansion de l’OTAN. Bush 43 aurait déclaré qu’il était favorable à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Qu'est ce qui pourrait aller mal.
Je suis fatigué de rechercher des sources, donc je m'en tiens aux deux menteurs avérés dans cette affaire.
Bush 41 aurait dû savoir qu’il ne fallait jamais utiliser le mot « jamais » pour prédire l’avenir.
L’appareil de sécurité nationale américain doit s’en tenir à la collecte de renseignements et mettre fin aux opérations clandestines conçues pour être utilisées dans le cadre d’opérations obscures préventives ou de construction d’une nation. Cette technique de poursuite de la politique étrangère n'a jamais servi aucun intérêt américain autre que le maintien du ministère de la Défense et de ses sous-traitants connectés par câble ombilical au « Gravy Train » du dollar des impôts américains et aux tas de morts non-combattants.
Vous vous souviendrez de ce qu'ils disent à propos d'une personne qui continue de répéter la même action encore et encore pour se retrouver échec après échec.
Merci encore Scott, CN & Crew
Je n'ai pas encore lu tous les commentaires.
« En tant que telle, 2023 semble s’annoncer comme une année de confrontation violente continue menant à une victoire militaire russe décisive. »
Je ne suis pas d’accord, ne serait-ce que parce que Scott semble ignorer la détermination américaine à paralyser définitivement l’RU, ici et maintenant. S’il est vrai que le conflit ukrainien est une caisse noire créée sur mesure pour les fabricants d’armes américains et occidentaux, il reste également une détermination farouche à « gagner » et à prendre le contrôle de tout ce qui est désormais sous le contrôle de l’Union soviétique. Certains croient que c'est à leur portée.
Je ne m’attendrais pas à une victoire militaire décisive de la Russie, mais au mieux à éviter un effondrement total de l’intégrité de la sécurité souveraine.
En 1980, les États-Unis commençaient déjà à nous apprendre à détester et à craindre les Russes, et pas seulement le communisme, qui n’était PAS une invention russe.
Pas de Russes aux Jeux olympiques, et encore en 1984…. nous ne pouvons rien faire avec les Russes…. et depuis, c'est un battement de tambour constant…. les communistes se sont effondrés en Union soviétique, mais le problème russe persistait
J’ai vu les États-Unis utiliser l’OTAN comme une arme en Yougoslavie et ils ont continué sans relâche à la renforcer…. probablement en préparation de la guerre avec la Russie…. une telle sale affaire utilisant l’Ukraine….. se terminant sans aucun doute par une destruction totale là-bas…. et l'intention de faire quoi ?
détruire la Russie ? Comment les Russes peuvent-ils ne pas riposter ! et c'est parti….. et nos « nouvelles » sont tellement faussées…. mes amis, de bon cœur – et les gens sérieux – ne veulent pas entendre mes objections… Je souscris aux théories du complot…. awwwwwwwww
Que fait la Russie concernant les points d’entrée des livraisons d’armes occidentales ? A-t-elle tenté de détruire les pistes de l'aéroport de Kiev (Zelensky et divers autres hommes politiques semblent aller et venir à volonté), les principales infrastructures routières et ferroviaires, en plus d'autres points d'entrée potentiels dans l'ouest de l'Ukraine ? Y a-t-il des raisons tactiques et/ou stratégiques pour ne pas le faire ?
Alors que beaucoup pensent que la Russie ne gagnera pas cette guerre rapidement, je considère que la guerre en Ukraine se terminera avant le 25 février 2023, avec une victoire décisive de la Russie. L’Ukraine telle que nous la connaissions cessera d’exister, mais capitulera. Bien sûr, cela n’empêchera pas l’Occident collectif, Biden à la barre, de poursuivre son chemin impitoyable visant à détruire la Russie. Pourtant, des mesures sont prises contre Biden par son propre peuple, qui perçoit sans aucun doute le danger qu’il représente non seulement pour la Russie mais pour l’humanité tout entière, et cherche des raisons de le destituer. La découverte de documents classifiés qu’il détenait en sa possession privée en tant que vice-président, par exemple, et la pression exercée sur le président de la Chambre pour qu’il succombe aux exigences visant à au moins limiter, voire cesser, le financement de l’Ukraine. La crise des réfugiés ne peut pas non plus durer ; La Pologne à elle seule s’effondre économiquement sous la pression de 13 millions de citoyens supplémentaires. L’Europe entière est en crise économique et industrielle, accablée au maximum par l’afflux de réfugiés ukrainiens. Les premiers citoyens européens subissent ce joug, même si la vérité sur les raisons de la guerre et sur la situation militaire précaire de l’Ukraine leur a été cachée par des médias réprimés alliés à la propagande mensongère de la CIA. C'est un château de cartes sur le point de s'effondrer. Cela ne peut pas durer longtemps.
Merci. « Alors que le discours occidental dominant continue de décrire l’action russe comme un acte précipité d’agression non provoquée, un ensemble de faits est apparu qui suggère que les arguments russes en faveur d’une légitime défense collective préventive au titre de l’Article 51 de la Charte des Nations Unies pourraient avoir du mérite. » J'ai un argument solide, je pense.
En termes de légalité, il convient également de mentionner l'explosion de Noordstream 2. S'il existait la moindre preuve que la Russie était responsable, les enquêteurs le crieraient sur les toits. Évidemment, il n’y en a pas, sans compter que cela n’aurait aucun sens. Dans ces conditions, quel pays de l’OTAN a mené cette attaque massive contre l’UE, y compris contre d’autres pays de l’OTAN ? À un moment donné, il faudra le mettre en lumière. Peut-être que Van der Leyen devrait demander la création d’un tribunal pour crimes de guerre pour régler ce problème.
Les fascistes et les néoconservateurs partagent les mêmes attributs fondamentaux, à commencer par l’absence de tout sens moral. Ils placent tous deux l’idéologie au-dessus de la valeur de la vie et de l’humanité. Et comme ils existent dans leur propre univers, ils placent « avoir raison » au-dessus de tout et sacrifieront volontiers tous les autres, pas eux-mêmes bien sûr, plutôt que d’avoir tort.
Le ministère de l'Agriculture note que l'armée ukrainienne est passée rapidement de 250,000 650,000 à 60 XNUMX hommes après avoir mobilisé les forces de réserve et de défense territoriale. Je n’avais pas réalisé que l’armée ukrainienne était si nombreuse. Il n’est pas étonnant que les néoconservateurs de Biden pensaient avoir la main gagnante. Cette armée, qui est en train d’être réduite à néant, je crois, est maintenant composée d’adolescents et de plus de XNUMX conscrits. Malheureusement, c’est de l’eau pour le moulin. Alors, quel sera l’avenir de la société ukrainienne après le départ d’un si grand nombre de travailleurs, de futurs maris et de pères ? Les fascistes ukrainiens, les néoconservateurs américains et leurs vassaux de l’OTAN ont troqué l’avenir du peuple ukrainien contre une idéologie malveillante et de l’or contre quelques-uns.
Comment l’absurde « ordre fondé sur des règles » occidental peut-il survivre au poids d’un cynisme aussi incompréhensible, je ne le sais pas. Les empires puissants ne sont généralement pas détruits par une attaque directe venue de l’extérieur. Au contraire, comme dans ce cas, un adversaire intelligent amène simplement l’empire à retirer son masque et à montrer son vrai visage. Et puis la réalité fait le reste.
Merci ^^
L’auto-disqualification est ce que fait « l’Occident » à la fois extrêmement pervers et incroyablement stupide (en fait, leur « élite » avide).
Et j’espère que cela leur permettra de garder le vent en poupe pendant longtemps.
Et ce serait certainement une très bonne chose si la plupart des responsables devaient rendre des comptes le plus tôt possible.
L'Art de la guerre de Sun Tzu n'a-t-il pas évoqué la stratégie consistant à « faire semblant d'avoir l'air faible » pour endormir l'ennemi dans un faux sentiment de sécurité ?
Peut-être que les États-Unis et l’OTAN jouent dans ce sens, en mentant et en minimisant l’ampleur de leurs contributions militaires à l’Ukraine ainsi que leur capacité à « maintenir le flux » d’une telle aide ! Essayer d’endormir les Russes dans un faux sentiment de sécurité et d’amener le public à donner même de l’argent et de l’aide à l’Ukraine (alors que les États-Unis et l’OTAN prétendent seulement être « trop encombrés » pour contribuer de manière significative et continuer à contribuer eux-mêmes à l’UAF)…
L'Art de la Guerre de Sun Tzu ne peut pas se comparer/rivaliser avec la guerre d'aujourd'hui.
Les stupides militaristes d’aujourd’hui croient à la « puissance » plutôt qu’à la « stratégie ».
"Tout le secret réside dans la confusion de l'ennemi, afin qu'il ne puisse pas comprendre nos véritables intentions".
Sun Tzu 500 avant notre ère
Ce n’est pas la première fois que Scott Ritter prédit une victoire militaire russe. Il a peut-être raison ou tort. Je n'ai aucun moyen de le savoir, mais en ce qui me concerne, la probabilité que sa prédiction se réalise n'est pas meilleure que 50 %. Cependant, même si la Russie remporte une victoire militaire, il s’agira selon toute vraisemblance d’une victoire à la Pyrrhus. Scott Ritter lui-même semble le reconnaître dans sa dernière phrase : « Il reste encore à voir comment la Russie exploitera une telle victoire militaire pour parvenir à un règlement politique durable qui se manifestera par la paix et la sécurité régionales. »
Je dirai que cela reste à voir. Il ne faut pas oublier que nous parlons d’une guerre par procuration. La véritable guerre qui se déroule en Ukraine oppose les États-Unis, ainsi que leurs alliés de l’OTAN, et la Russie. En d’autres termes, une guerre entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde. C'est ce qui rend une solution politique si difficile.
« La véritable guerre qui se déroule en Ukraine se déroule entre les États-Unis, ainsi que leurs alliés de l’OTAN, et la Russie. »
N'oublions pas la guerre contre la majorité des peuples du monde.
Dans la mesure où l'un des résultats de la guerre en Ukraine est que les principaux intérêts financiers mondiaux s'emparent des terres et des ressources du pays, l'Ukraine est un microcosme de la lutte menée par les mêmes forces pour garantir l'accès aux derniers gisements majeurs de pétrole, de gaz et d'autres ressources… en Russie et dans le reste du monde. Et les populations des deux pays et du monde en général – y compris le peuple des États-Unis – risquent d’être perdantes si ces forces l’emportent dans cette lutte.
Exactement vrai ! Il s’agit d’une bataille pour la domination des banquiers d’entreprise sur les ressources de la planète. En d’autres termes, c’est pour la classe des investisseurs de Wall Street, aux dépens de la classe ouvrière et de la souveraineté nationale. La Russie a enfin vu la lumière. La Chine et la plupart des autres pays du monde aussi, sans aucun doute. Cela me laisse perplexe que quiconque aux États-Unis ne parvienne pas à le voir à ce stade. Que veulent-ils voir de plus ?
Bien écrit avec intégrité et compassion
Il convient de souligner qu'il est peu probable que l'Ukraine soit un jour autorisée à rejoindre l'OTAN étant donné les règles d'admission, la plus importante étant que le vote de TOUS ses membres pour l'autoriser doit être unanime, ce qui, en fait, ferait tous les pays qui organisent actuellement une guerre avec la Russie. De toute évidence, cela n’est pas près de se produire, pour une autre raison : les nouveaux pays membres doivent être en paix, sans divisions nationales significatives.
Ce que nous constatons là-bas, de la part du commandement américain et de l’OTAN, est ce que l’on appelle généralement une « dérive de la mission ».
La victoire à Soledar ne me semble pas être une « ligne de bataille actuellement stabilisée »)))
Merci, Scott. Les véritables victimes seront les civils ukrainiens ordinaires, comme c’est l’habitude en temps de guerre. Ni le gouvernement de Kiev ni les États-Unis ne se soucient des villes détruites et des morts civiles. Vous savez, les « dommages collatéraux ». Je ne pleure cependant pas de larmes pour le gouvernement nazi d’Ukraine. Plus tôt ils partiront, mieux ce sera. J’en ai marre que le Congrès des États-Unis accueille des ordures comme Zelensky et lui lèche le cul. J’en ai marre que le gouvernement américain jette des milliards de dollars aux fabricants d’armes et au gouvernement ukrainien alors que les États-Unis sont submergés par la pauvreté, les sans-abri, la catastrophe du Covid et l’effondrement économique.
Tous les médias occidentaux ont qualifié l’intervention russe d’échec ; pour moi, je pense qu'ils essaient soit de minimiser le succès russe, soit qu'ils ne sont pas capables de sympathiser avec les Russes ; ou peut-être que je me trompe, même si un professeur m'a dit un jour de ne pas placer la rationalité au-dessus du « sentiment » (les deux doivent être d'égale importance). Je crois que pour les Russes, le contrôle d'Azov et de la mer Noire est d'une importance primordiale. C'est pourquoi je crois que l'opération a eu lieu en février, lorsque les Russes ont compris que l'Ukraine et l'OTAN étaient prêtes à reconquérir le Donbass et la Crimée ; Si cela s’était produit, cela aurait pu avoir de graves conséquences pour la Russie, tant en termes militaires qu’économiques. Peut-être que je me trompe, M. Ritter le sait mieux, mais si j'ai raison, alors l'Occident a connu une défaite majeure. Il y avait une théorie qui est peut-être encore très appréciée par l'Occident (ou la Russie), la théorie du Rimland (contrairement à la théorie terrestre) qui affirmait que celui qui contrôlait la mer contrôlait le monde, ou quelque chose comme ça. Peut-être que les deux théories sont encore prises en compte dans cette guerre, dans ce cas la terre russe est tout aussi importante. Et si j’ai raison, l’objectif le plus important de l’opération russe était de contrôler les terres ukrainiennes bordant les deux mers, alors l’attaque de Kiev était une extraordinaire tromperie militaire stratégique…
Sans aucun doute, cette analyse vieillira à mesure que la guerre progressera en 2023. Dans un article récent dans Danse avec les ours, John Helmer a écrit qu’une zone démilitarisée en Ukraine n’est plus possible maintenant que la Russie comprend que l’Occident n’a ni morale, ni éthique, ni décence. L’Occident ne conclut jamais d’accords pour pouvoir honorer ses obligations, et les récentes admissions de Merkel selon lesquelles les accords de Minsk ne sont rien d’autre qu’une tactique dilatoire pour permettre à l’Ukraine de s’armer pour combattre à l’avenir n’ont pas échappé à Poutine et à Medvedev. Il n’y aura pas de règlement négocié et ce sera un scénario « le vainqueur rafle tout », dans lequel les nazis fuiront par un couloir occidental vers la Pologne et l’Allemagne, ou seront tués en Ukraine, ou capturés et jugés par la Russie. La question est de savoir combien de temps durera la guerre ? Il existe une chance importante d’une capitulation complète de l’Ukraine avant la fin de 2023, mais personne ne le sait avec certitude. La réalité est que l’Occident a été montré pour ce qu’il est : un acteur peu fiable qui utilise la force militaire pour voler la richesse nationale des autres nations. Elle perd de son attrait dans les organisations économiques et militaires. Une fois la défaite ukrainienne certaine, la Pologne et l'Allemagne seront-elles les prochaines à l'ordre du jour de la Russie ? C'est possible.
A. Boyles,
Votre commentaire était assez bon jusqu'aux deux dernières phrases. Russie/Poutine a dit exactement que son objectif (je l'observe depuis 30 ans ; il ne ment pas) était exactement ce qu'il a dit : dénazifier pour empêcher que d'autres milliers de russophones soient assassinés dans le Donbass, conserver la Crimée et empêcher l'Ukraine de rejoindre l'OTAN. . Ce n’est pas un hégémon comme les États-Unis. Il n'est pas possible qu'il veuille aller plus loin que ces objectifs, sinon il l'aurait dit. Les déclarations d'indépendance des deux républiques, Louhansk et Donetsk, ont été reconnues comme russes en novembre avant l'OMS en février et la Crimée a également voté massivement la même chose. La Russie doit gagner cette guerre, sinon la planète entière risque de la perdre.
Merci encore, Scott Ritter. Je commençais à m'inquiéter du fait que nous n'avions pas eu de vos nouvelles depuis un moment.
Le soleil décidera de ce qui adviendra du monde moderne, y compris de l’Ukraine. Un seul très grand CME détruira les infrastructures et les logiciels technologiques de la Terre, y compris les appareils simples comme les voitures, les réseaux électriques, les médias, les soins de santé, entraînant une destruction civilisationnelle massive et des milliards de morts sans précédent. Je prédis que d’ici la fin du siècle, l’Afrique noire et l’Amérique du Sud se reconstruiront le plus rapidement et deviendront les superpuissances mondiales de ce que le soleil a permis de survivre. Les survivants restants ne se rendront même pas compte de ce qui s'est passé. Le soleil, historiquement vénéré comme un dieu, décidera de ce à quoi ressemblera l’avenir de l’humanité. Que cette prédiction soit une mauvaise écriture de science-fiction ou simplement une boule de cristal, dans tous les cas, le résultat ne s’annonce pas bon pour les prochains siècles pour celui qui en sortira.
Vladimir Poutine pourrait obtenir son « nouvel accord de sécurité » sur les décombres d’une OTAN/UE brisée. Très lentement, il devient douloureusement évident pour les Européens que le comportement de dirigeants comme Merkel et Hollande (dont le ministre des Finances était Macron) couplé aux attaques manifestes contre un projet d’infrastructure allemand (allié) appelé Nordstream2 signifie que la cabale fera n’importe quoi – Je veux dire n’importe quoi – étouffer toute forme de débat objectif et faire de la guerre nucléaire une alternative acceptable. Les Européens sont désormais gouvernés par une semi-dictature. Personne ne peut deviner comment cela va se terminer. Je ne suis pas optimiste, même dans le cas (heureux en plus) de la victoire de la Russie sur la clique de Zelensky.
Je suis d'accord avec toi. Il semble que nous ayons été élevés dans un climat de mensonge et de subversion en Occident et cela ne nous fait pas du tout du bien.
Au cours des années 1920, le publiciste ukrainien Dmytro Dontsov (1883-1973) a créé une théorie de ce qu’il a appelé le « nationalisme actif », une doctrine politique qui est devenue plus tard l’idéologie officielle de l’organisation de droite radicale OUN, avec Stepan Bandera. , et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne UPA – Roman Shukeyvich. Pourtant, avant la Première Guerre mondiale, Dontsov était un social-démocrate fervent internationaliste. Une grande partie de son virage à droite s’est produite pendant les combats intestines qui ont assailli l’Ukraine de 1914 à 1922, mais il avait déjà esquissé les éléments clés de sa vision du monde mûre et « nationaliste intégrale » avant cette époque, d’un point de vue bien au sein du courant dominant du mouvement. discours social-démocrate d'aujourd'hui. Sa version incendiaire de la realpolitik ukrainienne utilisait le langage d’un marxisme du début du XXe siècle devenu criblé de diverses « hétérodoxies ». Anticipant un conflit mondial qui favoriserait les Allemands et démantelerait l'Empire russe, Dontsov prônait une orientation pro-« occidentale » et anti-moscovite pour les Ukrainiens et, en 1913, il fut le fer de lance d'un programme controversé pour la séparation de l'Ukraine de la Russie et son intégration à l'« Europe ». .»
Au fil du temps, cela a formé l'arrière-plan des organisations protofascistes militantes qui ont mené un certain nombre d'épisodes de nettoyage ethnique brutal sous les yeux des unités SS de la Wehrmacht allemande (dont l'antisémitisme était encore pire). La communauté polonaise de l'ouest de l'Ukraine était concentrée autour de la Galice et de ses environs. Un épisode particulièrement horrible du duo Bandera-Choukhevych a eu lieu en 1943, lorsque près de 100,000 XNUMX Polonais ainsi que Juifs et Russes ont été massacrés.
Ainsi, le bilan des nationalistes ukrainiens a toujours été anti-russe, antisémite, anti-démocratique et anti-polonais. Et il suffit de dire qu’ils ne semblent pas pouvoir simplement se débarrasser de cette habitude. Plus tôt ou tard ce monstre idéologique s’effondrera, mieux ce sera.
Depuis que M. Ritter a établi un lien avec Brookings (merci, d'ailleurs !), une nouvelle étude a été publiée sur les principaux groupes de réflexion, tels que Brookings, et leurs études qui manquent de recherches indépendantes.
Focus sur la politique en matière d’armes nucléaires.
Un État responsable a apporté l’article :
« Une nouvelle étude révèle des conflits d’intérêts généralisés au sein des groupes de réflexion »
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflicts-of-interest-at-think-tanks/
L’enquête SAGE au titre évident :
« Le don gratuit n’existe pas : financement de la recherche et conflits d’intérêts dans l’analyse de la politique en matière d’armes nucléaires » :
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
Une chose ressort clairement de l’histoire : plus une nation se rapproche de la guerre qu’elle tente d’éviter, plus elle pense s’en éloigner – jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
Il y a deux mille ans, les simples Juifs qui écoutaient Jésus comprenaient la sagesse de ses paroles, mais pas Zelensky :
« Quel roi, partant à la guerre contre un autre roi, ne s'assiéra d'abord et ne délibérera pas s'il sera capable, avec dix mille, d'affronter celui qui vient contre lui avec vingt mille ? Dans le cas contraire, alors que l'autre est encore loin, il envoie une délégation et demande des conditions de paix.» (Luc 14 : 31-32)
La propagande incessante de la presse occidentale selon laquelle l’Ukraine est en train de gagner cette guerre semble avoir enfin atteint son paroxysme. Elle s'est tournée vers la petite ville de Soledar, près de Bakhmut. Comme l'admet CNBC : les Russes font des « avancées tactiques » près de la cible clé de Bakhmut ; Kiev affirme que la situation est « extrêmement difficile ». "Le monde libre a tout ce qu'il faut pour mettre fin à l'agression russe et amener l'État terroriste à une défaite historique et c'est important non seulement pour nous, mais aussi pour la démocratie mondiale, pour tous ceux qui valorisent la liberté", a ajouté Zelenskyy. Comme s'il parlait au nom du « monde libre ». Où dans le « monde libre » puis-je voter pour mettre fin à cette guerre par procuration trompeuse avec la Russie ? Zelensky tente d’entraîner le monde entier dans une répétition de la Première Guerre mondiale depuis que la Russie a envoyé des troupes en Ukraine. La Russie l’a fait pour protéger les Ukrainiens russophones du massacre par leur propre gouvernement. Plus important encore, il s’agit de résister à l’agression de l’OTAN, au bellicisme et à l’isolement de la Russie des marchés européens. Un piège était tendu à la Russie et la Russie n’avait d’autre choix que de tenir tête à l’impérialisme occidental, ici et maintenant. Il est pathétique de voir à quel point la presse et les gouvernements occidentaux ont lavé le cerveau d’une majorité de leur peuple pour qu’elle considère cela comme une agression russe perverse contre le peuple pauvre et épris de paix d’Ukraine. Quand les Ukrainiens se rendront-ils compte qu’ils sont inutilement conduits à la mort par des gouvernements occidentaux cyniques ? Les Femen ont popularisé l'idée selon laquelle « l'Ukraine n'est pas un bordel ». Le régime Biden et les dirigeants faibles de la plupart des pays européens ont plutôt transformé l’Ukraine en une zone meurtrière.
« Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes » dans lesquelles ? la continuation du massacre de civils ? les Ukrainiens n'ont eu aucune victoire, aucune ! 10 ou 12 ukrops tués pour un russe, on ne peut pas honnêtement parler des réalisations impressionnantes, d'autant plus qu'ils perdent du territoire chaque jour. Sans l'otan, (l'ukraine n'est pas dans l'otan), ce pauvre pays 404 n'existerait plus
Le problème ne viendra pas de la Russie. Ils libéreront pleinement les 4 oblasts qui ont voté pour rejoindre la Fédération de Russie. Ensuite, ils arrêteront. Sauf que, bien sûr, ils contrecarreront les attaques des Ukies. La vraie question sera : quand les États-Unis admettront-ils qu’ils ont été battus ?
Les États-Unis ne peuvent même pas admettre qu'ils ont menti au peuple américain, en prétendant avoir gagné pendant 20 ans l'entonnoir de 2,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX de dollars de fonds des contribuables vers le complexe militaro-industriel-congrès américain dans la guerre de la force militaire la plus coûteuse de l'histoire de l'Amérique. Les nations perdent contre l’un des pays les plus pauvres de la planète.
Les Américains ont déjà oublié ce mensonge et le coût exorbitant que représente une guerre de 20 ans contre l’un des pays les plus pauvres.
L'ancien commandant suprême de l'OTAN en Europe, le général américain Wesley Clark, 4 ans avant le Printemps arabe de 2011, a dénoncé en 2007 les PLANS DE GUERRE américains dévoilés dans les deux semaines qui ont suivi le 2 septembre pour remodeler le Moyen-Orient afin de se conformer aux intérêts américano-israéliens. , le plan américain était de provoquer des coups d’État et des changements de régime en Irak, en Libye, en Syrie, au Liban et, à la fin, en Iran.
D’après les derniers grondements venant d’Israël AUJOURD’HUI, ce monde est au PRÉCIPICE de LA FIN.
Les États-Unis n’admettront pas que la Russie est entrée dans la guerre mondiale syrienne (il y avait tellement de nations impliquées). La phase de coup d’État/changement de régime en Syrie dans le PLAN DE GUERRE de 2001 n’a eu lieu qu’en 2015, l’année APRÈS le coup d’État/changement de régime orchestré par les États-Unis des élus ukrainiens amis russes. gouvernement, le changeant pour un gouvernement anti-russe virulent et non élu.
La Russie en a eu assez et a mis fin à la tentative américaine de changer le régime d’Assad à la suite du PLAN DE GUERRE AMÉRICAIN de 2001.
La propagande de guerre américaine décrit la GUERRE contre l’Ukraine au sein de l’OTAN en termes crus de bataille entre le BIEN et le MAL.
La manipulation de la puissance américaine dans ce monde étant le BON côté, et la puissance et l’influence russes dans ce monde étant le côté MAL.
Même les simples d'esprit peuvent penser assez clairement pour comprendre que si cette attitude et cette vision des États-Unis perdurent sans relâche, ce monde est effectivement arrivé à la bataille du grand jour de Dieu Tout-Puissant décrit dans l'Apocalypse de Jésus-Christ 16 : 13-16 comme Armageddon ou Troisième Guerre mondiale pour la population laïque non religieuse.
« …le fait que l’Ukraine soit parvenue à ce stade du conflit représente à la fois une victoire morale et, dans une moindre mesure, une victoire militaire. »
Le fait est que la Russie ne combat pas seulement l’Ukraine, mais l’ensemble de l’OTAN.
L’OTAN se prépare et s’implique précisément dans ce conflit depuis 8 ans. Au contraire, ce qui a pris la Russie en retrait, c’est la duplicité et la russophobie vicieuse d’un Occident combiné en collusion avec les uko-nazis.
Exactement mes pensées. La Russie a sous-estimé jusqu’où ira l’OTAN (lire les États-Unis) pour affaiblir la Russie. Il s’agit d’une guerre quasiment ouverte entre l’OTAN et la Russie. Je suis sûr que la Russie connaissait exactement la nature trompeuse de l’accord de Minsk, mais ne disposait peut-être d’aucune information sur la mesure dans laquelle l’Ukraine renforçait son armée. Ils ne se seraient certainement pas attendus à l’ampleur de l’hystérie anti-russe qui s’est propagée dans les grands médias occidentaux.
Correct.
Il y a à peine deux jours, RFK (Children's Health Initiative) a intenté une action en justice contre Trusted News Initiative et ses principaux acteurs. Un résultat positif nous aidera à nous libérer du rideau de fer qui s’est abattu sur l’Amérique – et peut-être aussi, grâce à notre influence, sur une grande partie du reste du monde. Sans accès à des histoires comme celles-ci, nos concitoyens ne peuvent s’empêcher d’ignorer notre mauvaise conduite perpétuelle et tragique dans le monde. Un résultat positif pourrait même commencer à atténuer les impacts drastiques de Citizen's United et de l'argent illimité pour raconter des mensonges illimités. L’Amérique vole comme une chauve-souris au fond d’un tunnel qui se rétrécit. Et quand il s’agit de Boris Johnson qui fait avancer cette guerre comme il l’a fait, j’ai une image en tête : Mussoline et sa maîtresse qui restent les bras croisés à Rome. Aah la Schadenfreude.
J'espère que vous avez raison, c'est vraiment le cas. Peut-être que je suis trop cynique maintenant pour croire que cela arrivera un jour.
@Bruce Edgar : « Et quand il s’agit de Boris Johnson qui fait avancer cette guerre comme il l’a fait, j’ai une image en tête : Mussoline et sa maîtresse qui traînent les pieds à Rome. »
Ah, mais quelle maîtresse ? Bozo en a eu tellement. Il trompe probablement sa femme actuelle alors même que j'écris.
Même si je pouvais aussi voir le sort réservé par Mussolini à M. et Mme Zelensky. Soit de la part de citoyens qui en ont finalement assez, soit de la part des néo-nazis, s'ils ont le sentiment qu'il les a trahis.
Oui, cette image de Mussolini me vient fréquemment à l’esprit.
Formidable analyse de Scott Ritter. Espérons que l’offensive hivernale imminente et tant vantée de la Russie mettra l’Ukraine à genoux, obligeant Zelensky à négocier un règlement. Autrement, cette guerre pourrait durer des années et faire encore plus de victimes.
——L'impérialisme américain DOIT être stoppé. L’Ukraine est le creuset sur lequel s’écrira la prochaine époque. Par l’intermédiaire des BRICS, de l’OCS, de la BRI et d’autres institutions, la Russie et la Chine contribuent à faciliter un monde multipolaire d’accords commerciaux pacifiques et coopératifs, de l’Eurasie au Sud global. Les États-Unis ne sont pas disposés à accepter ces réalités : la guerre contre la Russie via l’Ukraine est une campagne planifiée de longue date pour renverser la Russie, en préparation d’une guerre avec la Chine.
Entre la duplicité de l’Occident dans les négociations de mauvaise foi des accords de Minsk et la recrudescence des meurtres néo-nazis dans le Donbass (janvier 2022), la Russie n’avait d’autre choix que d’envahir. —–> Article 51. « Responsabilité de protéger »—–> des sujets que vous n'entendrez probablement pas dans l'actualité des entreprises.
Il faut démontrer que l’impérialisme n’est pas rentable pour qu’il cesse. Et cette guerre pourrait bien être celle qui obligera les investisseurs à remettre en question leurs objectifs. Cependant, je pense que ce ne sera qu’un revers. Mais je vais accepter un revers pour l’instant, car les États-Unis s’attendent à de nombreux autres revers dans le futur et, finalement, comme un combattant sur une série de défaites, les investisseurs chercheront des profits ailleurs.
Les citoyens américains sont tellement propagés et tellement endormis par la télévision banale 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX et le culte des célébrités qu’ils n’ont aucune idée de ce qui se passe dans le monde. Une population anesthésiée est facile à tromper. Un Congrès qui accueille un nazi avec l’équivalent de fleurs et de baisers (il peut y avoir de vrais baisers) a perdu tout honneur et toute dignité qu’il ait jamais eu.
RFK de Child Health Defense (CHD) a déposé une plainte contre Truusted News Initiative. Peut-être que cela contribuera à briser le rideau de fer de la censure qui, depuis le Covid, a redoublé sa capacité à annuler tout ce qui pourrait contredire la justification officielle de notre perpétuelle mauvaise conduite. D’ici là, nous pouvons nous attendre à ce que la majorité de nos citoyens ne voient jamais d’informations comme celles présentées ici – des informations auxquelles j’ai été exposé pendant des mois, mais qu’il faut rechercher et qu’on ne trouve nulle part sur les grands médias et les médias sociaux. L’Amérique se dirige vers une grande catastrophe – tout comme Boris, qui commence peut-être maintenant à regretter d’avoir exhorté l’Ukraine à se battre jusqu’au bout parce que notre soutien sera illimité. J'ai une image en tête : Musoline pendu par les talons à Rome aux côtés de sa maîtresse. Aah, la schadenfreude.
Oui Scott, le déroulement des événements ne peut être connu en détail, mais l'issue est certaine. Il n’y a jamais eu de possibilité que l’Ukraine l’emporte. La décision de poursuivre le conflit en avril 2022 sera regrettée. Je crois que le prix dépasse déjà de loin la capacité de payer de l'Ukraine – sachant que son administration civile est désormais financée par les impôts des citoyens américains. Son armée est financée de la même manière. Les Américains ont peut-être les poches infiniment profondes, mais le prix en vies ukrainiennes sera décisif. Lorsque les grand-mères ukrainiennes seront enrôlées pour remplacer leurs petits-fils décédés, le résultat sera connu. Je suis d’accord avec votre prédiction d’une victoire militaire russe décisive. L’Ukraine cessera d’exister sous sa forme actuelle. Les voisins sentent le sang dans l'eau et tournent en rond. Zelensky s'évadera dans une nouvelle émission télévisée.
La classe ouvrière des États-Unis n’a pas les moyens financiers importants et les milliardaires ne paient aucun impôt. Ce sont donc essentiellement les travailleurs américains qui paient pour cela, tout en se voyant refuser les services sociaux de base, alors que le gouvernement leur dit qu’il n’y a « aucun moyen ». l'argent pour.
Les citoyens américains n’ont aucune idée que l’Empire a dévoré la République il y a longtemps.
Beaucoup écoutent encore Oliver North qui est réapparu à la télévision.
Ayant financé un proxy avec le Nicaragua, Ollie a fait remarquer sur Newsmax :
« Nous gagnerons avec les balles américaines et le sang ukrainien. »
Le fait qu’il ne soit pas enfermé témoigne du peu de connaissances des Américains sur le monde et le rôle que nous y jouons.