Le gouvernement américain estime que la seule institution démocratique au Venezuela est une assemblée qui ne s'est pas réunie depuis sept ans et dont le mandat a expiré, écrit Vijay Prashad.
Le porte-parole du Département d'État américain, Ned Price, en février 2022. (Département d'État, Freddie Everett)
By Vijay Prashad
Répartition des personnes
On 3 janvier Shaun Tandon de l'Agence France-Presse demandé Le porte-parole du Département d'État américain, Ned Price, à propos du Venezuela.
Cela faisait suite à un événement survenu fin décembre, lorsque l'opposition vénézuélienne, après un débat houleux décidé dissoudre le « gouvernement intérimaire » dirigé par Juan Guaidó.
Depuis 2019, le gouvernement américain a reconnu Guaidó comme « président par intérim du Venezuela ». Avec la fin du gouvernement de Guaidó, Tandon demandé si « les États-Unis reconnaissent toujours Juan Guaidó comme président intérimaire légitime ».
Des prix répondre C'est que le gouvernement américain reconnaît « la seule institution démocratiquement élue qui reste aujourd'hui au Venezuela, à savoir l'Assemblée nationale de 2015 ».
Il est vrai que lorsque le gouvernement américain a soutenu Guaidó comme « président par intérim » du Venezuela, il l’a fait en raison de son rôle de président tournant au sein de cette Assemblée nationale en 2019.
5 février 2020 : le président Donald J. Trump avec Juan Guaido à la Maison Blanche. (Maison Blanche, Tia Dufour)
Étant donné que la présidence de l’Assemblée nationale tourne chaque année, Guaidó aurait dû quitter le poste de « président par intérim » d’ici fin 2020. Mais il ne l’a pas fait, contrairement à l’article 233 de la Constitution vénézuélienne de 1999, qu’il cité comme base de son ascension en 2019.
Prix dit, « L’Assemblée nationale de 2015 a renouvelé son mandat. » Cependant, cette assemblée a été dissoute puisque son mandat a expiré et elle a été remplacée – après une élection en décembre 2020 – par une autre Assemblée nationale.
Le gouvernement américain appelé les élections de 2020 sont une « farce politique ». Mais lorsque j'ai rencontré les dirigeants des deux partis d'opposition historiques au Venezuela en 2020 — Pedro José Rojas d'Acción Democrática (AD) et Juan Carlos Alvarado du Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) — ils dit moi que les élections de 2020 étaient légitimes et qu’ils ne savaient tout simplement pas comment vaincre la vague massive d’électeurs chavistes.
Le Palais Fédéral Législatif. (Paulino Moran, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Depuis que les membres de l'assemblée de 2020 ont pris place, l'assemblée de 2015 n'a pas mis les pieds au Palacio Federal Legislativo, qui abrite l'Assemblée nationale, près de la Plaza Bolívar à Caracas.
En substance, le gouvernement américain affirme donc que la véritable institution démocratique au Venezuela est celle qui ne s'est pas réunie depuis sept ans et dont les forces politiques ont décidé – contre l'avis de l'AD et de la COPEI – de boycotter l'élection de 2020.
Plus tôt ce mois-ci, le président vénézuélien Nicolás Maduro s'est entretenu avec le journaliste chevronné Ignacio Ramonet.
Maduro dit Ramonet qu'il est « préparé pour des dialogues au plus haut niveau et avec des relations de respect ». Il espérait qu’« un halo de lumière » atteindrait le bureau du président américain Joe Biden et permettrait aux États-Unis de mettre de côté leur « politique extrémiste ».
Non seulement Ned Price a refusé ce rameau d’olivier, mais il a également déclaré que l’approche américaine à l’égard de « Nicolas Maduro ne changeait pas ». C'est une déclaration gênante puisque des membres du propre gouvernement de Price se sont rendus à Caracas en Mars et Juin de 2022 pour rencontrer l’administration Maduro et discuter de la normalisation des ventes de pétrole et de la libération des citoyens américains détenus.
Pendant ce temps, la question de Tandon plane sur la Maison Blanche.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et (avec Noam Chomsky) Le retrait : Irak, Libye, Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article a été produit par Globe-trotter.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Pendant ce temps… de retour au vieux Duop Bar Ranch…
Rareté des candidats votables qui défendront les gens ordinaires contre l’exploitation :
Au mieux coopté… Au pire inexistant !
Merci à tous !
« L’ordre fondé sur des règles » n’est qu’un autre terme pour désigner le colonialisme.
Ceux qui continuent de croire que l’establishment de l’empire américain est illusoire, fou ou dysfonctionnel doivent se débarrasser de cette naïveté. Cet empire est déterminé, implacable et impitoyable. S’ils sont à ce point dérangés, comment parviennent-ils à obtenir constamment ce qu’ils veulent ?
Le conflit ukrainien a été annoncé, promu et vendu, tout comme les deux guerres du Golfe précédentes. Chaque agression devient plus audacieuse dans l'affirmation du droit par la force. Avant cela, les États-Unis avaient simplement ignoré – aussi discrètement que possible – un référendum politiquement négocié et condamné le Viet Nam à plus de deux décennies de mort et de destruction avant que les Vietnamiens ne se débarrassent enfin des chaînes manifestes du colonialisme.
Le Venezuela a également tenté de se débarrasser des chaînes du colonialisme avec la révolution bolivarienne de Chavez. Leur succès n’a pas été aussi « réussi »* que celui de l’Iran, car contrairement à l’Iran révolutionnaire, les collaborateurs connus (administrateurs de contrats, agents de liaison militaires, « conseillers » et bien sûr officiers militaires de haut rang) n’ont pas été arrêtés, condamnés et exécutés, comme cela s’est produit en Iran. Iran. Une grande partie du réseau reliant le Venezuela aux intérêts américains est restée en place, travaillant activement à renverser le gouvernement Chavez.
Si les États-Unis devaient finalement se retirer de l’Eurasie (simplement en raison d’une dette croissante ?), je frémis à l’idée des conséquences pour l’hémisphère occidental – celui que la mascarade de Monroe prétend être le royaume exclusif des États-Unis. Ici, la frustration, la rage et la haine de l’Empire pourraient s’exprimer pleinement contre les peuples indigènes bruns d’Afrique du Sud et de Californie. Des dizaines de milliers (des centaines de milliers ?) ont déjà été assassinés dans la guerre éternellement non déclarée pour l’hégémonie américaine. Tandis que les fascistes (collaborateurs américains ?) tentent de renverser le gouvernement brésilien, Bolsonaro reçoit aux États-Unis des soins médicaux que la plupart des citoyens américains, j'en suis sûr, ne pourraient jamais se permettre. C'est un audacieux Va te faire foutre en face ! à ceux qui souhaitent que les États-Unis puissent simplement « reprendre leurs esprits » ou se réveiller à la réalité. La réalité est que si l’on ne parvient pas à l’arrêter, cela continuera ainsi. Ils sont pleinement conscients de ce qu’ils font.
* – si l’on peut considérer comme un succès plus de 40 ans de sanctions, d’isolement politique et culturel et de menace de coup d’État, d’invasion ou de guerre.
Merci, M. Prasad, pour encore une autre analyse concise de l’agenda néoconservateur de Washington et du SOP en action. Malheureusement pour nous tous, une cabale néoconservatrice a exercé un contrôle pratiquement incontesté sur la politique étrangère américaine à travers de multiples administrations présidentielles – remontant probablement au moins à Reagan. Certains de ses visages occupent des fonctions officielles depuis longtemps. Beaucoup faisaient partie ou ont des liens étroits avec le « Projet pour un nouveau siècle américain » (PNAC), conçu et mis en œuvre par les néoconservateurs.
Prenons par exemple Victoria Nuland, du Département d'État américain. Épouse du fondateur du PNAC, Robert Kagan, elle a été, sous l'administration Obama, l'un des principaux ingénieurs du coup d'État de 2014 contre le président ukrainien. Ianoukovitch (lancé peu après avoir annoncé l'accord économique et de sécurité avec la Russie qui aurait assuré la paix pendant peut-être des décennies). Elle est maintenant au Département d’État de Biden, où elle est à nouveau / toujours engagée dans la politique ukrainienne.
Mais Nuland n'est qu'un parmi tant d'autres néoconservateurs dont le travail consiste à poursuivre la tentative imprudente de maintenir et d'étendre, à tout prix, l'hégémonie américaine via l'Empire qu'ils ont progressivement construit en asservissant virtuellement les États via la guerre économique, l'ingérence politique, les coups d’État et l’impérialisme militaire quand tout le reste échoue. Même ses prétendus alliés sont effectivement devenus, au fil du temps, de simples États vassaux qui ne méritent, aux yeux de Nuland, rien de plus qu'un doigt d'honneur. « F___ l'UE, n'est-ce pas ? »
Tous les États qui ne sont pas si disposés à se plier ; et dont les peuples et les dirigeants cherchent à projeter un avenir autonome qui bénéficierait aux leurs, reçoivent un traitement beaucoup moins amical de la part de Washington. Guerre économique constante via des sanctions, un soutien aux oligarques et aux corrompus qui échangeraient la liberté de leur nation contre la richesse et le pouvoir, des coups d'État purs et simples et, dans des cas comme l'Ukraine, qui peuvent être utilisés dans une guerre par procuration contre un « quasi-pair ». État, guerre dévastatrice jusqu'au dernier citoyen.
Et c'est reparti pour une fois de plus… les États-Unis mettent leur nez là où ils n'ont pas leur place. Et quelle serait la version de Washington de Washington ??? Nettoyez votre acte, Yanx… avant de faire la leçon aux autres.
Ce sera un soulagement lorsque le gouvernement américain désignera tous les pays du monde comme une menace, et que chaque pays du monde ignorera simplement les États-Unis et les laissera se débrouiller seuls. Laisse-nous tranquille!
Ou comme la plupart des Américains sont sains, nous construisons tous un mur autour de Washington, leur donnons des moulins à vent pour avoir de l'énergie (ha ha) et la fausse viande et les grillons de Bill Gates pour vivre et oublions tout de Ned Price et de ses copains étranges.
OH MON DIEU. Toute cette histoire de Guido est tellement ridicule ! Les États-Unis ne se contentent pas de décider qui sont les élus des autres pays. Contrairement à l'armée bolivienne, l'armée vénézuélienne est restée fidèle à la constitution de son pays. La tentative de coup d’État américaine a échoué et le monde entier le sait.
Les États-Unis ont un problème majeur avec la réalité : la leur. Même la plupart de ses prétendus alliés, tout en acceptant la fiction – parce qu'ils craignent les conséquences d'un comportement indépendant – connaissent pour la plupart la vérité, même s'ils ne sont pas disposés à l'admettre publiquement. Le Royaume-Uni est probablement le seul « allié » vassal qui adhère pleinement à la réalité alternative.
Le gouvernement américain est depuis longtemps une source d’embarras. Des idiots qui contrôlent la machine militaire la plus grande et la plus meurtrière que le monde ait jamais connue. Qu'est ce qui pourrait aller mal?
La politique étrangère de Washington est basée sur des « règles », et la règle numéro 1 est de soutenir le pire, avec des justifications grotesques le cas échéant. Si des juntes fascistes ou des monarques absolus assoiffés de sang sont disponibles, soutenez ceux-là, mais sans eux, les gens les plus corrompus et les plus égoïstes de classe possibles.
L’invocation de « la seule institution démocratiquement élue au Venezuela aujourd’hui » est une conséquence logique de la règle numéro 1.
Ceci est un exemple de la notion américaine de « démocratie ».
Un autre exemple se trouve à Kiev, où le perdant de la dernière élection présidentielle a été « incarcéré », accusé de « trahison » et condamné à 15 ans de prison et où tous les médias derrière lui ont été saisis.
Sans aucun doute, si Biden organise un autre « Sommet de la démocratie », Gaido et Zelenski recevront des invitations dorées et gravées.
Comme le savent tous ceux qui vivent en Amérique, en Amérique, la « démocratie » signifie un gouvernement d'oligarques, dirigé par des marionnettes, mais pour les oligarques.
Malheureusement, la « version de Washington » de presque tout est déformée.
Merci pour vos excellentes idées, Vijay.
Le gouvernement américain vit au pays de La-La… Dommage que nous ne puissions pas tous les embarquer dans un vol Space X dans l'espace – c'est là qu'ils appartiennent…
Une approche plus économe serait de les installer sur l'île Hans (appartient au Canada et au Danemark, qui manque toujours d'habitants donc aucun local ne se plaindrait) ou dans un endroit similaire. Si le Danemark et le Canada ne sont pas disposés à offrir une île convenable, peut-être que la Russie le pourrait ?
Ils se rendront dans « l’espace extra-atmosphérique »… une nation moralement en faillite se rapprochant de plus en plus de l’effondrement.