Deux universités américaines ont récemment porté la culture de l’ignorance à un niveau encore plus bas, même si, à ce stade, on hésite à émettre des hypothèses quant à l’endroit où se situe le fond.
« Mensonges, vice et ignorance », Aquitaine, France. (Bernard Blanc, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
SÀ un moment donné, l’idée semble s’être répandue parmi les cliques qui dirigent l’Amérique qu’une population ignorante est plus facile à gouverner. Le bon vieux Bertie Russell a fait valoir ce point général avec une éloquence presque trop perçante pour comprendre « Libre pensée et propagande officielle », une conférence qu'il a prononcée à Londres il y a 101 ans :
« Mais l’utilité de l’intelligence n’est admise que théoriquement, pas pratique ; il n’est pas souhaitable que les gens ordinaires pensent par eux-mêmes, car on estime que ceux qui pensent par eux-mêmes sont difficiles à gérer et causent des problèmes administratifs.
Vous voyez chaque jour les conséquences de cette croyance perverse dans la grande presse et parmi les chaînes de télévision privées. Vous pouvez lire des titres tels que « 10 façons d'être heureux au cours de la nouvelle année » ou « Où sont passés tous les bons plans Bourbon ? »
Mais ces médias ne vous apprendront pas grand-chose sur le monde dans lequel vous vivez. Votre intelligence ne sera ni améliorée ni élevée ; l'insulte est la norme.
Mais les médias de masse ne sont que des miroirs reflétant l’éthos établi du système politique dans lequel ils opèrent. Ils font certainement de leur mieux pour maintenir les Américains dans l’ignorance. Si les cliques dirigeantes voulaient que l’Amérique puisse se vanter d’avoir une population intelligente, la presse et les médias feraient leur part – comme Jefferson l’entendait par là – pour les informer.
Non, même un critique de presse aussi sévère que votre chroniqueur doit regarder plus loin dans l’usine pour comprendre où commence véritablement le processus de fabrication de l’ignorance américaine. Cela commence dans nos écoles et universités, avec les administrateurs, les enseignants et les professeurs qui les dirigent.
The New York Times or Washington Post j’en suis sûr, à moins que ceux qui les prennent au sérieux ne soient d’abord conditionnés à devenir d’« excellents moutons » – une expression que William Deresiewicz a reprise d’un de ses étudiants à Yale et qu’il a ensuite utilisée pour titre son livre de 2015, Excellent mouton : la mauvaise éducation de l'élite américaine et la voie vers une vie pleine de sens.
Russell, qui a pointé du doigt l’Amérique « non pas parce que l’Amérique est pire que les autres pays, mais parce qu’elle est la plus moderne », était encore une fois sauvagement arrivé à ce point :
« Il ne faut pas croire que les responsables de l’éducation désirent que les jeunes soient instruits. Au contraire, leur problème est de transmettre des informations sans transmettre des renseignements.»
Mes réflexions sur ces questions ne sont pas nouvelles. Depuis de nombreuses années, je trouve que l'état du cerveau des jeunes – une généralisation avec de très nombreuses exceptions – n'est pas sans être effroyable par leur manque de connaissances, de profondeur, de subtilité et surtout d'histoire. Et je constate rapidement, en discutant avec ceux de ma propre génération, que la faute ici en incombe en grande partie à nous : c'est nous qui avons si mal transmis les principes de la « libre pensée », connu parmi les jésuites sous le nom de discernement — nous qui avons insisté pour que tout le monde reçoive un prix et que personne n'échoue jamais, nous qui avons envoyé des jeunes hommes et femmes qui ne savent pas lire dans des universités, où personne n'échoue reste la norme. C'est nous qui avons échoué.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Donnons maintenant deux autres « F » bien mérités. L'un va à la Kennedy School of Government de Harvard et l'autre à Hamline, une petite université méthodiste de St. Paul, Minnesota. Ces deux institutions ont récemment porté la culture de l’ignorance à un niveau encore plus bas, même si, à ce stade, on hésite à émettre des hypothèses quant à savoir où se trouve le fond.
Harvard et Kenneth Roth
Le cas de Harvard concerne Kenneth Roth, qui a démissionné au printemps dernier après 29 ans en tant que directeur exécutif de Human Rights Watch. Sushma Raman, directrice exécutive du Carr Center for Human Rights de la Kennedy School, a offert peu de temps après à Roth une bourse de recherche.
Cela semblait parfaitement adapté, la notion des droits de l'homme de Roth étant très conforme à l'orthodoxie américaine. Tout s'est bien passé jusqu'à ce que l'offre soit officiellement approuvée sur le bureau de Douglas Elmendorf, le prodige sans menton qui est le doyen de l'école Kennedy.
Kenneth Roth en 2022. (Forum économique mondial, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Non, Elmendorf a répondu à la candidature de Roth. Il est vite apparu que c'était le bilan de Roth sur Israël qui avait fait couler son navire, notamment Le rapport de HRW d'avril dernier, « Un seuil franchi » dans lequel l'organisation a officiellement désigné Israël comme un État d'apartheid.
Michael Massing a rapporté tout cela en détail dans « Pourquoi le parrain des droits de l’homme n’est pas le bienvenu à Harvard » publié dans La nationÉdition de janvier 2023.
Soyons immédiatement clairs sur diverses questions. HRW a formulé des jugements admirables au cours des années où Roth l'a dirigé. La désignation d’Israël comme État d’apartheid est l’une des plus marquantes parmi celles-ci et a pris du courage étant donné les hurlements d’« antisémitisme » dont Roth devait savoir qu’ils allaient venir. Mais ces bons appels n’ont pas été très nombreux, et certains d’entre eux ont été si évidents et idéologiquement sûrs qu’ils ressemblent à une fusillade au bord d’une grange.
Roth, un ancien avocat du ministère de la Justice, est en réalité une créature de l’imperium américain, un apôtre de son droit de juger la conduite de tous les autres et d’intervenir quand bon lui semble. C'était The New York Times qui l’a honoré comme « le parrain des droits de l’homme ».
Il est vrai, comme le rapporte Massing, que HRW a énormément grandi en taille et en ambition au cours de ses 29 années à la tête du groupe. Cela ne m'intéresse pas en soi. C'est dans les années de Roth que l'État de sécurité nationale a transféré les fonctions de subversion et de coup d'État de la CIA au National Endowment for Democracy et à la scène de la « société civile », et que HRW est devenu, en conséquence, l'un des principaux sponsors de « l'interventionnisme humanitaire » pour couvrir bon nombre des intrusions illégales de l’Amérique à l’étranger.
En fin de compte, il s’agit de savoir où l’on se situe sur la question de la droiture américaine. Je me suis longtemps méfié de la position adoptée par HRW sous la direction de Roth.
Cela dit, laissons-les maintenant entièrement de côté. En aucun cas je ne considérerai mes critiques à l’égard de Roth comme un motif pour rejeter sa candidature. Il en va de même des objections d'Elmendorf : elles sont profondément anti-intellectuelles.
S'il avait été un administrateur intellectuellement qualifié, il aurait parcouru un kilomètre dans la direction opposée – déclarant Roth un ajout bienvenu à la faculté car il fertiliserait le discours de l'école sur des sujets tels qu'Israël et inciterait ses étudiants à chercher leurs propres conclusions sur Israël et bien d’autres sujets.
« L’éducation », pour citer une fois de plus Bertrand Russell, « viserait à élargir l’esprit et non à le rétrécir ». Elmendorf, je donne les probabilités, n'a jamais lu Russell. Il a regroupé l'éducation avec « la propagande et les pressions économiques », tout comme le philosophe britannique l'avait fait avec les philosophes d'Elmendorf.
Bertrand Russell en 1957. (Anéfo, CC0, Wikimedia Commons)
Harvard s’est appauvrie avec la décision Roth l’année dernière – plus pauvre dans les domaines qui comptent vraiment.
L’Université Hamline l’a fait également, dans un contexte très différent. Les deux institutions, désireuses de protéger leurs dotations et les revenus des frais de scolarité, s’appauvrissent elles-mêmes ainsi que leurs étudiants, de sorte qu’une ignorance croissante, et donc une nation plus faible, peut en être le seul résultat.
Hamline & Erika López Prater
Erika López Prater est la plus pitoyable des universitaires, une professeure adjointe – sous-payée, irremplaçable, sans défense contre toutes les attaques contre leurs méthodes d'enseignement, contre les plaintes d'ignorants mécontents dans leurs amphithéâtres, contre leur liberté académique en général. Si son histoire est moins ennuyeuse que celle de Roth, elle est au moins aussi lâche dans ses détails.
L’automne dernier, López Prater donnait un cours d’histoire de l’art dans lequel elle proposait d’élargir le champ d’étude au-delà du canon occidental pour donner à « l’histoire mondiale de l’art » quelque chose de plus proche de son véritable sens. Pour cette cause, elle a décidé de montrer aux étudiants des diapositives de diverses images non occidentales, dont certaines religieuses.
Parmi eux se trouvait un 14th– peinture du siècle, chef-d’œuvre reconnu de l’art islamique. C'était une représentation de Mahomet trouvée dans un livre intitulé Jami al-Tawarikh, Collectionneur de Chroniques. Ceci a été écrit par un homme d'État, historien et médecin perse nommé Rashid al-Din, qui était un personnage curieux : c'était un juif qui s'est converti à l'islam et s'est élevé à la cour des Mongols qui dirigeaient la Perse à l'époque.
López Prater a pris toutes les précautions qu’on pouvait attendre d’elle à notre époque de réveil vicieux, de politiquement correct et de censure. Elle a fait part dans son programme de son intention de montrer de telles images. Elle a invité les étudiants à lui faire part de leurs doutes.
Personne ne l'a approchée. Quand le jour arriva pour montrer le tableau de Jami al-Tawarikh, elle a annoncé son intention quelques minutes à l'avance et a invité les étudiants qui pourraient s'y opposer à se retirer du cours du jour, qui était en ligne. Aucun étudiant ne l’a fait.
Puis elle a montré l'image. Puis un étudiant nommé Aram Wedatalla, un musulman soudanais, a porté plainte. Et puis l’administration de l’Université Hamline a licencié Erika López Prater.
"Il était important que nos étudiants musulmans, ainsi que les autres étudiants, se sentent en sécurité, soutenus et respectés à la fois dans et hors de nos salles de classe", a déclaré Fayneese Miller, présidente de Hamline, dans un communiqué, après avoir alors signé un message électronique disant le respect des étudiants musulmans « aurait dû primer sur la liberté académique ».
J’invite les lecteurs à suivre la logique de ces déclarations jusqu’à l’horizon. Vous y constaterez que non seulement l’Université Hamline est en difficulté, mais que nous le sommes tous.
Université Hamline, 2015. (Bienvenue dans notre galerie de photos !, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
La mâchoire tombe. Premièrement, étant donné tous les obstacles par lesquels López Prater a franchi pour ouvrir la voie – plus que je n'aurais pris la peine de le faire – cela ressemble terriblement à un cas de piégeage façonné par un étudiant désespéré d'attention et débordant de droiture mal placée. Deuxièmement, l’administration de Hamline semble au moins à la hauteur d’étudiants comme Aram Wedatalla, mesurés en termes de faiblesse d’esprit.
Comme l’a dit un universitaire nommé Todd Green, expert en matière d’islamophobie, l’administration de Hamline « a mis fin à la conversation alors qu’elle aurait dû l’ouvrir ». Bien dit, professeur Green.
Le cas de López Prater a été largement rapporté dans The New York Times dimanche sous le titre, « Un conférencier a montré une peinture du prophète Mahomet. Elle a perdu son emploi. J'ai attendu avec impatience de voir si le Horaires publierait l’image en question ou se cacherait par la porte latérale. Cela a fait la bonne chose. Et le tableau est en effet une splendide œuvre d’art.
À ce stade, ceux qui prônent toutes ces conduites répréhensibles trébuchent. Nous devons « décoloniser le canon scientifique », disent-ils, mais nous devons obliger ceux qui insistent sur le fait que certaines images ne doivent pas être montrées.
Votre Coran, je dois le noter, ne contient aucune interdiction contre les images du Prophète, comme cela devrait être évident étant donné la provenance du tableau en question. Ces interdictions ont été ajoutées dans les enseignements des siècles ultérieurs.
Le programme des droits de l’homme à Harvard, le département d’histoire de l’art d’une petite université d’arts libéraux du Midwest : où allons-nous ici ? Allons-nous ouvrir l’esprit des Américains ou les fermer ?
In une adresse à quelques séminaristes il y a six ans, le pape François, jésuite, abordait la question du discernement, que je compte parmi les sujets vitaux de notre époque étant donné notre manque de discernement. Voici un peu de ce qu'il avait à dire :
« Le discernement est un choix de courage, à l’opposé des voies plus confortables et réductrices du rigorisme et du laxisme, comme je l’ai répété à maintes reprises. Éduquer au discernement signifie en effet fuir la tentation de se réfugier derrière une norme rigide ou derrière l’image d’une liberté idéalisée ; éduquer au discernement signifie s'exposer, sortir du monde de ses convictions et de ses préjugés… »
López Prater me semble un professeur avisé et puisse-t-elle trouver du travail dans une institution plus digne. Elle est, au sens où Russell a utilisé le terme, une personne maladroite. Qu'elle le reste.
Et Kenneth Roth ? Avec des réticences nées de la méfiance susmentionnée, je suppose que je dois reconnaître qu'il s'est montré capable de discernement à certaines occasions. Mais il est trop bureaucratique, trop facile à gérer, pour être compté parmi les admirablement maladroits.
Deux types de personnes différents, ils devraient néanmoins tous deux être défendus contre les forces qui se sont déployées contre eux l’année dernière, celles qui se consacrent à obscurcir les lumières et à réduire les esprits américains à leur étroitesse.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Si la jeunesse américaine avait été correctement éduquée et mise au défi d’être libre penseur, cela créerait une énigme pour le MIC. Où les militaires trouveraient-ils les soldats dont ils ont besoin pour toutes ces guerres ? Pas ceux à qui on a appris à discerner pourquoi nos militaires sont engagés dans des guerres sans fin. Pas s’ils voyaient des profits réalisés par les industries d’armement.
Comme le disait Bertrand Russell, une population ignorante est plus facile à gouverner. Il semble qu’il y a quelques décennies, les responsables de l’éducation aient conclu un accord avec les responsables du Département d’État et voilà ! un pays toujours en guerre pour lequel – quel que soit le mensonge que le Congrès et les grands médias décident quelle excuse utiliser cette fois, c’est une insulte. Dommage que la plupart des Américains soient crédules, obéissants et endoctrinés. Pourquoi pas, la plupart des Américains pensent que c’est ce qui rend l’Amérique exceptionnelle.
Le problème commence probablement dans nos écoles primaires et secondaires.
Je ne suis ni universitaire, ni journaliste, ni écrivain qualifié, mais pour moi, l'un des signes les plus évidents de « l'atténuation des lumières » est la réduction progressive de la qualité de l'écriture journalistique. Peu de rédacteurs des médias grand public semblent faire beaucoup d’efforts pour maintenir un niveau élevé de rédaction dans leurs publications.
Souvent, je vois ce qui était autrefois considéré comme une grammaire assez basique, et occasionnellement. fautes d'orthographe. Ceci est aggravé lorsque je vois une publication anglaise ou australienne utiliser la grammaire et l'orthographe américaines et commettre toujours les mêmes erreurs.
Partout où vous regardez, au sein du gouvernement, des entreprises et ailleurs, les normes d’écriture ont considérablement baissé.
Dites ça à James Joyce.
Une faute d'orthographe au point que « certaines personnes n'auraient aucune idée de ce que le mot est censé signifier » serait un phénomène rare.
Une conscience de l’évolution constante de l’orthographe et de la grammaire devrait encourager la tolérance. Je me souviens d'une exposition d'exemples d'écritures préscolaires et primaires, j'ai été bouleversé par l'invention de l'expression.
Je suppose que WD fait référence aux problèmes de « contenu » et de propagande, que je pense que l'article ci-dessus couvre.
Les organisations sont comme les poissons, la tête pourrit en premier.
Nuff a dit
Le discernement est définitivement ce que nous devons enseigner à nos étudiants.
Encore beaucoup de résonance, Patrick, ici à Orstraya (les confins du même troupeau de moutons).
Un autre qui semblait voir la valeur du discernement ;
"Le trait le plus précieux de l'homme est de savoir judicieusement ce qu'il ne faut pas croire."
? Euripide
Je suis tellement heureux que vous ayez décrit l'orthodoxie générale de Kenneth Roth au service de ses maîtres, ou de ceux qui maîtrisent son esprit, c'est-à-dire ceux qui pensent que l'Occident décide des mesures de toutes choses, y compris de ce qui compte comme droits de l'homme et des infractions à leur encontre. Convenez avec vous que la déclaration de HRW selon laquelle Israël pratique l'apartheid était bien trop tardive, mais elle était néanmoins admirable – dans son monde exigu, voire héroïque (même si, Jésus, comme nous sommes tombés bas sur ce qui est qualifié d'héroïsme : vous êtes un héros si vous appelez une pelle une pelle). HONTE À HARVARD, honte, honte, honte.
une éducation universitaire est nécessaire pour mener l'anti-discernence du capitalisme… comme exemple parfait, nous n'avons qu'à regarder l'un des érudits les plus brillants ayant jamais occupé le poste de président, George Bush le deuxième… il était diplômé de Yale et de Harvard. . je suis en colère contre mon cas.
Les universités fonctionnent comme des sociétés – l’essentiel est tout. Réduisez les coûts en embauchant moins de professeurs à temps plein et davantage d'enseignants « auxiliaires » à temps partiel. ….. Les facultés de droit acceptent d’énormes dons de la part de la Fondation Koch en échange de l’embauche de davantage de professeurs du type Société fédéraliste. Les présidents d’université gagnent des CENTAINES de milliers de dollars pour orienter leurs établissements vers une plus grande rentabilité – une plus grande implication dans les objectifs de l’entreprise est désormais parfaitement acceptable. Les écoles rivalisent pour obtenir le soutien et la participation des entreprises.
L'État considère l'« éducation » comme un moyen de former des fonctionnaires d'entreprise, des cadres intermédiaires et des opérateurs de machines. Esprit critique? Pas tellement.
Il y a une trentaine d'années, Coke et Pepsi étaient en compétition pour installer leurs distributeurs de poison dans les lycées, en échange de quelques dollars pour dynamiser les départements sportifs. ——– Alors que le contrôle de la gouvernance par les entreprises est presque achevé, la mainmise des entreprises sur le monde universitaire n’est pas loin derrière.
Merci pour ça! Mon partenaire a suivi un programme de sciences infirmières dans un collège communautaire local et il est devenu évident qu'il y a encore 15 ans, le collège était géré comme une entreprise. Les étudiants qui ne pouvaient pas faire les mathématiques les plus élémentaires – un quiz très simple de 10 questions – ont simplement été écartés, dans l’espoir de ne pas empoisonner les patients avec leur incapacité à calculer les doses. Les étudiants sont des clients ; ils ne sont pas là pour apprendre, ils sont là pour obtenir un diplôme et « vivre l’expérience universitaire ». Quiconque pense que nos universités « d’élite » encouragent la pensée critique vit dans un passé imaginaire.
Patrick Lawrence, une découverte récente pour moi, est devenu l'un de mes trois journalistes/commentateurs préférés, aux côtés de Chris Hedges, Thom Hartmann et, hélas, du regretté Robert Perry. M. Lawrence est toujours incisif. M. Perry est peut-être parti, mais ses reportages continuent d'éclairer, peu importe depuis combien de temps ils ont été rédigés.
Il n’est pas du tout clair en quoi l’auteur considère comme « anti-intellectuelle » sa propre révélation selon laquelle « HRW est devenu, en conséquence, l’un des principaux sponsors de « l’interventionnisme humanitaire » pour couvrir de nombreuses intrusions ILLÉGALES (c’est moi qui souligne) à l’étranger », n’est-ce pas ? être la base pour rejeter le directeur responsable de HRW pour un poste dans une autre institution des droits de l'homme.
Tout ce qui est « anti-empire meurtrier » est-il aussi « anti-intellectuel » ?
Ce qui m'est venu à l'esprit, c'est l'écriture de Diana Johnstone sur HRW dans A Fool's Crusade ; Le conseil d'administration de HRW était composé de criminels de guerre.
Excellents points, cela me rappelle des paroles appropriées, écrites par un homme ayant fait des études de sixième année, mais plus sage que beaucoup de titulaires d'un doctorat.
« …Construire une église et une université, wo-o-ooh, ouais !
Tromper continuellement les gens, oui, oui !
Je dis qu'ils sont des voleurs et des meurtriers diplômés
Attention maintenant, ils sucent le sang des malades… » (Robert Nesta Marley, 1977)
L’endoctrinement anti-intellectuel et la préservation du pouvoir sont au centre de l’enseignement supérieur d’élite – en particulier dans les départements d’économie et de politique. Cela peut paraître plus dur que le vieux Bertie, mais je crois qu’il existe des montagnes de preuves à l’appui.
En tant que Canadien, j'ai remarqué toute ma vie à quel point les Américains sont peu informés sur l'histoire ou le monde qui les entoure. En fait, ils sont également très peu informés de leur propre histoire, ce qui, sans surprise, profite aux 1 % qui profitent d’une telle ignorance. Par exemple, j’ai dit à plusieurs connaissances américaines qu’elles ne devraient pas être contrariées par le nombre important d’Hispaniques en Californie, compte tenu de son histoire. J'ai des regards vides. Ensuite, j'explique que la Californie faisait partie du Mexique avant que les États-Unis ne l'entrent en guerre. Encore des regards vides. Cet exemple est bien connu de nombreux amis que j’ai rencontrés dans des universités et originaires de nombreux pays d’Europe, du Moyen-Orient, d’Asie et d’Amérique du Sud – ils ont également remarqué l’ignorance de l’histoire mondiale. Les Américains ont été délibérément mal informés sur le reste du monde, et j’irais jusqu’à dire mal informés sur le reste du monde, pour donner crédit à une autre grande idée fausse : le mythe de « l’exceptionnalisme américain ». Je comprends que l'intention du chroniqueur est d'expliquer comment cette ignorance fabriquée a un but – fabriquer des « moutons » ignorants et dociles qui ne remettront pas en question une politique étrangère agressive, injuste et illégale, parce qu'une population instruite serait « trop maladroite » pour soutenir les affaires étrangères. guerres d'agression. Avoir des connaissances sur d’autres sociétés crée du respect et de la compréhension, et ce respect interférerait et serait gênant lors du pillage de pays étrangers et du meurtre d’un grand nombre de leurs citoyens.
Ce réveil insensé n’est qu’une nouvelle tournure de l’abrutissement de l’Amérique – mais une tournure très dangereuse. Cette tendance a ruiné le pays car elle fomente de violents désaccords entre des groupes bien-pensants et mal informés qui détruiront la cohésion de la population. En fin de compte, je crains que cela n'entraîne la désintégration du pays, le transformant en une nation du tiers monde dangereuse et divisée, gouvernée par les 1% qui se cachent dans leurs palais et craignent un retour de la Révolution française, mais cette fois-ci, cette révolution se produirait aux États-Unis. Utiliser l’ignorance pour cacher et protéger des privilèges grotestiques ne fonctionnera pas éternellement.
En tant qu’Américain, j’ai également remarqué toute ma vie à quel point les Américains sont peu informés sur leur propre histoire ou sur le monde qui les entoure…
Personnellement, je possède une très grande bibliothèque de livres couvrant des décennies pour leurs dates de publication. Et bon nombre de ces publications antérieures sont aussi justes que leurs homologues ultérieures.
Trouver une autre personne lisant un tome équivalent dans et autour de la ville est une rareté. Dans les trains, la plupart des gens ont la tête coincée dans leur smartphone. Et les rares personnes qui lisent les informations pensent qu’elles obtiennent réellement des données précises.
La majeure partie de la vérité est enfouie dans des livres, des articles et des sites de médias alternatifs bien documentés qui tentent d’aller au fond des choses.
Mais la plupart des Américains ont depuis longtemps oublié de penser par eux-mêmes et de faire leurs propres recherches.
Ils acceptent simplement ce qui est devant leurs visages.
Notre propre gendre a dit un jour à ma femme et à moi qu'il ne lisait pas (peut-être qu'il ne le pouvait pas). Mais il croit en réalité savoir ce qui se passe devant sa porte d’entrée.
Lors d'une discussion sur le marché boursier américain il y a quelques semaines, je lui ai dit qu'à un moment donné, le DOW avait atteint plus de 39 000. Il a dit que cela n’était jamais arrivé dans l’histoire.
Mais ce qu’il m’a montré était une chronologie d’une seule année.
Personnellement, j’ai commencé à me demander si ce que je voyais dans un rapport quotidien sur les stocks n’était pas le fruit de mon imagination étant donné que ce pic était si éphémère. Mais je l’ai trouvé avec une petite recherche sur une chronologie beaucoup plus longue. Le marché avait en fait atteint un sommet historique de plus de 38,500 2021 en 39,000. Pas les XNUMX XNUMX+ que je pensais avoir vu, mais assez proche.
Le fait est que mon gendre n’a jamais remarqué que son délai était trop court et a simplement insisté sur le fait que ce que je lui avais dit ne s’était jamais produit…
J'apprécie le point de vue du colonel MacGregor selon lequel mentir aux Américains sur ce qui se passe en Ukraine est bénéfique pour la Russie, les Américains pensant que l'armée russe est faible et incompétente (un « tigre de papier », selon Chomsky). La volonté des gens de répéter la propagande la plus basse est très déprimante et semble traverser toutes les barrières socio-économiques. Il n’y a plus de place aux États-Unis pour les grands orateurs et ceux qui disent la vérité.
Patrick Lawrence, magistral encore une fois !
En tant que produit de l'éducation jésuite, de Fordham Prep et du Boston College, j'étais quelque peu fier du concept jésuite de « discernement » mentionné à deux reprises par Lawrence. (Il n’est pas non plus surprenant que son frère, Ray McGovern, soit un produit de Fordham Prep et de l’Université Fordham).
Cependant, j’aurais certainement aimé que les administrations jésuites de Fordham et du Boston College aient fait preuve d’un certain « discernement » dans deux cas relativement récents. La première est l'attribution par le Boston College d'un diplôme honorifique à Condoleezza Rice peu après son mandat de non-turture-techique-trop extrême dans l'administration de W Bush ! (Dieu merci, un certain nombre de professeurs et d'étudiants ont tourné le dos à la remise du diplôme). La seconde était que Fordham décernait non seulement à l'ancien élève John Brennan un diplôme honorifique, mais qu'il soit également le conférencier d'ouverture. Et pour ajouter l'insulte à l'injure, Brennan, au lieu de siéger dans une prison à La Haye, siège désormais en tant que « Distinguished Fellow » au Centre sur la sécurité nationale de la faculté de droit de l'Université Fordham – vraiment !!! Ray et mon père, Joseph McGovern était un professeur vénéré à Fordham Law et se roulerait apparemment dans sa tombe.
Tout à fait vrai. Merci pour la contribution.
Points cruciaux, exposés avec éloquence. Merci.
Eh bien, il faut suivre l'argent. La décision de la Kennedy School n’est pas surprenante quand on sait qui la finance. La première chose que vous voyez en visitant l'école est le bâtiment Leslie Wexner, ainsi que le Wexner Commons, financé par le co-conspirateur éponyme non inculpé de Jeffrey Epstein. Bien sûr, cela ne se reflète pas dans le reste de l’Université Harvard. Comme l'a dit l'ancien président Pusey, l'université est un ensemble d'écoles séparées unies par un système de chauffage commun.
Excellents points. Dans cette optique, toute mention du terrorisme israélien, malgré une documentation approfondie, est absolument interdite.
Et le soutien de l’économie de Wall Street.
Mais bon, qu'en est-il de John Stuart Mill.
« Notre simple intolérance sociale ne tue personne, n'extirpe aucune opinion, mais pousse les hommes à les déguiser ou à s'abstenir de tout élément actif pour leur diffusion. Chez nous, les opinions hérétiques ne gagnent pas sensiblement, ni même ne perdent, de terrain à chaque décennie ou génération ; ils ne brillent jamais au loin, mais continuent de couver dans les cercles étroits des personnes réfléchies et studieuses dont ils sont issus, sans jamais éclairer les affaires générales de l’humanité d’une lumière vraie ou trompeuse.
Et ainsi est maintenu un état de choses très satisfaisant pour certains esprits, parce que, sans le processus désagréable d'infliger une amende ou d'emprisonner qui que ce soit, il maintient extérieurement intactes toutes les opinions dominantes, sans interdire absolument l'exercice de la raison aux dissidents affligés de la maladie de la pensée. Un plan commode pour avoir la paix dans le monde intellectuel et pour que tout y continue à fonctionner, tout comme c'est déjà le cas avec la maladie de la pensée.
Mais le prix à payer pour cette sorte de pacification intellectuelle est le sacrifice de tout le courage moderne à la maladie de la pensée. »
"Celui qui ne connaît que sa propre version de l'affaire en sait peu."
« La majorité, étant satisfaite des voies de l'humanité telles qu'elles sont actuellement (car c'est ce qu'elles font d'elles ce qu'elles sont) ne peut pas comprendre pourquoi celles-ci ne devraient pas être assez bonnes pour tout le monde ; et qui plus est, la spontanéité ne fait pas partie de l'idéal de la majorité des réformateurs moraux et sociaux, mais elle est plutôt considérée avec jalousie, comme une obstruction gênante et peut-être rebelle à l'acceptation générale de ce que ces réformateurs, dans leur propre jugement, pensez à ce qui serait le mieux pour l’humanité.
Ouais, nous comprenons bien l'image JSM
« C’est nous qui avons si mal transmis les principes de la « libre pensée », connus chez les jésuites sous le nom de discernement – nous qui avons insisté pour que tout le monde reçoive un prix et que personne n’échoue jamais, nous qui avons envoyé des jeunes hommes et femmes qui ne savent pas lire. aux universités, où personne n’échoue reste la norme.
C'était très décevant de la part de Patrick Lancaster pour qui j'ai par ailleurs un grand respect. Comme si tous les problèmes du monde universitaire provenaient du soi-disant « mouvement pour l’estime de soi » (et encore moins d’une « époque de réveil vicieux » inexistant) plutôt que de la censure et du contrôle de la pensée de la droite et du pouvoir établi. L’épisode de HRW est tout simplement ce que nous voyons quotidiennement dans les médias – vous ne pouvez tout simplement pas critiquer Israël ou tout autre aspect de celui-ci sans être réduit au silence pour « antisémitisme » parce qu’Israël est l’un de nos États clients les plus importants. Cela n’a rien à voir avec des trophées de participation ou du « réveil ». Et, même si je pense que la situation de l’Université Hamline est tragique, il s’agit d’un exemple dans un tout petit collège dont personne, à part les étudiants et le personnel actuels et anciens, n’a jamais entendu parler auparavant, et encore moins ne s’en soucie. C'est juste une démarche typique de la droite que de trouver un incident qui est censé annoncer un problème de masse (un peu comme la prétendue « sexualisation des enfants » lors d'événements de dragsters, proclamée par des personnes qui soutiennent les églises catholique, baptiste et/ou mormone qui sont des enfants). usines de sexualisation).
Faites mieux, M. Lancaster. Ou restez en Ukraine.
Peut-être que vous n'aimez pas le travail de M. Lancaster, cependant, l'écrivain que nous publions est Patrick Lawrence.
Baisser les lumières, en effet. Mais comme Brecht l’a souligné, il y aura du chant dans les temps sombres et Patrick Lawrence est l’une de ces voix.
J'avais lu quelque chose sur Roth. Je n'avais rien entendu sur l'incident de Hamline. Vraiment effroyablement bizarre ! En tant que diplômé (il y a près de 50 ans) d'une petite université d'arts libéraux « chrétienne », j'ai réfléchi au fil des années à la manière dont une institution qui semblait toujours élargir sa vision du monde lorsque j'y étais s'est plutôt contractée année après -année depuis. (Il y a dix ans, je leur ai dit de me retirer de leurs listes de diffusion. Ils pourraient me marquer comme décédé s'il le fallait.) Je pense particulièrement à mon professeur de l'Ancien Testament qui m'a énormément ouvert l'esprit. Il était déjà un peu bizarre par rapport aux attentes de nombreux étudiants venant à l’école, mais je l’ai trouvé vraiment inspirant. Il n'aurait plus la possibilité de s'exprimer là-bas, même pour une conférence invitée – et encore moins pour un poste permanent. Telle est l’époque dans laquelle nous vivons.
"Comme l'a dit un universitaire nommé Todd Green, expert en matière d'islamophobie, l'administration de Hamline a "mis fin à la conversation alors qu'elle aurait dû l'ouvrir".
L'auteure humaniste et féministe Taslima Nasrin, 60 ans, née au Pakistan oriental (aujourd'hui Bangladesh, d'où elle est bannie, ses livres interdits et sa tête mise à prix) serait probablement d'accord, ayant déclaré : « Le Coran ne peut plus servir de base à notre droit. Il y a mille ans, cela aurait pu être utile pour lutter contre la barbarie. Mais nous vivons à l’époque moderne, à l’ère de la science et de la technologie. Le Coran est devenu superflu. Cela fait obstacle au progrès et à la voie du w
Hmmm, comme l’explique l’auteur, ce n’est pas un problème avec le Coran, mais avec les idioties de la mentalité « libérale » moderne, qui à bien des égards est l’antithèse du libéralisme de Voltaire.
Bien dit, Patrick Lawrence. Si l’ignorance est un bonheur, alors la vie culturelle américaine est un nirvana rétrograde basé sur l’accumulation sans fin de ténèbres et d’avidité. Il s’avère que les « pécheurs entre les mains d’un Dieu en colère » manquaient seulement de suffisamment d’argent, et non de foi en l’humanité dans un contexte de lumière croissante.
Ahh l'Amérique, nous chérissons tellement notre liberté d'expression. Oh, attends, tu ferais mieux de mettre un astérisque là-dessus et d'ajouter quelques notes de bas de page. L’abrutissement de la population consiste notamment à assimiler la critique du gouvernement israélien à de l’antisémitisme. Autres termes courants entendus aux États-Unis. Il faut également des astérisques et des notes de bas de page… Ordre public, état de droit, principes démocratiques, crimes de guerre…
….guerre non provoquée, chèque de 2000 2022 $, aile progressiste du parti démocrate (c'est deux fois plus). Quelqu'un pourrait écrire le DoubleSpeak Dictionary of the USA, vers XNUMX. Je suis sûr qu'il serait interdit après avoir dû être auto-publié.