King n'avait pas seulement un rêve sur le Washington Mall, écrit le vétéran James Rothenberg. Il nous a appris que la violence militaire américaine à l’étranger reflète l’oppression intérieure.
Martin Luther King, Jr. s'exprimant lors d'un rassemblement interconfessionnel pour les droits civiques, au San Francisco Cow Palace, le 30 juin 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)
By James Rothenberg
Common Dreams
OUne chose à propos des anciens combattants : tout le monde est pour eux. Mais qu’est-ce que cela recouvre réellement ? Comment sont-ils venus ici? Et qu’en sera-t-il des anciens combattants à venir ?
La Fédération mondiale des anciens combattants (WVF) est un réseau international composé de 172 organisations d'anciens combattants de 121 pays représentant environ 60 millions d'anciens combattants dans le monde. Il agit en tant que défenseur de l'humanitaire, de la paix et de la justice, non seulement pour les anciens combattants mais aussi pour les victimes de guerre. Sur ces 121 pays comptant 60 millions d'anciens combattants, un seul pays compte environ 19 millions, soit plus de 30 pour cent, de tous les anciens combattants du monde. C'est les États-Unis.
Pourquoi tant ? Les États-Unis ne représentent que 4.25 pour cent de la population mondiale. Cette représentation démesurée, où nous sommes considérablement plus nombreux que d'autres pays en termes de production d'anciens combattants, se répète dans nos prisons où nous emprisonnons plus de 20 pour cent de la population carcérale mondiale et se répète dans nos fusillades de routine où nous possédons 42 pour cent des armes privées dans le monde. .
Veterans For Peace (un membre américain de la WVF) a été créé en 1985. Il y a de fortes chances que vous n'en ayez jamais entendu parler. Il souffre d'un manque de reconnaissance, notamment parmi les membres du Congrès, précisément parce qu'il s'oppose aux guerres d'agression américaines (l'Irak en 2003, selon la caractérisation de l'ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan).
Un vétéran de l'armée américaine arrêté le 3 août 2022, lors d'une manifestation contre le rôle du Pentagone dans la crise climatique. (Vétérans pour la Paix)
Il est irrationnel d'honorer les anciens combattants et de les créer simultanément. Plus de 99 pour cent de nos anciens combattants vivants n’ont pas combattu dans des guerres défensives ! Cela est important lorsque des vétérans sont créés dans des guerres pour un intérêt national non spécifié (ou faux). Ce n’est pas un point anodin.
La politique étrangère est un angle mort pour les Américains. Cela fait désormais partie du message de Martin Luther King. Il a dit que si vous voulez comprendre ce qui se passe en Amérique, regardez au-delà de cela et regardez ce que fait l'Amérique à l'étranger. La violence militaire que nous semons à l’étranger reflète la violence des opprimés ici chez nous.
[En relation: Le mépris des libéraux pour la dernière année de Martin Luther King]
King ne rêvait pas simplement du Washington Mall. S’il n’y avait que cela, il ne serait pas devenu un ennemi de l’État. Il a exigé avec audace de la justice sociale et économique de son pays.
Sans se rendre compte de l’énorme compliment qu’il faisait à Karl Marx et au communisme, l’État le considérait comme un communiste pour avoir exigé de telles choses. Quel est le plus radical ? Demander cela ou le nier.
Des soldats de la patrouille de l'État du Minnesota en tenue anti-émeute suite à la publication d'une vidéo montrant un policier blanc de Minneapolis agenouillé sur le cou de George Floyd, un homme noir menotté et non armé, et le tuant. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Cela fait plus d'un demi-siècle depuis l'assassinat de King, martyrisé à l'âge de 39 ans. Nous exploitons sa mémoire chaque année avec une fête nationale portant son nom, mais nous n'avons pas encore progressé d'un pouce vers la réforme.amener notre pays sur la scène mondiale pour illustrer ce qu'il pourrait être chez nous.
À moins que nous ne défendions véritablement notre pays – et non pour le soi-disant intérêt national qui représente les intérêts de classe de 1 pour cent – la meilleure façon d’honorer les anciens combattants n’est pas de leur offrir 10 pour cent de réduction et de les remercier pour leur service. La paix, et non la guerre, est le moyen d'honorer les sacrifices des anciens combattants. C’est le thème central de Veterans For Peace.
Pour qu’un changement soit possible, ces choses doivent être exigées, mais qui peut faire des demandes à Washington ? Les 1 pour cent les plus riches possèdent 32.3 pour cent de la richesse du pays, contre seulement 50 pour cent pour les 2.6 pour cent les plus pauvres. La moitié du pays ne possède pratiquement rien.
Manifestant pour l’allégement des loyers en janvier à Alamance, Caroline du Nord, janvier 2021. (Anthony Crider, Flickr, CC BY 2.0)
Il faut que la totalité des 90 pour cent les plus pauvres, détenant 30.2 pour cent, se rapproche de la richesse du 1 pour cent. Bien entendu, cela n’a aucun effet sur l’équilibre des pouvoirs. Les 90 pour cent les plus pauvres sont tellement divisés que ce n’est pas drôle, et même s’ils ne l’étaient pas, ils ne dirigent rien. La tranche aisée entre 91 et 99 pour cent ne gère rien non plus. Les 1 pour cent les plus riches – même s’ils ne sont pas nécessairement d’accord les uns avec les autres – dirigent le pays.
Pour le grand public, faire confiance à la Cour suprême des États-Unis est voué à être décevant. Pendant une grande partie de son histoire, elle a été du mauvais côté du peuple. Quoi qu’on puisse en dire, notre récente cour conservatrice reste fidèle à ses racines.
Par exemple, la Citizens United Cette décision permet aux 1 pour cent (entreprises, ploutocrates et Wall Street) de dépenser des fonds illimités pour les élections. Il y a une ligne droite entre cela et l’inscription des droits de propriété (terre, capital, patriarcat, esclaves) dans notre Constitution par les pères fondateurs. C'est ce qu'ils voulaient.
John Jay – père fondateur, co-auteur des Federalist Papers et premier juge en chef des États-Unis – a exprimé le principe très clairement : « Ceux qui possèdent le pays doivent le gouverner. » Malgré tous les discours sur la démocratie, c'est ainsi qu'elle a été conçue et c'est ainsi qu'elle a été.
James Rothenberg, de l'État de New York, est membre de Veterans For Peace.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Un autre article perspicace sur l’Amérique et ses racines ironiques et hypocrites. Le pays a été fondé, comme le souligne l'éditorialiste, pour protéger les droits de propriété des 1%, et non pour une démocratie sérieuse. Par conséquent, une armée était nécessaire non seulement pour protéger les droits de propriété, mais aussi pour voler de manière agressive les biens des autres nations par la subversion, les coups d'État, les bases militaires, les interventions et les guerres. Convaincre ses propres citoyens que le reste du monde est barbare et que les États-Unis ont eu raison de faire ce qu’ils font pour promouvoir « les principes démocratiques et la liberté » doit également aller de pair avec le respect des anciens combattants qui font le sale boulot, sans aucun gain matériel. et des conséquences personnelles souvent graves. Les vétérans sont vénérés dans la propagande officielle du gouvernement car ils permettent le pillage et le gain matériel des 1%. Les anciens combattants ne pourront jamais sortir de l’état de guerre permanente parce que les États-Unis dépendent d’une économie de guerre. Je ressens très mal la façon dont les soldats et les anciens combattants ont été manipulés et utilisés à leur désavantage tandis que les 1% s'enrichissent grâce à cela. L’excellent travail de James Rothenberg pour porter ces faits à l’attention du peuple.
« Les 1 pour cent les plus riches – même s’ils ne sont pas nécessairement d’accord les uns avec les autres – dirigent le pays. »
Ils ne sont peut-être pas d’accord sur des questions telles que l’avortement ou les droits LGBTQ+ (bien qu’ils soient d’accord sur l’utilisation de ces questions pour diviser les gens), mais ils sont très certainement d’accord sur les relations travail/capital et sur la politique étrangère/militaire des États-Unis.
Selon MLK, « la prescription du remède repose sur un diagnostic précis de la maladie », mais il
se concentrait sur les « triples maux » de la pauvreté, du racisme et du militarisme, c'est-à-dire sur les symptômes plutôt que sur la maladie sous-jacente – c'est pourquoi Taylor Branch, l'historien lauréat du prix Pulitzer, pourrait dire de MLK que « toutes les questions qu'il a soulevées vers la fin » de sa vie sont aussi contemporains aujourd’hui qu’ils l’étaient à l’époque » (NY Times, 4 avril 2018).
Au cours des cinq dernières années de sa vie, King a été soumis à la surveillance du FBI. J Edgar Hoover était préoccupé par l'infiltration « communiste » des groupes de défense des droits civiques et des syndicats, mais les preuves se sont révélées insaisissables. Le ministre baptiste King avait apparemment lu certains écrits de Marx et n'aimait pas son matérialisme, mais de telles influences peuvent être observées ici : « la recherche du profit, lorsqu'elle est la seule base d'un système économique, encourage une concurrence acharnée et une ambition égoïste qui inspire les hommes gagnent leur vie plutôt que de gagner leur vie. Il a même déclaré que « le fait est que le capitalisme s'est construit sur l'exploitation et la souffrance des esclaves noirs et continue de prospérer grâce à l'exploitation des pauvres – noirs et blancs, ici et à l'étranger », plutôt que de chercher à remplacer le capitalisme par le socialisme. il a fait campagne pour des réformes visant à le restructurer – par exemple, il a lutté pour un revenu de base universel ainsi que pour mettre fin à la « surpopulation ». Quelques jours après sa mort, le Congrès a adopté le Fair Housing Act, qui interdisait la discrimination en matière de logement fondée sur la race, la religion ou l'origine nationale. Des décennies plus tard, le « changement » d’Obama a signifié le statu quo. Aujourd'hui, le racisme ne faiblit pas, 40 millions d'Américains vivent dans la pauvreté, les 1 pour cent les plus riches ont plus de richesse que les 90 pour cent les plus pauvres, et « seulement 1 Noir américain sur 10 croit que les objectifs du mouvement pour les droits civiques ont été atteints au cours des 50 années qui se sont écoulées depuis l'arrivée de Martin ». Luther King Jr a été tué » (The Independent, 31 mars 2018).
La mémoire de MLK a été cooptée il y a longtemps par l’État. D’après toutes les célébrations officielles de la journée MLK, on pourrait penser que MLK n’a jamais dit autre chose que « J’ai un rêve… ». La mise en lumière par King du manque de justice sociale et économique aux États-Unis est totalement effacée de l'histoire. Sa condamnation de la guerre du Vietnam a été reléguée dans un trou noir.
———- Un an après le discours de King qui faisait le lien entre le militarisme, le capitalisme/consumérisme et la pauvreté, il a été tué. Bien sûr, si vous remettiez en question le récit « officiel » sur un homme armé solitaire, le terme concocté par la CIA de « théoricien du complot » vous serait lancé.
———- (La CIA a proposé une « théorie du complot » à la suite de l'assassinat de JFK comme un moyen de dépeindre quiconque remettait en question le récit officiel d'un tireur solitaire comme un « fou », ou pire).
Tout le monde a entendu parler des Vétérans pour la Paix.
Nous savons tous que tout le monde devrait le savoir, mais la vérité est que ce n'est pas le cas.
Tout comme ils ne connaissent rien de COINTELPRO ou d’OPERATION CHAOS, deux choses qu’ils devraient également connaître. C'est alors que les propos de JFK à propos de « . . . un gouvernement qui a peur de débattre publiquement de ses problèmes est un gouvernement qui a peur de son peuple », et ces actions gouvernementales en sont la preuve.
L'ignorance de l'histoire, même la plus récente, est quelque chose qui tue le pays, cette ignorance a créé un type de patriotisme qui ne représente pas nos valeurs déclarées mais qui soutient plutôt le visage émotionnel rouge, blanc et bleu fabriqué par les médias et les entreprises de « Dieu, la famille et Country » propagande crachée par les politiciens et les milliardaires qui achètent du temps publicitaire.
COINTELPRO et OPERATION CHAOS étaient des actions prises par un gouvernement qui niait sa propre réalité, ce gouvernement est toujours dans le déni.
Ces deux opérations psychologiques étaient le résultat d’un usage abusif par les personnes au pouvoir, ces deux actions étant illégales, de leur autorité gouvernementale. L’un par le FBI, l’autre par l’appareil de sécurité nationale du gouvernement américain, deux entités fédérales.
Nous vivons tous dans le mensonge dans ce pays si nous croyons avoir un gouvernement représentatif élu libre. Ces jours sont révolus depuis longtemps, le 911 et le Patriot Act ont mis fin à cette mascarade, mais personne ne semblait s'en rendre compte. Beaucoup trop de personnes étaient engagées dans une orgie chargée d’émotions de désir de vengeance au lieu d’être rationnelles et d’exiger de savoir pourquoi l’événement s’est produit.
Moutons paresseux suivant le loup déguisé en mouton au-dessus de la falaise. C'est dégoûtant. Le résultat est la tendance écrasante de ces moutons paresseux à s’en prendre avec colère à « l’autre », à quiconque remet en question la validité de ces faux dieux politiques achetés par les milliardaires.
Parfois, quand je me trompe, c'est très embarrassant. Comme ici par exemple. Bon sang !
Faites-moi plaisir, s'il vous plaît.
Tout comme ils ne connaissent rien de COINTELPRO ou d’OPERATION CHAOS, deux choses qu’ils devraient également connaître. Ces deux événements ont eu lieu lorsque les mots de JFK, un gouvernement qui a peur de débattre de ses problèmes sur le forum public, est un gouvernement qui a peur de son peuple. Ces deux opérations sont la preuve de cette peur et peuvent être appliquées pour révéler jusqu’où notre gouvernement s’aventurera à tuer la volonté de la population.
Merci CN
Je l'espère, Carolyn. Les gens qui lisent le CN en ont entendu parler, j'en suis sûr. Tous les autres? J’aimerais le penser…