"Il est plus facile d'imaginer la fin de la terre que d'imaginer la fin du capitalisme." Vijay Prashad réfléchit au travail du Tricontinental : Institute for Social Research pour développer une vision du monde nécessaire.
Philip Guston, Canada, « Gladiateurs », 1940.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
IEn mai 2021, la directrice exécutive d'ONU Femmes, Phumzile Mlambo-Ngcuka, et la haute représentante de l'ONU pour les affaires de désarmement, Izumi Nakamitsu, ont écrit un article exhortant les gouvernements à réduire les dépenses militaires excessives en faveur d’une augmentation des dépenses consacrées au développement social et économique. Leurs sages paroles n’ont pas été entendues du tout.
Réduire les crédits destinés à la guerre et augmenter les crédits destinés au développement social, écrivent-ils, n’est « pas un idéal utopique, mais une nécessité réalisable ». Cette phrase... pas un idéal utopique, mais une nécessité réalisable - est essentiel. Il décrit presque parfaitement le projet du socialisme.
Notre institut œuvre depuis plus de cinq ans, animé précisément par cette idée qu'il est possible de transformer le monde pour répondre aux besoins de l'humanité tout en vivant dans les limites de la nature. Nous avons accompagné des mouvements sociaux et politiques, écouté leurs théories, observé leur travail et construit notre propre compréhension du monde à partir de ces tentatives pour le changer.
Ce processus a été éclairant. Cela nous a appris qu'il ne suffit pas d'essayer de construire une théorie à partir de théories plus anciennes, mais qu'il est nécessaire de s'engager dans le monde, de reconnaître que ceux qui tentent de changer le monde sont capables de développer les fragments d’une évaluation du monde, et que notre tâche – en tant que chercheurs du Tricontinental : Institute for Social Research – est de construire ces fragments dans une vision du monde. La vision du monde que nous développons ne se contente pas de comprendre le monde comme il est; elle s'empare aussi de la dynamique qui cherche à produire le monde comme cela devrait être.
Marcelo Pogolotti, Cuba, « Siglo XX o Regalo a la querida » ou « XXe siècle ou Cadeau pour l'être aimé », 20.
Notre institut s'engage à retracer la dynamique de la transcendance sociale et à déterminer comment nous pouvons sortir d'un système mondial qui nous conduit à l'anéantissement et à l'extinction. Il existe aujourd’hui suffisamment de réponses dans le monde, déjà présentes même lorsque la transformation sociale semble impossible.
Le total richesse sociale sur la planète est extraordinaire, même si – en raison de la longue histoire du colonialisme et de la violence – cette richesse n’est tout simplement pas utilisée pour générer des solutions à des problèmes communs, mais pour accroître la fortune de quelques-uns. Il y a assez par exemple, de la nourriture pour nourrir chaque habitant de la planète, et pourtant des milliards de personnes restent affamées. Il n’est pas nécessaire d’être naïf face à cette réalité, ni de se sentir futile.
Dans l'une de nos premières newsletters, qui clôturait notre première année de travail (2018), nous écrit qui
« Il est plus facile d’imaginer la fin de la terre que d’imaginer la fin du capitalisme, d’imaginer la calotte glaciaire polaire nous inondant jusqu’à l’extinction que d’imaginer un monde où notre capacité productive nous enrichit tous. »
Cela reste vrai. Et pourtant, malgré cela, il existe « un avenir possible construit pour répondre aux aspirations des gens. … Il est cruel de considérer ces espoirs comme naïfs.»
Les problèmes auxquels nous sommes confrontés ne sont pas dus au manque de ressources ou au manque de savoir-faire technologique et scientifique. Au Tricontinental : Institut de recherche sociale, nous pensons que c'est à cause du système social du capitalisme que nous sommes incapables de transcender nos problèmes communs. Ce système restreint le mouvement en avant qui nécessite la démocratisation des nations et la démocratisation de la richesse sociale.
Des centaines de millions de personnes sont organisées en formations politiques et sociales qui font pression contre les communautés fermées dans notre monde, luttant pour faire tomber les barrières et construire les utopies dont nous avons besoin pour survivre. Mais, plutôt que de reconnaître que ces formations cherchent à réaliser une véritable démocratie, elles sont criminalisées, leurs dirigeants arrêtés et assassinés et leur précieuse confiance sociale vaincue.
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
Le même comportement répressif est infligé aux projets nationaux enracinés dans de tels mouvements politiques et sociaux, des projets qui s’engagent à utiliser la richesse sociale pour le plus grand bien. Les coups d’État, les assassinats et les régimes de sanctions sont monnaie courante, leur fréquence étant illustrée par une séquence interminable d’événements, depuis le coup d’État au Pérou en décembre 2022 jusqu’au blocus actuel de Cuba, et par le déni selon lequel une telle violence est utilisée pour bloquer le progrès social.
Renato Guttuso, Italie, « Mai 1968 », 1968.
Dans son introduction à la philosophie en 1997, le philosophe marxiste allemand Ernst Bloch écrivait : « Je le suis. Mais je n'ai pas moi-même. Et c’est seulement ainsi que nous devenons. C'est une déclaration intéressante. Bloch reformule le « Je pense, donc je suis » de René Descartes, une proposition idéaliste.
Bloch affirme l'existence (« Je suis »), mais suggère ensuite que l'existence humaine ne s'épanouit pas en raison de formes d'aliénation et de solitude (« Mais je ne m'ai pas »). Le « je » – l’individu atomisé, fragmenté et solitaire – n’a pas la capacité de changer le monde à lui seul. Construire un processus vers la transcendance sociale nécessite la création d’un « nous » collectif.
Ce collectif est la force subjective qui doit se renforcer pour vaincre les contradictions qui font obstacle au progrès humain. « Être humain, c’est en réalité avoir l’utopie », écrivait Bloch. Cette phrase me touche profondément et j’espère qu’elle vous touchera aussi.
Au cours de la nouvelle année, à Tricontinental : Institute for Social Research, nous réfléchirons longuement aux chemins menant au socialisme et aux barricades qui cherchent à empêcher les milliards de personnes dans le monde d'aller au-delà d'un système qui leur extrait leur travail social et promet la grandeur tout en leur offrant le strict minimum. des possibilités de la vie.
Nous abordons cette nouvelle année avec un engagement renouvelé envers le postulat simple, le socialisme est une nécessité réalisable.
Milan Chovanec, Tchécoslovaquie, « Paix », 1978.
Alors que nous entamons la nouvelle année, je voudrais exprimer ma gratitude à tous ceux qui travaillent au Tricontinental : Institut de Recherche Sociale, une équipe répartie à travers le monde, de Buenos Aires à Shanghai, de Trivandrum à Rabat. Si vous souhaitez contribuer à notre travail, n'oubliez pas que nous accueillons dons.
Nous vous invitons à partager nos supports le plus largement possible, à les étudier dans vos déplacements et à inviter les membres de notre équipe à parler de notre travail.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Merci Vejay pour le message positif et optimiste pour inaugurer la nouvelle année.
« Réduire les budgets consacrés à la guerre et augmenter les budgets consacrés au développement social » n’est « pas un idéal utopique, mais une nécessité réalisable ».
ET, fondamentalement, nécessite un leader PAS un cadavre politique et son conseil de bourreaux dont les talents sont la tromperie, la destruction et la mort. Ces « compétences » sont requises sur The Hill. TOUT ce dont nous devons nous souvenir, c'est que le Parti de la guerre, PAS de la paix, est à la Chambre. Brian Deese, Janet Yellen, Lloyd Austin, Jennifer Granholm, Gina Raimondo Pete Buttigieg, BIDEN-HARRIS, Blinken, Klain, Sullivan, Rahm, Psaki, Jean Pierre, Tanden, Kirby, Mayorkas, Garland et al., sont des vétérans du Administrateur d’OHBAMA. « Cela signifie qu’ils ont l’habitude de mentir au peuple américain et au monde sur les assassinats de drones, les guerres illégales en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, au Pakistan, au Yémen, en Somalie ; ESPIONNAGE MONDIAL par l'appareil de renseignement américain ; et, Il n'y a PAS d'argent pour les services sociaux, etc., etc., etc.
Cette meute de loups a toujours « capturé les esprits et les cœurs des masses ». C’est ainsi que leurs actions peuvent avancer, sous couvert de bonne volonté.
Ce n'était PAS seulement la « Guerre contre le terrorisme » OU le « Je dois les combattre là-bas contre ici », C'EST leur « GUERRE SUR TERRA !!! » de For F/Ever ! Le Parti de la guerre provoque et pique l’ours russe, alias la guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie dans la guerre en Ukraine, en espérant que cela générera un sentiment « d’unité nationale ».
– « L’AIGLE veut tout le pétrole, le gaz naturel, les ressources étrangères », le cobalt, le lithium, le manganèse, le nickel, l’acier, qu’il peut piller. « L’OURS et le DRAGON disent – « PAS cette fois, mon ami chauve et plumeux !!! » (PEPE ESCOBAR) hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Washington souhaite que le bain de sang en Europe de l’Est s’intensifie au cours de cette nouvelle année. Je dis : « F/Guerre économique/Meurtre social de Washington ici et là-bas !!!
«Le capitalisme est le virus». La RÉSOLUTION est le Socialisme ; MAIS, appelons-le : « UN PLAN POUR SAUVER LA PLANÈTE !!! » Multipolarité contre UniPolarité « Paix sur Terre/Paz en la Tierra ». B/C, « Nous devrions construire une symphonie de la civilisation humaine. » Vladimir Poutine, octobre 2022.
Récemment, PATRICK LAWRENCE a illuminé l'Univers avec « Le Mortier » des BRICS :
* le respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de chacun,
* non-agression mutuelle,
* non-ingérence mutuelle dans les affaires intérieures de chacun,
* l'égalité et la coopération pour un bénéfice mutuel, et.
* coexistence pacifique.
En effet! « NOUS, le peuple », devons promouvoir, GRAND TEMPS, la vision du Tricontinental : Institut de recherche sociale pour faire pleuvoir, « Un plan pour sauver la planète ». TY, Vijay Prashad, CN, et al., GARDEZ-LE ALLUMÉ ! »
C'est mon argent. N'osez pas le prendre pour le donner à quelqu'un qui ne le mérite pas. N'ose pas. C'est mon argent. Je pense donc je suis.
Intégrons cette transition urgente ^^
Un rappel-
C'est un défi de faire passer les industries géantes, y compris tous les "emplois" connectés, d'un processus/progrès destructeur à un processus/progrès constructif.
Il y a vraiment beaucoup (!) À faire pour «réparer» - en regardant les énormes dommages sociaux et environnementaux causés par l'homme / l'industrie dans l'histoire et à l'heure actuelle autour de la planète (y compris les océans).
Déplaçons (presque en premier lieu) le budget militaire (~ 2 billions de dollars par an) dans un accord international contraignant étape par étape dans un délai de 12 ans pour régénérer la nature et l'équilibre social.
Les industries rattachées suivront en conséquence.
Que nos gars et nos filles (militaires) soient de bonnes « forces » / intendants pour une planète saine et, dans la mesure du possible, résiliente, et une société mondiale socialement stable, y compris toutes les créatures merveilleuses partageant le monde avec nous.
En formant le personnel de manière appropriée et approfondie.
Ce serait vraiment génial et intelligent pour la sécurité nationale et mondiale !
Et faisons-leur enfin entreprendre le nettoyage tant attendu de tout le gâchis hautement dangereux, toxique et énorme, que les militaires et leurs industries ont laissé ou déversé partout sur la planète pendant et après les guerres (mondiales) passées.
Y compris les bombes à retardement mortelles de déchets nucléaires qui pourrissent quelque part.
Travail dangereux pendant des décennies.
Il n'y a qu'un seul jardin d'Eden que nous pourrons très probablement atteindre ^^
Toute l'industrie de l'armement (complexe militaro-industriel) doit devenir la propriété de l'État et être contrôlée sans aucun profit monétaire.
Juste entretenu pour les besoins de défense vraiment nécessaires.
Pas plus que ça !
Et cela peut probablement être très bien fait avec seulement ~10% du budget/coût actuel dans presque tous les pays.
Entre les mains d'une industrie dictée par les actionnaires, ils chercheront toujours plus de profit chaque jour et année après année.
Et s'il n'y a pas de conflit/crise, ils en créeront un à son « meilleur ». Ils sont même dans de multiples conflits / crises si le profit maximum est à l'horizon.
Encore et encore, toujours sur la base d'une propagande malveillante, diffusée par des agences "gouvernementales", des "groupes de réflexion" mal intentionnés et des médias alliés.
Accepter/causer des millions de morts civiles et de destruction de la nature.
Il y a un choix quant à l'utilisation des dépenses militaires annuelles mondiales…
… de maintenant plus de 2.000.000.000.000,. $ chaque année.
Il faut le vouloir et insister !
"Il est plus facile d'imaginer la fin de la terre que d'imaginer la fin du capitalisme."
Principalement parce que cela ne nécessite pas d’imagination. Le capitalisme est une invention relativement récente dans la société humaine. Cela n’a que quelques centaines d’années. Un nouveau venu dans les idées humaines, seulement environ 1/10ème de l'âge du christianisme. Et il y a déjà eu des endroits sur cette terre qui ont aboli le capitalisme, et il n’y a pas si longtemps. C’est déjà arrivé. Cela peut se reproduire. Pourquoi répéter ce qui a été accompli dans le passé est-il désormais totalement inimaginable ?
Il est très facile d’imaginer un monde sans capitalisme. Il suffit de lire l’histoire. Il existe de nombreux exemples de sociétés qui ne sont pas organisées autour du capitalisme. Cela ne demande pas d’imagination. Cela demande de la volonté et une volonté de lutter.
La gauche moderne ne sait pas comment lutter pour atteindre ses objectifs. Ils semblent croire que s’ils tiennent une conférence de presse et demandent gentiment, alors les riches et les puissants leur donneront bien sûr tout ce qu’ils veulent. L’histoire dit que c’est ce qui est inimaginable.
Il est tentant d'observer que la lutte idéologique entre le capitalisme et le socialisme n'a pas très bien progressé pour ce dernier au cours du siècle dernier contre la propagande dont le capitalisme dispose – sans doute en grande partie parce que l'idéologie peut paraître si abstraite à tant de gens lorsqu'elle est utilisée. par rapport au fait de se concentrer sur les défis spécifiques de leur vie et sur la façon dont leurs gouvernements se concentrent peu sur eux.
Au cours des sept dernières années, Bernie Sanders a acquis (et a continué à occuper) une notoriété significative aux États-Unis en faisant ce dernier plutôt qu'en présentant l'idéologie socialiste comme « la réponse ». Cela ne semble pas spécifique aux États-Unis si l’on considère le succès de Jeremy Corbyn basé sur une opposition similaire à l’establishment britannique. Le fait qu'aucun d'entre eux ne soit encore devenu le leader de leur pays n'enlève rien à leur capacité à inspirer une opposition significative aux institutions capitalistes de leur pays, contrairement à ceux qui s'appuient sur l'idéologie et finissent généralement par prêcher uniquement à ceux qui sont déjà convertis (sans parler de ces derniers comme de sans importance, mais les différences ont des conséquences pratiques dans les conditions actuelles).