Après l'accusation de NewsGuard Nouvelles du consortium de publication de « faux contenus » sur l’Ukraine, CN a répondu avec un recueil de preuves qui n'ont pas dissuadé NewsGuard d'évaluer une marque rouge.
Procession aux flambeaux en l'honneur du 106e anniversaire de la naissance de Stepan Bandera, Kiev, 1er janvier 2015. (Union panukrainienne CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Wquand l'agence de notation NewsGuard a contacté pour la première fois Nouvelles du consortium en mars, il nous a accusé de publier des « faux contenus » sur l’Ukraine avant CN eu une chance suffisante de répondre.
La condamnation ultérieure par NewsGuard de CN, avec un avertissement aux lecteurs de procéder avec prudence avant de lire le site, va à l'encontre de Actualités du Consortium exhaustif, 9,000 XNUMX mots répondre réfutant l'allégation.
Nouvelles du consortium est entré dans sa 28e année de publication en novembre après que le regretté journaliste d'investigation Robert Parry a fondé le site en 1995. Au cours de ces années, CN a publié environ 27,000 XNUMX articles.
En près de trois décennies d'activité journalistique, NewsGuard n'a trouvé que six articles répréhensible en raison de l'utilisation de quatre mots et une phrase. Les mots sont « infesté », « impérialiste », « coup d’État » et « génocide », et l’expression est « faux drapeau ». C'est ça.
Toutefois, NewsGuard n’a pas signalé uniquement ces six articles. Plutôt, chaque Nouvelles du consortium Un article datant des années 1990 et que l'on trouve aujourd'hui sur Internet est condamné par une marque rouge à côté sur les moteurs de recherche et sur les réseaux sociaux.
Si l'extension de navigateur NewsGuard est installée sur votre ordinateur, vous verrez également la marque rouge à côté de l'URL de n'importe quelle vidéo. CN en direct! a publié depuis 2019, bien que NewsGuard n'ait jamais mentionné avoir examiné aucun Nouvelles du consortium Vidéo. Les tout L’histoire de cette institution journalistique a été condamnée comme pourvoyeuse de mensonges, et les lecteurs et téléspectateurs sont avertis de rester à l’écart.
La marque rouge de NewsGuard apparaît à côté d'un article de 1999 écrit par Robert Parry dans cette recherche Google.
NewsGuard dit Nouvelles du consortium publie du « faux contenu » parce qu’il a fait état d’un coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev en 2014 et de l’influence omniprésente du néonazisme en Ukraine. NewsGuard affirme que le coup d’État n’a jamais eu lieu, le qualifiant plutôt de « révolution » et que le néonazisme est négligeable dans le pays.
Il s'est opposé au mot « infesté » pour décrire la présence néonazie au sein du gouvernement ukrainien dans des articles de Patrick Laurent et par John Pilger. Il s’est opposé au mot « génocide » dans un article CN republié par le Los Alamos Study Group et dans le Pilger article concernant les meurtres dans le Donbass.
Il a rejeté le mot « coup d’État » dans un pièce republié de Michael Brenner sur le renversement du gouvernement ukrainien, et l'expression « faux drapeau » dans un colonne CN republié par Caitlin Johnstone sur la suppression des preuves par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) en Syrie.
NewsGuard semble avoir négligé la clause de non-responsabilité figurant sous tous ces articles : Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium. CN a répondu à NewsGuard qu'il n'était pas d'accord sur le plan éditorial avec l'utilisation de « infesté » ou de « génocide », mais qu'il permettait aux auteurs de porter ces jugements. Nouvelles du consortium a cependant vigoureusement défendu ses reportages sur le coup d'État et l'influence du néonazisme.
Évaluation de NewsGuard
NewsGuard commence son Évaluation de risque climatique of Nouvelles du consortium en avertissant les lecteurs de « procéder avec prudence » comme si cela était dangereux pour leur esprit.
Il decrit CN comme : « Un site Web qui couvre la politique internationale d’un point de vue de gauche et anti-américain et qui a publié de fausses déclarations sur la guerre entre l’Ukraine et la Russie et d’autres conflits internationaux. »
If CN Si nous étions vraiment un site Web « anti-américain », il serait heureux de laisser les choses aux États-Unis suivre leur cours vers un déclin brutal. Il accueillerait plutôt que critiquerait les décisions de politique étrangère et intérieure des dirigeants américains qui nuisent à la nation.
Parce que CN plaide pour une société plus équitable et la fin de l’agression américaine dans sa quête de domination du monde, il souhaite que les États-Unis améliorent le traitement de leurs citoyens et deviennent un citoyen plus responsable à l’étranger. Remplir la fonction suprême du journalisme, qui consiste à analyser de manière critique le gouvernement, ne fait pas de quelqu'un un « anti-américain »
'Impérialiste'
« Les commentaires du site critiquent fréquemment la politique étrangère des États-Unis et d'autres pays occidentaux, les qualifiant souvent d'« impérialistes » », a écrit NewsGuard, avec « impérialiste » entre guillemets. Ça dit:
"Par exemple, un article d’opinion de mai 2022 intitulé « Caitlin Johnstone : Si les États-Unis voulaient la paix en Ukraine » déclarait : « Combattre les nazis, protéger la démocratie et promouvoir la paix ne sont pas des choses que l’empire américain fait réellement dans la vraie vie. Les États-Unis sont le régime le plus tyrannique et le plus meurtrier de la planète, de loin, et ils risqueront volontiers la vie de tout le monde sur terre si cela signifie assurer le pouvoir planétaire.
NewsGuard considère cette preuve de Nouvelles du consortium « publication répétée de faux contenus ».
D’un point de vue objectif, les États-Unis ont tué plus de personnes au cours d’actions militaires que n’importe quel autre pays depuis la Seconde Guerre mondiale, et personne ne peut contester que les États-Unis ne cherchent pas à dominer le monde, que l’on y soit favorable ou non.
Que les États-Unis ont envahi de nombreux pays contre la volonté des populations locales (en occupant plusieurs d’entre eux) ; a renversé encore plus de gouvernements et possède des bases militaires à travers le monde sont autant de faits historiques.
La question de savoir si les États-Unis sont impérialistes ou non dépend de la question de savoir si l’on croit que leurs intentions sont, d’une manière ou d’une autre, particulièrement bienveillantes dans les annales des puissances envahissantes et occupantes.
Pas de nazis et pas de coup d'État
Les deux principales plaintes de NewsGuard contre Nouvelles du consortium sont qu'il a rapporté qu'il y avait eu un coup d'État à Kiev en 2014 et que les néo-nazis avaient une influence significative en Ukraine.
NewsGuard a demandé CN corrigez les deux et comme ce n'est pas le cas, il s'est amarré CN points pour ne pas avoir « clarifié et corrigé régulièrement les erreurs ».
Dans sa réponse de 9,000 XNUMX mots, CN a souligné avec de nombreuses preuves – la plupart provenant de NewsGuard, sources cochées en vert – que NewsGuard s'était trompé et qu'il devait corriger ces reportage sur l'Ukraine.
Marque a Impôt-Déductible Don Aujourd'hui à CN 2022 Hiver Contrôleur par chaîne
Nouvelles du consortium a republié aujourd’hui séparément ses réponses sur le coup d’État et sur la question du néonazisme sous les titres «Preuve d’un coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev" et "Sur l'influence du néonazisme en Ukraine. »
Ce dernier retrace l’histoire de l’implication des États-Unis et de la CIA auprès des fascistes ukrainiens de 1948 à nos jours. L’article de 3,490 1991 mots, richement documenté, s’appuie sur une étude du gouvernement américain pour raconter l’histoire de Mykola Lebed, l’un des principaux collaborateurs de la Seconde Guerre mondiale, le leader fasciste ukrainien Stepan Bandera, que la CIA a transféré à New York. De là, il a organisé des opérations de propagande et de sabotage en Ukraine soviétique qui se sont poursuivies jusqu’à l’indépendance de l’Ukraine en XNUMX.
L'article détaille ensuite l'explosion du soutien populaire à Bandera en Ukraine au cours des 20 dernières années et le rôle joué par les néo-nazis dans le renversement du gouvernement démocratiquement élu d'Ukraine en 2014, qui a été pleinement documenté à l'époque par une pléthore de médias traditionnels. , médias d’information cochés en vert.
L'article continue en documentant la tolérance du président ukrainien Volodymyr Zelenksy à l'égard des néo-nazis, en invitant notamment l'un d'entre eux à s'adresser avec lui au Parlement grec, ce qui a provoqué un tollé parmi les anciens premiers ministres grecs et d’autres hauts fonctionnaires.
Néanmoins, NewsGuard continue d’insister sur le fait que le néonazisme a une présence marginale en Ukraine, citant le faible nombre de sondages auprès des partis fascistes, un argument que le groupe de réflexion virulemment anti-russe Atlantic Council a lui-même qualifié de « fausse piste ». NewsGuard affirme catégoriquement : « Il n’y a aucune preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. »
Le rôle des néo-nazis dans le coup d’État de mars 2014 à Kiev a ensuite été pleinement exploré dans le deuxième article, un article de 3,203 XNUMX mots qui documentait le rôle des États-Unis dans le soutien au changement anticonstitutionnel de gouvernement.
Il est difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait ignorer cet ensemble de preuves accumulées et continuer à insister sur le fait que le néonazisme est insignifiant en Ukraine et qu’aucun coup d’État n’a eu lieu, à moins d’avoir une position prédéterminée qui résistera à la preuve du contraire.
Coup d’État de Maïdan en Ukraine, 2014. (Wikipedia)
OIAC et Douma
NewsGuard s'est opposé à l'utilisation de « faux drapeau » pour décrire ce qui s'est passé dans la banlieue de Damas, à Douma, en 2018. article de Aaron Mate' dans La nation, et les témoignages de dénonciateurs publiés par WikiLeaks, qui montrait que les rapports des inspecteurs de l'OIAC à Douma remettant en question l'existence d'une attaque chimique avaient été supprimés par l'OIAC sous la pression américaine.
Des sections supprimées du rapport final de l'OIAC sur Douma indiquaient qu'un cylindre censé contenir du chlore avait probablement été mis en scène pour donner l'impression qu'il avait été tiré depuis un avion syrien, La nation signalé. Sur la base de ces « preuves », les États-Unis ont mené des frappes aériennes contre la Syrie.
Dans son évaluation de Nouvelles du consortium, NewsGuard a écrit :
» … ni les documents divulgués de l'OIAC ni l'article de Nation ne soutiennent l'affirmation de l'article de Consortium News selon laquelle l'attaque chimique était un « incident sous fausse bannière », dans lequel le gouvernement syrien serait tenu pour responsable d'une attaque qu'il n'a pas commise. En outre, il n'existe aucune preuve que l'OIAC ait procédé à une « dissimulation » de preuves qui contredisaient le rapport final, et encore moins qu'une telle dissimulation ait eu lieu sous la forme d'un « diktat » du gouvernement américain.»
Même si le terme exact de « faux drapeau » ne figure pas dans La nation Dans cet article ou dans les documents divulgués de l’OIAC, les événements décrits sont en effet une tentative de rassembler des preuves pour accuser faussement la Syrie – la définition exacte d’un événement « sous fausse bannière ». La pression exercée par les États-Unis pour supprimer ces informations du rapport final de l’OIAC est également décrite, ce qui peut certainement être considéré comme une « dissimulation ».
Désinformation
Ignorer un ensemble massif de preuves qui sapent sa position et persister à répéter des mensonges enracinés dans l’esprit du public est une marque de désinformation.
Cela a été exposé, par exemple, au National Press Club à Washington ce mois-ci lors d'une exposition au Michael V. Hayden Center. event en prison Wikileaks l'éditeur Julian Assange. Hayden est l'ancien directeur de la Central Intelligence Agency et de la National Security Agency et siège au conseil consultatif de NewsGuard.
L'avocat d'Assange, Barry Pollack, a déclaré à l'auditoire que l'acte d'accusation contre Assange ne l'accuse pas d'avoir piraté un ordinateur du gouvernement pour voler des documents classifiés, mais plutôt d'avoir tenté de cacher l'identité de sa source, Chelsea Manning, analyste du renseignement militaire. L'acte d'accusation indique clairement que Manning disposait déjà d'une autorisation de sécurité pour accéder à tous les documents, a déclaré Pollack.
Assis à côté de Pollack sur scène se trouvait Holden Triplett, un ancien agent du FBI qui était directeur du contre-espionnage au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche de Trump. Il a immédiatement accusé Assange de « piratage informatique », malgré ce que Pollack venait de dire. Triplett m'a dit plus tard qu'il avait lu l'acte d'accusation et qu'il savait donc quelle était la vérité. Son approche reflète le recours à une désinformation qui s’enracine dans le public et qui, au fil du temps, finit par être acceptée comme une vérité incontestable.
Les actions de Triplett font écho à la pratique de désinformation du gouvernement, tout comme les responsables du renseignement américain alimentent la désinformation des journalistes pour créer un faux récit destiné à induire le public en erreur et à dissimuler ce qui se passe réellement.
Grâce à de telles opérations psychologiques, le peuple américain, par exemple, a été amené à croire pendant des années que les États-Unis étaient en train de gagner au Vietnam, alors qu’en réalité ils étaient en train de perdre, comme l’ont prouvé les Pentagon Papers. M.De nombreux exemples ont suivi d'histoires complètement fausses implantées dans les esprits pour déclencher et maintenir des guerres, le faux récit sur les ADM en Irak étant peut-être le plus tristement célèbre.
Aujourd’hui, la guerre dont on se moque est celle d’Ukraine. Parfois, une opération psychologique n'implique pas tant l'insertion de fausses informations que l'omission de la vérité. Le peuple américain, et par extension le monde entier, a par exemple été amené à croire qu’un fou russe, sans aucune provocation, avait déclenché la guerre en février dernier.
En effet, on ne leur dit pas volontairement que la guerre a réellement commencé en 2014, après que le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev ait conduit les russophones du Donbass à déclarer leur indépendance, après quoi le gouvernement putschiste les a attaqués militairement.
D'autres faits sont retirés de l'histoire, comme les traités proposés par la Russie avec les États-Unis et l'OTAN en décembre dernier, qui auraient empêché L'intervention de la Russie dans la guerre civile ukrainienne.
Tant de personnes sont victimes d’opérations psychologiques que dire la vérité devient une tâche formidable. Vous devenez celui qui est en décalage. Vous êtes celui qui semble fou, celui qui est présenté comme diffusant de la désinformation.
Nouvelles du consortiumLa mission de depuis 1995 est de lutter contre ces opérations psychologiques qui ont fini par s'imposer sur les Américains (de manière « psyopcratie »), les convaincant de toutes sortes de mensonges, comme le fantasme selon lequel leur nation serait motivée par les principes humanitaires et démocratiques du monde. Et le fait qu’il n’y ait pas eu de coup d’État en Ukraine et que le néonazisme ne soit pas un problème.
Qui est NewsGuard ?
L'ancien directeur de la CIA et de la NSA Michael Hayden (à gauche) au National Press Club à Washington en décembre. (Joe Lauria)
NewsGuard s'est érigé en 2018 en juge de la crédibilité des agences de presse. La Une de NewsGuard site de NDN Collective montre qu’elle est « partenaire » du Département d’État et du Pentagone, ainsi qu’avec plusieurs grandes entreprises, comme Microsoft. La nature de ces « partenariats » n’est pas tout à fait claire.
NewsGuard est une société privée qui peut se protéger des obligations du Premier Amendement. Mais il a des liens avec d’anciens hauts responsables du gouvernement américain, en plus de ses « partenariats » avec le Département d’État et le Pentagone.
Parmi ceux qui siègent sur NewsGuard Conseil consultatif sont le général Michael Hayden, ancien directeur de la Central Intelligence Agency et de la National Security Agency ; Tom Ridge, le premier directeur de la sécurité intérieure des États-Unis et Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l'OTAN.
NouveauGarde dit ces
« Les conseillers fournissent des conseils et une expertise en la matière à NewsGuard. Ils ne jouent aucun rôle dans la détermination des notes ou dans la rédaction des étiquettes nutritionnelles des sites Web, sauf indication contraire, et n'ont aucun rôle dans la gouvernance ou la gestion de l'organisation.
Le co-PDG, avec l'ancien Wall Street Journal éditeur Louis Gordon Crovitz, est Steven Brill, qui a publié dans les années 1990 Contenu de Brill, un magazine présenté comme un chien de garde de la presse.
NewsGuard est une organisation affiliée au gouvernement qui juge Actualités du Consortium, qui est totalement indépendant du gouvernement ou des entreprises. NewsGuard reconnaît CNl'indépendance de jugement.
Les liens de NewsGuard avec le gouvernement américain suggèrent que son rôle est de défendre les discours du gouvernement et de repousser les preuves qui le remettent en question, au risque de saper sa propre position.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Soutenir le jeu Aujourd'hui à CN
2022 Hiver Contrôleur par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
J'espère que vos commentateurs sont des militants d'une manière ou d'une autre. Cela aiderait à faire connaître le peu de vérité qu'il y a dans le monde à ceux qui n'y sont jamais exposés.
« Tant de personnes sont victimes d’opérations psychologiques que dire la vérité devient une tâche formidable. Vous devenez celui qui est en décalage. C’est vous qui semblez fou, celui qui est présenté comme diffusant de la désinformation. Frappé à la maison et trop vrai et pourquoi je vais passer des heures à répondre aux personnes qui ont rabaissé Max B avec plus d'informations du CN et d'autres. C'est une guerre de l'information, comme l'a dit Chomsky. J'aimerais que toutes les personnes qui vous ont répondu soient impliquées dans cette guerre de l'information d'une manière qui compte et ne se contentent pas de rester à l'écart et de faire des commentaires sûrs qui n'en font pas des cibles en tant que dissidents.
Voltaire disait : « Il est dangereux d’avoir raison quand ceux qui sont au pouvoir ont tort. » Il a raison. J'ai perdu quelques amis ces derniers temps.
Je n'ai pas beaucoup d'argent mais vous en gagnez davantage. Grayzone aussi. J'ai partagé vos articles relatifs au dernier Twitter de Max Blumenthal que je connais où il a tenté d'affronter ceux qui marchaient vers le capital pour soutenir Zelensky. Je ne sais plus combien de gens lisent. Aussi, à tous ceux à qui j'ai répondu, ou la plupart, pas seulement à votre article : Sur-l'influence-du-néon-nazisme-en-ukraine.
J'ai également partagé l'interview de Whitney Webb que j'admire. Je n'ai pas la même estime pour Expurgé, mais ils ont gagné du terrain avec moi en intégrant ce chercheur journalistique dans leur podcast. Voici le lien : hxxps://www.youtube.com/watch?v=q28wkPhMQrY
Cela ne me dérange pas, il m'a fallu quelques heures non rémunérées pour partager et repartager encore et encore. J'espère juste que cela aidera à révéler la vérité sur vos reportages et à faire changer d'avis quelques personnes. J'espère que ce n'est pas négatif et que cela vous rend plus ciblé, mais préparez-vous au cas où.
Je descends aussi dans la rue et je brandis des pancartes. Je suis avec vous, les gars et les filles, même si je n'ai pas beaucoup d'argent à vous donner. Je ne sais pas ce que font ces autres commentateurs. J'espère que c'est quelque chose.
Il me semble que l'action la plus appropriée et la plus efficace que vous puissiez entreprendre serait une poursuite civile en dommages et intérêts pour diffamation destinée à nuire à votre entreprise et pour diffamation de moralité.
D'accord. Vous avez essayé très fort de traiter cela avec logique et avec des faits. Il est clair qu’ils fonctionnent davantage comme un robot. Il est temps de les ignorer.
L’utilisation la plus fiable du newsguard est celle d’un indicateur de véracité. Ceux qui ne portent pas ce badge sont des organes de propagande.
NewsGuard est notre propre ministère de la Vérité.
Ce n’est pas pour rien que ces gens occupés ont fourni un index d’articles astucieux et cliquable. Mon père, qui a émigré aux États-Unis en 1928 alors qu'il était jeune écolier, avait l'habitude de déplorer les bureaucraties européennes avec leurs impasses interminables et leurs comptoirs de haricots fouineurs et censurés. Nous pouvons être reconnaissants que quelqu'un ait pris le temps et les efforts pour compiler cette page Web pratique. Nos impôts au travail.
Je ne suis pas sûr que l’argent de vos impôts ou celui de mes impôts soient à l’œuvre ici. Je pense que nos meilleurs journalistes survivent, comme tout politicien devrait le faire, grâce au nombre et aux dons des personnes qui croient en eux.
Merci pour le segment « Qui est NewsGuard ».
Les « vérificateurs de faits » sont pour la plupart une arnaque ; ce qu'ils font en réalité, c'est faire respecter la ligne du gouvernement.
Je ferai une exception pour la forte proportion de leurs messages qui disent simplement « cette vidéo date de 2015 » ou l'équivalent. C'est un fait établi – et généralement non controversé.
Mais quelque chose qui a un poids politique ? La propagande.
Accepter
Gardez la foi !
Ce soi-disant « garde de l'information » n'a rien à voir avec l'identification des médias peu fiables et tout à voir avec la tentative du gouvernement américain de faire taire toute organisation qui conteste le discours du gouvernement américain. Leur principal reproche semble être que le CN est « de gauche » (peu importe ce que cela veut dire) et « anti-américain ». En quoi, précisément, cela rend-il le CN peu fiable ? S’ils veulent vraiment identifier les sources d’information peu fiables, ils devraient embaucher d’anciens employés de sources d’information russes de l’époque soviétique comme la Pravda et les Izvestia. CES types savaient comment publier des informations peu fiables et les États-Unis semblent déterminés à reproduire les erreurs russes.
Beau, élégant, courtoisement dévastateur. Si j’étais affilié d’une manière ou d’une autre à Newsguard, je ne supporterais plus jamais de me regarder dans le miroir.
Cher CN, s'il vous plaît, tenez le fort ! Le silence des voix critiques est assourdissant de nos jours, et votre analyse approfondie de la manière dont les critiques sont étranglées est fascinante et instructive.
Un point que les Américains oublient généralement est que la majorité des citoyens du Donbass avaient un passeport russe jusqu'en 1991. Ils faisaient la différence entre l'État et l'origine ethnique. Un enfant né en Ousbékistan de parents russes serait déclaré russe, et vice versa. Cela fait, par définition soviétique, ceux qui détenaient un passeport russe en 1991 ainsi que leurs descendants, des Russes. Cette définition est largement acceptée en Europe. Par exemple, après la chute du mur de Berlin, des millions de citoyens soviétiques d’ascendance allemande ont déménagé en Allemagne et sont devenus citoyens. Ils pourraient le faire s’ils étaient en mesure de prouver que l’origine de leurs ancêtres était allemande. Un grand nombre d’artisans allemands se sont rendus en Russie sous le règne du tsar Catherine la Grande. Beaucoup de leurs descendants sont revenus après plus d'un siècle.
Pour les citoyens russes, il aurait été inacceptable de ne pas agir suite au meurtre de leurs compatriotes russes dans le Donbass. Si pour le plaisir de l'argumentation nous affirmons que la Russie est une démocratie, il semble qu'elle n'ait eu d'autre choix que d'envahir, car sinon le gouvernement aurait perdu les prochaines élections. C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles Vladimir Poutine doit être décrit comme un dictateur par les grands médias.
Oui, et c'est un point très important. Les Ukrainiens, les Russes, les Polonais, etc. sont tous des Slaves – de la même ethnie/race. Il convient de noter que l’Ukraine faisait partie de la Russie, comme un État, depuis les années 1700 jusqu’en 1991. En termes simples, de nombreuses personnes dans l’ouest de l’Ukraine souhaitent s’aligner sur l’Occident, tandis que de nombreuses personnes dans l’est de l’Ukraine souhaitent rétablir leur alliance avec la Russie. Les forces de Zelensky se sont alignées sur l’Occident et ont entrepris d’éradiquer ceux qui s’identifient comme Russes-Ukrainiens dans les oblasts de l’Est – Donbass, Donetsk, etc. (Le fait que Zelensky soit juif ukrainien complique certainement le thème populaire nazi.)
Cette opinion n’est pas vraiment « largement répandue en Europe ». L’exemple de l’Allemagne est un artefact spécifique du droit (ouest)-allemand, créé à des fins politiques.
Bonne journée
Qui surveille les observateurs ? Je pense que c'est en grande partie le travail d'agences de presse indépendantes et non partisanes comme le CN, avec la contribution de ses consommateurs. Qui note Newsguard ? Si le CN voulait générer une évaluation numérique de l'exactitude, de la véracité et de l'honnêteté de cette entité, mon opinion laborieusement construite sur sa performance serait de lui attribuer zéro point sur tous ces critères et sur tous les autres que vous pourriez souhaiter ajouter.
Le CN se distingue par son insistance à vivre dans un univers objectif réel où les faits sont d'abord établis et interprétés ensuite seulement pour guider les actions de notre pays, contrairement au modus operandi de 90 % de toutes les autres organisations qui prétendent rapporter des « nouvelles », effectuer des analyses. de ces prétendues nouvelles et recommander des actions futures basées sur ce qui, rétrospectivement, s'avère n'être rien de plus que des prémisses sans véritables bases établies – essentiellement une façade pour un programme biaisé. Par exemple, si « Vlad » était vraiment « fou » et déclenchait des guerres sans la moindre provocation (juste pour le plaisir ?), ou si son objectif déclaré était de reconstruire véritablement l’Union soviétique, CN nous donnerait d’abord un chapitre et un verset sur tout cela. les détails, provenant généralement de nombreux lieux différents.
Le grand public américain, qui, avec les agences de renseignement, a conçu de toutes pièces et a minutieusement fourni et décoré cette matrice informationnelle dans laquelle vivent tous nos citoyens, se contente généralement d'une affirmation prima facie de la manie, de la psychopathie ou de la soif effrénée de pouvoir de Vlad, d'où tous Le désagrément du jour, et maintenant mûr pour une condamnation officielle, s’ensuit inévitablement sans aucune preuve, ni même aucune corrélation douteuse, nécessaire. Si le CN était le seul lieu d'information/d'analyse/de discussion bizarre à noter cette technique adoptée, tirée directement d'Orwell, consistant à étirer, contorsionner ou même faire disparaître des morceaux de réalité objective pour s'adapter à un faux récit visible qui sert de substitut officiel pour notre histoire, il serait peut-être juste de demander une introspection de la part du dernier groupe de théoriciens du complot. Cependant, il existe une masse critique de dissidents très divers à l’égard de la « sagesse conventionnelle » dispensée par Washington et ses outils médiatiques. La gauche, la droite, le centre et même le coin de la comédie ont proposé fondamentalement le même modèle dans lequel il ne reste plus la moindre trace de vérité ou de fait réel dans les récits de Washington sur sa soi-disant réalité. De plus, les conséquences désastreuses de cette folie sont clairement perceptibles et ont été prédites de manière convaincante, apparemment sans que nos dirigeants se soucient du fait qu’ils conduisent leur propre peuple et le reste du monde tout entier à l’anéantissement total.
Regardez le bon côté des choses : un avertissement de marque rouge de Newsguard indique aux lecteurs que vous avez quelque chose à dire que l'establishment préférerait ne pas lire. De nombreuses personnes perdent confiance dans les médias grand public, et Newsguard identifie facilement des médias comme Consortium News qui offrent un aperçu de ce qui se passe réellement.
L'effet « Streisland »… ?!
La cabale de l’élite criminelle au pouvoir est assez réduite si l’on examine les relations tournantes. Ces anciens ne repartiront pas avec leurs idées fatiguées.
Pensez-vous que Joe B. DOIT être président de la clique pour que cette guerre en Ukraine se déroule de manière si profitable pour leurs copains ?
Je vieillis et j'attends toujours un leadership éthique aux États-Unis. Les impérialistes, les profiteurs et toutes sortes de menteurs l’emportent.
Nous, les gens ordinaires, ne pouvons même pas nous faire entendre. Les médias tentent à chaque fois de rejeter la faute sur les victimes du capitalisme.
Pensez-vous que le système devient désespéré ? Le jeu de l’escroquerie est tellement évident.
Merci pour vos efforts.
Du côté positif, les articles de Joe Lauria constituent une excellente revue des questions clés dans lesquelles la vérité évidente et bien établie est supprimée et niée par ceux qui cherchent à installer de manière permanente leur version du ministère de la Vérité.
Parmi les mots « infesté », « impérialiste », « coup d’État » et « génocide », et l’expression « faux drapeau », seul « infesté » me semble toujours tendancieux lorsqu’il est appliqué en dehors du domaine des infestations biologiques – poux, cafards, etc. Le reste de ces termes peuvent être tendancieux s'ils sont jugés inappropriés à la situation décrite. Ils reflètent un jugement de l'écrivain. Ainsi, l’attaque du 6 janvier contre le Capitole est qualifiée de tentative de « coup d’État » par les démocrates, mais comme une sorte de farce par les républicains. L'impérialisme et le génocide sont également visibles pour le spectateur, tandis qu'un « faux drapeau » décrit une action menée pour discréditer son adversaire et est généralement difficile à prouver ou à réfuter. Bref, à l'exception du premier, ils peuvent tous être utilisés de manière impartiale, mais révèlent souvent les propres préjugés de l'écrivain. Qualifier les États-Unis d’« impérialistes » montre qu’on désapprouve leur politique étrangère, puisque l’impérialisme a aujourd’hui une mauvaise réputation, mais qu’il n’est pas faux à première vue.
S’il est vrai que « l’impérialisme et le génocide sont également dans l’œil du spectateur », alors tout ce que quiconque dit sur quoi que ce soit ne peut jamais être « à première vue faux ». Mais ce peu de whataboutisme signifie qu’aucune démarcation ne peut être faite sur quoi que ce soit – ce qui fait que le seul devoir « prima facie » du langage est de dissimuler les actes despotiques par ceux qui ont besoin d’un langage obscur et manipulateur pour ces actes.
Parlant de « langage obscur et manipulateur », nous avons récemment assisté à la répétition monotone de « churchillien » dans le courant dominant à propos de la récente visite de Zelensky à Washington. Ce qui devrait accompagner l’utilisation de ce terme est une analyse de son exactitude et de sa relation évidente avec l’empoisonnement de troupeau (ou « psychose de formation de masse »). Il y a une analogie et une fausse analogie. Comparer Zelensky à Churchill implique de manière impulsive que Poutine est bien Hitler, ce qui est absurde. Quiconque examine de près les guerres le sait.
On sait peu de choses sur l’histoire de l’Ukraine, y compris de la « gauche » analphabète. L'une des personnalités politiques de l'époque était Dmitri Dontsov, un théoricien d'extrême droite et néofasciste que l'on pourrait qualifier de Mussolini de marché de base. Ses écrits ont été imprégnés par une communauté de droite qui a marqué et façonné l’histoire de l’Ukraine, en particulier de l’Ukraine occidentale. Ses doctrines ultranationalistes doivent remonter bien au-delà de la « révolution » orange de 2004-2005, peut-être faudrait-il l'appeler la « révolution (de Soros) » et la montée des mouvements d'extrême droite qui ont atteint leur maturité lors de l'invasion allemande en 1941. XNUMX. Je parle ici de la montée du fascisme indigène qui a émergé particulièrement dans l'ouest de l'Ukraine, autour de Lviv, sur la mauvaise rive (c'est-à-dire la rive ouest) du fleuve Dniepr.
L'occupation allemande a permis l'essor de ces groupes proto-nazis indigènes avec un programme collaborationniste – à savoir l'(OUN-B) sous la tutelle d'un certain Stepan Bandera et sa branche militaire (UPA-Armée insurrectionnelle ukrainienne) sous le commandement militaire de Roman. Choukhevych. Leurs programmes étaient basés sur des impératifs politiques simples : tuer les Juifs, les communistes, les Polonais et tout autre ennemi du nouvel ordre. Le terrain de bataille était bien sûr l'ouest de l'Ukraine – en particulier les massacres qui ont eu lieu en Volhynie, en Galicie orientale, dans certaines parties de la Polésie et dans la région de Lublin de 1943 à 1945. Le pic des massacres a eu lieu en juillet et août 1943. Les massacres de Polonais (une grande colonie de Polonais dans l'ouest de l'Ukraine) ont été menées par l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, l'UPA, avec le soutien d'une partie de la population ukrainienne locale contre la minorité polonaise.
Dans l'Ukraine d'aujourd'hui, les anciens héros sont célébrés chaque 2 janvier (anniversaire de Bandera) par des processions massives aux flambeaux dans les grandes villes, principalement à l'ouest. Les visiteurs de l’ouest de l’Ukraine seront impressionnés par les statues de Bandera dans presque toutes les villes, joliment ornées de fleurs à ses pieds.
C'est le pays que « l'Occident » a jugé bon d'avoir gagné et payé en tant qu'allié loyal, fier – devant les statues de Bandera – et confronté à la « menace russe ».
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, des éléments de l'UPA ont continué les combats jusqu'en 2 et beaucoup ont demandé le statut de réfugié à l'étranger, le Canada vient immédiatement à l'esprit comme une base privilégiée. Mais la bête avait encore les pattes pour continuer même après l'assassinat de Bandera en 1959. Le culte de Stepan Bandera, assassiné par le KBG alors qu'il vivait en exil à Munich dans les années 1959, et sa veuve ont déménagé au Canada, où il y a un grande communauté de la diaspora ukrainienne. Elle est arrivée avec ses trois jeunes enfants, dont le père de Steve, Andri. Roman Choukhevytch connut le même sort.
Selon Wikipedia, « les clients de Newsguard comprennent des entreprises technologiques et le secteur de la publicité, qui considèrent les évaluations comme un moyen de protéger les clients contre la publicité sur des sites qui pourraient nuire à leur marque ».
Il semblerait donc que la raison pour laquelle Newsgaurd a marqué en rouge les reportages du CN est que les reportages du CN pourraient nuire au NYT, au WaPo et à d'autres marques médiatiques grand public.
La question se résume à : à qui faites-vous confiance ?
La débâcle des armes de destruction massive m’a fait comprendre à qui je n’avais pas confiance.
Cela signifie que donner une marque rouge à une publication est un signal d'avertissement pour les annonceurs de ne pas y faire de publicité.
Le CN est évidemment coupable de ne pas avoir suivi la ligne du parti. De toute évidence, vous ne comprenez pas qu’en tant qu’Américain loyal, vous êtes obligé d’être d’accord avec nos dirigeants dans tout ce qu’ils disent et font. Vous devez faire plus d'efforts.
L'article du CN de juin dernier, auquel renvoie l'article de Ray McGovern ci-dessous, fournit une perspective supplémentaire pour le premier paragraphe de cette réexamen du problème du 29 décembre. Joe Lauria écrit :
« Consortium News a été contacté par l'analyste de NewsGuard, Zachary Fishman. Dans sa demande de parler à quelqu'un de Consortium News, il a déclaré catégoriquement que le CN avait publié du « faux contenu » et que l'entrevue serait enregistrée. "J'espère parler avec quelqu'un qui pourrait répondre à quelques questions sur sa structure et ses processus éditoriaux, y compris sa propriété, sa gestion des corrections et sa publication de faux contenus", a-t-il écrit dans un e-mail.
En tant que rédacteur en chef, je l'ai informé que notre fondateur, nos rédacteurs et nos écrivains venaient de hauts niveaux du journalisme établi. Je lui ai dit que dans les milliers d'entretiens avec la presse que j'ai menés pendant près d'un demi-siècle dans le journalisme, je n'avais jamais connu quelqu'un accusant d'emblée une personne potentielle interviewée de mauvaise conduite et déterminant ensuite que l'interview serait enregistrée, alors que les règles de base sont généralement fixée par la personne interrogée.
Fishman s'est excusé et a essayé de dire que son opinion n'était pas prise à propos de Consortium News, alors qu'il avait clairement déclaré que c'était le cas. "Je m'excuse si le libellé de mon e-mail a insinué que j'étais parvenu à une conclusion prédéterminée quant à savoir si votre site Web avait publié du faux contenu, alors que ce n'est pas le cas - soyez sûr que je suis intéressé par vos réponses à mes questions", a-t-il écrit dans un email."
Cet essai de juin dernier (trouvé sur NewsGuard Targets Consortium News, affilié à l'État américain) traite de manière approfondie et calme de la campagne de diffamation menée par NewsGuard. Il s’agit d’un examen rationnel et richement informé de ce qui s’est passé en Ukraine pour comprendre le coup d’État de Maïdan et ce qui se passe aujourd’hui. Il contient 100 commentaires qui enrichissent le débat et indiquent qu'il existe un groupe d'individus réfléchis et critiques qui ne se laissent pas duper par l'arrogance de NewsGuard et de ses acolytes dans l'industrie de la propagande.
hmmmm….Fishman a violé certains des « principes » « Pourquoi vous devriez nous faire confiance » répertoriés dans la section À propos de « NewsGuard »… Je prendrai la liberté de nommer leur Delta Tau Chi (film Animal House) « NewsGrift »
hxxps://www.newsguardtech.com/about/why-should-you-trust-us/
Pour être un peu plus charitable, je pensais qu'ils pourraient utiliser « ViewsGuard » (?)
Quiconque laisserait le journal décider de ce qu'il doit lire et croire ne serait probablement pas un lecteur du CN !!! À l’instar des « médias sociaux » qui vous disent quoi croire aux informations, de telles aides pour vivre votre propre vie devraient être ignorées.
Bonne chance au CN et à votre travail. Chaque article de Patrick Lawrence, par exemple, est à ne pas manquer. Merci.
C'est presque exactement ce que j'allais dire !
Je pensais me procurer un newsguard juste pour trouver quelqu'un d'autre qui méritait d'être lu.
Une marque rouge est clairement un insigne d’honneur.
J'ai utilisé ProporNot exactement dans ce but il y a plusieurs années. Bien sûr, figurer sur leur liste ne garantit pas un journalisme de qualité, mais cela signifie au moins qu’un site Web ne se contente pas de répéter des récits officiels.
« Insigne d'honneur » sont les mots qui me sont également venus à l'esprit.
Oui, exactement.
je n'ai jamais entendu parler de groupes de discussion auparavant. si je n'en entends plus jamais parler, ce n'est pas grave.
fs
Pareil ici.
Au moins Newsguard est dans une certaine mesure ouvert sur qui il est et ce qu'il fait, avec un site Web répertoriant ses partenaires, ses conseillers, son conseil d'administration, etc. Tout aussi préoccupants, sinon plus, sont les organes de censure et de désinformation dont l’existence même est difficile à établir et dont nous ne savons absolument rien.
Oui, ce sont de bons points. Mais je ne comprends pas pourquoi quiconque ayant un cerveau fonctionnel voudrait Newsguard en premier lieu, à moins qu'il ne soit totalement incapable de passer au crible tous les médias disponibles et de se faire sa propre opinion. Cependant, l’idée d’utiliser Newsguard pour voir ce que l’establishment ne veut pas que vous voyiez est amusante !