Un scandale qui secoue l’Europe sape encore davantage la confiance dans les hommes politiques théoriquement de gauche, écrit Attilio Moro.
Drapeaux des États membres devant le Parlement européen, à Strasbourg. (© Union européenne 2017 – Parlement européen)
By Attilio Moro
à Pula, Italie
Spécial pour Consortium News
OLe 9 décembre, la police belge a arrêté un homme transportant un bagage rempli d'argent liquide. L'homme est le père d'Eva Kaili, eurodéputée grecque et vice-présidente du Parlement européen. Il a été placé en garde à vue lorsque la police est entrée par effraction dans l'appartement bruxellois de Kaili, où ils ont trouvé de l'argent liquide partout : dans les poches des vêtements accrochées dans le placard, dans les vieilles chaussures et dans les sacs en plastique.
Entre père et fille, environ 750,000 XNUMX € ont été retrouvés. Le secrétaire et compagnon de Kaili, Francesco Giorgi, a également été arrêté. Quelques heures plus tard, l'ancien député européen Antonio Panzieri, fondateur de l'ONG Fight Impunity, a été appréhendé sous la même accusation que les Kailis : participation à une organisation criminelle, blanchiment d'argent et corruption.
Le dernier à être arrêté ce jour-là était Luca Visentini, qui a démissionné cinq jours plus tard de son poste de secrétaire général de la Confédération syndicale internationale.. Ensemble, les polices belge, italienne et grecque ont saisi 1.5 million d'euros en espèces.
Eva Kaili (Euranet plus/Wikimedia Commons)
Selon l'accusation, Panzieri et Visentini ont utilisé leur influence sur leurs anciens collègues pour obtenir un traitement spécial de la part du gouvernement qatari, accusé lors d'un procès parlementaire. résolution le 22 novembre, de graves violations des droits de l'homme. Le Qatar, qui a attiré l'attention du monde entier alors qu'il accueillait la Coupe du monde lorsque la nouvelle des arrestations a éclaté, a nié ces allégations.
De manière inattendue, lors de la discussion de la résolution, Kaili est intervenu pour souligner les « énormes progrès » réalisés par le Qatar sur les questions des droits de l'homme.
Selon la police, le Qatar n'est pas le seul pays à avoir acheté de l'influence au Parlement européen : les enquêteurs ont trouvé des preuves convaincantes que le Maroc avait également versé une somme d'argent substantielle à au moins un député européen, Andrea Cozzolino, du Parti démocrate italien.
Les effets sur l’opinion publique européenne du scandale actuel (et croissant) ont été énormes, d’autant plus que le Parlement européen et la gauche européenne (à laquelle appartiennent toutes les personnes impliquées jusqu’à présent) sont considérés comme des champions traditionnels des droits de l’homme.
La première réaction au sein du Parlement a toutefois été loin d’être rassurante : sa présidente, la Maltaise Roberta Metsola, n’a rien trouvé de mieux à dire que les institutions européennes étaient « attaquées ». Mais de qui ? Qatar ou Maroc ? De la police ?
L’influence corruptrice des lobbyistes sur les députés européens est un secret de Polichinelle depuis des décennies. Bien souvent, les réglementations destinées à limiter la corruption (par exemple, l’enregistrement obligatoire des lobbyistes étrangers dans les ambassades ou la responsabilité des « frais de voyage ») ont été rejetées par le Parlement. Les députés européens ont également été opposé à tenir des registres de leurs réunions avec des lobbyistes. "
Le Parlement européen est « la seule institution qui n’impose pratiquement aucune règle à ses représentants et qui applique très peu ces règles éthiques », affirme Alberto Alemanno, professeur de droit européen à HEC Paris. dit euronews.
Mais le scandale en cours, surnommé Qatargate, a de nouveau soulevé en cours en freiner corruption en obligeant les lobbyistes des pays tiers à s’enregistrer. Les représentants légaux ou consultants de ces pays sont censés s'inscrire, mais seuls cinq d'entre eux l'ont fait. fait à Bruxelles.
Le manque de transparence est également un problème : toute tentative faite par les journalistes pour clarifier certaines affaires obscures (comme l'achat de services à des sociétés externes) se heurte, la plupart du temps, à un écran de miroirs et de fumée.
Ce scandale a également mis en lumière le déclin de la gauche italienne (la quasi-totalité des députés européens inculpés jusqu'à présent appartiennent au PD (Parti démocratique). Cela a montré une fois de plus que le PD n'a plus ou presque plus rien à voir avec les organisations traditionnelles de la classe ouvrière italienne, qui ont toujours été en première ligne contre la corruption politique. La perméabilité du parti à la corruption pourrait être due au fait que le PD a perdu sa vision politique.
Mais ce n’est pas seulement le cas de la gauche italienne. Le Parti travailliste britannique a cessé depuis 30 ans de représenter les intérêts des travailleurs britanniques. Les socialistes français ont disparu. Le SPD allemand dirige le pays, mais sans même avoir un avant-goût des politiques traditionnelles de gauche en matière de paix et de justice sociale. Au lieu de cela, la corruption peut s'envenimer dans la gauche européenne d'aujourd'hui.
Ce dernier scandale ne fait que ternir encore davantage, aux yeux des électeurs, l'image de ceux qui prétendent lutter pour leurs intérêts.
Attilio Moro est un journaliste italien chevronné qui était correspondant du quotidien Le jour de New York et a travaillé auparavant à la radio (Italia Radio) et à la télévision. Il a beaucoup voyagé, couvrant la première guerre en Irak, les premières élections au Cambodge et en Afrique du Sud, et a réalisé des reportages au Pakistan, au Liban, en Jordanie et dans plusieurs pays d'Amérique latine, dont Cuba, l'Équateur et l'Argentine. Il a passé deux décennies à couvrir l'UE à Bruxelles.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Y a-t-il encore une gauche quelque part dans le monde ? Je ne suis pas sûr de ce qu'est le gauchisme en ce moment !
Il ne s’agit pas de politique, mais de capitalisme. Le capitalisme, c’est l’argent et les pots-de-vin, la corruption et l’écrasement de la gauche socialiste. La gauche socialiste est la seule chose qui s’oppose docilement à un capitalisme libre, non réglementé et corrompu. Lorsque les individus possèdent des milliards de dollars, ils savent qu’il n’y a pas de meilleur argent dépensé que de soudoyer des politiciens. Si vous voulez y mettre fin, exigez des impôts très élevés pour les riches. Ajoutez à cela un impôt sur la fortune qui prélèverait l’argent directement de leurs comptes bancaires cachés répartis à travers le monde. Si vous les désargentez, vous les affaiblissez.
La route vers le fascisme est pavée des os d’une gauche faible et facilement corrompue.
Il y a une différence vitale entre « un peu de corruption » et le cancer qui s’est développé dans toute la classe des décideurs gouvernementaux, de haut en bas – non seulement dans l’UE, mais partout, y compris dans nos bons vieux États-Unis.
Cependant, l’UE constitue un cas particulier, à l’instar de la Banque mondiale et de nombreuses autres organisations mondiales de distribution d’argent, où l’argent s’échappe comme un petit bateau dans une grosse tempête. Il n'était même pas nécessaire que ce soit illégal puisque l'UE a été créée à cet effet au milieu des années 80, lorsqu'elle est devenue une organisation politique et financière bien intentionnée.
Je me souviens d'avoir vécu à Londres à la fin des années 500,000, lorsqu'un journal publiait un article sur un homme politique anglais qui venait d'accéder à un poste ministériel de l'UE et mentionnait timidement le salaire qu'impliquait ce poste, très substantiel dans une ville où tout coûtait peu et les salaires n'étaient pas imposés. Ma curiosité piquée, j'ai fouillé chaque poste politique rémunéré qu'il occupait, depuis son niveau communautaire au Royaume-Uni, ses différents titres en Angleterre jusqu'à celui de ministre. J'ai été choqué que le total dépasse les XNUMX XNUMX £. Et c’était un gentleman au nom internationalement connu. Au départ, ils n’avaient pas besoin de lobbyistes. Tout cela était légal, car c'est pour cela que les politiciens ont créé l'UE et l'ont élargie jusqu'à la rendre inutile.
Et pourquoi ils l'ont simplement donné à l'Amérique.
Cela commence à ressembler beaucoup au Congrès…
(Chanté sur l'air de "Ça commence à ressembler beaucoup à Noël")
En passant, qu’en est-il des derniers rapports de Twitter dans lesquels il est révélé que le FBI aurait apparemment payé à Twitter 3.5 millions de dollars (un pot-de-vin de facto du parti démocrate) pour bloquer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, accusée d’avoir accru la méfiance du public à l’égard des institutions ?
Je pense qu’il est valable d’examiner la question de Hunter Biden sous un angle non partisan. Si l’allégation selon laquelle le FBI utilise toutes les ressources nécessaires pour mettre fin à l’histoire est vraie, ces actions visent à protéger l’élite, démocrate ou républicaine. L’article ci-dessus conclut en constatant la chute de la gauche européenne, alors qu’à nouveau un point de vue opposé pourrait être la montée de la corruption dans toutes nos institutions, sans égard à l’idéologie. Tout cela n’est plus qu’une question d’argent, de pouvoir et de maintien de la structure de l’élite.
Si la « gauche européenne » ressemble en quelque sorte à la « gauche américaine », alors la cause profonde du problème est qu'il n'y a plus rien de « gauche » en elle. Après tout, les principes d’une véritable « gauche » sont de donner la priorité au bien du peuple. Puisque ni la gauche américaine ni apparemment la gauche européenne n'ont un tel principe, elles sont bien sûr ouvertes à la corruption et traitent avec des acteurs très « non-gauchistes » comme les cheikhs du Qatar.
Si une « gauche » donne réellement la priorité au bien général du peuple, comme toute « gauche » le fera automatiquement, alors elle serait incapable d’un tel scandale. Mais lorsque la « gauche » n’est qu’une arnaque destinée à s’approprier le pouvoir et la richesse pour les escrocs, de telles choses sont tout à fait possibles. Lorsque la gauche ne croit pas aux valeurs traditionnelles de la gauche, c’est le résultat prévisible.
N'oubliez pas qu'un « socialiste millionnaire » est toujours une telle contradiction dans les termes qu'elle est complètement incroyable. Et l’histoire a montré que le côté millionnaire a toujours la priorité, principalement parce qu’un vrai socialiste ne deviendrait jamais millionnaire. Les riches qui prétendent être du côté du peuple doivent toujours être traités avec scepticisme. Le champion qui se battra pour le peuple vient du peuple et vit dans le même quartier que le peuple. Les riches ne sauveront pas le peuple.
On ne peut pas faire confiance à une gauche pro-guerre. Parce que toute vraie gauche sait que c’est toujours le peuple qui paie le prix de la guerre au profit des riches.
Existe-t-il un seul gouvernement sur la planète qui ne connaît pas un certain niveau de corruption ? Je vais dire « non ». La politique est une activité très lucrative.
Et la « démocratie » a suivi il y a longtemps le chemin de l’oiseau Dodo.
Dans le même temps, Mme van der Leyen et la Commission européenne, de concert avec les Verts allemands, ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour faire de l'UE un État vassal entièrement détenu par les États-Unis, sans industrie, sans argent, sans influence, sans perspectives, et pas de chaleur, sans parler, pas de respect. Vous devez vous demander s’il s’agit simplement d’une simple stupidité myope ou d’une récompense.
Je l'appelle van der Lying… Il semble que les Européens deviennent sourds, muets et aveugles.
Et comment est-ce arrivé :
«Les magazines d'information Time et le magazine autrichien Profil ont désigné Volodymyr Zelenskiy en couverture comme personnalité de l'année 2022. Le choix de l'hebdomadaire économique Forbes a été un peu plus surprenant: il a nommé Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, «la plus grande personnalité du monde». femme puissante ». (Du Guardian du 20 décembre)
Il s'agit de « la femme la plus puissante du monde » qui s'est assise à une table et a ri/participé avec d'autres chefs d'État tandis que Boris Johnson leur a suggéré d'enlever leurs chemises/vêtements pour se moquer du président Poutine. Ils n’ont ni dignité ni intégrité.
Nous pourrions ajouter une mention de l'argent libyen donné à Sarkozy de France. Il y a plus. Rien de tout cela n’est nouveau, et pas seulement au sein de l’UE.