Les grands médias étaient en colère contre la suspension par Twitter de journalistes d'entreprise, mais ils s'en moquent lorsque des journalistes indépendants critiquent l'administration – notamment de CN — sont interdits.
(Cathy Vogan)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Til New York Times rapporté Vendredi, les régulateurs européens envisageaient des sanctions contre Twitter parce qu'il avait suspendu les comptes de trois journalistes de l'establishment.
[Tôt samedi matin, Musk tweeté qu'il levait l'interdiction après les résultats d'un sondage qu'il avait mené.]
Le sous-titre dans le Horaires DE BOUBA a déclaré : « Les mesures prises par Elon Musk cette semaine ont déclenché un débat houleux sur les questions complexes de la liberté d'expression et de la censure en ligne. »
Déclencher? Des médias indépendants, comme Actualités du Consortium, débat de ces questions depuis quelques années maintenant, mais le Horaires semble juste avoir remarqué. Pourquoi? Parce que les journalistes d’entreprise en sont désormais les victimes.
TL'histoire commence :
«La décision d'Elon Musk de brusquement suspendre plusieurs journalistes de Twitter a suscité un tollé vendredi de la part des partisans du premier amendement, des menaces de sanctions de la part des régulateurs européens et des questions sur l'avenir de la plateforme de médias sociaux en tant que lieu de rassemblement d'informations et d'idées.
Mais alors que les gens débattaient de questions complexes et nouvelles concernant la liberté d’expression et la censure en ligne, cette décision a également souligné le rôle d’un élément plus simple et plus durable de la vie américaine : le baron de la presse.
Il ne s’agit pas de questions « nouvelles ». Ils se poursuivent. Où sont passés les cris des partisans du premier amendement ?
En comparant Musk à William Randolph Hearst et Rupert Murdoch, le Horaires a déclaré,
« Twitter, bien que différent des journaux et des chaînes de télévision, a séduit les journalistes en se présentant comme une place publique virtuelle. Maintenant, M. Musk, malgré son souhait déclaré "que même mes pires critiques restent sur Twitter", fait preuve de force en tant que propriétaire de manière apparemment arbitraire, semblant éliminer les comptes qui lui déplaisent personnellement.
Si quelqu'un publiait en temps réel les emplacements et les adresses des journalistes du New York Times, le FBI enquêterait, il y aurait des audiences au Capitole et Biden prononcerait des discours sur la fin de la démocratie !
- Elon Musk (@elonmusk) 16 décembre 2022
Un vice-président de la Commission européenne a tweeté que la décision de Musk violait les lois de l'UE sur les services numériques et la liberté des médias, que le Horaires a déclaré « sert comme une sorte de livre de règles pour modérer le contenu en ligne ». L'officiel tweeté: « Il y a des lignes rouges. Et bientôt des sanctions.
On se demande pourquoi la suspension des journalistes indépendants ne franchit pas les mêmes lignes rouges.
Les journalistes du Times, Le Washington Post, CNN et d'autres médias ont été interdits lorsque le propriétaire de Twitter, Elon Musk, a déclaré avoir mis en danger sa sécurité et celle de sa famille en rapportant la suspension par Twitter d'un site (et apparemment en établissant un lien vers ce site) qui publiait la géolocalisation de son avion privé.
Musk s'est moqué de la réaction des grands médias, pour avoir soudainement découvert la liberté d'expression sur Twitter, surtout après qu'ils n'aient pas protesté contre la suspension de Twitter. Le New York Post» après l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden quelques jours avant les élections de 2020.
Tellement inspirant de voir le nouvel amour de la liberté d’expression de la part de la presse ?
- Elon Musk (@elonmusk) 16 décembre 2022
Bienvenue aux médias grand public au club. Pour les journalistes indépendants des grands médias, être banni de Twitter ou d’autres plateformes n’a rien de nouveau.
Deux de CNLes contributeurs réguliers de , Scott Ritter et Patrick Lawrence, ont été définitivement bannis et le restent même après le rachat de Musk. CN Garland Nixon, membre du conseil d'administration, a été suspendu définitivement sur le Twitter de Musk, puis rétabli. Il a également été temporairement suspendu par Facebook.
(Pour mémoire, aucun journaliste, qu’il soit établi ou indépendant, ne devrait en règle générale être suspendu des médias sociaux à moins qu’il ne mette des vies en danger de manière imprudente.)
Actualités du Consortium Le compte PayPal a été définitivement suspendu et NewsGuard a donné CN sa marque écarlate. Nous savons donc à quoi nous sommes confrontés, et quels médias de l’establishment viennent d’avoir un petit aperçu.
Veuillez Donner Aujourd'hui à CN's Hiver Contrôleur par chaîne
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Probablement pas, mais cela pourrait être un moyen de mettre les grands médias dans le même bateau que les médias indépendants et de forcer l’arrêt de la censure généralisée de toute véritable source d’information.
Musk aurait dû acheter quelques médias grand public et jouer leur jeu.
La couverture médiatique des développements de Twitter par les médias mafieux montre qu'ils sont contrôlés de la même manière que Twitter l'était avant que Must ne l'achète. Nous avons besoin que Musk achète le reste des médias institutionnels et les libère également. C'est une farce tragique.
Les anciens médias grand public ont été convertis en médias d’État avec la « modernisation » (abolition) de la loi nationale anti-propagande (Smith Mundt). Les récits officiels du gouvernement fédéral sur tous les sujets (tels que Covid, la corruption des politiciens, l'Ukraine et d'autres opérations militaires de blanchiment d'argent) sont sacro-saints et toute dissidence DOIT être piétinée, censurée, démonétisée, déplatformée ou pire. La Constitution et la Déclaration des droits exprimée sont un anachronisme des propriétaires d'esclaves et doivent être abolies aux yeux de la majorité de notre Congrès et des bureaucrates de Washington DC.
Si vous n'avez pas été banni de Twitter, vous faites quelque chose de mal.
J'ai rejoint Twitter en février de cette année, immédiatement au début du SMO du Kremlin, afin de lutter contre la vague de russophobie et de désinformation. Oui, je sais, comme balancer une épée contre un raz-de-marée gargantuesque.
Quoi qu’il en soit, après avoir rassemblé plus de 100 abonnés en six mois, Twitter m’a définitivement mis à la porte après avoir tweeté que les présidents Klain, Nuland, Blinken, Sullivan et Sherman devraient tous être condamnés à la peine capitale pour leur guerre par procuration en Ukraine qui tue des milliers de jeunes hommes désespérés.
C’était une belle colline Twitter confortable sur laquelle je pouvais mourir.
J'ai été assez klaxonné par la manière dont les grands médias ont géré la publication la plus récente de documents sur l'assassinat de JKF.
Quelques observations qui, je pense, s'inscriront dans la discussion par les commentaires faits ici. Quand j'ai commencé ce commentaire il y en avait onze déjà postés, Lois Gagnon, étant en haut de la page ici, le 17 décembre 2022 @ 16:27.
Je dois y répondre en complétant la collection, à ce stade. Super truc.
Le MSM ignore les perceptions du public parce que les seules perceptions qui l'intéressent sont les notes obtenues pour la propriété. Vous savez que tous les montants de salaire brut importants figurent sur leurs chèques.
Mais j’ai l’impression qu’ils apprennent qu’ils courent des risques, pas tant à cause de ce qu’Elon a retiré, mais plutôt à cause de l’humeur générale des gens intéressés par de bonnes informations. Je suis content qu'il l'ait fait, maintenant nous pouvons voir comment il se fraye un chemin, dit MSM. Qui sait ce qui se cache dans les recoins de la matière grise d'Elon.
J'ai regardé des parties de plusieurs programmes d'information traitant des récentes sorties de documents JFK, un sur le tube et d'autres sur le net. C*N, C*S et N*C et je n'ai pas été surpris par la programmation autre que ma surprise d'avoir favorisé l'effort N*C par rapport aux autres. Mais pas beaucoup.
Je pense que nous pourrions voir des visages très surpris si nous pouvions demander au POTUS de se donner un peu de courage et d'ordonner à la CIA de publier tous les documents comme le dicte actuellement la loi. Je veux dire après tout « Personne ne fu$%& avec un Biden.
Que les grands médias agissent comme s’ils supposaient que l’indignation continue du public face à la « crotte d’orange » est plus importante que de mettre un terme à l’affaire du meurtre de JFK vieille de 50 ans qui impliquait la mort du président en exercice défie ma réflexion.
Pour commencer, ce jugement n’appartient ni à eux ni à leurs patrons. Ces documents sont des documents que le public a le droit de consulter en vertu de la loi. et le langage juridique sur ce sujet est parfaitement clair. Ces documents doivent être rendus publics, pas peut-être ou éventuellement, mais maintenant, conformément à la loi. Il est temps pour POTUS d'aider son opinion publique favorable, n'est-ce pas. Quelle opportunité.
Apparemment, d'après ce que je vois, une grande partie du public commence à avoir encore plus de doutes qu'auparavant quant au refus catégorique de la CIA de divulguer les documents restants. À mesure que le temps passe, de plus en plus de points sont connectés. Et maintenant nous savons que JJ Angleton de la CIA a ouvert un dossier sur Oswald en 1959. Un fait que la CIA a nié plus tôt et qui continue de le faire. Même après les preuves documentées qui mentent
La vérité ici est qu’à chaque version, davantage de choses apparaissent, un point à la fois.
Je pourrais le regretter mais voilà. La première étape pour que ce pays se redresse est de faire connaître cette histoire. Qui peut dire que le gouvernement américain fait ce qu’il faut, en publiant les documents et en enterrant la crotte orange sous la Fed de Leavenworth. Stylo. pourrait donner au DOJ une crédibilité indispensable.
À la lumière de l’horrible gâchis que 45 a laissé à DC, nous avons appris que beaucoup de choses à DC ne sont pas comme elles le paraissent ou comme elles devraient l’être. Ce que beaucoup d’entre nous savaient déjà, c’est que le système doit recevoir un signal d’alarme. Je pense que forcer le système à respecter la loi serait un bon début.
Soit nous sommes un pays de droit, soit nous deviendrons un pays de règles et de réglementations (méthodes et sources) fondées pour contourner la loi. Trump & Co. s’en sont pris à la Constitution et doit être traitée en conséquence.
Parlons du F-35, le programme coûtait environ 412 milliards de dollars à la fin septembre 2022, soit un pourcentage énorme du budget total du Pentagone. Le prix par copie ~ 100 millions. L'une des vidéos récemment écrasées montre le véhicule atterrissant durement verticalement après un vol stationnaire, et rebondissant en se détruisant lorsque le pilote s'éjecte, et il a coûté des millions pour s'entraîner.
Parlons maintenant du financement du hachoir à viande en Ukraine – des milliards et des milliards sans fin en vue, des coûts allant directement jusqu’au toit.
Libérez Assange, retournez le dossier JFK et libérez la presse Monsieur le Président. Tu seras content de l'avoir fait.
Nous pourrons alors discuter de notre problème israélien. Vous voyez, je n'arrive pas à m'arrêter !!
Merci au CN et à l'équipage.
Comme toujours, ce qui se passe revient. Ceux qui le distribuent ont du mal à en prendre autant. Même si je suis ravi de voir l’establishment exposé pour sa censure, je ne suis pas non plus fan de la politique d’Elon. Le tac au tac ne nous mènera pas loin. Ces plateformes de médias sociaux en ligne sont devenues trop importantes dans le discours public pour rester entre les mains de milliardaires individuels. Ils devraient être transformés en services publics où les règles du jeu seraient appliquées de manière égale à tous. Bien sûr, cette notion fait peur aux bejeezus de l’ensemble de la classe dirigeante. La meilleure raison est d’y parvenir.
Qu’il s’agisse de Marc Zberg, d’Elon l’oligarque ou de Jack D… l’essentiel est que les médias de masse ont été autorisés à se consolider en un oligopole dirigé par des oligarques mégalomanes. La « liberté d’expression » (TM) est tout ce que l’oligarchie vous dit. À l’instar du discours politique artificiel et mis en scène entre les factions D et R, nous sommes censés choisir notre oligarque préféré à adorer.
Quel est votre saint patron préféré du capitalisme monopolistique ?
Il s’agit d’un cercle hypocrite géant et vicieux.
Scénario classique de « chaussure sur l’autre pied ». MDR.
Votre hypocrisie et votre serrement de perles sont hilarantes, pleurnicheuses et pathétiques.
Si le New York Times peut comparer Musk à Hearst, alors pourquoi ne pas comparer Julian Assange à Hearst.
Si A = B et B = C, alors A = C.
Selon le New York Times, ce sont apparemment tous des éditeurs de journalisme.
Quand le New York Times en arrivera-t-il à une défense agressive de la liberté d’expression d’Assange ?
Bien sûr, Musk sait très bien que le MSM a élevé sa stature au point où il est, en vérité, le ministère de la Vérité d’Orwell. Ceux qui travaillent pour cela doivent, comme Winston, se convaincre que tout ce qu'ils écrivent est la « vérité », de peur d'être effacé des archives historiques. Ce ministère, ainsi que le ministère de la Paix (le complexe militaire à but lucratif) sont détenus et gérés par des multimilliardaires d’élite et leurs tueurs à gages de la CIA. Les États-Unis évoluent depuis plusieurs décennies vers un État orwellien. Ce n'est que maintenant qu'il est admis comme tel. L’orgueil de ceux qui travaillent pour cet État a atteint des sommets astronomiques.
Oui, il le sait, et malgré les probabilités et la valeur boursière considérablement réduite de Twitter, il a quand même continué – et semble apprécier le voyage. Nous devons également nous rappeler que malgré tous ses défauts, il est un individu très intelligent, bien plus intelligent que la plupart de ses critiques, et il me semble expérimenter pour découvrir ce que les gens veulent et ce qui fonctionne.
Je suppose qu’il formule un plan qui inclura de nouveaux termes de violation et des définitions de comportement et de contenu avec lesquels il sera très difficile pour les HSH de discuter. Je suppose aussi que c'est pour cela qu'il l'a acheté en premier lieu.
Une autre petite pensée. En plus d'interdire ceux qui incitent à la violence, je dirais que les journalistes ont une responsabilité particulière. Il ne s’agit pas simplement d’opinions privées, ils sont considérés comme des experts dans l’art de rapporter avec précision l’actualité et les événements. Les « journalistes » qui, sciemment ou systématiquement, déforment ou induisent en erreur devraient également être interdits. En outre, une divulgation complète et des corrections, le cas échéant, sont également requises si quelqu'un souhaite assumer le rôle de journaliste. Sinon, ils sont faux et devraient être dénoncés et évités comme tels.
Musk est comme les autres oligarques, hypocrite jusqu’à la moelle. Les règles et les lois sont destinées aux gens ordinaires, pas à Musk. Le point principal est que les gens au pouvoir vont toujours censurer la vraie gauche parce que la gauche met en danger ses profits et ses positions raréfiées. La vraie gauche taxerait les gens comme Musk (tout comme dans les années 1950, sous le républicain Eisenhower, lorsque le taux d’imposition le plus élevé était de 90 %). La vraie gauche renforcerait les syndicats, ce qui terrifie Musk. La vraie gauche réglementerait les affaires pour le bien du pays. Pour les oligarques comme Musk, la vraie gauche est le véritable ennemi.
Merci. L’hypocrisie égoïste, comme le montrent ici les grands médias, les « régulateurs de l’Europe » et les membres de la Commission européenne (détenus et gérés par qui, on se demande ?), sans parler du comportement quotidien des politiciens néolibéraux du monde entier, est le principal générateur du cynisme du public et la véritable force de sape qui attaque la démocratie. C’est aussi par ces coups répétés que la civilisation occidentale, ou plutôt l’ordre néo-féodal, se suicide. Comme nous pouvons le constater, cette tendance ne fait que s’accélérer à mesure que la fin de l’ère des ressources bon marché approche.
Les grands médias et le reste de ces cadres sordides, guérissez-vous. Essayez d'agir sur les valeurs que vous prétendez épouser plutôt que sur votre propre intérêt personnel sordide et celui de vos gestionnaires. Peut-être que vous retrouverez un peu de respect pour vous-même.
Je ne suis pas fan des super riches, mais c'est agréable de voir quelqu'un avec les moyens et la plateforme pour répondre et crier fort. Je souhaite à M. Musk du succès dans cette entreprise.
Only Time révélera comment il gère Twitter.
Peut-être bien mieux que ce qui semble être une suppression fasciste de la liberté d’expression qui a jusqu’à présent caractérisé les médias sociaux.
Tnx 2 CN et Joe 4 rapportent la vérité… Entier et rien que… nous, lecteurs du CN, devrions nous attendre à de l'exactitude sur ce sujet