Il est difficile de trouver un mot pour décrire tout cela autre que « mal ». Si vous intervenez pour assurer la continuité famine massive des enfants et massacre militaire massif de civils n'est pas mauvais, alors rien n'est mauvais, dit Caitlin Johnstone.
Le président Joe Biden et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman bin Abdulaziz se serrent les poings au palais Al-Salam à Djeddah, le 15 juillet. (Agence de presse saoudienne, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Sfr. Bernie Sanders a retiré son projet de loi visant à mettre fin au soutien américain à la guerre saoudienne au Yémen à la suite d'informations selon lesquelles l'administration Biden était travailler pour faire échouer la résolution, avec les collaborateurs de la Maison Blanche aurait dit ils recommanderaient au président d’y opposer son veto.
Anti-guerre Dave DeCamp rapports:
« Le sénateur. Bernie Sanders (I-VT) a retiré mardi soir sa demande de vote sur la résolution sur les pouvoirs de guerre au Yémen qui mettrait fin au soutien américain à la guerre menée par l'Arabie saoudite et au blocus du Yémen, citant l'opposition de la Maison Blanche au projet de loi.
Sanders a déclaré au Sénat qu'il avait été informé avant le vote prévu de l'opposition de l'administration à la législation, ce qui signifie que le président Biden opposerait son veto à la résolution. L'interception signalé plus tôt dans la journée que la Maison Blanche faisait pression sur les sénateurs pour qu'ils votent contre le projet de loi, et que les démocrates se sont prononcés contre la résolution de Sanders plus tôt mardi, dont le sénateur Alex Padilla (D-CA).
La justification de Sanders pour ne pas organiser le vote était que l'administration affirmait qu'elle travaillerait avec le Congrès pour mettre fin à la guerre au Yémen. Il a déclaré que la Maison Blanche souhaitait « travailler avec nous pour élaborer un langage mutuellement acceptable » et a insisté sur le fait que si cela ne se produisait pas, il reprendrait ses efforts pour mettre fin à la guerre par une résolution.
Mais même si la Maison Blanche veut vraiment dialoguer avec le Congrès sur cette question, ou si Sanders choisit de réintroduire la résolution, le plan prendra du temps, ce que les Yéménites n'ont pas. Les violences ont cessé au Yémen, sans frappe aérienne saoudienne depuis mars, mais les combats sur le terrain ont récemment repris.»
Il convient probablement également de noter que cette administration a constamment menti sur ses intentions de mettre fin à cette guerre, Biden faisant campagne sur la promesse d’apporter la paix au Yémen et de faire du prince héritier Mohammed Bin Salman un « paria », puis de se retourner et de poursuivre la guerre tout en saluant le prince héritier avec un coup de poing amical avant une réunion au cours de laquelle les deux dirigeants ont coordonné l'intimité continue de leurs gouvernements.
Sanders retire le vote sur la résolution des pouvoirs de guerre au Yémen face à l’opposition de Biden
La Maison Blanche demandait aux sénateurs de voter contre la résolution et menaçait que Biden opposerait son veto au projet de loi.
par Dave DeCamp@DecampDave # Yemen #SaudiArabia #Biden #Bernie Sanders https://t.co/9dJ5DqSSE7 pic.twitter.com/YtcWcbcl0d– Antiwar.com (@Antiwarcom) 14 décembre 2022
"Aujourd'hui, j'ai retiré de l'examen par le Sénat américain ma résolution sur les pouvoirs de guerre après que l'administration Biden a accepté de continuer à travailler avec mon bureau pour mettre fin à la guerre au Yémen", a déclaré Sanders. dit sur Twitter. "Laisse moi être clair. Si nous ne parvenons pas à un accord, je ramènerai cette résolution au vote avec mes collègues dans un avenir proche et je ferai tout mon possible pour mettre fin à cet horrible conflit.»
À ce moment-là, la Chambre, sous le contrôle du GOP, bloquera vos efforts. Mais vous le savez déjà. Tout comme l’administration Biden, c’est pourquoi ils ne veulent pas que vous adoptions cette résolution commune maintenant, alors que toute la pression est sur le président, parce que son parti contrôle actuellement.
– Justin Amash (@justinamash) 14 décembre 2022
"A ce moment-là, la Chambre, sous le contrôle du GOP, bloquera vos efforts", a déclaré l'ancien membre du Congrès Justin Amash. répondu. "Mais vous le savez déjà. C'est également le cas de l'administration Biden, qui ne veut donc pas que vous adoptions cette résolution commune maintenant, alors que toute la pression est sur le président, car c'est actuellement son parti qui contrôle.»
"Ce que je reconnais, c'est que les R et les D au sein du gouvernement sont dépendants de la guerre",Coups de feu ajoutée. « Ils jouent à un jeu. Lorsque Trump était président, tout le monde savait qu’il ne signerait pas une résolution commune sur le Yémen, c’est pourquoi celle-ci a été adoptée par le Congrès. Biden doit faire semblant de le signer, il a donc besoin que le Congrès le bloque.»
Assistance CN's Hiver Contrôleur par chaîne!
En effet, il semblerait qu’il ait été décidé que la guerre au Yémen était trop importante pour que son issue soit laissée au pouvoir législatif. Experts ont reconnu depuis longtemps que les atrocités massives dans ce pays ravagé par la guerre cesseraient si les États-Unis et leurs alliés arrêtaient aider l'armée saoudienne en les perpétrant, et Biden aurait pu le faire le premier jour de sa présidence, mais, comme Vox's Alex Ward mis l'année dernière, « cela risquerait de perdre Riyad en tant que partenaire régional clé ». L’Arabie saoudite joue un rôle clé à la fois dans les intérêts américains en matière de combustibles fossiles et dans la lutte contre l’Iran, et il s’agit clairement d’un atout géostratégique auquel Washington n’est pas disposé à renoncer.
Alors maintenant, nous envisageons le meilleur scénario dans lequel soit (A) les pires atrocités de masse sur terre se poursuivent pendant une période beaucoup plus longue que si le projet de loi de Sanders avait été adopté, soit (B) nous obtenons un scénario édulcoré. version de la résolution. Et bien sûr, il y a aussi le scénario dans lequel aucune de ces choses ne se produit et où le massacre se poursuit sans relâche.
La Maison Blanche s'oppose à la résolution de Bernie Sanders sur les pouvoirs de guerre au Yémen, appelant à un vote non ce soir, me disent des sources impliquées https://t.co/SfftPmSK3c pic.twitter.com/AX73LUbHlf
- Ryan Grim (@ryangrim) 13 décembre 2022
À l'approche du vote Les intercept Daniel Boguslaw et Ryan Grimm rapporté sur les manigances venant de la Maison Blanche pour saper la résolution. Une mise à jour de leur article sur le projet de loi se lit actuellement comme suit :
« La Maison Blanche, selon des sources impliquées dans la lutte autour de la résolution, exhorte les sénateurs à voter contre la résolution. La Maison Blanche fait valoir qu'un vote en faveur est inutile car, malgré l'expiration du cessez-le-feu, les hostilités significatives n'ont pas encore repris et le vote compliquera la diplomatie. Ils font également valoir que Biden a fait des progrès significatifs dans la réduction de la violence et la réouverture des ports et des aéroports, son jugement doit donc être respecté et la résolution rejetée. Enfin, la Maison Blanche a averti que certains des arguments avancés pourraient compliquer les efforts visant à soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. Un porte-parole de la Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les efforts visant à mettre fin à la guerre au Yémen devaient donc être sabotés car ils risquaient de compliquer la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie ? C'est une logique intéressante.
Jamal Benomar, ancien secrétaire général adjoint de l'ONU qui a été envoyé spécial pour le Yémen jusqu'en 2015, dit Les intercept Ken Klippenstein qu'il n'y a même pas eu de diplomatie de la part de l'administration Biden pour que le projet de loi se « complique », ce qui, si cela était vrai, signifierait que l'ensemble des affirmations de la Maison Blanche sont fausses. "Il n'y a eu aucun progrès diplomatique", a-t-il déclaré. « Il n'y a eu aucun processus politique, aucune négociation, ni même aucune perspective d'y parvenir. Une guerre totale peut donc reprendre à tout moment.»
[En relation: Sacrifier le Yémen pour apaiser les Saoudiens, Joe Lauria, Nouvelles du consortium.]
Il est difficile de trouver un mot pour décrire tout cela autre que « mal ». Si vous intervenez pour assurer la continuité famine massive des enfants et massacre militaire massif de civils n'est pas mauvais, alors rien n'est mauvais. C'est en fait difficile de penser à quoi que ce soit plus mal.
Biden a menti sur le Yémen
"On nous ment à propos d'une énième guerre américaine de la part d'un énième président américain."https://t.co/uLD2hCMaP2
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 29 avril 2021
Cela pourrait être qualifié de crime tripartite, dans lequel les démocrates, les républicains et l’indépendant Sanders jouent chacun un rôle pour garantir la poursuite de la guerre au Yémen. Le libertaire Scott Horton, l’un des critiques les plus virulents du rôle des États-Unis dans la guerre, a eu des mots durs à l’encontre des Républicains soi-disant anti-interventionnistes pour ne pas avoir fait plus sur ce front.
"Je blâme Rand Paul", Horton tweeté. « Il est censé être le jeune Ron au Sénat, et avec plus de volonté de gronder. Il aurait pu défendre cette résolution depuis le début. Nous savons qu'il est au courant de la guerre. C'est pourquoi nous avons dû compter sur Bernie Sanders et ses amis pour essayer. Mike Lee aussi. Il n’y avait pas un seul co-sponsor du GOP au Sénat. Pas une."
On peut affirmer sans se tromper que dans une nation qui sert de plaque tournante à un empire maintenu par une violence sans fin et la menace de celle-ci, quiconque accède à un certain niveau de pouvoir dans tous Le parti devra, dans une certaine mesure, être au service d’un massacre militaire de masse.
C'est pourquoi les efforts visant à sauver le Yémen continuent de se heurter à des obstacles, c'est pourquoi la promesse de Biden de mettre fin à cette guerre s'est avérée être un mensonge, c'est pourquoi la machine de guerre américaine continue de s'étendre, c'est pourquoi les agressions continuent. intensification contre la Russie et la Chine, et cela pourrait bien être la raison pour laquelle l’espèce humaine a suivi le chemin des dinosaures.
Caitlin Johnstone le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Je ne sais pas pourquoi quiconque est déçu ou ne comprend pas la dynamique des problèmes impliqués ici.
Si les États-Unis veulent continuer à s’entendre avec Israël, le Yémen est grillé. La raison pour laquelle président après président se plie aux dirigeants criminels de l’État d’Israël est une question d’intrigue. Biden est un néoconservateur, dont les États-Unis n’avaient pas besoin en tant que président à ce stade de leur histoire.
Ses actions aujourd’hui consistant à divulguer seulement une partie des dossiers sur l’assassinat de JFK suivent la tendance des présidents américains qui continuent d’être éclipsés par la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient. Nous ne voudrions pas vanter (Déf. 3) ceux qui sont au pouvoir en Israël maintenant, n'est-ce pas.
Écoute, je ne suis pas très doué pour ne pas dire des choses qui causent des brûlures au cœur aux autres. Vous savez, cette petite chose que nous avons tous en nous et qui nous avertit de ne pas dire certaines choses auxquelles nous pensons. Le mien ne fonctionne pas lorsque cacher la vérité est un problème. Je ne peux pas le faire.
En conséquence directe, mes paroles, portées par le droit individuel à la liberté d’expression, continuent de s’échapper par ma bouche et le bout de mes doigts. C'est comme ça.
J'ai eu vent que CNN devait diffuser ce soir un texte de présentation sur la publication partielle par Biden des dossiers sur l'assassinat de JFK.
Rappelons-nous que tous les dossiers existants auraient dû, en vertu d'une loi antérieure, être divulgués. Je veux savoir pourquoi ils ne l'ont pas été.
Le comportement de CNN est ici répréhensible. Il est évident qu’ils ont l’impression que leurs téléspectateurs sont des imbéciles, ignorants des principes rudimentaires.
faits de base sur le meurtre. Beaucoup d’entre nous, en particulier les libres penseurs, ne le font pas tellement. Je ne sais même pas pourquoi Dour Brinkley était présent.
Doug Brinkley ne peut pas être fier de lui pour le moment, à moins d'être payé d'une manière ou d'une autre. Sa présence validant la connerie épousée achète les autres là-bas. Lui, professeur d'histoire à l'Université Rice et historien présidentiel. Sérieusement Doug.
La façon dont je vois cette mascarade jouée par la communauté de la sécurité est l’une des rares façons.
Se pourrait-il que dans ces documents restants, suffisamment d’informations survivent encore pour révéler de graves problèmes d’échec qui ont été jusqu’à présent cachés et fourniront des pistes démontrables qui révéleront des secrets inconnus jusqu’à présent dans l’histoire ?
Serait-il possible que la politique officielle suivie jusqu'à présent soit utilisée pour retenir cette information jusqu'à ce que quiconque s'en soucie soit mort et parti depuis longtemps, afin que cette affaire torride, comme dans "pleine de difficultés", fervente puisse être balayée sous le tapis. d'une histoire encore plus blanchie à la chaux ?
Ou se pourrait-il que la vérité dans cette affaire puisse provoquer suffisamment de chaos sur la scène politique mondiale pour que la nation américaine soit ébranlée jusque dans ses fondations ? {X marque l'endroit ici pour moi.}
Pas de courage, pas de gloire, n'est-ce pas Joe Lauria. J'ai déjà qualifié le POTUS actuel de grincheux, je maintiens cette déclaration.
N'oubliez pas ceci : la raison pour laquelle il faut consulter immédiatement tous les documents restants est de pouvoir distinguer la vérité de la fiction. Pourquoi continuer à cacher la vérité ? L’excuse utilisée ce soir était plus mince que du papier de soie : « Eh bien, les amateurs de conspiration ne seront jamais satisfaits. . . », Brinkley lui-même déclarant que peu importe ce qui reste, certains ne seront jamais satisfaits et lieront l'inliable malgré tout. Connerie. C’est une triste excuse pour cacher l’histoire au public, d’autant plus qu’il s’agissait d’une déclaration faite par un professeur d’histoire.
Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses !
Il semble que M. Brinkley va bien et s'abaissera au même niveau de caniveau que les autres soi-disant journalistes présents, ce qui est tout à fait honteux.
Merci CN
Le problème est que 99 % des Occidentaux lobotomisés pensent que l’axe des Cinq Yeux entre les États-Unis et le Royaume-Uni sont les bons. Même la publication britannique Private Eye crache des bêtises russophobes sans relâche et prend toujours le parti des grands médias.
Ces lucifers détiennent toutes les cartes, vous ne savez pas comment les choses peuvent changer pour le mieux ?
Cela représente deux guerres que les Potus soutiennent, en Ukraine et au Yémen. Qu’était l’Afghanistan ? Une guerre de trop ? Quand il prie, quel dieu prie-t-il ? On peut dire que c'est le diable, mais pour moi, il n'est qu'un humain. Comment peut-il soutenir le fait de tuer des gens ?
Le fait le plus triste, Jim, est le nombre d'enfants qui sont morts à cause des bombardements saoudiens utilisant des armes fournies par les États-Unis………..
11,000 à ce jour
Hitler voulait Lebestraum.
L’Amérique veut l’hégémonie mondiale
On estime qu’Hitler a tué 60 millions de personnes.
On estime que l’Amérique a tué 20 millions de personnes depuis la Seconde Guerre mondiale. C'est en train de rattraper
Il n’est pas surprenant, comme l’a dit un jour un homme politique âgé et expérimenté :
« Les élus n’ont rien à dire et ceux qui ont leur mot à dire n’ont jamais été élus. »
Tellement vrai.
Merci encore. « Mal » est exactement le terme correct. Je souscris à une définition simple du « mal » qui, je pense, va au cœur du problème sans aucune ambiguïté. En tout cas, cela a bien fonctionné pour moi jusqu'à présent. C’est le célèbre dicton d’Emmanuel Kant, que je paraphrase ici : « N’utilisez pas les gens comme un moyen pour parvenir à une fin, mais traitez-les toujours comme la fin elle-même ». Simple, direct et pertinent. Vous pouvez également ajouter le soutien à l’environnement naturel et à l’ensemble de l’écosystème dont dépendent nos vies et nos moyens de subsistance.
Bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire, mais au moins les gens honnêtes essaient. Et il existe certainement un large spectre de « maux » à cet égard, depuis les petits jusqu'aux vomissements scandaleux. Où se situe la tragédie du Yémen, ou plus encore, la destruction du monde entier par la guerre ou la destruction de l'environnement pour la satisfaction de l'ego mesquin de quelqu'un, à votre avis ? Ce qui s’est produit aux États-Unis et dans d’autres régions du monde, en particulier dans les régions occidentales du monde qu’ils dirigent, et particulièrement au cours des 30 dernières années, c’est que le « mal » qui est commis est désormais complètement hors de contrôle et de puissance industrielle.
Le résultat du « mal » est, bien sûr, la destruction, mais plus encore, c’est finalement la destruction de soi-même. Comme le dit le proverbe, en paraphrasant encore une fois : « Ceux que les dieux voudraient détruire rendront d’abord fous ». Un regard sur le gouvernement américain, en particulier sur le Département d’État et les services de renseignement, confirme sûrement la vérité.
« Enfin, la Maison Blanche a averti que certains des arguments avancés pourraient compliquer les efforts visant à soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. »
Je suppose que les complications ici vont au-delà du soutien à un cinglé qui a récemment remporté le prix de l'homme de l'année du Time et dont les récentes propositions de négociation étaient les suivantes : « a) donnez-nous plus d'argent ; b) donnez-nous plus d’armes ; et c) retirer Poutine de son poste de leader de la Russie, et nous négocierons.
Les complications pourraient en outre inclure des questions telles que : « Nous regrettons vraiment le terrible Yémen, mais lorsqu’il s’agit de l’Ukraine, nous DEVONS continuer à chasser Poutine qui menace de conquérir le monde. »
La politique étrangère américaine consiste à soutenir la guerre partout où elle peut se produire. C'est bon pour les affaires.
"L'enfer est vide et tous les démons sont ici"…
Bravo!
Continue d'écrire.
États-Unis Les citoyens sont encore une fois mentés et manipulés par le complexe militaro-industriel et corporatif à travers son congrès rémunéré et sa branche exécutive rémunérée.
Les États-Unis sont une ploutocratie dirigée par des oligarques.
Le mal est un trop beau mot pour ces marionnettes malades. Utilisons les corrompus, les dépravés et les moralement répréhensibles.
Protestez bruyamment !
Peut-être que je comprends mal la situation, mais il me semble que Bernie Sanders échoue systématiquement dans tout ce qu'il prétend essayer d'accomplir. Je ne sais pas, mais c'est peut-être juste un cheval de Troie !
Sanders n’a plus aucune crédibilité.
Il n'est qu'un autre complice de l'Empire qui fait ce qu'on lui dit...
Alternativement, sa date de « meilleure utilisation avant » est située dans le passé. On ne peut pas simplement utiliser une formule basée sur l’âge, mais une combinaison de l’âge et de l’exposition au lavage de cerveau a un effet cumulatif.
Vous comprenez en effet mal la situation, ce qui, à moins d'avoir travaillé à temps plein pendant plus de 50 ans, de lutter avec elle et d'apprendre à naviguer dans ses complexités comme Bernie l'a fait, n'est guère surprenant. Le principal problème est que la politique aux États-Unis est beaucoup trop corrompue et bien organisée pour que n’importe quelle personne bien intentionnée (ou même un groupe coordonné – par exemple le parti Vert) puisse faire des progrès pour remédier à la situation, à moins qu’elle ne parvienne à lever des fonds. une demande populaire suffisante pour une véritable réforme pour surmonter la crédulité du public américain lorsqu'il s'agit d'affiliation à un parti et de « questions marginales » soigneusement cultivées. Les deux grands partis (avec l'aide active des médias appartenant au grand capital) sont devenus bien trop habiles à garder leurs moutons pour permettre à des contestations externes efficaces (par exemple, le parti Vert) de se former.
Après avoir travaillé pendant un quart de siècle dans les égouts du Congrès pour améliorer au moins légèrement des décennies de mauvaise législation, Bernie a décidé que le défi INTERNE était la seule voie politique laissée ouverte tant qu'il pouvait être organisé au sein de l'un des principaux établissements du parti (Ralph Nader). qui a sans doute le plus d'expérience au monde dans la lutte contre le duopole depuis une position de tiers était d'accord avec cette évaluation), et a amené l'establishment démocrate à accepter qu'il soit un repoussoir en 2015 pour empêcher la nomination d'Hillary de ressembler trop à un couronnement. .
L'un des engagements qu'il a dû prendre était de soutenir l'éventuelle candidate, et il l'a fait, mais aussi, pendant et après les élections générales de 2016, il a continué à soutenir les positions progressistes populaires qu'il avait avancées et a expliqué qu'il n'avait aucun contrôle. ses propres partisans économisent pour encourager Hillary à gagner leur soutien et les encourager à rejoindre le parti pour éviter une présidence Trump (je crois que sa grande aversion pour Trump n’était pas un acte).
Ce que Bernie a réalisé au cours de ses deux campagnes présidentielles (et continue aujourd'hui) a été une visibilité suffisante pour les politiques progressistes pour qu'il soit difficile pour l'establishment démocrate de les ignorer, même s'il parvient toujours à utiliser la loyauté envers le parti et la politique identitaire pour rassembler efficacement ses moutons et a développé davantage de compétences pour donner des paroles en l’air à des politiques progressistes tout en veillant à ce qu’elles ne soient jamais réellement utilisées (voir l’exemple actuel). Cet establishment a empêché à deux reprises Bernie de devenir le candidat du parti à la présidence (il est implacablement opposé à la réforme), mais n'a pas réussi à museler ses efforts pour maintenir la réforme progressiste dans l'esprit d'un pourcentage important des électeurs (je soupçonne que c'est encore un peu juste). peur de ce que pourrait leur coûter un antagonisme visible contre Bernie).
Ainsi, les principaux échecs de Bernie ont été de ne pas avoir réussi (à deux reprises) à rendre le public suffisamment exigeant pour lui donner la nomination du parti, puis la présidence, après quoi il aurait été dans une position bien plus forte pour orienter la politique dans les directions qu'il a soutenues tout au long de sa politique. vie. C'est assez amusant d'entendre des gens qui n'ont jamais réalisé de squat se plaindre du peu de choses que Bernie a accompli.
Donc, si je comprends maintenant votre explication, le bon vieux Bernie a réussi à s'accroupir en dehors de rehausser le profil de certaines politiques progressistes qui, s'il vit assez longtemps, pourraient un jour être mises en œuvre par quelqu'un.
Désolé, mais sa monnaie a été irrémédiablement dévaluée lorsqu’il a abandonné et soutenu Hitlery Clinton.
Snowdon, Manning et Assange ont fait bien plus pour mettre en lumière la corruption du gouvernement américain et, ce faisant, sont restés fidèles à leurs convictions. Bernie joue le jeu et est heureux de compromettre ses « croyances », il fait donc partie du problème et ne fera jamais partie de la solution.
« Un homme de droite sincèrement anti-guerre, avec toutes les mauvaises positions sur toutes les autres questions, reste une bien meilleure personne que vous. »
Ouaip.
C’est un exemple de la manière dont les grandes puissances font passer leurs intérêts avant les principes. Pour définir le lien : les intérêts sont la raison pour laquelle ils entrent en guerre – les principes sont l’excuse. Si ce dilemme n’est pas résolu, l’humanité suivra la voie des dinosaures.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
« IL EST SÛR DE DIRE » que c'était fini lorsque Biden est revenu sur la promesse de chèques de 2000 2 $, qui prédisait TOUTES les trahisons à venir, c'est-à-dire, éradiquer « le Corona », alias SARS-CoV-19 (XNUMX), et la dette des prêts étudiants, étendre l'assurance-maladie. , Accédez aux causes profondes de l'immigration, « Faites pleuvoir » pour les rêveurs, Mettez fin aux forages pétroliers sur les terres et les eaux fédérales, Augmentez le salaire minimum, Mettez fin à la guerre contre le YÉMEN !!!
Et ainsi, « l’usine indépendante à air chaud du Vermont souffle : « Aujourd’hui, j’ai retiré, par l’U$$enate, ma résolution de guerre », yada, yada, yada, bla, bla, bla. Suivi d’une « MENACE » NON menaçante. « Laissez-moi être clair, SI nous ne parvenons pas à un accord », je vais perdre mon $h*t !!!
SANS aucun doute, Joey « le OLDigarch » Biden a pissé dans son pantalon et, parvenu à un accord avec le plus célèbre chien de garde de tous, « Let Me Be Clear », la résolution de Bernie $anders comme si sa révolution était f/DOA !!!
SANS aucun doute, Bernie est plus que sauvage. Devenu viral. Le FUBAR de Bernie
BIDEN-HARRIS, leur Conseil des Exécuteurs et le Congrès sont « si mûrement symboliques de tout ce qui est immuable, déséquilibré, désespéré dans notre système politique, c'est-à-dire « Gardez l'Amérique muette » ; &, DISTRACTÉ de The ELEPHANT faisant la une des journaux, SBF (Sam Bankman-Fried) LA CHUTE de FTX APRÈS que FTX ait financé BIDEN-HARRIS, le Parti des ânes et la guerre États-Unis/OTAN contre Russie, en Ukraine. À ce jour, Poutine fait vibrer la reine. L'Ukraine est le pion. Et toi, Biden-Harris ?!?
"Laisse moi être clair. Si nous ne parvenons pas à un accord, je tiendrai, avec mes collègues, une conférence de presse, je me présenterai haut et fort et je serai totalement inefficace pour arrêter cela » – ce que veut vraiment dire le colonel Sanders.
Le colonel Sanders doit détenir le record absolu de pertes politiques au cours d’une carrière. Allons-nous lui donner une plaie d'or lorsqu'il aura atteint sa défaite de 1,000 XNUMX ? Ou était-ce il y a des décennies ? D'un autre côté, « Les victoires significatives de Sanders » est la punchline de la vieille blague sur le livre le plus court du monde.
Et quelles victoires avez-vous à énumérer en dehors de la démagogie sur des sites Web obscurs (même si j'aurais aimé que le CN soit moins obscur) ? Bernie, en revanche, a remporté des centaines de victoires modestes au cours de ses années au Congrès (assez pour lui valoir le titre de « roi de l'amendement ») et a inspiré des dizaines de millions de personnes à soutenir des causes progressistes depuis 2015, en plus des millions qu'il a inspirées. avant cela grâce à ses efforts au Congrès. C’est en travaillant à la marge qu’il a réussi à maintenir ce niveau de visibilité et d’efficacité plutôt que d’être relégué à une voix solitaire dans la nature.
Désolé que vous ne soyez pas satisfait de cette approche, mais jusqu'à ce que vous ayez quelque chose de mieux à offrir, je vous suggère de faire des efforts pour comprendre contre quoi il travaille et comment il aurait pu faire mieux (veuillez fournir des preuves pour étayer vos suggestions si vous en proposez).
(D) est pour le mal. C’est peut-être plus facile à retenir sous cette forme…
(Diable
Attendiez-vous autre chose de la part d’une alliance de Wall Street, du Pentagone, de la CIA et des chefs de police et des gardiens de prison du pays ?