Avant la réunion des Nations Unies en cours à Montréal, les Amis de la Terre International ont rendu compte de la longue histoire influence des intérêts commerciaux sur efforts visant à protéger la diversité de la vie sur Terre dans un contexte de disparition effrénée des espèces.
1er novembre 2021 : le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, s'adresse au sommet virtuel One Planet pour la biodiversité. (Photo ONU/Eskinder Debebe)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Achef de la Conférence des Nations Unies sur la biodiversité en cours Au Canada, un rapport critique détaille comment les intérêts des entreprises ont tenté d’influencer les efforts visant à protéger la diversité de la vie sur Terre dans un contexte de disparition effrénée des espèces.
Après une réunion longtemps retardée et essentiellement virtuelle réunion à Kunming, en Chine, l'année dernière pour travailler sur un cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020 (GBF), près de 20,000 XNUMX délégués à Montréal pour la deuxième partie de la COP15, qui a réuni les pays parties à un traité multilatéral, la Convention sur la diversité biologique (CBD).
Le rapport des Amis de la Terre International (FOEI), intitulé La nature des affaires : influence des entreprises sur la Convention sur la diversité biologique et le cadre mondial pour la biodiversité, « explore comment les intérêts commerciaux ont tenté de façonner le cours récent des travaux » du traité vieux de 20 ans et, « dans de nombreux cas, ont réussi à le faire ».
Alors que la publication se concentrait spécifiquement sur le développement du nouveau cadre – largement considéré comme un accord de Paris sur le climat en faveur de la nature – l'analyse du groupe a noté que « le contexte est celui d'une influence plus large et plus longue des entreprises sur la CDB, en particulier depuis le Sommet de la Terre de Rio ». en 1992, lorsque la CDB était ouverte à la signature.
« Pour atteindre les résultats souhaités », explique le rapport,
« Les entreprises ont utilisé diverses tactiques et stratégies pour influencer les processus de la CDB, notamment les suivantes : lobbying direct auprès des partis ; cibler des délégations individuelles ou en faire partie ; établir des contacts directs au sein du Secrétariat de la CDB ; utiliser des portes tournantes ; coopter la société civile, le monde universitaire et les groupes de réflexion ; financer les activités de l'ONU ; la distorsion du langage et des concepts ; et les partenariats public-privé.
« Au cœur du CBD »
Installation de la tronçonneuse des Amis de la Terre au Sommet de la Terre de Rio de Janeiro, 1992. (Amis de la Terre International, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Soulignant de telles activités, Nele Marien, coordinatrice du programme forêts et biodiversité de l'OFEI, a déclaré que « l’influence des entreprises est profondément ancrée au cœur de la CDB ».
Visant les géants des combustibles fossiles et des mines, elle a déclaré que
« Une stratégie en particulier se démarque : la formation de coalitions de lobbying spécialement conçues permettant à de nombreuses entreprises, telles que BP ou Vale, de se présenter comme faisant partie de la solution et de défendre la durabilité avec des noms à consonance verte. Cependant, leurs « solutions » sont soigneusement élaborées afin de ne pas compromettre leurs modèles économiques ; en fin de compte, ils ne font rien pour l’environnement.
Le rapport cite la compensation, l’autocertification, l’autorégulation et les « solutions fondées sur la nature » comme exemples de mesures qui donnent l’impression d’une action sans aucun changement impactant.
Notre nouveau rapport « La nature des affaires » détaille l'étendue et les effets de #CorporateCapture au @UNBiodiversité pourparlers. Lire ici : https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #BiodiversitéSommet pic.twitter.com/9iYvCLOORT
– Amis de la Terre International (@FoEint) 5 décembre 2022
« Il existe un conflit d’intérêts fondamental », a souligné Marien.
« Les entreprises sont les principaux contributeurs à la perte de biodiversité, à la destruction des écosystèmes et aux violations des droits humains. Lutter contre la mainmise des entreprises sur la CDB est une condition préalable à la sauvegarde de la biodiversité. L’ONU et ses États membres doivent résister à la pression des entreprises et la CDB doit récupérer son autorité pour réglementer les affaires.
Isaac Rojas, coordinateur du programme FOEI, a soutenu que « remettre les entreprises à leur place permettrait aux solutions menées par les peuples pour lutter contre la perte de biodiversité de retrouver leur élan ».
« Les peuples autochtones et les communautés locales protègent 80 % de la biodiversité existante, souvent en la défendant au péril de leur vie », a-t-il déclaré. « La conservation de la biodiversité va de pair avec la prise au sérieux des PACL et de leurs droits humains et fonciers. »
Photo de la Station spatiale européenne montrant le développement de la forêt amazonienne. La photo aurait été principalement verte il y a quelques décennies. (ESA/A.Gerst, CC BY-SA 3.0 IGO)
Cependant, le projet de cadre actuel suscite des critiques, l’OFEI avertissant qu’il « porte de plus en plus les marques d’un lobbying exercé par des intérêts commerciaux ».
Le rapport souligne également qu'« il est difficile de démêler ce qui a résulté spécifiquement du lobbying des entreprises de ce que certaines parties auraient pu souhaiter de toute façon, étant donné leur forte propension à la « non-réglementation », à l'action volontaire, aux mécanismes de marché, à la mise en œuvre par le secteur privé et à une mise en œuvre faible ou inexistante. surveillance, reporting et responsabilité d’entreprise.
Donner Aujourd'hui à CN
2022 Hiver Contrôleur par chaîne
"Dans de nombreux pays, les entreprises 'poussent les portes' qui leur sont déjà ouvertes en permanence", poursuit le document. « Le tableau est encore plus obscurci par la collaboration de la plupart des grands groupes de pression du secteur privé avec certaines organisations internationales de conservation. Le lobbying de ces groupes a convergé et fusionné autour de nombreuses questions.
« Mais les conséquences sont claires : le GBF ne dispose pas des mesures « transformationnelles » requises par la crise de la biodiversité », ajoute le rapport. « La chance de parvenir à un accord mondial capable de s’attaquer aux facteurs sous-jacents de la biodiversité, de transformer les secteurs économiques, d’initier des mesures visant à réduire la consommation et de demander des comptes aux entreprises, semble perdue. »
Réformes recommandées
Compte tenu des conclusions et des craintes du FOEI, le groupe propose des réformes pour l'ensemble du système des Nations Unies et de la CDB.
Les recommandations pour le système plus large incluent de résister aux pressions visant à donner aux intérêts des entreprises une position privilégiée dans les négociations, en excluant les représentants des entreprises des délégations nationales, en augmentant la transparence autour du lobbying et des liens existants avec le secteur privé, en mettant fin à tous les partenariats avec les entreprises et les associations professionnelles, en établissant un code de conduite. conduite pour les responsables de l’ONU et surveiller l’impact des entreprises sur les personnes et la planète.
Quant à la convention sur la biodiversité, le rapport affirme que « les titulaires de droits devraient avoir une voix sur les politiques qui affectent les territoires et les écosystèmes dans lesquels ils vivent » et que « les entreprises ne devraient pas faire partie des processus décisionnels et ne devraient pas avoir de droit de vote ».
La conférence sur la biodiversité fait suite au sommet sur le climat COP27 qui s'est terminé en Égypte le mois dernier – qui critique appelé « un autre échec terrible » étant donné que l’accord final ne comprenait pas de mention sur l’élimination progressive de tous les combustibles fossiles, ce qui, selon les scientifiques, est nécessaire pour prévenir les pires impacts de la hausse des températures.
En avance sur l'ONU #COP15 Lors du Sommet sur la biodiversité, plus de 650 scientifiques appellent les dirigeants du monde à cesser de brûler des arbres pour produire de l'énergie dans les centrales électriques comme Drax, en raison de l'impact dévastateur sur la faune : https://t.co/EIAoWRBIgZ Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel. #CutCarbonNotForests #Arrêtez de brûler des arbres ?????
– Biofuelwatch (@biofuelwatch) 5 décembre 2022
L'une des revendications du public lors de la COP15 est venue de plus de 650 scientifiques - qui, dans un lettre aux dirigeants du monde, ont insisté pour qu’il soit mis fin au brûlage des arbres pour produire de l’énergie.
« Assurer la sécurité énergétique est un défi sociétal majeur, mais la réponse n’est pas de brûler nos précieuses forêts. Appeler cela « énergie verte » est trompeur et risque d'accélérer la crise mondiale de la biodiversité », Alexandre Antonelli, auteur principal de la lettre et directeur scientifique des Royal Botanic Gardens du Royaume-Uni, Kew, dit The Guardian.
Combattant les affirmations de l’industrie concernant cette pratique, la lettre conclut que « si la communauté mondiale s’efforce de protéger 30 % des terres et des mers pour la nature d’ici 2030, elle doit également s’engager à mettre fin à sa dépendance à l’énergie de la biomasse. La meilleure chose pour le climat et la biodiversité est de laisser les forêts debout – et l’énergie de la biomasse fait le contraire. »
L’objectif 30×30 mentionné dans la lettre est une priorité absolue pour plusieurs pays participant à la conférence organisée par la Chine, car Coussin carbone noté, introduisant un outil en ligne permettant de suivre qui veut quoi lors de l'événement.
"Mais la Chine n'a pas invité les dirigeants du monde à Montréal, ce qui fait craindre que l'élan politique nécessaire pour produire un résultat ambitieux ne fasse défaut au sommet", a rapporté le média. « Lenteur des progrès sur le GBF lors des pourparlers préparatoires Genève et Nairobi a également soulevé des inquiétudes parmi observateurs, scientifiques et les politiciens. »
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Assistance CN's
Hiver Contrôleur par chaîne!
Ou en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Plus que la corruption/dysfonctionnement politique, plus que la stratégie du nucléaire, l’hyperexploitation de l’écosystème est la crise la plus grave dans un monde qui ne manque pas de crises. Et pourtant, il existe une certaine réticence à reconnaître la profondeur, l’ampleur et l’ampleur époustouflante de cette catastrophe mondiale déjà bien avancée.
L’accent mis sur le changement climatique en tant que symptôme est le meilleur exemple de fixation sur un seul symptôme d’un problème systémique pour permettre des fantasmes de « croissance verte » et autres, sans toucher à la déconnexion fondamentale avec laquelle notre paradigme techno/expansionniste est en contradiction avec une biosphère prospère.
Et la plupart de notre espèce est dans le déni. Même les gauchistes iconoclastes et libres-penseurs qui fréquentent des sites comme celui-ci semblent plus obsédés par les coups d’État de propagande américaine contre la Russie et autres, incapables ou peu disposés à regarder dans l’abîme au-delà de nos querelles humaines. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Nous sommes tous des produits de notre environnement et la plupart d’entre nous ont été élevés dans la bulle artificielle de la civilisation, coupés du monde naturel et de la place qu’il occupe.
Excellent commentaire, Bot tsariste.