La guerre, semble-t-il, était la seule option que les adversaires de la Russie aient jamais envisagée.
Le président russe Vladimir Poutine avec la chancelière allemande Angela Merkel le 10 mai 2015 au Kremlin. (Gouvernement russe)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
Rcommentaires récents par l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel a mis en lumière le jeu trompeur joué par l'Allemagne, la France, l'Ukraine et les États-Unis dans la période précédant l'invasion russe de l'Ukraine en février.
Alors que le soi-disant « Occident collectif » (les États-Unis, l’OTAN, l’UE et le G7) continue de prétendre que l’invasion de l’Ukraine par la Russie était un acte « d’agression non provoquée », la réalité est bien différente : la Russie a été trompée en lui faisant croire il existait une solution diplomatique aux violences qui avaient éclaté dans la région du Donbass, à l’est de l’Ukraine, à la suite du coup d’État de Maïdan soutenu par les États-Unis en 2014 à Kiev.
Au lieu de cela, l’Ukraine et ses partenaires occidentaux ne faisaient que gagner du temps jusqu’à ce que l’OTAN puisse construire une armée ukrainienne capable de capturer le Donbass dans son intégralité, ainsi que d’expulser la Russie de Crimée.
Dans une interview la semaine dernière avec Der Spiegel, Merkel a fait allusion au compromis de Munich de 1938. Elle a comparé les choix que l'ancien Premier ministre britannique Neville Chamberlain a dû faire concernant l'Allemagne nazie avec sa décision de s'opposer à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, lorsque la question a été soulevée lors du sommet de l'OTAN en 2008 à Bucarest.
En retardant l'adhésion à l'OTAN, puis en faisant pression en faveur des accords de Minsk, Merkel pensait qu'elle faisait gagner du temps à l'Ukraine afin qu'elle puisse mieux résister à une attaque russe, tout comme Chamberlain pensait qu'il faisait gagner du temps au Royaume-Uni et à la France pour rassembler leurs forces contre l'OTAN. L'Allemagne hitlérienne
Les conclusions de cette rétrospection sont stupéfiantes. Oublions un instant le fait que Merkel comparait la menace posée par le régime nazi d’Hitler à celle de la Russie de Vladimir Poutine, et concentrons-nous plutôt sur le fait qu’elle savait qu’inviter l’Ukraine dans l’OTAN déclencherait une réponse militaire russe.
Plutôt que de rejeter complètement cette possibilité, Merkel a plutôt poursuivi une politique visant à rendre l’Ukraine capable de résister à une telle attaque.
La guerre, semble-t-il, était la seule option que les adversaires de la Russie aient jamais envisagée.
[Voir: Biden confirme pourquoi les États-Unis avaient besoin de cette guerre, Nouvelles du consortium.]
Merkel et Joe Biden s'embrassant lors de la Conférence sur la sécurité de Munich en 2015 avec le secrétaire d'État de l'époque, John Kerry. (Mueller/MSC/Flickr)
Poutine : Minsk était une erreur
Les commentaires de Merkel sont parallèles ceux faits en juin » par l'ancien président ukrainien Petro Porochenko à plusieurs médias occidentaux. « Notre objectif », a déclaré Porochenko, « était d’abord de mettre fin à la menace, ou au moins de retarder la guerre – de garantir huit ans pour restaurer la croissance économique et créer des forces armées puissantes. » Porochenko a clairement indiqué que l’Ukraine n’était pas venue de bonne foi à la table des négociations sur les accords de Minsk.
C’est une prise de conscience à laquelle Poutine est également parvenu. Lors d'une récente réunion avec des épouses et des mères russes de soldats russes combattant en Ukraine, notamment quelques veuves de soldats tombés au combat, Poutine a reconnu que c'était une erreur d'accepter les accords de Minsk, et que le problème du Donbass aurait dû être résolu par la force des armes à ce moment-là, surtout compte tenu du mandat qui lui avait été confié par la Douma russe concernant l'autorisation d'utiliser les forces militaires russes en « Ukraine », et pas seulement Crimée.
La prise de conscience tardive de Poutine devrait faire frissonner tous ceux en Occident qui fonctionnent sur la base de l’idée fausse selon laquelle il peut désormais y avoir d’une manière ou d’une autre un règlement négocié au conflit russo-ukrainien.
Aucun des interlocuteurs diplomatiques de la Russie n'a fait preuve d'un minimum d'intégrité lorsqu'il s'agit de démontrer un engagement réel en faveur d'une résolution pacifique des violences ethniques qui ont émané des événements sanglants du Maïdan en février 2014, qui ont renversé un parti démocratiquement élu et certifié par l'OSCE. Président ukrainien.
Réponse à la résistance
Tirs de chars du gouvernement ukrainien contre le Donbass. (Modèle ukrainien)
Lorsque les russophones du Donbass ont résisté au coup d’État et défendu ces élections démocratiques, ils ont déclaré leur indépendance de l’Ukraine. La réponse du régime putschiste de Kiev a été de lancer contre lui une violente attaque militaire qui a duré huit ans et qui a tué des milliers de civils. Poutine a attendu huit ans pour reconnaître leur indépendance, puis a lancé une invasion à grande échelle du Donbass en février.
Il avait auparavant attendu dans l'espoir que les accords de Minsk, garantis par l'Allemagne et la France et approuvé à l'unanimité par le Conseil de sécurité de l’ONU (y compris par les États-Unis), résoudrait la crise en donnant au Donbass l’autonomie tout en restant partie intégrante de l’Ukraine. Mais Kiev n’a jamais mis en œuvre les accords et n’a pas subi suffisamment de pression de la part de l’Occident.
Le détachement dont a fait preuve l’Occident, alors que tous les piliers de sa légitimité perçue s’effondraient – de la part des observateurs de l’OSCE (dont certains, selon la Russie, étaient aportando ciblant les renseignements sur les forces séparatistes russes vers l’armée ukrainienne) ; au format Normandie entre l’Allemagne et la France, censé garantir la mise en œuvre des accords de Minsk ; aux États-Unis, dont l’assistance militaire « défensive » autoproclamée à l’Ukraine de 2015 à 2022 n’était guère plus qu’un loup déguisé en agneau – tous ont souligné la dure réalité selon laquelle il n’y aura jamais de règlement pacifique des problèmes qui sous-tendent le conflit. Conflit russo-ukrainien.
Et il n'y en aura jamais.
La guerre, semble-t-il, était la solution recherchée par « l’Occident collectif », et la guerre est la solution recherchée par la Russie aujourd’hui.
Semez le vent, récoltez le tourbillon.
Après réflexion, Merkel n’avait pas tort de citer l’affaire Munch 1938 comme un antécédent de la situation actuelle en Ukraine. La seule différence est qu’il ne s’agissait pas ici de nobles Allemands cherchant à retenir les Russes brutaux, mais plutôt d’Allemands fourbes (et d’autres Occidentaux) cherchant à tromper des Russes crédules.
Cela ne se terminera pas bien ni pour l’Allemagne, ni pour l’Ukraine, ni pour aucun de ceux qui se sont enveloppés du manteau de la diplomatie, tout en cachant aux regards l’épée qu’ils tenaient derrière leur dos.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Hiver Contrôleur par chaîne
Je viens de Russie et je me surprends souvent à me demander pourquoi, dans les articles sur la Russie, sur certaines de ses démarches dans le domaine de la politique étrangère et de l’économie, il y a si peu d’analystes professionnellement compétents et impartiaux qui écrivent ou parlent honnêtement et sans flagornerie.
Scott Ritter est une rare exception et ce n'est pas parce qu'il semble souvent parler positivement de la Russie, pas du tout, il connaît simplement bien le sujet dont il parle. Oui, l’Ukraine se préparait à la guerre. En Russie, cela était visible et connu même au niveau des ménages, et l’Ukraine s’y préparait avec un grand désir. La seule chose qu'elle ne comprenait pas, c'est qu'elle était également trompée, en lui promettant un très gros prix en cas de victoire sur la Russie. Si nous acceptons que toute guerre dans le monde moderne est une guerre pour les ressources, alors vous pouvez imaginer quel prix attend l’Ukraine et tous ceux qui la soutiennent.
merci Consorstiumnews pour cet article et d'autres. Pourquoi ne pas contacter Tucker Carlson pour faire interviewer J. Lurie. Bizarrement ou pas, seul Carlson de Fox s'exprime sur les dangers de « l'État profond ». Et Fox est le seul média qui interviewe Glenn Greenwald. Je ne parle pas de politique de « franchir l’allée », mais de la triste réalité selon laquelle les soi-disant libéraux et progressistes semblent désormais être aux côtés de l’État profond. Freud a mis en garde contre de tels événements, lorsque ceux qui se sentent plus nobles, plus informés et plus gentils que les autres prennent les rênes d'une société. (voir son brillant livre « Civilization and Its Discontents » ou écoutez-le gratuitement via YouTube. Les derniers chapitres sont très applicables aujourd'hui. Puisse un miracle de paix se produire. Avec les remerciements continus ! d'un poète de Brooklyn vivant dans l'ouest. ….
L’Amérique et ses acolytes ont rompu tous les accords qu’ils avaient librement conclus.
Tout accord avec eux ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit.
Toute entente verbale avec eux ne vaut pas le papier sur lequel elle n'est pas écrite.
À mettre éventuellement en œuvre au plus haut niveau des Nations Unies :
Un rappel-
C'est un défi de faire passer les industries géantes, y compris tous les "emplois" connectés, d'un processus/progrès destructeur à un processus/progrès constructif.
Il y a vraiment beaucoup (!) À faire pour «réparer» - en regardant les énormes dommages sociaux et environnementaux causés par l'homme / l'industrie dans l'histoire et à l'heure actuelle autour de la planète (y compris les océans).
Déplaçons (presque en premier lieu) le budget militaire (~ 2 billions de dollars par an) dans un accord international contraignant étape par étape dans un délai de 12 ans pour régénérer la nature et l'équilibre social.
Les industries rattachées suivront en conséquence.
Que nos gars et nos filles (militaires) soient de bonnes « forces » / intendants pour une planète saine et, dans la mesure du possible, résiliente, et une société mondiale socialement stable, y compris toutes les créatures merveilleuses partageant le monde avec nous.
En formant le personnel de manière appropriée et approfondie.
Ce serait vraiment génial et intelligent pour la sécurité nationale et mondiale !
Et faisons-leur enfin entreprendre le nettoyage tant attendu de tout le gâchis hautement dangereux, toxique et énorme, que les militaires et leurs industries ont laissé ou déversé partout sur la planète pendant et après les guerres (mondiales) passées.
Y compris les bombes à retardement mortelles de déchets nucléaires qui pourrissent quelque part.
Travail dangereux pendant des décennies.
Il n'y a qu'un seul jardin d'Eden que nous pourrons très probablement atteindre ^^
Toute l'industrie de l'armement (complexe militaro-industriel) doit devenir la propriété de l'État et être contrôlée sans aucun profit monétaire.
Juste entretenu pour les besoins de défense vraiment nécessaires.
Pas plus que ça !
Et cela peut probablement être très bien fait avec seulement ~10% du budget/coût actuel dans presque tous les pays.
Entre les mains d'une industrie dictée par les actionnaires, ils chercheront toujours plus de profit chaque jour et année après année.
Et s'il n'y a pas de conflit/crise, ils en créeront un à son « meilleur ». Ils sont même dans de multiples conflits / crises si le profit maximum est à l'horizon.
Encore et encore, toujours sur la base d'une propagande malveillante, diffusée par des agences "gouvernementales", des "groupes de réflexion" mal intentionnés et des médias alliés.
Accepter/causer des millions de morts civiles et de destruction de la nature.
Il y a un choix quant à l'utilisation des dépenses militaires annuelles mondiales…
… de maintenant plus de 2.000.000.000.000,. $ chaque année.
Il faut le vouloir et insister !
Cet « Occident collectif », constitué en réalité d’un nombre limité d’individus de plusieurs pays, agit déjà depuis des décennies comme une bande meurtrière de criminels organisés.
Et doit être traité en conséquence !
Quand la Russie et la Chine veulent quelque chose de l’étranger, elles construisent des écoles et des ponts. Quand l’Amérique veut quelque chose de l’étranger, elle bombarde les écoles et les ponts.
L’Amérique déclenchera une guerre qui fera un milliard de morts.
Je note votre commentaire, 4ème dernier paragraphe :
« La guerre, semble-t-il, était la solution recherchée par « l’Occident collectif », et la guerre est la solution recherchée par la Russie aujourd’hui. »
Après votre description dynamique et votre révélation à beaucoup de tromperies embarrassantes, ce commentaire est sans aucun doute littéralement correct mais semble présenter tout ce qui précède, de manière légèrement brève :
Il me semble:
« L’Occident a cherché et cherche toujours la guerre avec la Russie – le commentaire d’Austin « le but est un changement de régime en Russie » – tandis que la Russie voulait une solution pacifique mais réalise maintenant les intentions et les tromperies de l’Occident et n’a d’autre choix que de se défendre ».
Je mentionne également que les dernières recherches historiques, selon Mathew Ehret, révèlent un récit différent concernant Chamberlain. Il voulait apparemment tromper Hitler et l'amener à une guerre avec la Russie, pour faire d'une pierre deux coups « pour ainsi dire ». Hitler l'a accepté brièvement, mais a ensuite décidé de suivre sa propre voie avant de finalement se diriger vers l'est contre la Russie, je ne me souviens plus des détails exacts.
Vous adhérez au récit canonique selon lequel Chamberlain est un pacificateur bien intentionné d’Hitler.
Il existe une autre version des événements le présentant comme le génie maléfique et fourbe qui a amené la Tchécoslovaquie à se retourner et à succomber face à l'Allemagne qui était préparée comme centre du pouvoir en Europe centrale pour affronter la méchante Russie bolchevique.
« La guerre, semble-t-il, était la seule option que les opposants de la Russie aient jamais envisagée. »
Oui, il semble que les dirigeants de l’OTAN aient tous fait des paroles en l’air alors qu’ils s’efforçaient de rendre la guerre inévitable. Et maintenant, ils se couvrent tous les uns les autres en pointant du doigt Poutine et en dénonçant le MAL qui s’est « abattu » sur le pauvre peuple ukrainien.
De tels mensonges n’ont rien de nouveau. Les guerres en Irak (2003) et en Syrie (2011) ont été planifiées des années à l’avance et les mensonges destinés à les dissimuler ont été perpétrés aux plus hauts niveaux. Considérer:
« Les Etats-Unis ne peuvent pas attendre une preuve définitive « sous la forme d’un champignon atomique » avant d’agir contre Saddam Hussein, a prévenu du jour au lendemain le président américain George Bush.
- Le gardien
hxxps://www.theguardian.com/world/2002/oct/08/iraq.usa
Obama a faussement imputé l'attaque de Benghazi à une « vidéo Internet ».
Youtube
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2LcBZf6sp1g
La tromperie des « rebelles modérés » d’Obama
hxxps://www.commondreams.org/views/2016/02/17/obamas-moderate-syrian-deception
Seymour Hersh dénonce les mensonges de l'administration Obama sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie (Ghouta – 2013)
hxxps://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin
Le GROS MENSONGE fonctionne bien pour les menteurs sournois qui contrôlent les médias.
La dépravation de « l’Occident » collectif ne connaît pas de limites. Nous avons depuis longtemps besoin d’un mouvement anti-guerre aux États-Unis, mais personne n’en a conscience. Les gens supposent sans qu’on le leur dise que la Russie a fait exploser son propre pipeline. Mais le mouvement vietnamien a commencé très modestement, avec seulement quelques dizaines de manifestants en 1966-1967. Il faut bien commencer quelque part, mais où sont maintenant les gens comme Chomsky, Kirkpatrick Sale et les Berrigans ?
Je pense que la réponse à la question de savoir où en sont tous les pacifistes aujourd’hui est l’effet dissuasif massif que la nouvelle machine de propagande d’État améliorée peut susciter en quelques heures ou jours. Nous avons toujours été manipulés par des mensonges pour mener la guerre, mais c'est ridicule. Il n’y a aucune discussion et toute une histoire massive derrière cela que les médias grand public font délibérément obstruction, et les médias sociaux interdisent même aux gens de le mentionner. Et si vous n'êtes pas censuré ou banni, les trolls de la machine de propagande entrent et attaquent toute mention de faits qui ne supposent pas avec rage le récit pro-guerre, traitant les gens d'agents de Poutine, de noms russes, les traitant de menteurs…. et tout en bavardant sur la liberté d’expression dans les médias. Tout cela est un véritable délire mental*.
Celui-ci s'efforce d'attirer l'attention ^^
mondeau-delà de la guerre.org/
Voici une excellente analyse de Chomsky :
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Merci Scott Ritter et merci Consortium News de continuer à mettre en lumière des faits et des événements que les grands médias ignorent et cachent clairement afin de faire de la propagande.
La grande agriculture et les banques géantes de Wall Street, sans parler de l’industrie de l’armement, contrôlent déjà l’Ukraine. L’Ukraine n’est plus une nation souveraine depuis 2014. Ces mêmes intérêts salivent devant les vastes ressources naturelles de la Russie. Comme c’est toujours le cas en temps de guerre, l’avidité et la soif de pouvoir sont les facteurs de motivation. La Russie a le droit de se défendre contre cette agression de l’OTAN et de Washington.
Si nous parvenons à survivre à cette débâcle évitable, la gueule de bois va être terrible.
Eh bien, il est dommage pour les grands intérêts financiers occidentaux qu’une grande partie des vastes ressources naturelles de l’Ukraine se trouvent dans les régions qui viennent de rejoindre la Fédération de Russie. Vous pouvez parier que les riches lésés se plaindront et exigeront une compensation pour leurs pertes. Personnellement, je vois cela comme une leçon d’aléa moral. Vous avez soutenu le mauvais côté, boo hoo.
De nos jours, on ne peut tout simplement pas faire confiance aux gouvernements occidentaux génocidaires, meurtriers et voleurs.
JAMAIS n’aurait dû.
Nous apprenons donc ce que beaucoup d’entre nous soupçonnaient depuis le début, à savoir que le « vrai » nouvel Hitler était Barack Obama, puis Hillary Clinton et maintenant Joe Biden. (Peut-être que Bushdaddy, Slick Willie et Bushbaby étaient le Kaiser Wilhelm. Je ne sais pas qui était Donald Trump. Certainement pas Joe Staline.) Merci d’avoir définitivement clarifié cela. Nous devons voir la vérité dans nos livres « d’histoire ».
D'une manière ou d'une autre, Scott, vos nouvelles/évaluations ne sont pas une surprise
Pas de surprise, la duplicité est la marque de fabrique de l’État profond, à l’étranger mais aussi en interne. Nous sommes aussi dupés que les Russes, les Chinois, les Iraniens, les Syriens, les Palestiniens, les Yéménites, etc., etc., etc.
Je suis d’accord avec l’ensemble de votre analyse, mais la seule question qui me vient à l’esprit est de savoir pourquoi l’administration Merkel a pleinement exploité la dépendance énergétique de l’Allemagne vis-à-vis du gaz naturel russe pour développer son économie.
L’Europe paiera pour sa duplicité. L’hiver approche au sein de l’UE, qui a récemment fixé un prix plafond pour le gaz russe. Du gaz dont l’UE a besoin pour se réchauffer et maintenir son industrie en activité. Ils ont jeté tout cela par la fenêtre lorsqu’ils ont accepté le plan américain Maïdan. En guise de remerciement, les États-Unis s'en tiennent à l'UE, vendant du GNL à des prix gonflés et attirant l'industrie européenne vers les États-Unis. Quand le monde apprendra-t-il qu’on ne peut tout simplement pas faire confiance aux États-Unis ? Il est doté d’un leadership politique infantile, n’est absolument pas capable de conclure des accords et est toujours déterminé à maintenir une hégémonie (défaillante).
Les États-Unis constituent aujourd’hui la plus grande menace à la paix et à la survie de l’humanité dans le monde. Je ne suis pas sûr que nous, en tant qu’espèce, sortirons de l’autre bout de cette folie inspirée par les États-Unis.
Le Colectivo Occidental a besoin de la guerre continue qui repose sur son économie et son niveau de consommation, avec toutes ses différences, contre le terrorisme économique et militaire. Michael Hudson l'a expliqué avec une grande clarté mais notre idée est que la propagande pour ne pas le dire est énorme.
Merci à Scott pour Consortiumnews pour son excellent travail pour vous aider à voir la vérité.
Je suis completement d'accord avec vous. Nous sommes la nation des gangsters que Hitler a déclaré que nous étions, et j'ai hâte de lire Dark Quadrant sur la CIA, les grandes entreprises et le crime organisé.
Merci, Scott Ritter, d’avoir révélé la perfidie de « l’Occident » contre la Russie.
Serait-ce ainsi que la CIA voit la situation de la production de gaz naturel ???
...
… Faites attention à quelle « ..équipe… » se trouve le côté adverse avec la vraie « ..menace… » :
1 .États-Unis…. 20%
2. Russie …………… 18%
3. Iran ………………. 06%
4. Canada ………….. 05%
6. Qatar …………….. 05%
7. Chine …………….. 04%
8. Norvège ………….. 03%
9. Australie ………… 03%
10. Algérie ………….. 03%
11. Arabie Saoudite….. 02%
12. Turkménistan…
13. Indonésie ……….
14. Malaisie …………
15. EAU ……………….
16. Ouzbékistan ……. 31 % Total combiné
17. Pays-Bas …..
18. Argentine ………
19. Royaume-Uni ………………..
20. Kazakhstan …..
21. Égypte …………….
BTW:
1 dollar équivaut désormais à 62.5 roubles…
Zelensky et ses collaborateurs à Washington avaient eu toutes les occasions, avant le début du SMO de libération de la Russie, de négocier une solution pacifique. Au lieu de cela, ils ont repoussé le Kremlin et violé les accords de Minsk à chaque étape du processus.
La Russie fait tout son possible pour minimiser les pertes civiles en évitant assidûment de nuire aux écoles, aux hôpitaux et aux zones résidentielles. Ce sont les forces ukrainiennes, dont beaucoup sont russophobes et néo-nazis, qui ciblent les civils de souche russe dans le Donbass.
Poutine et Choïgou n’avaient plus d’autre choix que de transformer leur SMO libératrice en une opération antiterroriste après que l’Occident ait attaqué Nordstream, le pont de Crimée, et que ses mandataires ukrainiens aient attaqué continuellement les civils du Donbass.
La Russie a été envahie au moins à quelques reprises au cours de son histoire via le couloir ukrainien menant à l’ouest de la Russie. Il est tout à fait raisonnable et naturel que le Kremlin soit profondément préoccupé par une menace réelle sur son flanc ouest.
Imaginez si les États-Unis avaient été régulièrement envahis, entraînant la mort de millions de citoyens américains via leur frontière mexicaine ou canadienne. Une once de comportement suspect dans ces deux pays provoquerait une colère d’attaque de la part de Washington, comme on n’en a jamais vu depuis Bagdad 2003.
Der Spiegel a déplacé le rapport, donc le lien vers Merkel affirmant que Minks 2 était une fraude qu'elle a contribué à encadrer ne fonctionne pas.
La guerre en Ukraine risque de durer très longtemps et ne prendra peut-être fin que lorsque les États-Unis ou la Russie ne pourront plus supporter le coût de la guerre.
L’Ukraine manque de personnes à envoyer mourir.
Combien de fois ai-je déclaré que faire des affaires avec l’Amérique se terminait mal ? Oubliez la « démocratie », oubliez les « droits de l’homme », oubliez nos « valeurs » occidentales. De nos jours, tout dépend de la profondeur à laquelle le couteau peut être enfoncé dans le dos.
Pas de surprise, la duplicité est la marque de fabrique de l’État profond, à l’étranger mais aussi en interne. Nous sommes aussi dupés que les Russes, les Chinois, les Iraniens, les Syriens, les Palestiniens, les Yéménites, etc., etc., etc.
La seule bonne nouvelle qui puisse en découler, s’il y en a, est que les auteurs de ces actes ont échoué dans pratiquement toutes leurs tentatives visant à « affaiblir la Russie ». C’est exactement le contraire qui s’est produit, et l’UE a été considérablement affaiblie, tandis que la crédibilité des États-Unis dans le monde a subi un nouveau revers majeur. Les BRICS se développent et proposent au tiers monde des accords bien meilleurs que ce que l’alliance États-Unis/OTAN aurait jamais proposé, et une grande partie du monde en dehors de l’Occident se tourne vers la Russie et la Chine pour trouver des solutions à leurs problèmes. Les États-Unis et les pays de l’OTAN n’ont reçu aucune récompense pour leur comportement méprisable, ce qui, espérons-le, les fera réfléchir à deux fois avant de tenter à nouveau une telle chose. Gardez à l’esprit que la majeure partie de cela s’est produite sous la direction de Biden en tant que vice-président puis président. Il s’agit d’une production de Joe Biden, et ce sera son héritage durable.
Et que plus les auteurs échouent, plus le reste du monde devient fort.
Les États-Unis ont encore un long chemin à parcourir avant d’atteindre le fond, tant en termes de danger qu’ils représentent pour le monde que de capacité de destruction en termes de détermination hégémonique. Pour moi, c'est comme un animal blessé : plus il souffre, plus il représente un danger pour les autres.
Mais à mesure que les BRICS et les autres alliances non occidentales deviennent plus fortes et mieux organisées, notamment en termes de règlements commerciaux et monétaires, plus les États-Unis s’affaiblissent économiquement. Je pense que c’est ce qui finira par forcer les États-Unis à accepter que pour survivre, ils doivent s’adapter à un monde multipolaire et cesser de tenter de dominer.
La guerre en Ukraine est exploitée de la manière la plus cynique.
Voici la réponse du président du Parti conservateur britannique, Nadim Zahawi, à l'éventualité imminente de grèves :
« C'est le moment de nous rassembler et d'envoyer un message à M. Poutine : nous n'allons pas être divisés de cette façon… Notre message aux syndicats est de dire que ce n'est pas le moment de faire grève, c'est le moment de essayez de négocier.
(The Guardian, 5 décembre 2022).
Il est intéressant de comparer son idée selon laquelle les syndicats devraient négocier avec l’idée selon laquelle ce serait une erreur de tenter de négocier la fin de la guerre en Ukraine.
Tony:
Vous faites valoir un excellent point dans votre dernier paragraphe !
Elle a deux visages au possible. Je suis absolument stupéfaite de voir à quel point elle est vraiment une poignardeuse dans le dos. J'espère que le peuple allemand le lui fera savoir.
L’histoire dirait que la seule issue de ce conflit sera une guerre mondiale. Nous n’avons toujours pas trouvé le moyen d’éviter la conflagration la plus catastrophique : la Troisième Guerre mondiale.
Un ebook gratuit : Le modèle de l'histoire et le destin de l'humanité
Oh, pour le rêve d’une zone démilitarisée de 300 milles qui pourrait physiquement séparer les forces armées de la Russie et de l’OTAN.
Oh pour le rêve d’une Allemagne, d’une Italie, d’une Norvège, d’un Danemark, d’un Pays-Bas, d’une Espagne, d’une Grande-Bretagne et d’une France bien plus soucieuses de leur propre sécurité nationale que le MIC américain en quête de nouvelles aventures (et de profits) en matière de politique étrangère.
Oh pour le rêve…
Ainsi, Washington a appris quelque chose du Vietnam : lorsque vous déclenchez une guerre, n’utilisez pas votre propre peuple comme chair à canon, surtout s’il s’agit de conscrits. Bien sûr, le Vietnam a été vendu sur la tromperie du Golfe du Tonkin, donc apparemment cette page du manuel est toujours utilisée. La CIA et le Département d’État américain ne sont-ils pas l’organisation terroriste numéro un au monde ? Combien de morts ? C’est comme s’ils essayaient de relever par eux-mêmes le défi de la surpopulation (peut-être le problème clé non déclaré à l’origine de tout le reste). Comme c’est noble.
J’admirais Merkel et Van der Leyen. C'était avant, c'est maintenant. L’UE réclame désormais un tribunal pour crimes de guerre ou quelque chose du genre, mais contre la Russie. Droite. Quoi qu'il en soit, je pense que c'est une bonne idée. Voyons quels sont les déviants meurtriers que nous pouvons inculper ; Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Merkel et Van der Leyen, pour commencer. Ces gens sont des meurtriers. Ils sont comme les mafieux qui appellent au coup et les sbires qui l'exécutent. La mort de centaines de milliers d'hommes et de garçons ukrainiens et russes, la destruction des gens ordinaires d'Ukraine et de leurs moyens de subsistance, les décès qui commencent en Europe par manque de ressources (les estimations actuelles, j'ai lu, parlent de 100 100,000 décès liés au froid). cet hiver), l'appauvrissement de l'Europe et du monde pour les générations à venir et une destruction incommensurable de l'environnement sont entre leurs mains ensanglantées. Que chacun d’eux pourrisse en enfer. J'espère qu'ils ne connaîtront jamais de moment de bonheur pour le reste de leur vie misérable et honteuse. L’« empire occidental » qu’ils défendent est une perversité qui ne peut pas prendre fin trop tôt.
J'espère que je ne suis pas trop nuancé...
Exactement vrai ! La nation russe a désormais plus que raison de se venger des pays fourbes de l’Occident.
Man Lee, les dirigeants russes ont sagement choisi de ne pas chercher à se venger. Au lieu de cela, ils travaillent avec la Chine et d’autres pays pour laisser les gouvernements et les économies occidentaux dans la poussière.
En Effet!
Heureusement que nous sommes en Occident, que l'administration de la Fédération de Russie agit avec autant de sagesse ^^
Sinon, nous pourrions déjà être confrontés à un conflit nucléaire désastreux.
Je ne pourrais être plus d’accord avec M. Paul Merrell.
L’Occident a tout gâché.
Merci CN