La législation accélérée adoptée par le Congrès pour éviter une grève des syndicats des cheminots a porté un coup supplémentaire dans la guerre de plusieurs décennies menée par les deux partis au pouvoir contre la classe ouvrière.
Power Couple – par M. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tla décision du Congrès de interdire les cheminots de faire grève et forcer qu'ils acceptent un contrat qui répond few L’une de leurs revendications fait partie de la guerre de classes qui définit la politique américaine depuis des décennies.
Les deux partis politiques au pouvoir ne diffèrent que par leur rhétorique. Ils sont unis dans leur détermination à réduire les salaires ; démanteler les programmes sociaux, comme l'administration de Bill Clinton l'a fait avec l'aide sociale ; et contrecarrer les syndicats et interdire les grèves, le seul outil dont disposent les travailleurs pour faire pression sur les employeurs.
Cette dernière initiative contre les syndicats des cheminots, où les conditions de travail ont été descendu dans un type spécial d'enfer avec d'énormes licenciements, dénégation d'un seul jour de congé de maladie payé, et punir les horaires de travail qui incluent le fait d'être forcé « Toujours être de garde » est un coup supplémentaire porté à la classe ouvrière et à notre démocratie anémique.
Votre rage par les travailleurs envers le Parti démocrate, qui défendait autrefois leurs intérêts, est légitime, même si, parfois, elle s’exprime par l’adhésion des protofascistes et des démagogues à la Donald Trump.
Datant de l’administration Clinton avec L’ALENA, la plus grande trahison de la classe ouvrière depuis Depuis la loi Taft-Hartley de 1947, le Parti démocrate est devenu un partenaire à part entière dans l’assaut des entreprises contre les travailleurs. La rhétorique écoeurante de la douleur, un incontournable de la Maison Blanche de Joe Biden, est compensée par une soumission hypocrite à la classe milliardaire.
En 1926, les ravages provoqués par les grèves des cheminots amènent le gouvernement fédéral à en passant la loi sur le travail ferroviaire pour se donner le pouvoir d'imposer des accords de travail à l'industrie ferroviaire. L’administration Biden a utilisé ce pouvoir pour négocier un accord de travail provisoire qui garantirait une augmentation de salaire de 24 % d’ici 2024, des primes annuelles de 1,000 XNUMX $ et un gel de la hausse des coûts des soins de santé.
Mais les travailleurs n’auraient droit qu’à un seul jour personnel payé et à aucun congé de maladie payé. Sur les 12 syndicats votant sur l'accord, quatre d'entre eux — représentant 56 pour cent des effectifs syndicaux du secteur — refusé de le ratifier. Biden signé la législation est entrée en vigueur vendredi.
Les commerçants des chemins de fer quittèrent leur travail lors de la grève des chemins de fer de 1922. (Labor Herald, Wikimedia Commons)
Les barons des chemins de fer refusent d'autoriser les jours de maladie parce qu'ils ont dépouillé les chemins de fer jusqu'à des équipes squelettiques dans un processus connu comme chemin de fer programmé de précision, ou PSR. En substance, aucune main-d’œuvre de réserve n’est disponible, c’est pourquoi la main-d’œuvre réduite est soumise à des périodes de congé si courtes et à des conditions de travail aussi pénibles.
Lutte des classes définit L'histoire humain. Nous sommes dominés par une élite patronale apparemment toute-puissante. Hostile à nos droits les plus fondamentaux, cette élite éventre la nation ; détruire les institutions de base qui favorisent le bien commun, y compris écoles publiques, Service postal et soins de santé; et est incapable de se réformer.
La seule arme qui reste pour contrecarrer ce pillage en cours est la grève.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Hiver Contrôleur par chaîne
Les travailleurs ont le pouvoir collectif de réduire les profits et de paralyser l’industrie, c’est pourquoi la classe dirigeante a déployé tant d’efforts pour dénigrer les syndicats et interdire les grèves. On estime qu’une grève du fret ferroviaire coûterait à l’économie américaine 2 milliards de dollars par jour, les pertes quotidiennes augmentant à mesure que la grève se prolonge.
Les quelques syndicats qui restent – seulement 10.7 pour cent de la main-d’œuvre sont syndiqué – ont été largement domestiqués, rétrogradés au rang de partenaires subalternes obséquieux du système capitaliste. Depuis janvier 2022, la syndicalisation du secteur privé se tenait à son point le plus bas depuis l'adoption de la loi nationale sur les relations de travail de 1935. Et pourtant, 48 pour cent des travailleurs américains dire ils aimeraient appartenir à un syndicat.
Les cheminots ont été particulièrement touchés. La main-d'œuvre a rétréci de près de 540,000 1980 en 130,000 à quelque XNUMX XNUMX aujourd'hui. La consolidation de l'industrie ferroviaire signifie qu'il n'existe plus que sept compagnies de fret de classe I, dont quatre contrôle 83 pour cent du trafic ferroviaire.
Le service sur les lignes ferroviaires du pays, ainsi que les conditions de travail et les salaires, se sont détériorés à mesure que Wall Street presse les grands conglomérats ferroviaires pour obtenir des profits toujours plus importants. En effet, la fragilité du système ferroviaire a entraîné d’énormes retards et retards pendant la pandémie.
Les Démocrates insistent sur le fait qu’ils sont le parti de la classe ouvrière. Joe Biden en cours lui-même « un fier président pro-travailliste ». Mais ils accumulent les promesses creuses les unes après les autres.
En 2020, ils promis, par exemple, qu'avec le contrôle de la Maison Blanche et des deux branches du Congrès, ils adopteraient une loi pour renforcer la négociation collective. Au lieu de cela, ils ont révoqué le pouvoir de négociation collective de l’une des rares industries syndiquées à le conserver.
Le président Joe Biden visite la section locale 313 de la Fraternité internationale des ouvriers en électricité à Wilmington, Delaware, fête du Travail, le 6 septembre 2021. (Maison Blanche/Cameron Smith)
Ils ont promis d'augmenter le salaire minimum. Ils manqué. Ils ont promis un programme national de congés familiaux et médicaux rémunérés permettant à tous les employés de prendre jusqu'à 12 semaines de congés payés. Il n'est jamais arrivé.
Ils ont promis d’imposer un taux d’imposition fédéral aux sociétés allant de 21 à 28 pour cent, afin que « les riches Américains et les grandes entreprises paient leur juste part ». L'augmentation d'impôt proposée était sabordé.
Ils promis adopter une législation garantissant que les super PAC «sont totalement indépendants des campagnes et des partis politiques». Cela n’a abouti à rien. Ils ont ensuite organisé une campagne électorale de mi-mandat, qui sables moins coûteux les deux partis ont dépensé 16.7 milliards de dollars et ont été financés par des injections massives d’argent du PAC.
Dire la bonne chose, faire la mauvaise chose
Les démocrates disent régulièrement la bonne chose et font la mauvaise chose, et cela est vrai pour leur petite minorité progressiste, qui vote consciencieusement pour canaliser des milliards vers l’industrie de guerre, y compris la guerre en Ukraine.
Alexandria Ocasio-Cortez et la plupart des autres membres progressistes de la Chambre voté pour la législation antisyndicale tout en vote pour une résolution distincte qui aurait accordé aux cheminots sept jours de congé de maladie payé. Les syndicats en réclamaient 14.
La deuxième résolution est morte au Sénat, alors qu'ils je savais que ce serait, laissant les travailleurs avec un accord pro-direction terriblement inadéquat que plus de la moitié d’entre eux avaient déjà rejeté. A son actif, Bernie Sanders voté contre le projet de loi lorsque l'amendement sur les congés de maladie de la Chambre, qu'il a soutenu, a été rejeté au Sénat.
Pourquoi un législateur estime-t-il que les cheminots devraient être obligés d’utiliser les quelques jours de vacances dont ils disposent s’ils tombent malades et demandent l’autorisation de s’absenter quelques jours à l’avance, comme si les maladies étaient des événements programmés ? Les membres du Congrès et leur personnel ne travail dans ces conditions.
Alignement du troisième rail à Chicago, 2013. (Autorité de transport de Chicago, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
« Dans une déclaration qui rendait parfaitement compte du fossé béant entre la rhétorique et le comportement du Parti démocrate », Binyamin Appelbaum, rédacteur principal sur l'économie et les affaires pour The New York Times Comité éditorial, écrit dans le journal,
« La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a dénoncé les compagnies ferroviaires comme des profiteurs rapaces qui « se sont vendus à Wall Street pour améliorer leurs résultats, réalisant des profits obscènes tout en exigeant de plus en plus des cheminots ». Puis, une phrase plus tard, elle a annoncé que les démocrates de la Chambre des représentants se rangeraient du côté des profiteurs.»
Que devons-nous penser d'un Congrès qui refuse de soutenir un seul jour de congé de maladie payé pour 115,000 XNUMX travailleurs des chemins de fer de marchandises, alors que le combiné le revenu net de l'industrie ferroviaire est de 27 milliards de dollars... double c'était quoi en 2013 ?
Que devons-nous penser d'un Congrès qui, dans sa dernière législation sur la politique militaire, ensembles le crédit à 45 milliards de dollars au dessus de la demande du Pentagone ?
Que devons-nous penser d'un Congrès qui refuse d'adopter une loi sur le contrôle des armes à feu malgré 600 fusillades de masse cette année, plus d'un par jour ?
Que devons-nous penser d'un Congrès qui remboursements l'Internal Revenue Service, ce qui rendrait pratique l'enquête sur ceux qui gagnent des revenus moyens et faibles et presque impossible d'enquêter sur des dizaines de milliards de dollars d'évasion fiscale par les entreprises et les riches ?
Que devons-nous penser d’un Congrès qui réécrit le code des impôts au nom des lobbyistes afin que 55 des plus grandes entreprises aient collectivement réalisé plus de 40 milliards de dollars de revenus avant impôts en 2020… payé non impôt fédéral sur le revenu et reçu 3.5 milliards de dollars en réductions d'impôts ?
Que penser d'un Congrès dont plus de la moitié des membres sont millionnaires, qui utilisent de manière flagrante leurs missions en commission, une connaissance privilégiée des projets de loi et des rapports de renseignements classifiés pour mener à bien délit d'initié pour accroître leur richesse ?
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi mari a investi des millions de dollars dans des stocks de puces informatiques alors que les dirigeants démocrates élaboraient un plan visant à subventionner l'industrie de la fabrication de puces.
Un antagonisme naturel
La plupart des théoriciens politiques, dont Aristote, Nicolas Machiavel, Alexis de Tocqueville, Adam Smith, Karl Marx, Karl Polanyi et Max Weber, sont partis du principe qu’il existe un antagonisme naturel entre propriétaires et travailleurs. Ils ont compris que si les oligarques supprimaient toutes les entraves à l’accumulation de richesses, cela détruirait l’ordre politique.
La classe dirigeante masque sa cupidité derrière des idéologies – dans le cas de notre pays, le capitalisme de libre marché et mondialisation néolibérale. Néolibéralisme n’a jamais eu de sens économique. Mais elle a été diffusée par des universitaires dociles, les médias et des théoriciens politiques parce que, pour citer Marx, elle permettait de « saisir les relations matérielles dominantes » comme des idées.
Wendell Berry lisant un de ses poèmes en 2014. (Festival des Foi, Flickr, CC BY 2.0)
« Nous, les Américains, ne sommes généralement pas considérés comme un peuple soumis, mais bien sûr, nous le sommes. » Wendell Berry wrote.
« Sinon, pourquoi laisserions-nous détruire notre pays ? Sinon, pourquoi récompenserions-nous ses destructeurs ? Sinon, pourquoi devrions-nous tous – par le biais de mandataires que nous avons donnés à des entreprises avides et à des politiciens corrompus – participer à sa destruction ? La plupart d’entre nous sont encore trop sains d’esprit pour pisser dans notre propre citerne, mais nous permettons aux autres de le faire et nous les récompensons pour cela. En fait, nous les récompensons si bien que ceux qui pissent dans notre citerne sont plus riches que le reste d’entre nous. Comment pouvons-nous soumettre? En n’étant pas assez radical. Ou en n’étant pas assez minutieux, ce qui revient au même.
Tous les progrès que nous avons réalisés au début du XXe siècle grâce aux grèves syndicales, à la réglementation gouvernementale, au New Deal, à un code fiscal équitable, aux tribunaux, à une presse alternative et aux mouvements de masse ont été annulés.
Les oligarques transforment les travailleurs américains – comme ils l'ont fait dans les usines sidérurgiques et textiles du XIXe siècle – en serfs, tenus en échec par de lourdes lois antisyndicales, une police militarisée, le plus grand système carcéral du monde, un système électoral dominé par l'argent des entreprises et le pouvoir politique. l’appareil de sécurité et de surveillance le plus répandu de l’histoire de l’humanité.
Les riches, tout au long de l’histoire, ont assujetti et assujetti à nouveau les populations qu’ils contrôlent. Et le public, tout au long de l’histoire, a pris conscience de la guerre de classes menée par les oligarques et les ploutocrates et s’est révolté.
Espérons que, défiant le Congrès, les cheminots de marchandises mèneront une grève. Une grève exposerait au moins les crocs de la classe dirigeante, des tribunaux, des forces de l’ordre et de la Garde nationale, tout comme ils l’ont fait lors des troubles ouvriers du 20e siècle, et diffuserait un message très public sur les intérêts qu’ils servent. En plus, une grève pourrait fonctionner.
Rien d’autre ne le fera.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don Aujourd'hui à CN
2022 Hiver Contrôleur par chaîne
La trahison de la classe ouvrière américaine par le parti FDR et LBJ est devenue le mème tnx 2 Chris & CN, entre autres.
Bien que peu de lecteurs du CN soient susceptibles de poser la question, ce commentateur le fera : alors, combien de fois l’historien mentionné ci-dessus Machiavel a-t-il conseillé aux princes : « Diviser pour conquérir » ?
& pour mentionner un fait historique plus récent : la chanson « Think Twice » correspondait à des délais avec un gel des salaires minimum… conduisant à cette spéculation :
Les élites patronales avaient-elles en tête leur propre stratégie ?
Plus précisément : « Alors tu veux obtenir un salaire équitable… ou… une belle tente familiale ? »
Une austérité machinée En effet !
Un fait éclairant de l’histoire : j’ai appris que l’esclavage était économiquement efficace. Méprisable, mais efficace en termes de PIB. La qualité de vie manquait pour certaines couches de la population…
Même si des organismes comme l’American Enterprise Institute excellent dans les faux calculs, il existe également une composante réelle : à mesure que nous « progressons » vers des conditions esclavagistes, l’efficacité mesurée en termes de PIB s’améliore, du moins dans un calcul étroit. Il existe même des « résultats de synergie » :
moins d’arrêts maladie –> moindre recours aux soins –> baisse de la longévité –> meilleur équilibre des systèmes de retraite, tant privés que nationaux
Peut-être avons-nous besoin de « l’humain d’abord », de « rendre l’humain à nouveau grand », etc. Les succès comme le rapprochement de la population de 65 ans ou plus devraient être considérés comme des échecs, et les échecs doivent être retracés jusqu’à leurs racines.
L'esclavage n'était efficace que dans certaines circonstances économiques. Par exemple, les plantations du sud connaissaient l’esclavage, mais le nord industriel s’en est largement débarrassé. Même les régions du sud qui abritaient des petits agriculteurs ou des commerçants étaient neutres ou hostiles à l'esclavage. Si le Nord n’avait pas envahi la Confédération, le Sud aurait pu connaître sa propre guerre civile. Je dirais que la meilleure défense contre l’esclavage était l’application des lois antitrust contre les grands conglomérats. Il faut également appliquer strictement les lois sur l’immigration pour maintenir la pression sur les salaires des travailleurs américains.
Le capitalisme en est venu à incarner le mal depuis qu’il a abandonné ses rares et faibles efforts pour travailler avec la main-d’œuvre plutôt que contre elle. Aujourd’hui, il réprime, menace et pénalise la main-d’œuvre, la traitant comme des prisonniers effectuant des travaux forcés dans une prison.
Il semble que les États-Unis aient désormais retiré leurs gants, et que l’histoire devrait dire aux patrons et aux politiciens que cela ne se terminera pas bien pour eux. Ils ne peuvent pas gagner, du moins pas pour longtemps. La lutte deviendra âpre, voire sanglante, et coûtera sans aucun doute des vies – et, espérons-le, aussi quelques fortunes.
Je m’attends à ce que les États-Unis commencent ensuite à recourir à la force policière et militaire, ainsi qu’à toutes sortes d’autres sales tours pour tromper et affaiblir les syndicats et les travailleurs. Comme chacun le sait, les États-Unis ne savent pas négocier équitablement – et préfèrent de loin recourir à la force, qu’ils comprennent mieux.
Il ne devrait y avoir aucun doute dans l'esprit de quiconque, où que ce soit dans le monde, que presque tous (y en a-t-il des qui ne le font pas ?) les gouvernements, les grandes entreprises et autres groupes d'intérêts n'ont pas à cœur les intérêts du peuple – tout à fait au contraire, ils considèrent les gens comme de simples ressources à exploiter, à utiliser et à abuser, puis à jeter lorsqu'ils ne sont plus utiles. Pour eux, nous ne sommes qu’une marchandise parmi d’autres – rien de plus ! Ils se considèrent comme supérieurs, plus intelligents, plus « méritants » que de meilleurs humains et nous comme des sous-humains, inférieurs, inméritants et jetables.
Cela doit changer, bientôt.
Bientôt, ce ne sera plus une option, ce sera tout ce qui restera aux gens qui font tout le travail dans ce pays (et dans d’autres sous domination américaine), des médecins aux portiers et tout autour et entre les deux… il vaudrait mieux commencer à resserrer cela et à se préparer dès maintenant.
"Espérons que, défiant le Congrès, les cheminots de marchandises mèneront une grève." Chris Haies
Vieilli! Les syndicats doivent se battre pour leur droit au $TRIKE, contre l'intervention du « Power Couple » !
Le « Power Couple » imposant un contrat une fois rejeté, deux fois servi : « Il y a un vieux dicton au Tennessee – je sais que c'est au Texas, probablement au Tennessee – qui dit : trompe-moi une fois, honte à toi. Trompez-moi – vous ne pouvez plus vous laisser berner. Gee Dubyah Bush (9.17.02/XNUMX/XNUMX).
Je m'éloigne du sujet : « Faites un cercle dans le sable. Faites une auréole avec votre main. Le WSWS a créé une place pour que les cheminots puissent atterrir : CE SOIR, « RASSEMBLEMENT EN LIGNE », OPPOSEZ-VOUS à l'imposition, à l'intervention et au retrait des travailleurs de leur droit démocratique de grève !
CE SOIR, mardi, 7 h (EST), 4 h (PST) « Le comité de base des cheminots a annoncé un rassemblement en ligne ce mardi. Inscrivez-vous à l'événement ici. Tous les partisans des cheminots sont invités à y assister. »…wsws.com
« Le bus roule. C'est l'heure de partir. L'été est fini. Nous aussi. Alors allez, allons les arrêter ! » Laissons-nous « EUX » « DONNER AUX GENS CE QU'ILS VEULENT !!! » …c'est-à-dire des congés de maladie payés, un gel des frais médicaux, des augmentations de salaire ; et une planification plus cohérente. L'accent est mis sur une solution en faveur des droits de l'homme, MAINTENANT – L'avenir !!! Sinon, d’un océan à l’autre, GRÈVEZ !!!
..ps, Mémo au Power Couple : ANNULER » la GUERRE Sol/Air en Ukraine. ANNULEZ la guerre économique, alias le meurtre social. ANNULEZ l'extradition de Julian Assange. ANNULE f/vissage avec la classe ouvrière. « Donnez au peuple » ce qu'il veut. TY. "Gardez-le allumé."
Si quelqu'un veut VRAIMENT "Connaître ton ennemi" - alors ICI est la véritable source (et que faire à leur sujet) : nomoreinsanity.org
J'espère également que les cheminots se mettront en grève et j'espère qu'une majorité de personnes les soutiendront. Le soutien populaire pourrait faire une grande différence dans leur réussite. Nous devons réintroduire des mots comme prolétariat et solidarité de classe dans les conversations quotidiennes avec notre famille et nos contacts sociaux. Nous sommes véritablement les 99 % intimidés par les 1 %. Occupy a eu raison, c'est pourquoi il a été fermé avec des préjugés extrêmes. Le discours dominant doit être repris aux dirigeants par le peuple.
J'espère que les cheminots feront également grève. Et j’espère que les camionneurs et autres travailleurs des transports les soutiendront et se mettront également en grève. Rien ne bouge ! Tel devrait être le cri de ralliement.
J'ai vécu de nombreuses années aux États-Unis et cela ne m'a jamais semblé être un pays pro-social.
Selon vous, qui payait pour toutes ces campagnes politiques valant plusieurs millions de dollars ? Qui en effet?
En toute honnêteté, un nombre important d’Américains de la classe ouvrière ont participé aux dernières élections de mi-mandat. Ils ont voté pour des candidats du Parti démocrate comme Gavin Newsom, John Fetterman, Mark Kelley, Raphael Warnock, JB Prtizker, Kathleen Hochul, Mandela Barnes, AOC, Gretchen Whitmer, Hank Johnson, Ilhan Omar, Rashida Taleb, Cory Bush, Maxine Waters. , Alayna Pressley, Mark Pocan, etc.
Qu’ils aient voté pour l’un de ces candidats du Parti démocrate ou qu’ils aient simplement choisi de s’asseoir sur le dos et de rester chez eux, ils l’ont demandé. Ils l'ont eu. Maintenant, laissez-les vivre avec les conséquences de leurs propres choix… ou non-choix, pour ainsi dire.
La classe ouvrière ne devrait pas voter pour les Démocrates. Les démocrates n’ont jamais été un parti de la classe ouvrière. Je suis resté à la maison le jour des élections, comme je le fais toujours, à moins que des candidats du Parti de l'égalité socialiste ne se présentent. C'est le seul parti que je soutiens. La classe ouvrière doit comprendre le pouvoir dont elle dispose pour tout arrêter par la grève. Je soutiens un appel à la grève générale.
Mais quelle est la possibilité qu’ils aient voté pour maintenir hors du pouvoir ce qu’ils percevaient comme une PIRE OPTION, et pas nécessairement parce qu’ils étaient convaincus que les démocrates soutiendraient législativement un système américain planifié plus progressiste et plus intelligent socialement ?
L’analogie de Wendell est parfaite. Ayant grandi dans une petite ferme familiale – disparue depuis longtemps – je connaissais l’impuissance face au duopole entreprise/gouvernement.
Ce sont trois choses que j’aurais aimé que Chris souligne. 1) Le risque pour les cheminots de déclencher une grève sauvage à ce stade est immense. Craignant pour leur sécurité, beaucoup continueront à franchir la ligne de piquetage, affaiblissant ainsi encore davantage les syndicats. Les travailleurs seront presque certainement confrontés à d’énormes critiques de la part du consommateur américain incommodé par leur action. 2) Non seulement les chemins de fer ont réduit leurs effectifs, mais ils ont rendu les trains dangereusement longs, reporté la maintenance et investissent peu, voire pas du tout, dans l’amélioration réelle de leurs infrastructures – ce qui n’enlève rien aux bénéfices à court terme. 3) Enfin, les chemins de fer coupent régulièrement le service vers tous les endroits qu'ils jugent n'en vaut plus la peine, laissant les petites communautés sans service sur lesquelles elles comptent depuis cent ans ou plus.
Je suis désespéré de l’état de la classe ouvrière aux États-Unis et, de plus en plus, dans le reste de l’Occident, qui finit par se soumettre aux exigences américaines de pratiquer la même chose. La conséquence inévitable sera une autre révolution de la classe ouvrière contre les riches capitalistes. L’histoire humaine ne cesse de se répéter et il semble que nous, en tant qu’espèce, n’apprenons jamais vraiment.
Une révolution a été détruite dès le berceau avec le Patriot Act et la National Security Authorization Act. Traduction, ces agences ont été mises en place pour contrôler la population en cas, vous l’aurez deviné, d’une révolution dont ils savaient qu’elle allait arriver. Comme le 911 a été pratique pour faire adopter le Patriot Act par George Bush. Ils nous ont fait peur pour que nous puissions laisser passer n'importe quoi, puis sous Obama, un démocrate, la NSAA a été adoptée et celle-ci a enfoncé le clou dans le cercueil de la liberté, alors maintenant vos droits sont du papier ou du plastique, à prendre ou à laisser. Le comment et le pourquoi sont faciles à trouver, commencez par lire L'empire anglo-néerlandais moderne : ses origines, son évolution et ses perspectives anti-humaines, de Robert Ingrahm. Le système américain de valorisation des humains par les fondateurs a été perturbé et détruit par les eugénistes malthusiens épris de libre marché qui voient les humains comme de simples singes, leur permettant d'exploiter, de voler, de violer, d'affamer les pays pauvres et d'empêcher toute forme d'industrialisation. cela interférerait avec les leurs. Cela était vrai dans le sud des États-Unis et ce sud avait été créé et dirigé par l’empire britannique. Le Sud a perdu la guerre, mais l’empire a gagné la guerre économique et est depuis lors aux commandes du pays. Il suffit de lire le livre et vous comprendrez pourquoi rien ne change.
La situation aux États-Unis commence à prendre les caractéristiques d'une société décrites il y a quelques années par Jack London dans son roman fictif "Le talon de fer", écrit pour la première fois en 1907. Londres imagine une révolution prolétarienne éclatant dans son propre pays, le États-Unis, et écrasés, ou partiellement écrasés par une contre-offensive de la classe capitaliste ; et, ensuite, une longue période au cours de laquelle la société est gouvernée par un petit groupe de tyrans connus sous le nom d'Oligarques, qui sont servis par une sorte de Schutzstaffel (SS) connu sous le nom de Mercenaires. Une lutte clandestine contre cette dictature était le genre de chose que Londres pouvait imaginer, et il prévoyait certains détails avec une précision surprenante, l'horreur particulière des sociétés totalitaires, par exemple, dont les ennemis présumés du régime disparaissent tout simplement. George a revu le livre en 1945 et a en fait fait une référence indirecte au régime soviétique. Orwell écrit :
"Le livre est surtout remarquable pour affirmer que la société capitaliste ne périrait pas de ses propres contradictions" une position marxiste préférée, "mais que la classe possédante serait capable de se former en une vaste concentration et même d'évoluer vers une sorte de socialisme perverti". sacrifiant nombre de ses privilèges afin de conserver son statut supérieur. Orwell cite ainsi un passage particulièrement convaincant écrit par Londres.
« Eux – les oligarques – en tant que classe, croient qu'ils sont les seuls à maintenir la civilisation. Ils croyaient que, s'ils faibliraient un jour, la grande bête les engloutirait ainsi que tout ce qui était beau, joyeux, émerveillant et bon, dans sa gueule caverneuse et dégoulinante de bave. Sans eux, l’anarchie régnerait et l’humanité retomberait dans la nuit primitive d’où elle était si douloureusement sortie… en bref, eux seuls, par leur labeur incessant et leur abnégation, se tenaient entre la faible humanité et la bête dévorante ; et ils y croyaient, y croyaient fermement.
Introduction à l'amour de la vie par Jack London et autres histoires révisées par George Orwell 1945.
Il est intéressant de noter qu'un film plus plein d'espoir est sorti en 1946, dans la période d'après-guerre, mettant en vedette James Stewart (dans le rôle de George Bailey) dans le rôle du petit homme entièrement américain luttant contre le Big Money, il fait le tour de chaque Noël.
Merci pour ce message. Il faut que davantage de jeunes lisent Londres.
Pas de surprise.
Je me souviens que j'étais à genoux dans les manifestations pro-syndicales du Wisconsin à Madison en 2011, lorsque le républicain antisyndical de la Chambre de commerce, Scott Walker, et ses acolytes antisyndicaux détruisaient notre syndicat – les démocrates nationaux n'ont pratiquement rien fait. Ni Biden ni Obama ne nous ont rendu visite pour nous apporter un quelconque soutien sérieux. Ils pensaient que cela les mettrait en péril lors de l’élection présidentielle de 2012.
Honteux.
Si je peux me permettre d'être assez impoli pour faire une observation historique en s'adressant aux trois derniers mots de M. Hedges faisant ici référence à une grève.
Il déclare : « Rien d’autre ne le fera ». Il a raison et rien
Le pendule a basculé beaucoup trop loin vers la droite autoritaire à l’heure actuelle, les travaillistes ont perdu toute influence effective à Washington depuis bien trop longtemps. « Rien d'autre ne le fera », car, historiquement parlant, « rien d'autre ne l'a fait ».
Les grèves sont efficaces ; si les travailleurs ne sont pas autorisés à négocier de bonne foi avec les propriétaires et les exploitants, le congrès devrait être habilité à le faire pour eux. Les cheminots et les chauffeurs de camion rentrent rarement chez eux tous les soirs, contrairement à la plupart des policiers, et de nombreux militaires sont absents pendant de longues périodes lorsqu'ils sont déployés, mais ils accumulent du temps de congé.
Personne ne prétend que la police ou l'armée offrent de grands avantages à la sécurité de notre pays, de nombreux camionneurs bénéficient de congés ou de « prendre congé ». Dans de nombreux cas, le propriétaire exploitant n’est pas payé pour cela. Les travailleurs médicaux suivent de près ces autres groupes.
Si Biden voulait être juste, il leur donnerait quelque chose pour quoi travailler, il ne l’a pas fait. Quelque chose que je considère comme une terrible erreur.
À un moment donné, des grèves se produiront et ce ne sera pas joli. Des policiers syndiqués traversent les lignes de piquetage pour arrêter des grévistes après l'appel de la Garde nationale.
Une preuve supplémentaire que le gouvernement sert les intérêts des entreprises en volant des congés aux employés des entreprises.
Biden obtient mon vote pour être le « Grinch » sans cœur cette saison de Noël.
C’est l’un des articles d’opinion les plus puissants que j’ai jamais lu. Cela témoigne de la dissolution complète de notre gouvernement démocratique et de la façon dont les deux grands partis, mais surtout le parti démocrate, ont trahi tous les travailleurs de ce pays (le parti républicain n’a pas prétendu s’y intéresser). Chaque ligne de ceci est exacte, et si vous pouvez lire ceci sans être en colère, alors clairement vous n’êtes pas un démocrate d’antan. Il est temps de défendre le pays que nous avions autrefois. Je sais à quoi cela devrait ressembler – j'ai grandi à l'époque de Roosevelt qui travaillait dur pour promouvoir la démocratie, mais cette époque est révolue et ceux qui ont grandi dans l'ombre de mensonges et de propagande constants ne réalisent pas ce qui a été fait pour eux. J’espère que cet article ouvrira les yeux des plus jeunes, ou au moins lancera le processus. Merci au CN de l'avoir publié.
Il convient de noter que pratiquement dès le début de la république, même pendant la confédération post-révolutionnaire, les intérêts de l’élite riche et de la classe dirigeante (quel que soit le nom qu’on veut leur donner) ont eu la priorité. Découvrez l'histoire des soulèvements agricoles après la révolution. Pas très joli.
Il est peut-être plus exact de dire que cet épisode parle davantage de l’illusion de la démocratie que de sa dissolution.
Toujours bien dit par M. Hedges. Je serai solidaire en première ligne en cas de grève. J'espère que ces frères et sœurs feront grève depuis un certain temps déjà. Le seul levier dont ils disposent. Bien qu’il s’agisse d’un front syndical universel, de tous bords et de toutes couleurs. Nous devrions tous nous montrer solidaires.
En même temps, j'ai tranquillement quitté mon travail. Je refuse de renforcer le statu quo. C’est ma façon minuscule de reprendre un système équitable. Ce n’est pas par paresse ou incapacité, mais par dépit envers les 1% et plus.
« En même temps, j'ai tranquillement quitté mon travail »
Par curiosité, comment subvenez-vous à vos besoins ? Apparemment, travailler est facultatif pour vous.