« Publier n'est pas un crime » — Les cinq médias qui ont collaboré avec Wikileaks en 2010, il a envoyé lundi une lettre appelant l’administration Biden à abandonner toutes les charges retenues contre l’éditeur emprisonné.
Tles cinq grands médias qui ont collaboré avec Wikileaks dans 2010 à publier des histoires explosives sur la base de câbles diplomatiques confidentiels du Département d'État américain, a envoyé un lettre Il a appelé lundi l'administration Biden à abandonner toutes les charges retenues contre Julian Assange, qui croupit dans une prison de haute sécurité de Londres depuis plus de trois ans en lien avec sa publication de documents classifiés.
"Douze ans après la publication de 'Cablegate', il est temps pour le gouvernement américain de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets", peut-on lire dans le journal. lettre signé par les rédacteurs et éditeurs de The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel et Le Pays. "Publier n'est pas un crime."
La lettre arrive alors qu'Assange, le fondateur et éditeur de WikiLeaks, is lutte la tentative du gouvernement américain de l'extrader pour qu'il soit accusé de violation de la loi draconienne sur l'espionnage de 1917. S'il était reconnu coupable de tous les chefs d'accusation, Assange encourrait une peine de prison pouvant aller jusqu'à 175 ans pour avoir publié des informations classifiées – une pratique journalistique courante.
Les organisations de défense de la liberté de la presse ont prévenu vocalement que les poursuites contre Assange constitueraient une menace pour les journalistes du monde entier, un message que les cinq journaux ont repris dans leur lettre de lundi.
« Cet acte d'accusation crée un dangereux précédent et menace de porter atteinte au premier amendement américain et à la liberté de la presse », peut-on lire dans la lettre.
« L’obtention et la divulgation d’informations sensibles lorsque cela est nécessaire dans l’intérêt public constituent une partie essentielle du travail quotidien des journalistes. Si ce travail est criminalisé, notre discours public et nos démocraties s’en trouveront considérablement affaiblis.
La fuite « Cablegate » consistait en plus de 250,000 XNUMX câbles diplomatiques américains confidentiels qui offraient ce que le Horaires qualifié de « regard sans précédent sur les négociations en coulisses menées par les ambassades du monde entier ».
Parmi d'autres révélations, les documents confirmé que les États-Unis ont mené une frappe aérienne au Yémen en 2009 qui a tué des dizaines de civils. Câbles libérés par Wikileaks a montré que le président yéménite de l’époque, Ali Abdullah Saleh, avait assuré au général du commandement central américain David Petraeus que le gouvernement yéménite « continuerait à dire que les bombes sont les nôtres, pas les vôtres ».
La lettre des médias note que « l’administration Obama-Biden, en place lors de la publication de WikiLeaks en 2010, s’est abstenue d’inculper Assange, expliquant qu’elle aurait également dû inculper les journalistes des principaux médias ».
"Il est temps que le gouvernement américain mette fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets. La publication n'est pas un crime" | Editeurs et éditeurs de @Gardiennytimes @le pays @le miroir @lemondfr #Câblegate #FreeAssangeMAINTENANT https://t.co/gpqoRSQNgz pic.twitter.com/saV5nuPMwk
- WikiLeaks (@wikileaks) 28 novembre 2022
« Leur position accordait une grande importance à la liberté de la presse, malgré ses conséquences inconfortables », poursuit la lettre. «Mais sous Donald Trump, la situation a changé. Le [ministère de la Justice] s’est appuyé sur une ancienne loi, la loi sur l’espionnage de 1917 (conçue pour poursuivre les espions potentiels pendant la Première Guerre mondiale), qui n’a jamais été utilisée pour poursuivre un éditeur ou un diffuseur. »
[En relation: Comment la loi américaine sur les secrets officiels a pris au piège Julian Assange]
Malgré les terribles avertissements des groupes de défense des droits, l’administration Biden a décidé de continuer poursuivre l'extradition et les poursuites contre Assange.
En juin, le Royaume-Uni formellement approuvé la demande d'extradition américaine même après qu'un juge averti l'extradition menacerait la vie d'Assange.
L’équipe juridique d’Assange a interjeté appel en août, alléguant que le Wikileaks Le fondateur est « poursuivi et puni pour ses opinions politiques ».
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
.
« Tes lettres, elles disent toutes que tu es à mes côtés, maintenant. Alors, pourquoi est-ce que je me sens seul ? Je me tiens sur un rebord et ta fine toile d'araignée attache ma cheville à une pierre ».
Alors, maintenant, s'il vous plaît, ne vous foutez pas de nous. S'il vous plaît, comprenez que la « confiance » a disparu ! Nous sommes épuisés ! Et MAINTENANT, vous offrez votre « amour » caché. Nous sommes sceptiques. C'est compréhensible !!!
MAIS, SI les pouvoirs en place des journaux PEUVENT mettre fin à la persécution, ARRÊTER l'extradition, ARRÊTER la disparition de Julian Assange, apportez-le !!! L’Univers attend depuis f/ANNÉES que vous « éleviez votre voix » ; &, pensez-le !
Tout le monde le sait : « Julian Assange n’a RIEN fait de mal ! » LE TEMPS EST ÉCOULÉ! METTRE FIN à la persécution. ARRÊTEZ l'extradition. SAUVEZ, JULIAN ASSANGE !!! En avant et vers le haut. "Gardez-le allumé."
Ce que je crains le plus pour Assange s’il est libéré, c’est l’assassinat. Les États-Unis ont demandé aux Britanniques de tirer.
Au grand 5.
Ok donc tout est pardonné maintenant, n'est-ce pas. Les Big 5 veulent changer de guerre de mensonges. Oh, ça doit être vrai parce qu'ABC Australia vient de couvrir, n'est-ce pas ? Faux! Ces médias ne distinguent pas le bien du mal. Une autre forme de mauvaise direction. Comment osent-ils? C’est une guerre contre la vérité, et cela continuera de l’être !. Ne l'oublions pas. D'après Julien. Je paraphrase bien sûr. Le tuteur corrompu a secrètement donné tous les fichiers secrets de Wikileaks au New York Times corrompu sans en informer Julian ni Wikileaks. Ils ont également mis en place un programme secret pour publier les fichiers sans en informer Wikileaks. Le New York Times a continué à attaquer Wikileaks et Julian pour leurs propres objectifs stratégiques. La machine de guerre doit continuer à tourner à droite ! J'ai toujours ces informations sur mon disque dur. Et oui, je paraphrase, je ne cite pas directement.
La plupart des gens mentionnent Luke Harding et à juste titre, mais je pense qu'il est tout aussi important de mentionner son co-auteur David Leigh. Qu’en est-il du rédacteur en chef des Guardians, Alan Rushbridger. Ces agents évidents doivent également partager la responsabilité de la guerre déclenchée contre Julian Assange ! Eh bien, qu'en est-il de Domsceit berg, il semble très plausible qu'il soit le rat derrière la fuite vers le Guardian en premier lieu.
Comment pourraient-ils publier le code d’accès clé 58 de l’identité des informateurs. C'est une condamnation à mort pour les informateurs.
Ils ont à leur tour créé Cable-gate, mais ça va maintenant, n'est-ce pas ?
Et oui, il existe de nombreux autres exemples, j'en suis sûr.
N'oublions pas, n'est-ce pas ? Ou est-ce simplement comme d’habitude. Toute la vérité est dissimulée ?
La plupart des histoires écrites par la mafia médiatique contrôlée étaient tout simplement des pièces marquantes. Que diriez-vous des 2 filles Sofia Wilen Anna Ardin. Anna qui a affirmé que Julian l'avait violemment coincée et avait ignoré ses demandes d'utiliser un préservatif. Assange a nié l’avoir fait. Tout cela était-il vrai ? Est-ce que ça va maintenant ?
Pourtant, elle a continué avec lui dans une fête d'écrevisses dans la cour jusqu'aux petites heures du matin. Ensuite, laissez-le rester avec elle encore et encore les nuits suivantes. Ces 2 femmes sont allées voir la police probablement par dépit ou par peur et la prochaine chose que vous lisez est que Julian avait été accusé de double viol. Si je me souviens bien, Jennifer Robinson l'a dit un jour.
Alors, maintenant que Julian a été innocenté de ces accusations, des mesures ont-elles été prises contre les journaux, les personnes qui ont fait de fausses déclarations, la police suédoise ? Remarques diffamatoires faites par les médias ? Ces allégations, ainsi que les informations américaines de Seedy, ont conduit la Suède à émettre un mandat d'arrêt contre sa notice rouge. Une notice ROUGE. Ne l'oublions pas..
J'ai vu la bannière bleue disant que Wikileaks et Stella Assange soutiennent ce nouveau Twist des Big 5. Je peux tout à fait comprendre qu'ils veulent juste qu'il soit libéré. Pour tout ce qu'il a vécu. Je pourrais ressentir la même chose si c'était moi.
Je crois néanmoins que protéger la vérité est une colline sur laquelle il vaut la peine de mourir.
Bien sûr, il est beaucoup plus facile de rester philosophe quand on n'est pas le type torturé dans une cellule de prison…
Pour moi, la vérité est ce qu'ils ont été et continueront de tenter de commettre des meurtres. Pour ce faire, ils ont utilisé Julian et bien d’autres avec beaucoup de succès. Mais je n’apprécie aucune nouvelle venant de ces 5 points de vente. Seule nouvelle qu'il sera libéré ! Pour moi, ce ne sont presque que des mensonges, et ils changeront le récit comme bon leur semble. Que vont-ils dire ensuite ? Qui vont-ils attaquer ensuite ? Quelle vie vont-ils détruire ensuite ?
Vont-ils s'excuser et faire en sorte que tout semble ok alors que ce n'est clairement pas le cas ? Payez des réparations pour les années volées de Julian. C'est juste leur jeu. Et ils modifieront les règles comme bon leur semble. Ces 5 articles et le master qui les sous-tend méritent le traitement que Julian Assange a reçu au cours des 11 dernières années. Et puis certains… Mais ce n'est qu'un conte de fées, n'est-ce pas.
Ce ne sera pas la fin de l'affaire. Washington ne peut pas simplement rejeter une telle chose, ce serait un aveu de malversations de la part de toute la tribu, ainsi que de Londres et de Madrid. Il sera contraint d'accepter un pardon qui reconnaît implicitement sa culpabilité.
Tout ce qui pourrait faire sortir Julian est bienvenu à mes yeux, mais il est difficile de ne pas conclure qu’il se passe quelque chose ici. Je suis sûr que le soudain 180 a été dirigé par les mêmes acteurs étatiques qui ont poussé ces mêmes journaux à le saccager article après article (après avoir remporté des prix Pulitzer avec du matériel qu'ils avaient obtenu de lui d'ailleurs). Si je devais spéculer, je dirais que les gouvernements occidentaux, dont l'objectif était de faire de lui un exemple, estiment que cet objectif est effectivement atteint, et qu'il ne reste que l'inconvénient, c'est-à-dire qu'ils sont accusés d'hypocrisie lorsqu'ils crient sur d'autres États à cause de certains problèmes. parti incarcéré. La santé mentale et physique d’Assange est peut-être altérée de façon permanente, et seules les personnes les plus acharnées examineront son expérience et n’y réfléchiront pas à deux fois au prix potentiel de la révélation des méfaits. Alors maintenant, ils recrutent leurs agents médiatiques pour lancer le processus de résolution, et ils se féliciteront tous – les médias, d’être des « champions de la liberté » (même après des années passées à justifier ou à ignorer son incarcération). et les gouvernements occidentaux comme étant « bienveillants et humains ». Le monde est un endroit profondément, profondément méchant
Comme c’est cynique. Mais oh, comme c'est vrai.
Je viens d'envoyer un e-mail à Dick Durbin pour suggérer à tout le monde de faire de même.
Il a déjà été utilisé. Ceux d’entre nous qui ont les cheveux gris s’en souviennent peut-être.
Un autre fuyard célèbre, Daniel Ellsberg, employé par la RAND Corporation et travaillant avec un accès de très haut niveau au Pentagone, a décidé que le peuple américain avait besoin de voir l’histoire interne de la guerre du Vietnam qu’il avait été chargé de compiler pour la Machine de Guerre. Apparemment, ils avaient raconté tellement de mensonges qu’ils avaient besoin de leur propre livre interne pour les maintenir dans l’ordre.
La fuite était connue sous le nom de The Pentagon Papers et révélait les mensonges sur le Vietnam. Y compris les mensonges qui ont conduit l’Amérique dans ce bourbier : les mensonges concernant le golfe du Tonkin. Il y a eu des bagarres devant les tribunaux, avec Nixon, qui, comparé à Biden, était un grand libéral, tentant de bloquer la publication avant qu'elle n'ait lieu. Les restrictions préalables imposées à la presse étaient quelque chose de nouveau en Amérique à l'époque, mais elles sont devenues monnaie courante aujourd'hui, lorsque « la presse » demande d'abord la permission. Finalement, un sénateur américain, Mike Gravel (AK), a lu l'intégralité des documents du Pentagone dans les archives du Congrès, utilisant son immunité constitutionnelle pour s'assurer que le peuple américain ait connaissance de cette information importante.
Tricky Dick a ensuite tenté d'accuser Ellsberg de la loi sur l'espionnage. L’Amérique se trouvait à l’époque, elle est maintenant familière, au stade « pas vraiment en guerre/mais-nous-sommes-en-guerre ». La guerre du Vietnam n’avait pas été déclarée par le Congrès, le pays n’était donc pas en guerre selon la Constitution. Mais bien entendu, la guerre a été utilisée pour justifier de nombreux abus. L'accusation a ensuite échoué, car Tricky Dick utilisait son équipe Black Bag, alias The Plumbers (Tricky Dick détestait les fuites), pour faire une descente dans le cabinet du psychiatre d'Ellsberg et voler les notes des séances. À l’époque, il existait encore au moins un peu de justice en Amérique, car les tribunaux ont statué que les accusations portées en vertu de la loi sur l’espionnage devaient être abandonnées parce que les procureurs auraient accès à ces notes confidentielles du médecin et du patient.
L’Amérique était alors un endroit différent. Je ne peux pas imaginer que les poursuites contre Assange soient abandonnées, même si des délits similaires ont été commis. À l’époque, les républicains votaient pour destituer un président républicain lorsque la vague de preuves atteignait finalement les proportions d’un raz-de-marée. Et à l’époque, le peuple américain pouvait arrêter une guerre.
Si vous allez à http://www.ellsberg.net, vous pouvez trouver son livre sur les Pentagon Papers et ce que c'était que d'être inculpé en vertu de la loi sur l'espionnage. Et aussi le livre qu'il considère comme le plus important sur la imminente Doomsday Machine. C’est un site Web intéressant à consulter, avec des informations sur ses années d’initié au Pentagone et les multiples crises qu’il a vues avec ce siège au premier rang.
Il est fascinant de voir comment ces « grands journaux » ont attendu jusqu'à ce qu'ils aient moins de poids. Imaginez, s'ils l'avaient fait, ou s'ils en avaient parlé au DNC, disons fin septembre/début octobre. éléments de la Democrat Noise Machine dans un conflit sur la « liberté de la presse ». Ces « grands journaux » auraient alors eu beaucoup plus de poids avec cela.
Aujourd’hui, Biden dira probablement « qui s’en soucie ? » La seule question avec Biden est de savoir quand il fera son LBJ et annoncera qu’il ne se présente vraiment pas après tout. Tout le monde sait que ça arrive, la seule question est la date. Mais Joe ne se soucie pas du tout de la couverture médiatique menant aux prochaines élections. Il s'inquiète uniquement des rapports de Hunter concernant le solde du fonds spéculatif familial.
Les « Démocrates » dans leur ensemble s’en soucient peut-être un peu plus, mais j’imagine qu’ils calculeraient que c’est si loin de 2024 que tout le monde aura alors oublié l’éditeur décédé. La « liberté de la presse », comme les « droits de l’homme » en général, est totalement facultative dans la sphère d’influence démocrate. C'est une massue, à manier en cas de besoin, mais à ranger dans le placard et hors de vue la plupart du temps. La vision de la « liberté de la presse » a tendance à déranger les oligarques, elle reste donc au placard lors des cocktails.
Il me semble que ces « grands journaux » ont choisi le moment où ils ont le moins d'influence possible pour décider de montrer qu'ils « ont des principes ». La seule surprise pour moi est que ce n'est pas le « Take Out The Trash Day »… C'est-à-dire un vendredi, quand ils essaient de sortir un truc, ils ne veulent pas vraiment provoquer de vagues afin qu'il puisse mourir pendant le week-end.
Je sais, je sais, je continue à parler de ce livre, mais c'est vraiment une lecture incontournable. (Avec le livre de Nils Meltzers : Le procès de Julian Assange).
Apparemment, d’après ce commentateur profane, il n’existe aucun terme dans le droit mondial qui s’applique aux agents gouvernementaux qui agissent de manière traîtresse ou commettent de l’espionnage contre les intérêts publics de leur propre population.
Toute censure des « malversations du régime » est donc illégale et doit faire l'objet de poursuites « devant un tribunal public ».
Il s’agit littéralement d’une trahison, ainsi que d’un espionnage, contre les personnes dont le gouvernement est censé servir les meilleurs intérêts.
«… abandonnez toutes les charges retenues contre le journaliste et éditeur (à tort) emprisonné», Julian Assange.
« Le crime n'est pas de publier » ce que les gens de toute soi-disant démocratie ont le droit légitime de savoir, sur le fonctionnement, surtout s'il est secret, de « leur » soi-disant gouvernement !
Comment, avec votre aide, nous pouvons libérer Julian Assange
hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6512/how-your-help-we-can-free-julian-assange
Il y a deux faits critiques qui, à mon avis, ne semblent pas avoir été pris en compte par beaucoup de ceux qui luttent pour la liberté de Julian Assange, ici comme à l'étranger. Si elles avaient été comprises et mises en œuvre, je pense que Julian Assange serait libre aujourd’hui ou, dans le pire des cas, nos chances de le libérer dans un avenir proche seraient bien plus grandes que ce n’est le cas actuellement.
Les faits sont les suivants : (1) s’il le souhaitait, le gouvernement australien pourrait, aujourd’hui, obliger le gouvernement britannique à mettre fin à l’emprisonnement illégal et à la torture de Julian Assange ; et (2) les partisans de Julian Assange ont été bâillonnés par le Parlement australien.
C’est ce dernier que je considère comme le plus scandaleux. Même si j’en suis venu à m’attendre à ce que les gouvernements agissent souvent à l’encontre des intérêts de leurs citoyens, lorsque cela se produit, j’en suis venu à m’attendre, de la part d’un nombre important de députés et de sénateurs, à ce qu’ils prennent la parole pour demander des comptes au gouvernement.
Dans des circonstances où le gouvernement n’a pas réussi à utiliser les pouvoirs dont il est investi pour empêcher un autre pays de se comporter de manière aussi monstrueuse envers un citoyen de ce pays que le gouvernement britannique l’a fait envers Julian Assange, alors il devrait y avoir une indignation exprimée par au moins une proportion non négligeable de ce Parlement au moins jusqu'à ce que le gouvernement commence à agir comme il le devrait.
Mais cela n’a pas été le cas. Un examen du Hansard montre que très peu de choses ont été dites sur Julian Assange au cours des 12 derniers mois ; Julian Assange n’a été mentionné qu’à 8 reprises très brièvement. Il n’y a eu aucune autre tentative de présenter une motion en faveur de Julian Assange.
....
"Désolé mais, d'après une analyse de la lettre du New York Times, elle ne concerne qu'une seule accusation, ils ne demandent pas sa libération et ils ressassent des prétextes BS comme 'câbles non expurgés libérés' et 'allégations d'intrusion informatique' : c'est-à-dire ceci C'est un exercice minimaliste et dégoûtant du CYA que l'on peut dénoncer lorsque des gens indignés disent à juste titre : « Après vous être nourris de son immense travail journalistique, vous, les vautours de l'establishment, n'avez rien fait d'autre que de continuellement poignarder Assange dans le dos et d'aider vos copains du régime à le recoudre. »
"C'est le média Mockingbird en action, extrudant littéralement un communiqué de presse qui aurait pu être rédigé par la CIA."
Commentaire d'un lecteur du World Socialist Web Site, avec lequel je suis d'accord. Je ne pourrais pas le dire mieux. Consortium News devrait sentir la puanteur de ce « changement d’avis » suspect de la part des grands médias.
WikiLeaks et Stella Assange ont salué cette lettre.
Je suis reconnaissant envers le New York Times, je ne sais pas pourquoi ils ont mis autant de temps !
Après 10 ans de mensonges et de déformations, après 10 ans d'appels actifs à la détention et essentiellement à la torture de Julian au point de mettre sa vie en danger….. pourquoi diable devrions-nous croire quoi que ce soit au New York Times (et à leurs « partenaires ») ) dit aujourd'hui ? Quel est leur plan cette fois-ci ? Vous savez avec certitude qu'il ne s'agit pas de la « liberté de la presse », et vous savez avec certitude qu'ils n'ont aucune préoccupation personnelle pour leur ancien « partenaire » Julian.
Vous savez plusieurs choses. Le New York Times est la voix de Wall Street et des oligarques. C'est l'une des choses que vous devriez savoir maintenant. La seule question est : quel est le but de ce projet ? Pensent-ils avoir réussi à neutraliser WikiLeaks au point où il ne constitue plus une menace ? Cela signifie-t-il qu’ils pensent pouvoir relâcher, seulement légèrement, l’étranglement ? Pensent-ils qu’ils peuvent jeter un os au peuple sur cette question, afin de faciliter l’écrasement des travailleurs et des grèves et de forcer tout le monde à des réductions de salaire, à la famine et à un hiver froid et glacial ? Ils savent qu’ils en ont besoin pour maintenir Wall Street à la hausse alors que des milliards de dollars disparaissent dans les crypto-monnaies soutenues par les démocrates.
La seule chose que vous savez, c’est que le New York Times n’en a rien à foutre de la liberté de la presse ou de Julian. Nous le savons avec certitude après avoir observé les actions des dix dernières années.
C'est bon de savoir qu'il existe encore des réalistes, SQ. C'est juste un coup de pub. Je suppose que Musk a été piqué par le cynisme du public à son égard et qu’il contrecarre cela avec des gestes de démonstration de soutien à la « liberté d’expression » tout en re-popularisant Twitter. Cela ne durera pas longtemps, mais le moment est bien choisi pour Assange. Il est désormais temps d’intensifier le soutien à sa libération avant que l’élan ne se perde, ce qui sera certainement le cas lorsque Musk se lassera de cette activité.
Mieux vaut tard que jamais, je suppose, mais si les grands médias
(WaPo disparu au combat), sont sérieux ; la CIA doit
être quotidiennement menacé de révélations sur leurs secrets
et Pompeo ferait mieux de se préparer à enfiler la combinaison orange.
Le podcast du bulletin d'aujourd'hui de 09h00 (MSK) de RT News du 29/11/22 (hxxps://www.rt.com/shows/news/567306-rtnews-november-29-09msk/) vaut le détour . Cela contraste avec l’appel tiède du New York Times, du Guardian, du Monde, de Der Spiegel et d’El País à Biden pour qu’il abandonne ses accusations contre Julian Assange. (Bien sûr, peu de personnes ici auraient besoin de se rappeler que les « poursuites » américaines contre Julian Assange ont peu de fondement, même dans le droit américain, et qu’elles ne pouvaient qu’espérer réussir devant un tribunal fantoche comme celui du district oriental de Virginie qui a émis l’acte d’accusation contre Assange).
J'ai beaucoup plus à dire à ce sujet. Veuillez visiter bientôt hxxps://candobetter.net pour voir mon prochain article sur Julian Assange ou les articles que j'ai déjà écrits sur lui.
Le New York Times fait ce genre de choses depuis des années – essayant de paraître beau, peu importe à quel point il a été lâche ou méchant. D’abord, ils encouragent les guerres, puis, lorsque le vent tourne de manière décisive, ils se lancent en tête avec leur opposition. C’est peut-être pour cette raison que Dante aurait dit que la partie la plus chaude de l’Enfer était réservée à ceux qui restent assis sur la clôture en cas de crise morale. Ils ne peuvent penser qu’à eux-mêmes et jamais à quelqu’un d’autre, en particulier aux bonnes personnes, parce qu’ils détestent être montrés pour ce qu’ils sont vraiment : des facilitateurs cruciaux du mal. Ils sont comme le violeur collectif qui, lorsque la police arrive, dénonce les autres agresseurs et prétend qu'il était contre ce qui s'est passé.
Nous devrions donc applaudir le New York Times pendant 2 secondes et le huer pendant une éternité.
Je suis d'accord. C'est juste un autre exercice de jeu à trois cartes.
Ok donc tout est pardonné maintenant, n'est-ce pas. Les Big 5 veulent changer de guerre de mensonges. Une nouvelle forme d'erreur de direction. Comment osent-ils? C'est une guerre et cela continuera à l'être !. Ne l'oublions pas. D'après Julien. Je paraphrase bien sûr. Le tuteur corrompu a secrètement donné tous les fichiers secrets de Wikileaks au New York Times corrompu sans en informer Julian ni Wikileaks. Ils ont également mis en place un programme secret pour publier les fichiers sans en informer Wikileaks.
Le New York Times a continué à attaquer Wikileaks et Julian pour leurs propres objectifs stratégiques. La machine de guerre doit continuer à tourner à droite !
La plupart des gens mentionnent Luke Harding et à juste titre, mais je pense qu'il est tout aussi important de mentionner son co-auteur David Leigh. Qu’en est-il du rédacteur en chef des Guardians, Alan Rushbridger. Ces agents évidents doivent également partager la responsabilité de la guerre déclenchée contre Julian Assange !
Qu'en est-il de Dumb shite berg, il semble très plausible qu'il soit le rat derrière la fuite vers le Guardian en premier lieu.
Comment pourraient-ils publier le code d’accès clé 58 de l’identité des informateurs. C'est une condamnation à mort pour les informateurs.
Ils créent à leur tour Cable-gate,
Et oui, il existe de nombreux autres exemples, j'en suis sûr.
N'oublions pas, n'est-ce pas ? Ou est-ce simplement comme d’habitude.
La plupart des histoires écrites par la mafia médiatique contrôlée étaient tout simplement des pièces marquantes. Que diriez-vous des 2 filles Sofia Wilen Anna Ardin. Anna qui a affirmé que Julian l'avait violemment coincée et avait ignoré ses demandes d'utiliser un préservatif. Assange a nié l’avoir fait. Tout cela était-il vrai ?
Pourtant, elle a continué avec lui dans une fête d'écrevisses dans la cour jusqu'aux petites heures du matin. Ensuite, laissez-le rester avec elle encore et encore les nuits suivantes. Ces 2 femmes sont allées voir la police probablement par dépit ou par peur et la prochaine chose que vous lisez est que Julian avait été accusé de double viol. Si je me souviens bien, Jennifer Robinson l'a dit un jour.
Alors, maintenant que Julian a été innocenté de ces accusations, des mesures ont-elles été prises contre les journaux, les personnes qui ont fait de fausses déclarations, la police suédoise ? Remarques diffamatoires faites par les médias ? Ces allégations, ainsi que les informations américaines de Seedy, ont conduit la Suède à émettre un mandat d'arrêt contre sa notice rouge. Une notice ROUGE. Ne l'oublions pas..
J'ai vu la bannière bleue disant que Wikileaks et Stella Assange soutiennent ce nouveau Twist des Big 5. Je peux tout à fait comprendre qu'ils veulent juste qu'il soit libéré. Pour tout ce qu'il a vécu. Je pourrais ressentir la même chose si c'était moi.
Je crois néanmoins que protéger la vérité est une colline sur laquelle il vaut la peine de mourir.
Bien sûr, il est beaucoup plus facile de rester philosophe quand on n'est pas le type torturé dans une cellule de prison…
Pour moi, la vérité est ce qu'ils ont été et continueront de tenter de commettre des meurtres. Pour ce faire, ils ont utilisé Julian et bien d’autres avec beaucoup de succès. Mais je n’apprécie aucune nouvelle venant de ces 5 points de vente. Seule nouvelle qu'il sera libéré ! Pour moi, ce ne sont presque que des mensonges, et ils changeront le récit comme bon leur semble. Que vont-ils dire ensuite ? Qui vont-ils attaquer ensuite ? Quelle vie vont-ils détruire ensuite ?
Vont-ils s'excuser et faire en sorte que tout semble ok alors que ce n'est clairement pas le cas ? Payez des réparations pour les années volées de Julian. C'est juste leur jeu. Et ils modifieront les règles comme bon leur semble. Ces 5 articles et le master qui les sous-tend méritent le traitement que Julian Assange a reçu au cours des 11 dernières années. Et puis certains… Mais ce n'est qu'un conte de fées, n'est-ce pas
Il n'a pas été innocenté des accusations de viol. Il n'a jamais été inculpé.
Cette lettre constitue un développement majeur dans la campagne visant à libérer Assange.
Il a désormais donné une couverture politique au Premier ministre australien Anthony Albanese pour qu'il change de cap et affirme qu'il a dit aux Américains qu'il devait être libéré.
Bien entendu, les journaux auraient également dû demander que les accusations d'intrusion informatique frauduleuses soient également abandonnées.
La loi sur l’espionnage s’applique-t-elle en temps de paix ?
Les États-Unis ne sont pas officiellement en guerre.
La loi sur l’espionnage a été rédigée pour poursuivre les espions (imaginés) pour le compte de l’Allemagne aux États-Unis pendant la Première Guerre mondiale. C'est si mal formulé que presque n'importe qui peut être menacé ou accusé d'espionnage chaque fois que cela arrange le gouvernement des États-Unis. Dans le cas de Julian Assange, il n’est même pas un citoyen américain, il ne peut donc pas être accusé d’un acte de trahison contre les États-Unis. Wikileaks n’est pas non plus une entreprise américaine. Elle est basée en Islande. Toute l’attaque contre Assange était dès le début une machination. Lisez notamment le nouveau livre de Stefania Maurizi sur l'affaire, qui vient de paraître en anglais.
Première victoire pour le nouveau Twitter. MS Media est désormais confronté à une plate-forme d'information dont les lecteurs attentifs sont probablement plus nombreux que l'ensemble des médias mondiaux de MS et qui promet des défis non censurés aux récits de MS Media. Ce « demi-tour » est une tentative de sortir de la tempête Twitter qui menace désormais de les couler. Merci Elon
« Première victoire du nouveau Twitter »
Vous apparaissez naïf en matière « d’intelligence ».
Les efforts peuvent avoir été demandés par ceux associés au « public cible » dans le contexte actuel, pour améliorer un « problème » actuel au sein d'un tourbillon croissant de problèmes avec le minimum de retour de flamme, dans l'espoir que nous, les gens, ne détenons pas ces vérités. être guidé par l'observation de M. Rove selon laquelle vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps, et ce sont celles-là sur lesquelles vous devriez vous concentrer.
C'est une triste situation quand il faut dire merci à un oligarque et un pervers financier. Qu’il s’agisse de Musk, Bezos, Gates ou autre, nous sommes confrontés à de graves injustices et perversions financières et économiques. Twitter fait partie de l'oligopole médiatique. Le problème le plus important ici est que nous devons nous débarrasser des monopoles et du pouvoir concentré de l’oligarchie.
Si Twitter est plus pro-Assange et pro-liberté d'expression, c'est bien, mais il ne faut pas penser que la bienveillance de la néo-aristocratie servira les intérêts des 99%
Nous devons démocratiser le spectre électromagnétique et le rendre responsable devant nous, et non devant des sociopathes mégalomanes. L'oligarchie peut aller en enfer.
Comment pouvez-vous croire que ces journaux souhaitent réellement la libération de Julian ? Ils ont eu près d’une décennie pour prendre sa défense et sont restés silencieux et ont pour l’essentiel ignoré ses poursuites.
Maintenant, ils se manifestent, je suppose, pour se couvrir les fesses. Maintenant, ils peuvent dire que cette affaire n’est pas justifiée. Est-ce qu'ils viennent de se réveiller. N’importe quel journal sérieux aurait envoyé cette lettre il y a des années, mais pas ces outils militaires. Non, cela ne fait que dire une évidence et ils savent que cela n’aura aucun effet.
Merci mais …
Ce que je suis venu dire ici.
Je suis avec toi sur la pensée de l'ACY. La situation se rapproche inévitablement d’une confrontation juridique plus largement exposée. Les médias qui ont profité d’Assange (en particulier le New York Times) sont tellement toxiques et dégoûtants. Il est difficile de ne pas soupçonner qu’ils espéraient qu’il mourrait ou serait assassiné. Ils sont comme des asticots.
À propos de cette période sanglante.
Ils ont largement profité de Wikileaks.
L’un d’entre eux a même divulgué les mots de passe du trésor de Wikileaks – puis a reproché à Julian de ne pas avoir expurgé les noms.
Ensuite, ils se sont retournés contre lui personnellement, sur la base de mensonges et d’inventions.
Certains éditeurs de ces mêmes chiffons l'ont rabaissé en public (un narcissique, un morveux, bla bla) afin de se couvrir le cul de leur propre incompétence.
Le moins qu'ils puissent faire serait d'écrire une lettre publique appelant à la libération de Julian.
Au vu des dégâts qu'ils ont infligés à Julian, cette lettre ne devrait être que le début de leur lobbying, le temps de mettre un peu de muscle derrière leur lettre de bienvenue.
Le rat qui a divulgué les mots de passe était un homme nommé Luke Harding, qui travaille toujours comme journaliste au Guardian et est toujours un crapaud, un rat et un fink. C’est Harding qui devrait être en prison, pas Assange. Mais Harding est bien sûr l’un des « leurs » et Wikileaks est indépendant.
« travailler comme journaliste » Luke Harding. HAHA Il a bien sûr fait un reportage depuis Kiev, en mentant comme d'habitude.
Carolyn et Rosemary – exactement.
Mark Davis est un vidéojournaliste australien très respecté qui a réalisé un certain nombre d'articles sur Julian.
Il y a trois ans, dans un pub de Sydney, il a parlé du Guardian, de son rédacteur en chef et de ses scribes de l'époque, et de la façon dont il percevait qu'ils traitaient Julian de tout ce qu'ils pouvaient et qu'ils le laisseraient finalement traîner et sécher.
Mark Davis avait partagé un appartement avec Julian et il l'a suivi à travers l'Europe et à Londres – y compris en filmant dans le « bunker » du Guardian – alors que Wikileaks, The Guardian, etc. se préparaient à publier les informations divulguées.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA – 21 minutes.
Au début de l'article, Davis fait référence à « Les États-Unis contre Julian Assange », diffusé par le programme ABC-TV Four Corners.
(Ne confondez pas Australian Broadcasting Corporation avec US ABC).
hxxps://www.youtube.com/watch?v=jFOhfwvkhLY – 46 minutes.
""Douze ans après la publication de "Cablegate", il est temps pour le gouvernement américain de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets", lit-on dans la lettre signée par les rédacteurs et éditeurs du New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel et El País. "Publier n'est pas un crime."
Non, il est plus que temps. Même si les grands médias ont finalement pris le temps de défendre Assange, rien ne s’est précipité pour publier ce « scoop » selon lequel « publier n’est pas un crime ».
C’est (potentiellement) une très bonne nouvelle, même s’il faut se demander pourquoi maintenant ?
Un article du WSWS de ce matin expose l'arrière-pensée de cette réponse criminellement lente :
« Si le Guardian, le New York Times, etc. al., dans un revirement majeur, s’opposent désormais explicitement à la persécution d’Assange, ils craignent qu’un procès simulé d’un journaliste qui a dénoncé les crimes de guerre américains ne déclenche une crise politique majeure pour l’administration Biden.
Tout procès d’Assange se heurterait à une opposition populaire massive et jetterait davantage de lumière sur les crimes commis par l’impérialisme américain, notamment sous l’administration démocrate de Barack Obama, dont Biden était vice-président.
Cette révélation des crimes de guerre américains interviendrait à un moment où les États-Unis étendent leur guerre par procuration contre la Russie en Ukraine, vendue au public au motif que l’intervention américaine est nécessaire pour empêcher les atrocités russes.
De plus, tout procès mettrait en lumière le rôle répréhensible du New York Times et du Guardian dans la facilitation de la persécution d’Assange. »
Merci,
Eh bien, c'est bien que celui qui a profité de ses révélations puisse enfin, après des années de persécution, venir à ses côtés. Ce que les États-Unis et leurs vassaux ont fait à Julian Assange est dégoûtant et criminel. Attention, je n’attends pas d’eux qu’ils rectifient leur comportement. Les États-Unis se trouvent dans un grave embarras et nous ne pouvons pas permettre cela.
Ainsi, le même porc maléfique qui a d'abord profité de son travail, puis a travaillé avec des marteaux et des pinces pour le salir, le détruire et l'envoyer en enfer – maintenant change de cheval, réclame sa libération et la « liberté de la presse » ? Même si j'espère ardemment que cela contribuera à le libérer, je ne ferai jamais confiance à aucun d'entre eux autant que je peux cracher.
Si les cinq journaux étaient sérieux, ils publieraient quotidiennement des articles dénonçant les crimes commis contre Assange.
Exactement. N’importe lequel de ces crimes odieux aurait à lui seul fait échouer la procédure judiciaire s’il ne s’agissait pas d’un procès politique flagrant. Le système judiciaire britannique a été dénoncé dans toute sa laideur comme une imposture.
"Douze ans après la publication de 'Cablegate', il est temps pour le gouvernement américain de mettre fin aux poursuites contre Julian Assange pour publication de secrets", peut-on lire dans la lettre signée par les rédacteurs et éditeurs du New York Times, du Guardian et du Monde. , Der Spiegel et El País. "Publier n'est pas un crime."
*
Des millions de partisans de Julian Assange pourraient mener une campagne mondiale de pression publique, avec pour objectif la liberté totale de M. Assange, en exigeant une réponse sincère du président américain Joe Biden, de son administration et du nouveau Premier ministre britannique Rishi Sunak, aux questions suivantes : question pertinente : « Julian Assange est-il un véritable artisan de la paix, bien trop rare, motivé par la moralité, qui souhaite contribuer à mettre fin à une guerre inutile, imprudente et toujours tragique sur Terre, pour toujours – ou pas ?
Bonne question : « Julian Assange est-il un véritable artisan de la paix, beaucoup trop rare, motivé par la moralité, qui souhaite contribuer à mettre fin à une guerre inutile, imprudente et toujours tragique sur Terre, pour toujours – ou pas ?
Je veux y ajouter.
Depuis 2004, nous connaissons la citation ci-dessous émanant d’un « haut fonctionnaire » de l’administration de George W. Bush.* L’attitude exprimée montre pourquoi nous avons cruellement besoin de journalisme, en particulier de journalistes du courage et de la perspicacité de Julian Assange, pour mener la bataille. contre les tendances psychopathes à construire un empire vers une « domination à spectre complet ».
[i]L'assistant a déclaré que des gars comme moi [les journalistes] appartenaient à « ce que nous appelons la communauté basée sur la réalité », qu'il a définie comme des gens qui « croient que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité perceptible ». […] « Ce n'est plus ainsi que le monde fonctionne réellement », a-t-il poursuivi. « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d'autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c'est ainsi que les choses s'arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons ».[/i]
*Rapporté par Ron Suskind en 2004 et présumé être Karl Rove, bien que Rove ait nié l'avoir dit et que Suskind ait refusé d'identifier l'orateur autrement que comme « un collaborateur principal de l'administration Bush ».