La salve de l'auteur fait suite à un rassemblement au cours duquel des militants ont été harcelés, surveillés et mis à l'écart par le gouvernement autoritaire égyptien alors que les lobbyistes d'Exxon, Chevron et d'autres géants des combustibles fossiles envahissaient la salle.
Plénière populaire, COP27, Charm el-Cheikh, Égypte, 17 novembre. (ONUChangement climatique, Flickr)
AL'auteur et écologiste Naomi Klein a exhorté cette semaine les organisations de la société civile à boycotter le sommet climatique COP 2023 aux Émirats arabes unis – l'un des plus grands producteurs de pétrole au monde – après que le sommet de cette année s'est terminé sans aucune action concrète pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, malgré le Meilleurs efforts de militants du monde entier.
Énumérant certains des échecs marquants de la COP27 – depuis le refus du gouvernement égyptien hôte de libérer le prisonnier politique Alaa Abd El-Fattah jusqu'au « faible accord climatique qui protège les pollueurs » – Klein a argumenté dans un communiqué. série de tweets que « le moment est venu de décider de ne pas recommencer l’année prochaine, lorsque le sommet aura lieu aux Émirats arabes unis. De tous les endroits.
[En relation: COP27 : Alaa Abd El-Fattah & « Défier la défaite »]
« La société civile devrait annoncer un boycott et plutôt organiser un véritable sommet populaire », a écrit Klein. « Un rassemblement par continent pour limiter les vols. Liens vers le sommet officiel par vidéo.
"Il peut y avoir des séances de lobbying intégrées au programme de la COP28 auprès des gouvernements qui iront évidemment aux Émirats arabes unis", a-t-elle poursuivi. « Mais pourquoi la société civile devrait-elle dépenser du carbone, de l’argent et du temps pour se joindre à eux simplement pour déclarer une fois de plus que c’est un échec ? Essayons quelque chose de nouveau."
Il est maintenant temps de décider de ne pas recommencer l’année prochaine, lorsque le sommet aura lieu aux Émirats arabes unis. De tous les endroits.
La société civile devrait annoncer un boycott et plutôt organiser un véritable sommet populaire. Un rassemblement par continent pour limiter les vols. Liens vers le sommet officiel par vidéo
— Naomi Klein "#COP27 Egypte sans silence" (@NaomiAKlein) 21 novembre 2022
L’appel de Klein en faveur d’une nouvelle approche oppositionnelle au sommet annuel des Nations Unies sur le climat est intervenu à la suite d’un rassemblement au cours duquel la société civile a été harcelée, surveillée et mise à l’écart par le gouvernement autoritaire égyptien alors que les lobbyistes d’Exxon, Chevron et d’autres géants des combustibles fossiles étaient responsables de record les émissions de gaz à effet de serre ont envahi le sommet, combattant efforts inclure l’élimination progressive des combustibles fossiles dans le texte final du sommet.
Comme le dit l' Financial Times rapporté"Les dernières heures du sommet ont été marquées par une pression de la part de dizaines de pays pour inclure un engagement à éliminer progressivement tous les combustibles fossiles, ce qui n'a finalement pas abouti."
Klein n'était pas le seul à déplorer les échecs répétés des sommets de la COP à affronter directement l'industrie à l'origine de la crise climatique et à souligner la nécessité urgente de développer des voies alternatives pour parvenir à une action climatique ambitieuse – d'autant plus que la COP28 aux Émirats arabes unis semble prête à produire davantage. .
"Il est extraordinaire qu'en 30 ans de négociations de l'ONU sur le climat, l'élimination de la cause principale du réchauffement climatique n'ait jamais été mentionnée dans les décisions", a déclaré Damian Carrington, The Guardianl'éditeur d'environnement, écrit Dimanche, dans un post-mortem sur l’objectif critique de réchauffement de 1.5°C de l’accord de Paris sur le climat, qui continue de glisser de plus en plus hors de portée comme l'extraction de combustibles fossiles avance à grands pas. « Étant donné que le sommet des Nations Unies sur le climat de l’année prochaine sera organisé par un État pétrolier, les Émirats arabes unis, il est difficile d’imaginer comment une répression contre les combustibles fossiles y aura lieu non plus. »
« Il reste impératif d’abandonner le plus rapidement possible le charbon, le pétrole et le gaz. Chaque tonne de CO2 qui reste dans le sol signifie moins de dommages aux vies et aux moyens de subsistance », a ajouté Carrington.
« Les négociations de l’ONU sur le climat peuvent-elles y parvenir rapidement ? Cela ne semble pas être le cas. Il est trop facile pour les États fossiles de rançonner les négociations consensuelles, menaçant de tout faire exploser si leur or noir est même nommément mentionné. Il y avait plus de lobbyistes des énergies fossiles à la Cop27 que de délégués des îles du Pacifique, que leur industrie pousse sous les vagues.»
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Toutes ces réunions mondiales, où les élites riches se réunissent en prétendant avoir nos intérêts à cœur, ne sont rien d'autre que les habituels « bla, bla, bla » pour sauvegarder leur fortune.
Pourquoi s’attendre à quelque chose de différent de la COP27 ? Ou peut-être devrais-je dire COP-OUT27 ? C'était le même format que la COP-OUT26, la COP-OUT25 et toutes les autres COP-OUT. Qu'en est-il de celui-ci qui a fait croire à ceux qui étaient des militants suffisamment riches pour parcourir le monde pour assister à ces COP-OUT que cette excursion était différente de toutes les autres COP-OUT ? Y a-t-il eu une note envoyée disant à ces « activistes » que cette fois, les conférences de presse et les déclarations dénuées de sens des activistes vont réellement changer le monde ?
Le symbole de ces COP-OUT devrait être un violon. Vous connaissez celui qui se joue pendant que le monde brûle. Celui sur lequel les riches dansent et rient pendant que nous subissons les conséquences de leurs actes.
Le monde a été changé dans le passé. Mais pas par des militants qui tiennent des conférences de presse et font des déclarations. Bien sûr, cela est inutile et n’a jamais réussi à changer le monde dans l’histoire. Et ces riches militants qui « boycottent » la prochaine COP-OUT et tiennent leurs conférences de presse et font leurs déclarations ailleurs ne changeront pas non plus le monde.
Le monde peut être changé. L’histoire nous montre comment. Ce n'est pas ça.
La COP28 ne vaudra qu’environ 28 pesos colombiens compte tenu de la façon dont les entreprises et les dictateurs ont pris le contrôle de toutes les COP précédentes.
L’essentiel est que les combustibles fossiles doivent rester dans le sol, autant et aussi rapidement que possible, car, en termes simples, c’est la seule et unique chose qui fait une différence dans l’atténuation des effets du réchauffement et du changement climatique. Ce serait bien s'il existait une solution plus confortable, une magie de haute technologie ou une autre solution miracle, mais le parti qui brûle les combustibles fossiles et la dépendance de la société moderne, du capitalisme en particulier, à l'égard de la facilité des combustibles fossiles pour produire de l'énergie, ont dure depuis longtemps et nous avons épuisé toute la marge de protection dont nous disposions. C'est comme une dépendance à un stade avancé où la seule solution qui reste est la dinde froide. Notez qu’il s’agit souvent d’un choix qu’un toxicomane ne peut pas faire lui-même et contre lequel il se bat souvent avec acharnement.
Le point important est qu’il ne sera jamais plus facile d’opérer le changement qu’aujourd’hui. Chaque jour où l’on manque de volonté pour y parvenir ne fait que rendre la tâche plus difficile, plus coûteuse et plus lourde. Et le cœur du problème est que si nous ne le faisons pas maintenant, volontairement, la nature elle-même va nous imposer ce changement, qu'on le veuille ou non, de la manière la plus horrible et la plus dramatique qu'on puisse imaginer, d'une manière qui rend la survie de l'humanité impossible. notre espèce sur cette planète est presque impossible. C'est le choix difficile : le faire volontairement avec un certain contrôle sur le processus ou nous le faire faire sans aucune option. Le temps ne glisse pas, il s'enfuit.
Quant aux promoteurs des combustibles fossiles de tous bords, qui, oh grande surprise, incluent évidemment l’ensemble de notre complexe militaro-industriel dans le monde entier, eh bien, à la lumière de leurs efforts dévoués, voire enragés, pour entraver toute chance possible d’un avenir durable pour l’humanité. , tout cela dans le but d'un peu plus de profit personnel maintenant, honnêtement, je ne vois rien qui justifie leur existence future. Ils sont comme une infection dans le corps de l’humanité. Soit vous éliminez l’infection, soit le corps meurt. Nous en sommes littéralement arrivés au point où c'est soit nous, l'humanité et un avenir, soit eux, que cela nous plaise ou non.
COPx a toujours eu pour objectif de sauver le monde du profit capitaliste et de la surconsommation, mais uniquement en utilisant le capitalisme.
Les propriétaires des industries qui polluent le plus sont également les personnes les plus puissantes politiquement qui élaborent des discours influents pour une population dont l'existence semble être considérée comme facultative. Nos modes de vie sont leurs jouets, à but lucratif.
La recherche du profit privé sera toujours en conflit avec les concepts de bien-être collectif, de démocratie et de paix. La richesse privée et la propriété privée sont devenues un pouvoir politique privé dans un modèle de croissance ou de mort. Le pouvoir politique privé va croître avant de mourir.
Se révolter, c'est répondre à la violence par la violence et devenir un monstre qui combat les monstres. Cependant, un côté veut une domination qui risque une extinction totale, et l’autre veut la perpétuation de la vie dans un équilibre justifié.
Je suppose que cela n’a pas beaucoup d’importance, lorsque le contrôle narratif est plus puissant que n’importe quelle fourche. Pour prendre des fourches, les gens devraient croire autre chose que l’ensemble restreint de récits saturants et endoctrinants conçus pour empêcher toute unité d’objectif populaire.
… ou peut-être que c'est juste moi et que tout va bien.
Les grèves se multiplient partout dans le monde. Une grève mondiale pour le climat freinerait le capitalisme à tout prix.
J'espère sincèrement que vous avez raison. J’ai déjà vu des grèves éclater et mourir. Les gouvernements l’ont également déjà constaté. Nous, les manifestants, avons formé l’État à toutes les tactiques nécessaires pour nous assurer que nous nous sentons libres de nous opposer, mais que nous n’obtenons aucun résultat et que nous nous épuiseons. L’État, à son tour, continue de nous entraîner à trouver de nouvelles façons de nous opposer. Comme une guerre froide, je suppose. Le pire, c’est lorsque les personnes que les manifestants tentent d’aider sont transformées en ennemis via le contrôle narratif. Où les gens se collent aux choses sont considérés comme une perturbation pire que… eh bien… une extinction massive. C'est un sacré truc à voir. Le profit continue. Le pouvoir reste là où il est.