Parce que la Russie et l’Iran sont tous deux considérés comme des ennemis de Washington, les médias occidentaux se sentent souvent à l’aise de publier n’importe quelle vieille affirmation à leur sujet comme un fait, quelles qu’en soient les sources ou les preuves.
Cortège du président russe Vladimir Poutine en Iran, 2015. (Agence de presse Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture de cet article.
TDeux fausses informations sont devenues virales cette semaine en raison d'un approvisionnement bâclé et d'une faute professionnelle journalistique. Comme d’habitude, ils contenaient tous deux de fausses affirmations sur les pays ciblés par les États-Unis, en l’occurrence la Russie et l’Iran.
Un article paru dans Statecraft responsable intitulé "Comment une histoire AP aux sources légères a presque déclenché la Troisième Guerre mondiale" détaille comment le multiplicateur de propagande l'agence de presse a publié un rapport d'une seule source, d'une seule phrase affirmant que la Russie avait lancé une frappe de missile meurtrière sur la Pologne, membre de l'OTAN, malgré preuve ayant déjà venir à la lumière à ce moment-là, le missile venait probablement d’Ukraine. Ce déclencher des appels pour la mise en œuvre d’une réponse de l’OTAN au titre de l’article 5, c’est-à-dire une guerre chaude entre l’OTAN et la Russie en représailles à une attaque russe contre l’un des membres de l’alliance.
De nombreuses personnes ont passé hier à appeler à la guerre entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde. J'ai exploré comment une histoire mal documentée a permis que cela se produise dans mon dernier article pour @RStatecraft https://t.co/yH5nRwuVnS
– Connor Echols (@connor_echols) 16 novembre 2022
Les médias grand public ont fait circuler le récit selon lequel la Pologne aurait été frappée par un missile « de fabrication russe », ce qui est, au mieux, une formulation très trompeuse du fait que la frappe involontaire provenait d'un système de missile sol-air de l'ère soviétique encore utilisé. par l'Ukraine, un ancien État soviétique.
Titres des médias américains les plus importants et les plus influents, notamment The New York Times, CNN et NBC tous ont répété le cadrage trompeur de « fabrication russe », tout comme Propre correction d'AP à son faux rapport selon lequel la Pologne aurait été frappée par la Russie.
Toutes les preuves actuelles indiquent que la Pologne a été accidentellement touchée par l’un de ces missiles alors que l’Ukraine se défendait contre les frappes de missiles russes.
Le président Joe Biden a a dit que c'était "peu probable" que le missile qui a tué deux Polonais venait de Russie, tandis que le président polonais Andrzej Duda et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg tous les deux ont dit on dirait qu'il s'agit d'une frappe accidentelle des défenses aériennes ukrainiennes. Russie dit ses propres frappes de missiles n'ont eu lieu qu'à 35 km de la frontière polonaise.
Le seul parti qui insiste encore catégoriquement sur la grève fait viens de Russie c'est l'Ukraine, conduisant un diplomate exaspéré d'un pays de l'OTAN à dire Financial Times: "Ça devient ridicule. Les Ukrainiens détruisent [notre] confiance en eux. Personne ne blâme l’Ukraine et elle ment ouvertement. C’est plus destructeur que le missile.
Il est très sordide de la part d’AP de continuer à protéger l’anonymat du responsable américain qui lui a fourni un mensonge d’une telle importance et de conséquences potentielles. Ils devraient dire au monde qui est à l’origine de ce mensonge afin que nous puissions exiger des explications et des responsabilités.
Une autre fausse histoire devenue extrêmement virale était celle qui Newsweek a été contraint de réviser et de corriger en profondeur ce qui était initialement intitulé «L’Iran vote pour exécuter les manifestants et déclare que les rebelles ont besoin d’une « dure leçon »", mais s'intitule désormais "Le Parlement iranien scande « Mort aux séditionnistes » pour punir les protestations.» Le dernier avis de correction se lit désormais :
« Cet article et ce titre ont été mis à jour pour supprimer la référence au vote du Parlement iranien en faveur des condamnations à mort. Une majorité du Parlement a soutenu une lettre adressée au pouvoir judiciaire appelant à des sanctions sévères contre les manifestants, pouvant aller jusqu'à la peine de mort.
Lune d'Alabama Explique comment l' Newsweek Cet article a été le tremplin qui a lancé la fausse affirmation virale selon laquelle le gouvernement iranien venait de condamner à mort 15,000 XNUMX manifestants, qui a été diffusée par d'innombrables politiciens, experts et célébrités sur les réseaux sociaux. Cette affirmation a été réfutée par des médias grand public tels que NBC Nouvelles, qui explique que « rien ne prouve que 15,000 XNUMX manifestants aient été condamnés à mort. Deux manifestants ont été condamnés à mort mardi, mais ils peuvent faire appel, selon les agences de presse d'État.»
Cette affirmation a été partagée sans réfléchir par des commentateurs plus traditionnels, des dirigeants politiques (y compris @JustinTrudeau et @tedlieu), de « journalistes » et de militants qu'on ne saurait compter. C’est devenu méga-viral.
Un simple scepticisme élémentaire aurait révélé qu'il n'y avait aucune source crédible dès le départ : https://t.co/Es1ODHQhWh
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 novembre 2022
Un article de Le berceau, "Vérification des faits – L’Iran n’a pas condamné à mort « 15,000 XNUMX » manifestants», explique que le parlement iranien vient en fait de signer une lettre exhortant la justice iranienne à prononcer des peines plus sévères contre les manifestants qui manifestaient contre Téhéran. Ces phrases vous incluent la peine de mort, comme indiqué ci-dessus, mais jusqu'à présent, elles impliquaient le plus souvent des peines de prison de cinq à dix ans.
Le berceau note également que même le chiffre de « 15,000 XNUMX » est suspect, car sa seule source est une organisation américaine financée par le National Endowment for Democracy du gouvernement américain :
« Encore plus brouillé, le chiffre de 15,000 XNUMX manifestants arrêtés par les autorités iraniennes provient de l'agence de presse des militants des droits de l'homme (HRANA).
HRANA, basée aux États-Unis, est la branche médiatique des militants des droits de l'homme en Iran (HRAI), un groupe qui reçoit un financement du National Endowment for Democracy (NED) – un front de puissance douce de la CIA qui finance depuis des décennies des efforts de changement de régime à travers le pays. globe."
En effet, il est de notoriété publique que NED est financé directement par le gouvernement américain, Et Ce selon son propre cofondateur a été mis en place pour faire ouvertement ce que la CIA faisait secrètement. Il est possible que le chiffre de 15,000 XNUMX soit plus ou moins exact, et il est possible qu'un nombre encore plus grand de manifestants iraniens soient condamnés à mort pour leurs actes, mais rapporter de telles possibilités comme un fait actuellement établi constitue clairement une faute professionnelle journalistique.
En avril, Newsweek a publié un article intitulé "Des Russes ont violé un garçon de 11 ans et forcé leur mère à le surveiller, selon un responsable ukrainien.» En mai, Newsweek a publié un article intitulé "Un responsable ukrainien licencié pour avoir traité des plaintes pour agression sexuelle en Russie. » Il c'était le même fonctionnaire. Newsweek n'a fait aucune mention du fait que la source de son histoire d'agression sexuelle venait d'être licenciée pour avoir diffusé des allégations non fondées sur une agression sexuelle. À ce jour, son rapport d'avril ne contient aucune mise à jour ni correction.
Comparez ce manquement total à la responsabilité journalistique avec Newsweek extrême prudence lorsqu'un de ses journalistes a tenté de couvrir le scandale de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, ou OIAC, qui a perturbé le récit du gouvernement américain sur une prétendue attaque aux armes chimiques par le gouvernement syrien. Le journaliste Tareq Haddad s'est vu interdire par ses supérieurs d'écrire sur les nombreuses fuites qui ont été révélées dénoncer des malversations dans l'enquête sur Douma par l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, au motif que Bellingcat, financé par la NED, avait contesté les fuites et que d'autres médias respectables n'en avaient pas fait état.
L'équité et l'exactitude des rapports ont publié de nombreux articles documenter ce qu'Adam Johnson appelle la loi nord-coréenne sur le journalisme, qui soutient que « les normes éditoriales sont inversement proportionnelles au statut d’ennemi d’un pays ». En d’autres termes, plus un gouvernement étranger est perçu d’un mauvais œil par l’empire américain, plus les normes éditoriales en matière de reportage à son sujet sont strictes. Parce que la Russie et l’Iran sont tous deux considérés comme des ennemis de Washington, les médias d’information occidentaux se sentent souvent à l’aise en publiant simplement n’importe quelle vieille affirmation à leur sujet comme un fait, sans tenir compte de l’origine ou des preuves.
Nous l’avons vu lors de la folie du Russiagate, où média de presse grand public après média de presse grand public a été surpris en train de publier des bêtises conspiratrices sans preuve qu’il a souvent (mais pas toujours) forcé de se rétracter. Cela a été possible parce que lorsqu’il s’agit d’impliquer la Russie, les normes de preuve sont bien inférieures à celles d’un gouvernement soutenu par les États-Unis.
Et cela est vrai parce que les grands médias occidentaux sont les services de propagande de l’empire centralisé par les États-Unis. Ils n’existent pas pour dire la vérité aux gens, ils existent pour manipuler le public afin qu’il haïsse les ennemis officiels de l’empire et qu’il consente à des programmes de politique étrangère auxquels il n’accepterait pas autrement.
Les propagandistes impériaux abaissent leurs normes éditoriales lorsqu’ils couvrent les ennemis officiels, non pas parce qu’ils font mal leur travail, mais parce qu’ils sont très bons dans leur travail. C'est juste que leur travail n'est pas celui qu'on nous a dit.
Caitlin Johnstone le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Peut-être que Pelosi & Co. sont sur le point de donner raison à W Churchill !
Vous connaissez son commentaire : « Vous pouvez toujours compter sur les Américains pour faire ce qu’il faut, après avoir essayé tout le reste. »
Je fais bien sûr référence à leur intention de se retirer des dirigeants démocratiques. Dommage que cela ne se soit pas produit sous Obama.
Attention, « mgr » relaye un point essentiel de ce système de missile, décrivant les deux modes de fonctionnement de ce missile. Un argument très clair selon lequel le missile était destiné à être utilisé au sol.
L’Ukraine se retrouve avec très peu de crédibilité en essayant de faire valoir que ses militaires bien entraînés ont commis une erreur de cette ordre.
Le point décisif pour moi est que cette tentative a été trop facilement utilisée pour que des conseillers comme les États-Unis et Israël, deux leaders des opérations sous fausse bannière, ne le fassent pas.
Il est temps d’en finir avec ce sale petit hachoir à viande de guerre, je dirais.
Bonjour,
Si l'OTAN avait une seule petite chance de gagner contre les hypersoniques russes, elle l'aurait fait dans les premières semaines, mais l'otan a fait 16 simulations contre la Russie et a perdu 16 fois. Cette organisation de criminels à cette fois perdue, dommage qu'elle continue de faire comme si, d'ailleurs son hypocrisie totale se voit comme le nez au milieu de la figure et 80% du monde voit son impuissance. Pour les trusts américains, peu importés, ces fumiers font les poches de toutes les populations et comme d'habitude s'enrichissent sur la mort. Est-ce qu'un jour les Américains mettront fin à leur existence sanguinaire ? eux qui couvrent ces millions d'assassinats depuis si longtemps !
Merci pour cet excellent commentaire ^^
Et ça
« En d’autres termes, Washington adorerait une guerre, mais pas en ce moment. »
C'est malheureusement exactement ce à quoi nous devons nous attendre.
Ceci était destiné à « mgr ».
J'ai dû rater le bon bouton :)
Frank Luntz rappelle que ce n'est pas ce que l'on dit qui compte. C'est ce que les gens entendent.
Ainsi, lorsque « fabriqué en Russie » est utilisé, les gens sont susceptibles d’entendre « russe ».
C’est souvent tout à fait délibéré.
La triste réalité est que le fait que les autres soient constamment des boucs émissaires montre que l’Occident collectif est faible et de mauvaise moralité. Le fait que les populations occidentales soient si passivement disposées à avaler ces bêtises montre qu’elles sont crédules et infantilisées. Le fait que les populations occidentales aient été si efficacement infantilisées m’inquiète beaucoup.
Il y avait de la méthode dans la folie américaine. Et le mépris médiocratique porte ses fruits – à court terme, par une mauvaise orientation
Ne comprenons-nous pas tous ce que Michael Hudson a souligné ? Avez-vous lu Le Destin de la civilisation et l'avez-vous compris ? Je suppose que cela dépend du côté économique/militaire/corporatif/congrès auquel vous avez tendance à vous identifier et dont vous tirez profit. La plupart d’entre nous sont des « perdants » dans leur jeu et extrairont de nous tout ce qu’ils peuvent comme ils le font pour la terre.
Cela ressemble beaucoup à ce qui a tué le général iranien, non ?
Deux grandes questions se posent à nous. Premièrement, les hommes politiques d’Europe et d’Amérique se laisseront-ils pousser dans la Troisième Guerre mondiale comme ils l’ont été dans les Première et Deuxième Guerres mondiales ?
Deuxièmement, les peuples d’Europe et d’Amérique comprendront-ils que leurs grands médias leur présentent une histoire de profiteurs criminels de guerre, plutôt que ce qui se passe réellement ?
La couverture du conflit OTAN-Russie est exactement la même que celle du conflit Israël-Palestine. Les faits clés, essentiels à la compréhension de ce qui se passe, sont omis. Des mensonges sont insérés dans des parties clés de l’image. Le résultat final est une image qui est exactement l’inverse de la réalité quant à savoir qui est le prédateur et qui est la victime.
Dans le conflit israélo-palestinien, les Palestiniens, qui ont été attaqués, assassinés et volés en toute impunité depuis 1948, sont dépeints comme des prédateurs. Les sionistes manifestement criminels sont décrits comme les victimes.
Dans le conflit OTAN-Russie, l’attaque de changement de régime menée par l’OTAN contre la Russie, visant à piller (encore une fois) ses ressources naturelles, est complètement omise. La cabale bancaire à l’origine de l’attaque de l’OTAN est complètement cachée. Et leurs marionnettes politiques occidentales, des esclaves lâches, sont dépeints comme défendant héroïquement la démocratie.
Le public doit être informé de cette grande tromperie, abandonner les journaux, la télévision et la radio d'entreprise et trouver des solutions honnêtes et honnêtes. vraiment sources d'information indépendantes sur Internet.
Heureusement, il existe un croissance nombre de médias et d'analyses sur Internet qui sont axés sur les faits. En voici quelques-uns que je trouve de qualité fiable
Nouvelles du consortium
hXXps://consortiumnews.com/
Le Duran
hXXps://rumble.com/c/theduran
<Alexander Mercouris
hXXps://rumble.com/c/AlexanderMercouris
Jimmy Doré
hXXps://www.youtube.com/results?search_query=jimmy+dore
La grayzone
hXXps://thegrayzone.com/
SheerPost
hXXps://scheerpost.com/
Redacted
hXXps://rumble.com/c/Redacted
Idiots utiles
hXXps://usefulidiots.substack.com/
Mondoweiss
hXXps://mondoweiss.net/
Chris Hedges
hXXps://www.rt.com/shows/on-contact/
Les personnes qui parlent en même temps
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/
Mondes à part
hXXps://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/
On Air
hXXps://www.rt.com/on-air/
Quiconque s’intéresse vraiment à « Quand les normes du journalisme disparaissent » et à ce qu’il advient de Julian Assange doit être attentif.
ce film de deux heures sur youtube :
The Insider 1999 avec Al Pacino et Russell Crowe
www(point)youtube(point)com/watch?v=OdUI_0mIkec
Je soupçonne qu’il s’agissait d’une tentative sous fausse bannière pour inciter l’OTAN à envoyer des troupes sur le terrain en Ukraine. Il convient de rappeler que très tôt, des membres de l’Etat islamique syriens se sont portés volontaires pour rejoindre les brigades nazies en Ukraine. Comme Caitlin l’a souligné, les rapports des enquêteurs de l’OIAC en Syrie ont réfuté les allégations selon lesquelles le régime d’Assad aurait utilisé des armes chimiques. Ces rapports n'ont pas été inclus dans le rapport final. L’idée de tenter une opération sous fausse bannière en Ukraine pourrait très bien avoir germé parmi ces brigades infiltrées par l’Etat islamique. Géographiquement, un « accident » provoqué par les forces ukrainiennes n’a aucun sens.
Il est exagéré de dire que la mise en œuvre de l’article 5 signifie une guerre chaude. Lis le..
« … ce qui a conduit un diplomate exaspéré d’un pays de l’OTAN à dire anonymement au Financial Times : « Cela devient ridicule. Les Ukrainiens détruisent [notre] confiance en eux. Personne ne blâme l’Ukraine et ils mentent ouvertement.»
Pas de compagnon. La réponse d’Uke ne fait que vous embarrasser devant vos électeurs déjà (à moins d’être complètement en état de mort cérébrale) méprisant votre dissimulation ridicule et votre acceptation de la destruction américano-britannique du gazoduc européen en provenance de Russie.
Ah, mais la suite de ce que vous avez cité est encore plus ironique :
(citation)
La seule partie qui insiste encore catégoriquement sur le fait que la frappe venait bien de Russie est l’Ukraine, ce qui a amené un diplomate exaspéré d’un pays de l’OTAN à déclarer anonymement au Financial Times : « Cela devient ridicule. Les Ukrainiens détruisent [notre] confiance en eux. Personne ne blâme l’Ukraine et elle ment ouvertement. C’est plus destructeur que le missile.
(fin de citation)
Maintenant, QU'est-ce que ce responsable de l'OTAN considère exactement comme « destructeur » dans le fait que les Ukrainiens soient dénoncés comme des menteurs éhontés et insistants qu'ils ont toujours été ? Quand les menteurs qui s’exposent peuvent-ils être destructeurs ? Pourquoi, alors que d’autres (comme l’OTAN, au nom de laquelle ce responsable anonyme parle vraisemblablement) ont utilisé assidûment ces menteurs (et les grands médias captifs de tout l’Occident) pour construire un récit qui peut amener des centaines de millions de personnes à suspendre toute action critique. facultés qu'ils peuvent posséder sans remettre en question cet édifice de mensonges qui a été utilisé pour tenter de justifier un comportement qui est manifestement contraire à leurs propres intérêts.
Les mensonges peuvent se dévoiler à une vitesse surprenante une fois qu’un nombre suffisant de personnes commencent à les remettre en question, en particulier lorsque le reste du monde semble les remettre également en question.
En tant que journaliste à la retraite, autrefois médiocre, je peux dire qu'il en a toujours été ainsi : toujours. Malheureusement, de plus en plus de gens sont enclins à croire à ces fausses nouvelles, encore plus aujourd’hui que pendant la guerre froide. Je soupçonne que la même chose est vraie lorsque les médias rapportent des informations réelles, mais pas aussi mauvaises que celles annoncées, sur la fin des temps imminente en raison du changement climatique.
Je crois que le tournant du journalisme s'est produit lorsque Walter Cronkite s'est rendu au Vietnam et a vu ce qui s'y passait réellement. Son analyse ultérieure selon laquelle il fallait envisager un compromis pour parvenir à une fin honorable au conflit. Ceux qui étaient déjà opposés à notre implication se sont réjouis du fait que nous avions désormais à nos côtés l’homme de confiance incontournable en Amérique. Cependant, des forces bien plus puissantes ont décidé que nous ne devions pas laisser les journalistes continuer à dire la vérité. Les journalistes Cronkites et autres, dans leur façon de penser, doivent devenir une relique du passé et cela doit être fait le plus tôt possible. Cette transformation, lente au début, semble achevée depuis quelque temps.
les journalistes comme CJ et les sites comme le CN sont si importants, et nous tous, diffusons des informations véridiques sur ce qui se passe.
Ce n’était peut-être pas un accident.
La Russie se trouve à la frontière orientale de l’Ukraine, tandis que la Pologne se trouve à sa frontière occidentale. Scott Ritter souligne que les missiles lancés par la Russie contre l'Ukraine viennent de l'Est, donc un missile de défense aérienne ukrainien doit être pointé vers l'Est pour l'intercepter.
Si je comprends bien M. Ritter, le S-300 peut corriger sa trajectoire mais ne peut pas inverser sa trajectoire, donc le S-300 qui a atterri en Pologne a dû être lancé depuis l'Ukraine en direction de la Pologne et non de la Russie.
Exactement, et cela en fait une action délibérée – une action extrêmement dangereuse et imprudente de la part de l’Ukraine, que ses partisans des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’UE et de l’OTAN doivent arrêter AVANT qu’elle ne déclenche une guerre chaude !
Il est temps d'opérer un changement de régime à Kiev. La marionnette Zelensky a perdu son utilité et est devenue un dangereux handicap.
Oui, la façon dont j'ai interprété les propos de Scott Ritter à ce sujet est que le missile a dû être lancé depuis l'Ukraine vers la Pologne dans une tentative délibérée de déclencher une Troisième Guerre mondiale en utilisant le tristement célèbre article 4. Il a déclaré que toute l'OTAN aurait suivi le missile depuis son point d'origine. point d'origine jusqu'à sa destination et a compris son objectif pour lequel la Pologne et les États baltes n'ont pas tardé à porter plainte contre la Russie. Zelensky a également immédiatement lancé les mêmes accusations pour la même raison et a refusé de les rétracter lorsqu'il a été contesté sur leur véracité. Seul Washington (et Biden lui-même) a contesté le récit artificiel visant à retarder au moins le début de la disparition de l’humanité. Attendez-vous à ce que d’autres faux drapeaux entraînent directement l’OTAN et les États-Unis dans une guerre ouverte avec la Russie. C’est la seule manière pour l’Ukraine de ralentir l’offensive hivernale russe prévue. Zelensky semble négliger non seulement les pertes massives parmi son propre peuple, mais aussi les coûts potentiels pour les pays de l’OTAN, les États-Unis et les 8 milliards d’habitants de la planète. Le colonel Macgregor était d'avis que M. Zelensky ne remplirait probablement plus très longtemps son rôle de président de l'Ukraine, car il ne plaît à personne pour le moment.
Ce titre décrit au présent ce qui s’est passé il y a longtemps. Je dirais au siècle dernier. Et c’est important à comprendre.
Revenons à Reagan. C’est alors que la concentration de la propriété des médias a commencé, ou du moins est devenue apparente. L’Amérique travaillait autrefois sur un système pro-démocratique qui limitait le nombre de points de vente qu’une personne ou une entreprise pouvait posséder. Ce système a commencé à être démantelé sous Reagan. Les sociétés géantes qui contrôlent désormais presque tout ce que vous voyez ont commencé à se rassembler à cette époque.
Avant cela, il existait une tradition de « mur » entre le côté commercial de l'opération et le côté information de l'opération. Le côté Actualités était censé faire son travail, sans aucune référence à qui achetait des publicités du côté Business. Si une opération d'information était digne de confiance et pouvait produire un travail utile, alors le côté commercial pourrait vendre avec succès des publicités pour ce service d'information digne de confiance. Ils pourraient vendre, avec profit, j'en suis sûr, Walter Cronkite. C'est ainsi que l'information était organisée aux États-Unis jusqu'à l'époque de Reagan.
Bien sûr, les entreprises qui achetaient ces points de vente sous Reagan voulaient un maximum de profits. Ils ont démoli le mur. Aujourd’hui, le concept même a disparu dans le trou de la mémoire. Ainsi, dès l’administration Reagan, le côté Actualités était subordonné au côté Profit de l’entreprise. Cela s’est poursuivi sous les Corporate Clinton, lorsque la consolidation des médias américains a été achevée entre quelques mains seulement.
Il y a bien longtemps que la « nouvelle » américaine n'était plus utile à autre chose qu'à emballer des poissons morts. La seule chose qui m’étonne, c’est que les gens continuent de les lire, de les regarder et de les écouter. Pourquoi? N'oubliez pas que chaque fois que vous le faites, vous leur donnez plus d'argent pour vous manipuler. Ils vendent vos oreilles et vos yeux.
Si vous voulez voir quelques anciens jalons tout au long de ce voyage, je vous recommande le film « Network » du milieu des années 1970. En plus de revoir l'époque et l'histoire de la façon dont M. Robert Parry a quitté AP et a fondé ce site Web. Les deux aideront à souligner l’idée selon laquelle se référer à ce processus au présent est plutôt incorrect.
La raison pour laquelle il est important de comprendre cela est que pour au moins une partie des personnes qui lisent ce site Web, ils n’ont jamais vu de leur vie une véritable « information » libre et honnête du type de celle qui était autrefois considérée comme essentielle à la démocratie. Ainsi, même leurs idées sur ce à quoi ressemble la démocratie sont déterminées par le côté lucratif de la poignée d’entreprises qui contrôlent presque tout ce qu’elles voient. C'est ce qu'il est important de comprendre…. le degré auquel The Matrix leur a décrit la Matrix. Ainsi, tout revient sur lui-même, jusqu'à ce que vous vous libériez. Bienvenue en Amérique.
PS… il est possible de se libérer. Il était une fois, toute une génération le faisait. Faites l'amour pas la guerre! Essaie. C'est plus amusant que ce que Matrix vous permettra de penser. Si vous regardez les images et les films de cette génération, vous trouverez beaucoup de sourires. :) Faites l'amour pas la guerre!
Les deux principaux partis ont travaillé vigoureusement pour transformer les médias américains en un outil politique strict de l’oligarchie. Reagan a fait pression pour que la doctrine de l'équité soit abrogée au cours de son mandat et Clinton a fait adopter par le Congrès la loi sur les télécommunications de 1996, qui a permis la monopolisation de la propriété. Même la Cour suprême a mordu la pomme à cette époque en déclarant que les dépenses d’argent (y compris pour la propagande politique) étaient simplement une forme de liberté d’expression et ne pouvaient être limitées par aucune loi du Congrès. Bien entendu, bien plus tôt, il avait déjà décrété que les entreprises étaient des personnes bénéficiant des mêmes droits et libertés que tout être humain. Ainsi, six méga-entreprises contrôlent tous les médias, tous les discours politiques et toutes les prétendues « informations » sur lesdits médias.
"Toutes les preuves actuelles indiquent que la Pologne a été accidentellement touchée par l'un de ces missiles alors que l'Ukraine se défendait contre les frappes de missiles russes." [Caitlin Johnstone]
Pire encore, il s’agit peut-être d’une provocation délibérée visant à impliquer pleinement l’OTAN dans la mêlée, sur la base de son article 5, « défense collective ». Gilbert Doctorow explique :
« Les experts russes ont noté que les missiles de défense aérienne S300 peuvent en fait être pilotés selon deux modes : pour abattre des avions ou comme missile sol-sol. Dans le premier mode, son mécanisme d'autodestruction intégré est activé, de sorte que s'il manque sa cible dans les airs, il ne peut causer aucun dommage lorsqu'il retombe sur terre. Dans le deuxième mode, le mécanisme d'autodestruction est désactivé afin que la charge explosive puisse exploser lors de l'impact avec la terre. C’est précisément dans le deuxième mode que volait le S300 qui s’est écrasé en Pologne, ce qui signifie que les dégâts et les pertes en vies humaines qui se sont produits ont été planifiés par l’équipe de lancement. [hxxps://gilbertdoctorow.com/]
Étant un peu cynique (mais pas tellement), je ne pense pas que les États-Unis verraient d’inconvénient à ce que l’OTAN se précipite dans une guerre à part entière, du moins pas son département d’État néoconservateur. Mais la vérité est que l’OTAN serait écrémée par la Russie, surtout maintenant que ses stocks d’armes (de l’OTAN) sont épuisés (et ceux des États-Unis également).
Je suis sûr que les néos veulent la guerre parce qu'ils sont des ethno-fanatiques et qu'ils sont fous, et ils préfèrent tout sacrifier, y compris eux-mêmes, plutôt que d'avoir tort (bien sûr, le problème est qu'ils ont tort, qu'ils l'ont toujours été et qu'ils le feront toujours, rien n’y changera). Mais les dirigeants « plus sains » (tout est relatif) ne veulent pas d’une guerre qu’ils perdraient. En d’autres termes, Washington adorerait une guerre, mais pas en ce moment. La principale inquiétude des néo-néos est qu’il semble possible, peut-être même probable, que la Russie termine son SMO au cours de la période hivernale et que l’Ukraine ne soit plus entre les mains de ses maîtres nazis. Les gens sensés considéreraient cela comme une bonne chose. Ce serait certainement une bénédiction pour l'Europe (voir l'enquête menée par l'Italie sur une cellule terroriste nazie liée aux nazis d'Azov en Ukraine [hxxps://morningstaronline.co.uk/article/b/italy-arrests-neonazis-affiliated-with-azov-battalion ], certainement d’autres à venir).
Il y a à peine un an, l’Ukraine était connue comme le pays le plus corrompu d’Europe. Maintenant, c'est bien pire. De toute façon, les nazis perdent de jour en jour. Ils étaient imbus d'eux-mêmes, sous les encouragements de la CIA et de l'État au début, mais maintenant ils se tournent vers les égouts. Ils sont donc prêts à entraîner le monde entier dans une guerre totale afin de sauver leur propre sale moi. Et Zelenski est pleinement impliqué en tant que mannequin de performance.
Ces gens veulent tout détruire parce qu’ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent et continuent d’abuser des autres sans entrave. Ils sont tout à fait méprisables.
Selon le colonel Macgregor (ou peut-être Scott Ritter, peut-être les deux), il est certain que l'Ukraine va perdre sur le champ de bataille, à la fois assez rapidement et de manière décisive. Il appartiendra ensuite au régime de Washington de choisir entre un « atterrissage en douceur » ou un « atterrissage brutal ». Un atterrissage en douceur signifierait tout simplement cesser de discuter de la question, un peu comme si le conflit en Afghanistan, qui est une vérité si gênante, a disparu dans le trou de la mémoire. Un atterrissage brutal signifierait chercher des moyens (et probablement les précipiter sous de faux drapeaux) pour entraîner l’armée américaine dans une guerre directe avec la Russie, aboutissant inévitablement à une annihilation nucléaire mutuelle et entraînant le reste du monde avec nous. Personne n’est sûr que les mégalomanes de Washington prendront la seule décision sensée et morale de simplement se retirer. Ces gens ne peuvent pas s’accepter comme des perdants et reconnaître que personne n’a d’autorité sur eux. Et ce n’est pas aussi simple que d’avoir un seul dictateur tout puissant, comme Hitler, pour éliminer et calmer le troupeau. Les néo-conservateurs sont à la fois enragés et omniprésents.
Aujourd’hui, le Guardian a publié un article stupide du FBI affirmant que la Chine exploite désormais un système de « postes de police » à l’intérieur des frontières des États-Unis. Il n’y a vraiment aucune honte.
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/nov/18/fbi-director-very-concerned-by-reports-of-secret-chinese-police-stations-in-us
Oh, c'est tellement ridicule (c'est-à-dire « commissariats de police secrets chinois aux États-Unis ») que c'est drôle, merci pour le rire de ce matin ! Je n'ai pas pris la peine de lire le lien… qui le Guardian a-t-il cité comme source, The Onion ? Ça a l'air presque aussi mauvais que ce vieux film "Red Dawn"
Voilà pour l’intégrité journalistique. Comme des animaux affamés en cage qui s’exterminent. Voilà pour notre « culture » occidentale.
Il est fallacieux de blâmer les journalistes pour la disparition des normes journalistiques. Ces gens s’entendent pour s’entendre avec l’establishment ; leur carrière dépend de leur rôle de sténographes pour les histoires transmises, et ils évitent totalement les histoires enrichies, aussi importantes soient-elles, venant d'en haut. C'est le Système.
Depuis l’abolition de la loi nationale anti-propagande (la « modernisation » de la loi Smith Mundt sous Obama), le Département d’État et la CIA contrôlent désormais LÉGALEMENT tous les récits officiels crachés par les quelque six médias restants. Ces médias sont désormais des médias d'État, qui font essentiellement partie du gouvernement fédéral. Et le Département d’État et la CIA s’efforcent désormais de se débarrasser de tous les petits médias alternatifs qui contestent ou même remettent en question les récits officiels.
Rappelons également les récents mensonges flagrants sur la santé de Lavrov :
hxxps://thesaker.is/sergey-lavrov-addresses-social-media-about-reports-of-illness-at-g20/
Méprisable.