Compte tenu de la nécessité urgente de mettre fin à massacres et destructions en Ukraine, Helena Cobban met en lumière les échecs diplomatiques entourant la Première Guerre mondiale et une opportunité manquée par Woodrow Wilson.
Conseil des Quatre lors de la conférence de paix de Paris pendant la Première Guerre mondiale, le 27 mai 1919 : de gauche à droite, le Premier ministre britannique David Lloyd George, le Premier ministre italien Vittorio Orlando ; Le Premier ministre français Georges Clemenceau, le président américain Woodrow Wilson. (Edward N. Jackson, Corps des transmissions des États-Unis, Wikimedia Commons)
By Hélène Cobban
Spécial pour Consortium News
FIl y a de nombreuses années, des pays du monde entier ont célébré le 11 novembre comme le jour de l'armistice, commémorant la date de 1918 à laquelle les horreurs et les destructions de la Première Guerre mondiale ont finalement pris fin. Dans de nombreux pays, ce souvenir était porteur d’un message anti-guerre fort.
Aujourd’hui, alors que les massacres et les destructions se multiplient en Ukraine, nous devrions examiner certaines des principales leçons que l’on peut tirer du bilan de cette guerre.
Surtout, un livre récent de l'historien Philip Zelikow met au jour l'histoire jusqu'alors presque inconnue d'un effort de médiation entrepris par le président américain Woodrow Wilson, à la demande des dirigeants des deux côtés, entre août 1916 et janvier 1917.
Wilson et ses interlocuteurs britanniques, français et allemands étaient tous sérieux dans cet effort. Mais après janvier 1917, cette situation s’effondra et, trois mois plus tard, Wilson abandonna la neutralité américaine et rejoignit la guerre aux côtés des Alliés.
Bon nombre des batailles les plus meurtrières de la guerre ont eu lieu dans les 22 mois qui ont suivi l'échec des efforts de médiation de Wilson. La bataille d'Ypres a fait 857,000 1917 victimes en 1918. En 1.5, deux autres champs de bataille ont chacun fait plus de XNUMX million de victimes.
L’horreur de ces champs de bataille de la Première Guerre mondiale a été capturée par des écrivains combattants comme le poète britannique Wilfred Owen ou le mémoriste allemand Erich Maria Remarque. (Netflix vient de sortir une nouvelle version du film du classique de Remarque, À l'Ouest, rien de nouveau. C'est le premier film jamais réalisé par un cinéaste allemand et il vaut certainement la peine d'être vu.)
Le livre de Zelikow s'intitule La route la moins fréquentée : la bataille secrète pour mettre fin à la Grande Guerre 1916-1917. L'allusion qu'il fait au célèbre poème de Robert Frost nous incite à imaginer à quel point l'histoire de l'Europe et du monde aurait probablement été différente si l'effort de médiation de Wilson en 1916-1917 avait réussi.
Dans l’état actuel des choses, la poursuite de la guerre au-delà de janvier 1917 et la manière extrêmement punitive dont elle a finalement pris fin en 1918 ont eu un impact massif sur toute l’histoire du 20e siècle.
En Russie, l'indignation face aux terribles pertes subies par les armées du pays lors de leurs batailles à grande échelle contre l'Allemagne s'est propagée en mars 1917, obligeant le tsar à abdiquer. En octobre de la même année, les bolcheviks ont surfé sur la vague anti-guerre pour arriver au pouvoir à Moscou… et y ont conservé leur emprise pendant plus de 70 ans.
En novembre 1918, l’armistice (cessez-le-feu) dont nous nous souvenons aujourd’hui réussit effectivement à mettre fin aux combats. Mais le Traité de Versailles que les Alliés victorieux ont fait adopter l’année suivante, et qui visait à ancrer la paix finale en résolvant toutes les questions en suspens, n’a rien fait de tel.
Les conditions que les Alliés ont pu imposer à l’Allemagne, et l’ont effectivement fait, ont réduit le pays à la pénurie et ont incubé les forces amères et irrédentistes du nazisme qui ont alors surgi.
Le triomphalisme arrogant que les Alliés incarnaient à Versailles a conduit en deux décennies aux horreurs de la Seconde Guerre mondiale.
Célébrations du jour de l'Armistice à Philadelphie le 11 novembre 1918. (Bibliothèque de Philadelphie. Wikimedia Commons)
En 1945, l’intervention américaine dans une guerre à l’origine intra-européenne permit une nouvelle fois une nette victoire alliée. Mais cette fois, les dirigeants de Washington se sont montrés beaucoup plus lucides et tournés vers l’avenir dans la manière dont ils ont traité les pays vaincus qu’ils ne l’avaient été en 1919.
Il s’avère que mettre fin à une guerre « avec succès » et durablement requiert autant de sagesse que toute autre tâche majeure en matière de gouvernance.
Alors, quelles leçons pouvons-nous tirer aujourd’hui de ce bilan de la Première Guerre mondiale et de la façon dont elle s’est terminée ? Les principales leçons, je pense, sont les suivantes :
- Même (surtout) au plus fort d’un conflit, tous les efforts doivent être déployés pour explorer les possibilités d’un cessez-le-feu sur le terrain et l’ouverture de négociations pour une paix plus profonde.
Dans son premier chapitre, Zélikow, une université de l'historien de Virginie, note qu'en 1916, lorsque les dirigeants britanniques, français et allemands ont demandé à Wilson de servir de médiateur pour un cessez-le-feu, ils ont tous insisté pour le faire en secret. Ils craignaient que s’ils étaient vus recourir à la diplomatie, ils pourraient saper l’esprit combatif de leurs forces sur le terrain.
À ce moment-là, deux ans après le début de la guerre, les opinions publiques de tous les pays combattants étaient désormais convaincues que le combat de leur camp était véritablement de nature existentielle. (Semble familier?)
Néanmoins, en 1916, ces dirigeants se rendirent compte qu’il n’y avait pas de voie facile ni claire vers la victoire et étaient impatients d’explorer sérieusement une solution négociée. S’ils avaient alors réussi, combien différente – et presque certainement meilleure pour l’humanité – l’histoire du monde aurait été.
En Ukraine aujourd’hui, il est difficile d’identifier quel tiers pourrait jouer le rôle de médiateur de confiance que les dirigeants européens ont demandé à Washington de jouer en 1916. Mais il existe plusieurs candidats possibles, notamment certains des pays (non russes) des BRICS, la Turquie et l’Ukraine. les Nations Unies.
- Lors de la planification d’une paix plus profonde, la générosité et la largeur de vue seront bien plus efficaces à long terme que la poursuite résolue d’un désir de punir.
Les élites politiques aux États-Unis adorent l’idée de punir les dirigeants qu’elles considèrent comme des mécréants partout dans le monde (même si nos propres dirigeants qui ont envahi l’Irak au mépris flagrant du droit international n’ont jamais eu à rendre des comptes). L’idée de « punir Poutine » est largement répandue. populaire en Occident – tout comme l’était l’idée de « punir l’empereur Guillaume » du côté allié, pendant la Première Guerre mondiale.
Il s’est avéré qu’en octobre 1918, Wilson appelé pour le renversement de Wilhelm. De nombreuses régions d’Allemagne furent alors le théâtre de soulèvements populaires et de mutineries ; et début novembre, le Kaiser abdiqua et s'enfuit aux Pays-Bas.
Le traité de Versailles stipulait qu'il serait puni pour la violation par l'Allemagne des traités antérieurs. Mais les Néerlandais ont refusé de l’extrader et les Alliés ont maintenu leurs sévères sanctions contre l’Allemagne, qui ont fourni un terrain fertile à la montée du nazisme.
Dans la Russie d’aujourd’hui, Poutine bénéficie d’un soutien intérieur bien plus important que celui de Wilhelm en 1918. Il dispose également d’un important arsenal nucléaire. Aussi désagréable que cela puisse paraître à certains, il est de loin préférable de négocier une paix durable et tournée vers l’avenir avec Poutine plutôt que de continuer à chercher à le punir.
L’alternative serait d’innombrables mois, voire années, de guerre en Ukraine et une multiplication des dommages que la guerre a déjà infligés aux communautés les plus vulnérables du monde.
Dans un monde confronté à la possibilité d’une guerre nucléaire, il est plus urgent que jamais de trouver un moyen de mettre fin à la guerre en Ukraine.
Helena Cobban est une écrivaine et analyste qui est l'auteur de sept livres sur le Moyen-Orient et d'autres sujets internationaux. Pendant 18 ans, elle a rédigé une chronique régulière sur les affaires mondiales dans Le Christian Science Monitor. En 2010, elle fonde la maison d’édition Just World Books, dans le but d’élargir le discours sur les droits des Palestiniens et les questions de guerre et de paix. Son blog personnel est Just World News, créé en 2003. Elle est membre de la Friends Meeting of Washington.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les guerres génèrent leur propre élan. La Seconde Guerre mondiale a commencé avec un conflit frontalier entre la Pologne et l'Allemagne, et en deux ans, le monde entier et son chien s'y sont joints. Soudain, des milliers de personnes mouraient pour la possession d'un coin de désert ou d'un marécage fétide sur une île merdique du Pacifique dont personne n'avait jamais entendu parler. Cette guerre devra suivre son cours jusqu'à sa conclusion logique – tout comme celle de 2. Il n'y aura pas de règlement négocié. Trop de choses sont en jeu. C'est comme dans un vieux western où un groupe de cowboys joue au poker dans un saloon. Il y a trop d’argent sur la table pour que quiconque puisse se coucher. Ensuite, le perdant saisit simplement ses six canons (ou dans ce cas, ses missiles nucléaires) et commence à tirer. Il n’y a qu’une seule issue possible.
Sans vouloir vous offenser; mais, Woodrow F. Wilson ?!?
"Supprimer et avancer rapidement." On dirait que WF Wilson a eu la chance d’être brillant et qu’il a raté son coup.
Supprimez et avancez rapidement vers le présent qui déborde de tromperie, de destruction et de mort. La guerre, PAS le rétablissement de la paix, a régné pendant une énième année !!! Les « responsables », alias The Evil Doers, vivent aujourd'hui librement, dans des communautés fermées, avec des flics, 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, couvrant leurs « actifs », payés par le contribuable américain.
L’histoire nous dit : « F/WAR !!! » Chaque fois que l'histoire se répète, le prix augmente !!! L'histoire se répète. Les historiens se répètent. « Ce n'est qu'un grand cercle et il commence à se terminer », 3e Guerre mondiale. « La prochaine étape était maintenant, ce qui est maintenant est à nouveau maintenant. »
"L'Ange de la Mort", se faisant passer pour POTUS, se faisant passer pour un Humain, se promène dans le cimetière, glapit et crie à propos de "la météo". MAIS, POTUS a fait « le temps et se tient sous la pluie » de la guerre nucléaire et dit : « Oh, $hit ! Il pleut."
« Car l’Ange de la Mort déploya ses ailes lors de l’explosion et souffla au visage de l’ennemi lorsqu’il passait. Et les yeux des dormeurs devinrent mortels et froids. Et leur cœur ne s'est soulevé qu'une seule fois ; et pour toujours, il s'est arrêté. Lord Byron
« Seuls les morts ont vu la fin de la guerre. » Platon
Reagun, Clinton, Bush, OhBama, Trump, Biden-Harris et leur conseil des bourreaux ont eu des ANNÉES de CHANCES « d’être brillants ; et ils l'ont gâché !!! La PAIX n’est PAS une option lucrative.
Le Parti de la Guerre est à la Maison et prêt à tout détruire ! Protester et survivre.
..ps "L'année et demie écoulée a été une année et demie de morts massives." MAIS, "à ce jour, nous célébrons le jour de l'Armistice au Royaume-Uni avec deux minutes de silence à 11h le 11ème jour du 11ème mois".
(L'armistice, un accord visant à mettre fin aux combats de la Première Guerre mondiale en prélude aux négociations de paix, a débuté à 11 heures du matin le 11 novembre 1918. Armistice est le latin signifiant « rester (immobile) les armes). »
« Supprimer et avancer rapidement » Willie Nelson hxxps://m.youtube.com/watch?v=Vgt04jxyE5s
"une opportunité manquée par Woodrow Wilson."
M. Wilson n'a pas manqué une opportunité, il en a saisi une, permettant ainsi de diviser pour régner en fonction du nationalisme ethnique, comme c'est encore le cas aujourd'hui, avec une intensité et une portée décroissantes.
Je ne savais pas que le Pentagone menait actuellement plus de 17 guerres en cours dans autant de pays, des guerres secrètes, c'est pourquoi personne n'en est au courant, mais le Brennan Center for Justice vient de publier une étude laissant ce chat sortir du sac.
Si la vérité est ouvertement dite, quand les lois humaines ont-elles jamais été équivalentes à la justice ?
Leçons pour l’Armistice Daze 2022
S’il y a une seule cause à la colonisation massive et illégale de la Palestine par les religieux juifs européens, après la Première et la Seconde Guerre mondiale, c’est bien la Grande-Bretagne et ses co-conspirateurs.
Pendant tout ce temps, l’hégémon américain a été l’instigateur et continue d’être le facilitateur clandestin d’actes ignobles.
Le moyen même par lequel la Grande-Bretagne en est venue à se considérer comme grande, en premier lieu, a été « l’agrandissement territorial » mondial. Les politiques coloniales britanniques ont jeté les bases pour que d’autres agresseurs suivent leur exemple.
De la même manière illégale et injuste qu’Israël a fait, depuis plus d’un siècle maintenant, et continue de le faire aujourd’hui, il vole la terre historique de Palestine à ses habitants arabes indigènes – musulmans, chrétiens et autres pratiquants religieux divers, ainsi les Britanniques aussi emprisonnent illégalement et injustement Julian Assange ; aujourd'hui en tant qu'émissaire soumis, agissant comme mandataire des États-Unis dans sa torture et son assassinat à mort lente ; sans sourciller !
Suivez la lignée familiale : Frederick W. Kagan est un chercheur américain résidant à l'American Enterprise Institute (AEI) et un ancien professeur d'histoire militaire à l'Académie militaire américaine de West Point.
Lui et son père, Donald Kagan, qui était professeur à Yale et membre de l'Hudson Institute, ont écrit While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness, and the Threat to Peace Today (2000). Le livre plaide en faveur d'une forte augmentation des dépenses militaires et met en garde contre les menaces futures, notamment une éventuelle relance du programme irakien d'armes de destruction massive. Frederick et Robert Kagan (Victoria Nuland), membre de l'Aspen Strategy Group, et leur père, Donald, étaient tous signataires du manifeste du Projet pour le nouveau siècle américain, Reconstruire les défenses de l'Amérique (2000).
Une véritable petite cabale qui a influencé la politique militaire américaine depuis avant Slick Willy.
Le fait est que la Russie a du linge sale, celui des industriels et des oligarques.
Le général Surovikin est un grand patriote russe, un grand soldat et un véritable homme. On ne peut pas en dire autant de son entourage, d’en haut comme d’en bas. La vérité devient plus claire d’heure en heure, notamment à Donetsk. La classe des parasites russes, et ceux qui leur appartiennent, se sont enrichis en faisant du commerce avec leurs ennemis mortels, gagnant des milliards grâce au sang des héros, et pas seulement au cours des 8 derniers mois, mais au cours des 8 dernières ANNÉES.
Ici, d'après quelqu'un que j'ai lu et qui vient de Russie :
« Hier, le 11/09/2022, l’intention de céder les prochains territoires a été annoncée ouvertement pour la première fois. Auparavant, un ensemble de mesures avaient été prises pour préparer la retraite.
Cependant, il est tellement honteux de trouver des excuses en disant que « ce qui a le plus de valeur pour nous, c'est la vie et la santé des militaires », est inacceptable ! Pourquoi les décideurs militaires ne parlent-ils pas des civils, de la position qu’ils occupent à ceux qui leur ont fait confiance ? Après tout, ces gens ne sont pas capables de se protéger. Les soldats ont le choix : ils peuvent se battre et mourir ou se battre et gagner. Mais ils choisissent pour eux le troisième : « sa propre vie et sa santé » comme objectif principal et comme seul sens. Une honte sans précédent et inouïe pour les militaires.
Je crois que de vrais gens reviendront au pouvoir en Russie et que grâce à leurs actions intransigeantes et cohérentes, l’ensemble du territoire ukrainien sera débarrassé de Bandera.
Mais aucun civil ne soutiendra les soldats, dont le principal objectif est leur propre vie et leur santé.
« Les territoires de la Russie, de l’Ukraine, de la Biélorussie et des autres républiques soviétiques devraient former un seul État qui professe de hautes valeurs humanistes, idéalement communistes, et non cet accord lâche, honteux et peut-être simplement égoïste avec l’ennemi. »
Il s’agit d’une guerre d’usure, dans laquelle le ratio d’Ukrainiens tués par rapport aux militaires russes est parfois de 8 pour 1, voire 10 pour 1. Pendant huit ans, 14,000 XNUMX personnes ont été tuées directement à cause des bombardements ukrainiens et de la guerre (qu'en est-il des vies perdues à cause du SSPT, du traumatisme économique complet, du désespoir, des maladies chroniques précoces et de la mort), et maintenant, en huit mois, peut-être quelques centaines de milliers de morts, et même nombre de blessés ?
Oh, il n’y a pas aujourd’hui de diplomates sensés et humains venant de la City de Londres, DC, Bruxelles, et autres, AKA appelés EuroTrashLandia.
C'est comme en Corée – l'OTAN, la Pologne et les États-Unis, les troupes, la zone tampon, et voilà, le grand gel, la DMZ.
J’y suis allé, je l’ai fait, mais c’est la stratégie des États-Unis, même avec la multipolarité sur la table. Les États-Unis sont très prévisibles, imprévisibles, c’est donc un empire du chaos, des mensonges et du meurtre.
Bon article de Mme Cobban, et j'aimerais ajouter quelques informations supplémentaires.
Woodrow Wilson s'est d'abord présenté sur la plateforme, « Il nous a gardés à l'écart de la guerre », mais il a été soumis à de fortes pressions de la part des banquiers qui ont prêté beaucoup d'argent à la Grande-Bretagne et à la France pour la guerre et qui craignaient que si l'Allemagne et ses alliés gagné, les prêts ne seraient pas remboursés et, comme je l'ai lu il y a plusieurs décennies, il a envoyé Bernard Buruch, financier et homme d'État à Washington DC pour convaincre Wilson de se joindre à la guerre contre l'Allemagne. Buruch, avec Edward Bernays, qui a d'ailleurs écrit le livre « Propagande » en 1928 et qui aurait été lu par le « responsable de l'information » du Troisième Reich, le Dr Joseph Goebbels, dans la traduction allemande sur la façon de manipuler personnes. Nous savons comment cela s'est passé. Wilson a amené Bernays et Buruch avec lui et ont fait partie du Traité de Versailles qui a paralysé l'économie allemande après la guerre, ouvrant la voie à la création du parti nazi et au châtiment massif et au meurtre de nombreuses personnes.
Si les États-Unis n’étaient pas intervenus avec des « troupes fraîches » pour fournir de la chair à canon, certains historiens ont estimé que le conflit aurait probablement été dans une impasse puisque personne n’était vraiment gagnant. D'après ce que j'ai lu, la France et l'Allemagne ont perdu environ 16 % de leurs jeunes hommes sur le champ de bataille.
Encore plus triste, la Première Guerre mondiale, qui a officiellement débuté en août 1914, aurait pu s'arrêter environ cinq mois plus tard, la veille de Noël 1914. Un soldat allemand est sorti des tranchées, tenant une branche allumée pendant que ses camarades chantaient : dont la chanson écossaise Auld Lang Syne, en allemand bien sûr. Les Britanniques avaient leurs fusils prêts pour une attaque « ennemie », mais celle-ci n'a pas eu lieu. Un traducteur a parlé au soldat, et comme les deux troupes étaient chrétiennes, pourquoi ne pas célébrer la fête en paix ? Ils l’ont fait ! Échange de bière, de cigarettes, de bonbons, peu importe, et le lendemain matin, nous avons joué à quelques jeux sportifs. La nouvelle s'est répandue dans les lignes de défense, et ce sont les troupes populaires et ouvrières qui ont voulu arrêter les combats. Les officiers généraux « hors de danger ont été choqués et ont signalé cette action pacifique aux chefs d'État à Londres et à Berlin, et les deux pays ont déclaré que ces actions étaient une trahison et seraient considérées comme un crime capital, passible de la peine de mort pour fraternisation avec l'ennemi. Recherchez « Trêve de Noël de 1914 » pour obtenir de meilleurs détails sur l'événement que j'ai fournis.
Et, pour aider à diaboliser le peuple allemand en Europe et de nombreux Allemands naturalisés aux États-Unis, William Randolph Hearst et sa chaîne de journaux, ainsi que d'autres chaînes, ont créé des histoires d'horreur et condamné à peu près tout ce qui est allemand, y compris les caricatures dans les magazines et les éditoriaux. des pages décrivant les Allemands comme des meurtres barbares et tout.
122 ans plus tard, la Russie et son président sont les nouveaux démons du quartier.
Comment ça marche? « Plus ça change, plus c’est pareil »
Je pense que George Clemenceau, Lloyd George et Woodrow Wilson et leurs conseillers du Traité de Versailles ont été le catalyseur de la création du parti nazi qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale en raison des réparations qu'ils ont imposées à l'Allemagne. À l'école primaire, dans les années 1950, le professeur d'administration des affaires nous disait, à des enfants de 12 ans, que l'inflation était si grave en Allemagne en 1923, que le Mark ne valait littéralement rien et qu'il fallait un baril de roue plein de mark pour acheter une miche de pain. Nous, les enfants, riions, car une miche de plâtre de Paris (pain blanc) coûtait alors vingt-cinq centimes.
Citation : « À l'école primaire, dans les années 1950, le professeur d'administration des affaires nous disait, à des enfants de 12 ans, que l'inflation était si grave en Allemagne en 1923, que le Mark ne valait littéralement rien et qu'il fallait un baril de roue plein pour acheter une miche de pain. pain. » Sans citer. Absolument, parfait. Je suis né en Allemagne, ma famille a émigré en Australie après la guerre, alors que le jeune garçon se souvient des histoires que nous racontait notre mère, à quel point les choses allaient mal en Allemagne à l'époque, elle nous a également parlé de la terrible inflation qu'ils ont endurée et du fait qu'un Il fallait une brouette pleine d'argent pour acheter une miche de pain, à condition de se lever tôt à l'aube pour faire la queue pour obtenir le pain. Au moment où le soleil s'est complètement levé, tous les autres personnes dans la file ont été absents, car tout le pain avait été vendu. Il est impossible que ces histoires se retrouvent dans une école en Australie.
Eddy : Merci pour la réponse et la vérification. J'ai laissé de côté « High » comme au Junior High School. Durant la « Grande Dépression » des années 1930, le taux de chômage aux États-Unis était de 25 %. Mon père a rejoint la Civilian Conservation Corp (les CCC), ce qui ne payait pas beaucoup, mais comparé au fait de ne pas avoir de travail pour un travailleur non qualifié et non professionnel, cela a aidé des millions de personnes. En Allemagne, comme vous le savez probablement, et l’Allemagne était le pays industrialisé et instruit le plus avancé d’Europe, le taux de chômage était de 33 % de la population active. Alors oui, ce que vous avez dit ci-dessus est vrai, ce qui a ouvert la voie à la colère suscitée par la perte de la Première Guerre mondiale et à ce qui s’est produit deux décennies plus tard. Cause et effet, action et réaction, pour le meilleur ou pour le pire. C'est la Loi Universelle, ou Loi Cosmique.
Ces histoires n’étaient pas non plus racontées dans les écoles américaines. Juste le fait sur le barillet de roue. Lorsque le terme « néolibéralisme », si couramment utilisé aujourd’hui, a commencé à être utilisé au début des années 2000, les gens se demandaient : « Qu’est-ce que le néolibéralisme ? Ma réponse : légaliser le prêt usuraire au niveau national. Un autre sujet tous ensemble.
Il était clair dès le début que la paix n’était possible que si l’OTAN – qui représente une menace directe pour la Russie – se retirait de la frontière russe et se conformait à nouveau au traité de l’OTAN de 1991. Le facteur supplémentaire est que Zelensky devrait faire preuve de retenue et cesser de tirer des missiles sur l’est de l’Ukraine et la Russie.
Punir Poutine.
Pour quoi?
Le contexte historique doit considérer que ce conflit n’a pas été initié par les Russes.
Il s’agissait plutôt du dollar américain, et de son intention de domination totale, de créer et de financer une guerre par procuration.
Oui, les parallèles avec les débuts de la Première Guerre mondiale sont d’une clarté troublante.
Plus précisément, en termes d’intérêts mercenaires des plus grands « acteurs » financiers, car cette mentalité de guerre est motivée par l’intention du dollar américain de rester l’hégémon mondial, d’utiliser sa machine à tuer, car c’est ce que le dollar américain est devenu depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le « leadership » de l’U$ a menti à l’U$, guerre après guerre.
Il suffit de regarder l’« incident » du golfe de Tankin et les excuses liées aux « armes de destruction massive » pour voir de telles preuves.
Rappelons-nous que les États-Unis ont non seulement violé le droit international avec leurs invasions illégales, mais qu'ils se sont également livrés à la torture.
Il ne s’agit cependant pas d’erreurs minimes ou insignifiantes, mais de tromperies, et lorsqu’elles sont enveloppées d’excuses de « sécurité nationale », le bilan de l’aventurisme militaire américain, qu’il s’agisse de guerres par procuration ou de guerres ouvertes de convenance (et de profit, nous ne devons pas oublier les énormes profits La belligérance américaine a attiré des profiteurs de la guerre), s'élève, selon la meilleure estimation, à 20 millions d'êtres humains.
Ce n'est pas un hasard si la plupart des humains dans le monde considèrent le dollar américain comme la principale menace à la paix et à l'existence humaine.
En tant que nation, nous sommes passés de « le seul bon Indien est un Indien mort » à « nous vous bombarderons jusqu'à l'âge de pierre et transformerons votre pays en verre » !
Cela s’enseigne la belligérance.
L'honnêteté exigeait de nous plus qu'une sensibilité superficielle et superficielle à l'égard du dollar américain, toujours menacé par les tyrans et les sauvages qui « nous détestent » à cause de nos « libertés » imaginaires.
La Russie, la Chine, l’Iran et toutes les autres nations peuvent être utilisées pour effrayer le public américain, qui est nourri de propagande (désormais « légalement », depuis qu’Obama s’est débarrassé de la loi Smith-Mundt) qui déforme la réalité et vise à encourager la déraison. haine.
Aux États-Unis, et à ceux qui s’opposent à l’hégémonie du $U, on dit : « Vous êtes soit avec nous, soit contre nous », ce qui est un argument fallacieux connu depuis longtemps comme tel.
En effet, les Grecs et les Romains décrivaient cette déclaration comme une menace, une tentative de mettre fin et d’étouffer la dissidence,
En latin, on l'appelle Argumentum ad baculum – argument appuyé sur un bâton.
Rappelez-vous, s'il vous plaît, l'histoire et le contexte
matière.
Ce sont les États-Unis, avec leurs chiens de compagnie de l’OTAN, qui ont cherché à entourer la Russie d’armes nucléaires et conventionnelles jusqu’à ses frontières, voilà ce qu’on attendait/est ce qu’on attendait de l’Ukraine, quel qu’en soit le prix pour son peuple.
Ne prétendons pas le contraire.
Malgré la propagande nationale U$.
C'est le U$ qui doit changer ou être changé.
Seuls le dollar américain et Israël menacent le « premier usage » des armes nucléaires.
Et toutes les paroles selon lesquelles Poutine menace d’utiliser des armes nucléaires, ce qu’il n’a pas fait, visent à effrayer les gens et à attiser la fièvre de la guerre.
Ignorer tout ou partie de la vérité des choses n’est en aucun cas propice à la raison, à la tolérance ou à la compréhension.
Poutine n’a pas besoin d’être « puni ».
Le dollar américain doit cesser de progresser.
Toutefois, le dollar américain est profondément
accro à l'utilisation de la violence, comme première solution, deuxième solution et jusqu'à la solution finale.
C’est ce qui requiert l’attention sérieuse de tous.
Surtout juste après les élections de mi-mandat qui, selon les démocrates, visent à « sauver la démocratie ».
Il est temps d’arrêter de croire que le dollar américain est toujours la victime, comme l’a fait le dollar américain.
à partir du moment où le Décaration de l’Indépendance a été rédigé ; Le roi George était en effet un tyran, alors que les peuples autochtones n'étaient pas des sauvages, mais un peuple soumis à ce que l'on appellerait des années plus tard un « génocide ».
Nous n’avons pas encore reconnu cette vérité et que le dollar américain a fait sa fortune initiale grâce au travail des esclaves.
Pourtant, nous avons le culot de prétendre que nous sommes la seule nation indispensable.
Il est préférable que nous nous tournions vers nous-mêmes pour reconnaître notre propre tendance perfide à la destruction par la violence.
Pourtant, en compagnie polie, nous sommes tout à fait réticents à embrasser la vérité sur nos propres intentions sordides passées, présentes et futures.
Nous nous tordons les mains face à la violence dans nos rues et dans nos écoles et nous ne pouvons pas imaginer pourquoi quiconque considérerait la violence comme une « solution ».
Rappelons en outre que nous sommes les seuls à avoir jamais utilisé des armes nucléaires.
Nous sommes l'intimidateur.
Nous possédons des armes épouvantables et, l’histoire nous le montre, nous n’avons aucun scrupule à les utiliser pour tuer.
C'est notre pouvoir.
La capacité de détruire l’existence humaine.
Franchement, c’est pathétique et cela témoigne de notre propre étroitesse d’esprit et de notre mépris de la vie.
Notre système économique reflète exactement la même mentalité de destruction totale.
Notre mentalité est axée sur le contrôle et la domination.
Il n’y a pas d’avenir dans des notions aussi éculées.
Merci Monsieur. Vous m'avez épargné la peine d'écrire ça (en supposant que je pourrais)
Super article, juste sur l'argent, j'aurais aimé pouvoir écrire ça.
Je suis d'accord avec les autres, DW Bartoo ! Malheureusement, c'est très vrai !
Excusez-moi de le dire, mais c’est Biden, et non Poutine – si la punition est « justifiée » – qui devrait recevoir ce traitement. Les États-Unis, sous la direction de Biden, ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour précipiter ce conflit et font encore aujourd’hui tout ce qu’ils peuvent pour le prolonger.
Certes, Biden n’est que le dernier d’une longue liste de fanatiques de l’exceptionnalisme américain qui ont préparé l’abattoir ukrainien à fonctionner, mais plusieurs autres facteurs – l’effondrement de cette « collection de cochonneries caligineuses et tintantes » – alias l’économie consumériste occidentale – ont précipité par la pandémie et l’impossibilité d’ignorer la progression de l’urgence climatique, auraient dû conseiller aux génies politiques de Biden que précipiter ce conflit était un effort sérieusement stupide, contre-productif et surtout inopportun.
Ce dernier point – inopportun – est pour moi une preuve suffisante que « l’engagement » de Biden à lutter contre la crise climatique est une connerie absolue. Les « 100 ans de sécurité énergétique américaine » tant vantés sont en train d’être liquéfiés et envoyés sur les mers juste pour que les fanatiques de l’exceptionnalisme puissent compter sur un coup d’État contre « les barbares Russes ». Cela n’a rien à voir entre la DÉMOCRATIE (quelle blague ici aux États-Unis) et l’autocratie. Pour comprendre la vérité du moment, SUIVEZ L'ARGENT.
S’il y a quelque chose de nouveau ici, c’est peut-être l’audace de l’hypocrisie, mais cette notion pourrait probablement aussi être contestée par quelqu’un de mieux versé en histoire.
Les Américains ne sont pas « exceptionnels », mais plutôt exceptionnels. Pas le même.
Philippe Zelikow. Le nom semble familier, n'est-ce pas ?
Bevin – Toujours à l’heure et dans les délais. Ravi de voir votre message. Merci comme toujours.
Bien sûr, mais négocier avec des tueurs cruels, des bandits et des voleurs est aussi mauvais que de leur donner le feu vert pour continuer à faire ce qu'ils font depuis des décennies. Alors, à quoi pouvons-nous nous attendre de mieux en négociant avec ces mecs ?
Et il ne s’agit pas seulement de ce qui se passe en Ukraine… mais plutôt de ce qui se passe encore partout dans le monde.
Le bolchevisme a libéré le peuple de l'Union soviétique de la tyrannie tsariste et a sorti des centaines de millions de personnes de la famine et de la pauvreté, tout en se retirant de la guerre mondiale, sauvant la vie d'un nombre incalculable de personnes, pour ensuite faire face aux invasions des armées de 21 pays. essayer de renverser la révolution.
L’une des leçons que les gouvernements n’ont pas tirées de l’histoire – la plus difficile – est que tout le monde finit par se retrouver face à la guerre qu’il tente d’éviter. Ils ne peuvent pas voir cela ni ses implications.