Avec les élections américaines de mi-mandat de mardi, Biden et d’autres politiciens de l’establishment espèrent dissimuler la pourriture et la douleur du système qu’ils ont créé avec le même décorum qu’ils ont utilisé pour vendre au pays l’arnaque du néolibéralisme.
Le corps politique – par M. Fish.
Te projet bipartisan de démantèlement de la démocratie américaine, mené au cours des dernières décennies au nom des entreprises et des riches, n’a laissé que l’enveloppe extérieure de la démocratie.
Les tribunaux, les organes législatifs, le pouvoir exécutif et les médias, y compris la radiodiffusion publique, sont captifs du pouvoir des entreprises. Il n’existe plus aucune institution qui puisse être considérée comme authentiquement démocratique. Le coup d’État des entreprises est terminé. Ils ont gagné. Les Américains ont perdu.
Les ruines de ce projet néolibéral sont effroyables : des guerres sans fin et futiles pour enrichir un complexe militaro-industriel qui prive le Trésor américain de la moitié de toutes les dépenses discrétionnaires ; la désindustrialisation qui a transformé les villes américaines en ruines ; la réduction et la privatisation des programmes sociaux, notamment l’éducation, les services publics et les soins de santé – qui ont permis un million d'Américains représentent un cinquième des décès dus au Covid dans le monde, bien que les États-Unis comptent 4 % de la population mondiale ; des formes draconiennes de contrôle social incarnées par une police militarisée, fonctionnant comme des armées d'occupation meurtrières dans les zones urbaines pauvres ; le plus grand système pénitentiaire au monde ; un boycott fiscal virtuel de la part des particuliers et des entreprises les plus riches ; des élections saturées d’argent qui perpétuent notre système de corruption légalisée ; et la surveillance étatique la plus intrusive des citoyens de l’histoire des États-Unis.
In Les États-Unis d’Amnésie, pour citer Gore Vidal, la presse corporatiste et la classe dirigeante créent des personnages fictifs de bien-être pour les candidats, traitent toutes les campagnes politiques comme s'il s'agissait d'un jour de course et passent sous silence le fait que sur chaque question majeure, des accords commerciaux aux guerre, il y a très peu de différence entre démocrates et républicains.
Le Parti démocrate et Joe Biden ne sont pas un moindre mal, mais plutôt, comme Glen Ford a « le mal le plus efficace ».
Le bilan de Biden
Biden soutenu la campagne visant à discréditer et humilier Anita Hill pour nommer Clarence Thomas à la Cour suprême. Il fut l'un des principaux architectes des guerres sans fin au Moyen-Orient, en train d'appeler pour « faire tomber Saddam » cinq ans avant l’invasion de l’Irak.
He réhabilité le dirigeant de facto de l'Arabie saoudite, le prince héritier Mohammed ben Salmane, après voeu faire du pays un paria à cause de l'assassinat de Washington post le chroniqueur Jamal Khashoggi. Biden est un fervent partisan d'Israël, appel l’État d’apartheid « la plus grande force de l’Amérique au Moyen-Orient » et déclarant « Je suis sioniste ». Il n’est pas nécessaire d’être juif pour être sioniste. Ses campagnes ont été somptueuses Financé par le lobby israélien depuis au moins deux décennies.
Dans les années 1970, il s'est battu contre le transport scolaire, argumentant cette ségrégation était bénéfique pour les Noirs. Lui et le sénateur raciste de Caroline du Sud, Strom Thurmond, commanditée la Loi sur la lutte globale contre la criminalité, qui éliminée la libération conditionnelle des prisonniers fédéraux et la limitation du nombre de peines d'emprisonnement pourraient être réduites pour bonne conduite.
Biden commanditée et a poussé agressivement le Projet de loi sur la criminalité de 1994, qu'il a également aidé avant-projet, appel pour son passage parce que « nous avons des prédateurs dans nos rues que la société a en fait créés, en partie à cause de sa négligence. » Le projet de loi étendu la peine de mort pour des dizaines de crimes fédéraux existants et nouveaux et l'emprisonnement à vie obligatoire pour un troisième crime violent, également connu sous le nom de règle des « trois coups et vous êtes dehors », plus de doubler la population carcérale du pays.
Le projet de loi à condition de des fonds pour recruter 100,000 XNUMX nouveaux policiers et construire de nouvelles prisons, à condition que les prisonniers purgent la totalité de leur peine. Il Poussé par la loi de 1996 contre le terrorisme et l’efficacité de la peine de mort, qui vidé la décision fédérale d'habeas corpus a aboli les droits des condamnés à mort et imposé des règles fédérales strictes en matière de détermination des peines.
Le sénateur Joe Biden s'est exprimé lors de la signature du Biden Crime Bill de 1994 sous le regard de la procureure générale Janet Reno, du président Bill Clinton et des responsables locaux de l'application des lois. (Bureau du sénateur Joe Biden, Wikimedia Commons)
Biden prend crédit pour la rédaction du Patriot Act de 2001, qui étendu la capacité du gouvernement à surveiller les communications téléphoniques et électroniques de quiconque, à collecter les dossiers bancaires et de solvabilité et à suivre l'activité sur Internet.
Il a soutenu des programmes d'austérité, notamment destruction du bien-être et coupes à la Sécurité Sociale. Il a combattu pour L’ALENA et d’autres accords de « libre-échange » qui alimenté les inégalités, la désindustrialisation, une baisse significative des salaires et la délocalisation de millions d’emplois manufacturiers vers des travailleurs sous-payés qui peinent dans des ateliers clandestins dans des pays comme le Mexique, la Malaisie, la Chine ou le Vietnam.
26 octobre 2001 : le président George W. Bush signe le USA Patriot Act à la Maison Blanche. (Archives nationales des États-Unis)
Il a aussi soutenu la loi sur la réforme de l'immigration illégale et la responsabilité des immigrants qui, comme Human Rights Watch écrit, « a éliminé les principaux moyens de défense contre l’expulsion et a soumis beaucoup plus d’immigrants, y compris des résidents permanents légaux, à la détention et à l’expulsion ».
Biden s'est longtemps opposé à l'avortement, écriture dans une lettre adressée à un électeur : « Ceux d’entre nous qui sont opposés à l’avortement ne devraient pas être obligés de payer pour cet avortement. Comme vous le savez peut-être, j’ai régulièrement – à pas moins de 50 reprises – voté contre le financement fédéral de l’avortement.
Il était à l'avant-garde déréglementation le secteur bancaire et le abolition de Glass-Steagall, qui a contribué à la crise financière mondiale, y compris la effondrement de près de 500 banques, en 2007 et 2008. Il est l'un des favoris de l'industrie pharmaceutique et de l'assurance à but lucratif, qui contribué 6.3 millions de dollars pour sa campagne présidentielle de 2020, soit près de quatre fois plus que ce qu'ils ont consacré à la campagne de Donald Trump.
Au Sénat, Biden abjectement servi les intérêts de MBNA, la plus grande société indépendante de cartes de crédit dont le siège est dans le Delaware, qui employait également Hunter, le fils de Biden.
« Un coût humain stupéfiant »
Le président Joe Biden a prononcé un discours « aux côtés de l’Ukraine » le 3 mai dans les installations de Lockheed Martin à Troy, en Alabama. (Maison Blanche, Adam Schultz)
Biden et les démocrates augmentent chaque année le budget militaire, approuvant 813 milliards de dollars pour l’exercice 2023. Lui et les démocrates ont à condition de plus de 60 milliards de dollars d’aide militaire et d’assistance à la guerre en Ukraine, sans fin en vue.
Les décisions de politiciens comme Biden ont un coût humain énorme, non seulement pour les pauvres, les travailleurs et les citoyens. contraction classe moyenne, mais pour des millions de personnes au Moyen-Orient, des millions de familles déchirées par l'incarcération massive, des millions d'autres contraints à la faillite par notre système médical mercenaire à but lucratif où les entreprises sont légalement autorisées à prendre en otage des enfants malades pendant que leurs parents frénétiques se mettent eux-mêmes en faillite. pour les sauver, des millions de personnes sont devenues dépendantes aux opioïdes et des centaines de milliers en sont mortes, des millions ont été privées de l'aide sociale, et nous sommes tous en train de nous précipiter vers l'extinction à cause d'un refus de freiner l'avidité et le pouvoir destructeur de l'industrie des combustibles fossiles, qui a ratissé en 2.8 milliards de dollars de bénéfices par jour au cours des 50 dernières années.
Biden, moralement vide de sens et doté d’une intelligence limitée, est responsable de plus de souffrances et de morts dans le pays et à l’étranger que Donald Trump. Mais les victimes des émissions médiatiques américaines Punch-and-Judy sont rendues invisibles. Et c’est pourquoi les victimes méprisent toute la superstructure et veulent la démolir.
Ces politiciens de l’establishment et leurs juges nommés ont promulgué des lois qui ont permis aux 1 % les plus riches de piller 54 90 milliards de dollars aux 1975 % les plus pauvres, de 2022 à XNUMX, à en versements de 2.5 billions de dollars par an, selon à une étude de la société RAND.
Le terrain fertile de nos ruines politiques, économiques, culturelles et sociales a engendré une série de néofascistes, d’escrocs, de racistes, de criminels, de charlatans, de théoriciens du complot, de milices de droite et de démagogues qui prendront bientôt le pouvoir.
Des sociétés délabrées, comme Weimar l'Allemagne ou l'ex-Yougoslavie, que j'ai couvert pendant The New York Times, vomissent toujours des difformités politiques qui expriment la haine d'un sentiment public trahi envers une classe dirigeante corrompue et un libéralisme en faillite. Le crépuscule des empires grec, romain, ottoman, des Habsbourg et russe n’était pas différent.
Ces difformités politiques jouent le rôle du clan Snopes dans l'histoire de William Faulkner. trilogie Le hameau, La ville et The Mansion. Les Snopes ont arraché le contrôle du Sud à une élite aristocratique dégénérée. Flem Snopes et sa famille élargie – qui comprend un tueur, un pédophile, un bigame, un pyromane, un handicapé mental qui s'accouple avec une vache et un parent qui vend des billets pour assister à la bestialité – sont des représentations fictives de la racaille qui a détourné le Parti Républicain.
William Faulkner en 1949. (Bibliothèque du Congrès)
« La référence habituelle à « l'amoralité », bien qu'exacte, n'est pas suffisamment distinctive et ne nous permet pas en soi de les situer, comme ils devraient l'être, dans un moment historique », a écrit le critique Irving Howe à propos des Snopes. "La chose la plus importante à dire est peut-être qu'ils sont ce qui vient après : les créatures qui émergent de la dévastation, avec la bave toujours sur leurs lèvres."
« Qu’un monde s’effondre, au Sud ou en Russie, et qu’apparaissent des personnages à l’ambition grossière qui sortent du bas de la société, des hommes pour qui les revendications morales sont moins absurdes qu’incompréhensibles, des fils de bushwhackers ou de moujiks dérivant de nulle part et prenant le dessus grâce au pur scandale de leur force monolithique », a écrit Howe.
«Ils deviennent présidents de banques locales et présidents de comités régionaux de partis, et plus tard, un peu arrangés, ils se frayent un chemin jusqu'au Congrès ou au Politburo. Charognards sans inhibitions, ils n’ont pas besoin de croire au code officiel en ruine de leur société ; il leur suffit d’apprendre à imiter ses sons.
Pas d'appel à la démocratie
Biden et d’autres politiciens de l’establishment n’appellent pas réellement à la démocratie. Ils appellent au civisme. Ils n’ont pas l’intention de retirer le couteau planté dans le dos des gens. Ils espèrent masquer la pourriture et la douleur avec le décorum du discours poli et mesuré qu'ils ont utilisé pour nous vendre l'escroquerie de néolibéralisme.
Le politiquement correct et l’inclusivité imposés par les élites diplômées de l’université sont malheureusement désormais associés à l’assaut des entreprises, comme si une femme PDG ou un policier noir allait atténuer l’exploitation et les abus. Les minorités sont toujours les bienvenues, comme elles l’étaient dans d’autres formes de colonialisme, si elles servent les diktats des maîtres. C'est ainsi que Barack Obama, que Cornel West appelé "Une mascotte noire pour Wall Street", est devenu président américain.
La liberté pour des millions d’Américains enragés est devenue la liberté de haïr, la liberté d’utiliser des mots comme « nègre », « kike », « spic », « chink », « raghead » et « pédé » ; la liberté d'agresser physiquement les musulmans, les travailleurs sans papiers, les femmes, les Afro-Américains, les homosexuels et quiconque ose critiquer leur fascisme chrétien ; la liberté de célébrer les mouvements et les personnalités historiques que les élites diplômées condamnent, notamment le Ku Klux Klan et la Confédération ; la liberté de ridiculiser et de rejeter les intellectuels, les idées, la science et la culture ; la liberté de faire taire ceux qui leur disent comment se comporter ; la liberté de se délecter de l’hyper-masculinité, du racisme, du sexisme, de la violence et du patriarcat.
Ces crypto-fascistes ont toujours fait partie du paysage américain, mais la privation de leurs droits de millions d’Américains, en particulier d’Américains blancs, a attisé ces haines.
Voter pour les architectes de quel philosophe politique Sheldon Wolin en cours un système de « totalitarisme inversé » ne les fera pas disparaître ; en fait, cela discréditera davantage les idées libérales et la démocratie libérale. Cela met les libéraux dans une situation terrible.
Ils ont toutes les raisons de craindre l’extrême droite. Tous les scénarios sombres sont corrects. Mais en soutenant Biden et le parti corporatif au pouvoir, ils garantissent leur non-pertinence politique.
Le Parti démocrate a dépensé des millions de personnes finançant des candidats d’extrême droite « pied de flûte » en pensant qu’ils seraient plus faciles à vaincre, une tactique bêtement copiée de la campagne Clinton, qui secrètement «élevée» Trump dans l’espoir de remporter l’investiture républicaine.
Les démocrates se sont efforcés de censurer les critiques de gauche et de droite sur les réseaux sociaux. Ils prétendent être le dernier rempart contre la tyrannie. Aucun de ces subterfuges ne fonctionnera. L'Amérique va sombrer dans un Un autoritarisme à la Viktor Orbán sans réformes politiques, sociales et économiques profondes.
Après que la guerre en Irak ait tourné au vinaigre, moi, en tant que personne publiquement opposée à l'invasion et ayant été chef du bureau du Moyen-Orient pendant The New York Times, a souvent été demandé ce que les États-Unis devraient faire maintenant. J'ai répondu que l'Irak ne pouvait plus être reconstruit. C'était cassé. Les États-Unis l’ont brisé.
Ceux qui se demandent si nous devrions soutenir les Démocrates comme tactique pour mettre un terme à la descente vers la tyrannie se trouvent confrontés à un dilemme similaire. Ma réponse n'est pas différente. Nous aurions dû abandonner le Parti démocrate tant que nous avions encore une chance.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Très bien!!!
Chris Hedges, un diseur de vérité habituel, dévoile « la pourriture et la douleur du système », comme aucun autre, car Hedges fait vibrer « le respect de la vérité ». Ce n’est pas une chose qu’on peut jeter à la légère, comme de la petite monnaie ; c’est quelque chose qui doit être chéri et thésaurisé, et déboursé uniquement en cas d’absolue nécessité. (HL Mencken)
C'est absolument nécessaire parce que les États divisés des entreprises américaines fka Les États-Unis sont FUBAR ;
ET, M. Fish, « peint toujours l'air du temps », c'est-à-dire The Duopoly rock'n Democracy.
Aujourd'hui, 11.10.22, COULEUR Cheney-WY., Maloney-NY, Ryan-OH, Abrams-GA, BIDEN-HARRIS, GONE ! Après janvier 2023.
« En démocratie, un parti consacre toujours son énergie principale à essayer de prouver que l’autre parti est inapte à gouverner et que tous deux réussissent et ont raison. »
Bonne nuit.
Bon sang Chris, pourquoi ne nous dis-tu pas ce qui, selon toi, ne va VRAIMENT pas avec la « démocratie » américaine ? :-) Je plaisante, bien sûr. Je crois que nous devons sourire de temps en temps en ces temps sombres.
Votre article incisif me rappelle l'acronyme que mon frère, Ray McGovern, a inventé pour « étendre » le « complexe militaro-industriel » d'Eisenhower. Il s’agit du MICIMATT, le complexe de réflexion MEDIA Academia du renseignement militaire et industriel du Congrès. « MEDIA » est en majuscule parce qu'il est la clé de voûte de tous les autres. Comme l’a dit Ike, la seule manière de contrer le MIC passe par une population informée. C'est un problème majeur aujourd'hui puisque le grand public n'informe pas, voire désinforme.
Encore une chose. En lisant certains écrits et discours de Chris dans le passé, je peux ressentir un sombre sentiment de désespoir. Plus maintenant, parce que j’ai trouvé un moyen de m’en sortir, de rester optimiste ; et encore une fois, je remercie frère Ray pour cela. (Je crois qu'il attribue le mérite à Dan Berrigan.) Lorsque j'ai demandé à Ray s'il était désespéré lorsqu'il voyait si peu de progrès, et sa réponse m'a été utile : L'important est d'être fidèle à la cause ; Le « succès », même s’il est attendu, est en réalité moins important. Et j’ajouterais que si nous sommes suffisamment nombreux à être fidèles, le bon type de succès finira par être atteint.
Il serait utile que Hedges, tout en énumérant minutieusement tout ce contre quoi il est et tout ce que les politiciens ont fait de mal, définisse également ce qu'est précisément le néolibéralisme lorsqu'il l'utilise pour soutenir sa diatribe. Qu’est-ce que le néolibéralisme ? Quand a-t-il commencé ? Quelles politiques y sont concrètement liées. Et pendant qu’il y est, veuillez également expliquer ce qu’est le néoconservatisme. En quoi le néoconservatisme est-il différent ou en contradiction avec le conservatisme – voire pas du tout ? Hedges croit certainement qu’il y a une différence entre le néolibéralisme et le libéralisme, car il considère ce dernier comme un idéal, une façon de penser et de vie pour lequel il a encore de l’espoir. Le néoconservatisme était souvent mentionné dans la presse et par les penseurs. Puis le néolibéralisme est devenu le mot à la mode. J'ai lu beaucoup d'articles qualifiant certaines personnes de néolibéraux sans savoir précisément de quoi il s'agissait. En quoi le néolibéralisme est-il différent du néoconservatisme ? Et quels sont ces néo-termes au-delà du fourre-tout pour ce qui est négatif et faux. Beaucoup de mauvaises politiques et de mauvais personnages ont existé dans l’histoire avant ces termes. Que définissent-ils spécifiquement ?
Le « néolibéralisme » est un terme économique et non politique. Cela n’a rien à voir avec la politique libérale américaine. La plupart des conservateurs, tout comme les démocrates, sont des néolibéraux économiques. Cela signifie simplement une politique d’opposition à l’intervention gouvernementale dans l’économie, « libérale » comme dans les marchés « libres », ce qu’on appelait autrefois le laissez-faire. Le néolibéralisme tire ses origines de l'économiste Milton Friedman et de l'école de Chicago et a été testé pour la première fois dans le Chili fasciste du dictateur Augusto Pinochet dans les années 1970 avant d'être repris par Ronald Reagan et Margaret Thatcher dans les années 1980, d'où il s'est répandu dans de nombreuses régions. de l’Occident, provoquant un énorme transfert de milliards de dollars du public vers une élite ultra-riche, ce qui est l’objectif principal du néolibéralisme.
Les États-Unis ont créé leur État modèle, il s’appelle l’Ukraine. Est-ce l’avenir, avec Biden dans son bunker avec son masque criant contre Poutine ? Vous essayez d'être un croisement entre Jules César et le Pape ?
Les Démoncrates et les Réprouvés sont les deux joues d’un même derrière, des outils complets de l’État profond. Aux États-Unis, le vote a été réduit à un faux « moindre mal ». Pourquoi voter pour Biden ? Parce qu'au moins, il ne niera pas les réalités du réchauffement climatique et du COVID et ne fera pas quelque chose (seulement il ne l'a pas fait). Pourquoi voter pour Trump 2 en 2.0 ? Parce qu’au moins il ne nous mènera pas à l’armageddon nucléaire (seulement lui le fera).
Seule la révolution peut sauver les États-Unis et le monde
J'avais l'habitude de dire, les 2 faces d'une même médaille, mais je préfère votre affirmation. 2 joues du même revers. Ce qui ressort entre eux, c'est …….
Alors que le réchauffement climatique s’aggrave de plus en plus, Biden déclenche une guerre par procuration avec la Russie et tente de déclencher une guerre avec la RP Chine. Peut-on dire qu’il tripote pendant que Rome brûle ?
La pensée positive, le vaudou ne nous sauvera pas. Ni le Rapture ni les Space Brothers.
Charlatans et escrocs à gauche et à droite… vers qui se tourner ?
Peut-être pouvons-nous grandir et utiliser la clarté du moment pour réaliser la vieille maxime selon laquelle le pouvoir corrompt est vrai quel que soit le déguisement et que compter sur le gouvernement pour le salut est un jeu idiot et que le mieux que nous puissions faire est de réduire les dommages en minimisant les dommages. le pouvoir des salauds ?
Il existe peut-être une solution, qui consisterait notamment à inciter davantage de personnes à cesser de voter pour la marque (D) ou (R), ou à s'abstenir complètement. C'est encore loin d'être le cas, car je suis consterné que tant de travailleurs vivent encore dans un pays imaginaire conservateur ou libéral, où si leur équipe gagne, tout ira bien dans le monde. Boycottez les deux fêtes de marionnettes qui nous poussent tous dans le précipice et repartons de zéro, d'une manière ou d'une autre. Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes au sein des mêmes systèmes et avec le même état d’esprit qui a contribué à leur création, n’est-ce pas ? Non? Peut être?
Malheureusement, les systèmes ne changent que lorsque l'ordre actuel s'effondre, souvent à cause d'une influence extérieure (changement de 2ème ordre), retourne à une période d'instabilité et de chaos avant de se regrouper d'une manière nouvelle et imprévue (le nouvel ensemble ne peut être prédit à partir de la somme de ses parties). Bien sûr, cela signifie que nous nous retrouverons dans une aventure très semée d’embûches. Gardez vos chapeaux !
Comment détruire ce qui n’a jamais existé ? Les républiques électorales sont de nature oligarchique et l’ont toujours été. Rien dans le fait de voter pour ses propres dirigeants n’implique un « gouvernement par le peuple » : même dans les circonstances les plus idéales, les élections, de par leur nature même, sélectionnent des personnes issues d’une couche particulière de la société ayant les ressources, les capacités et le pouvoir de se présenter aux élections. Je sais que Chris Hedges dévore des livres ; il est temps qu'il reprenne une très vieille série de livres d'Aristote simplement appelés « Politique ». Même si Aristote lui-même était un défenseur du régime aristocratique, il expose clairement ce que les inventeurs de la démocratie considéraient comme démocratique et ce qu'ils ne considéraient pas comme démocratique. Citer:
« …on pense qu’il est démocratique que les fonctions soient attribuées par tirage au sort, qu’ils soient élus oligarchiques, et démocratique qu’ils n’aient pas de titre de propriété, qu’il soit oligarchique d’en avoir un… »
Pour penser à de véritables alternatives, il faut comprendre que le système actuel est dès le départ une fraude. Détrompons-nous enfin du grand mensonge des révolutions libérales des XVIIIe et XIXe siècles et avançons enfin vers la démocratie réelle.
J'aime Chris. Il dit cela depuis des années et appelle à la résistance populaire, et ce qu’il dit est vrai mais souvent rempli du même langage démodé du système de propagande militarisée des partis qu’il critique. La démocratie est un mot merdique pour désigner une république constitutionnelle qui a adopté l’histoire des États-Unis comme contrat fondamental entre l’État et le peuple. Et il n’existe pas un seul mot pour décrire ce que veulent les gens de conscience, en dehors de la justice, de l’égalité devant la loi et d’une responsabilité transparente soumise à une enquête du peuple et de la presse. Ce dont Chris parle en réalité, c’est d’un système de justice transparente et d’un discours politique libre, non corrompu par la corruption légalisée et la dépendance à la guerre impériale, avec de véritables freins et contrepoids pour prévenir la corruption, la violence et le secret. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, FDR et son cabinet avaient orienté le pays dans la bonne direction, mais entre les marchands d'armes, les entreprises et les antisocialistes, ces hommes de pouvoir ont trahi la volonté du peuple et ont mis Truman au pouvoir, déclenchant la guerre froide (qui s'est de plus en plus développée). plus orwellien) et initié par la police secrète( CIA et plus tard NSA) calquée sur les systèmes de contrôle fascistes. Lorsque Kennedy a dit non à la CIA, il a été assassiné par eux et le gouvernement ouvert et responsable a disparu assez rapidement. Ce qui reste, c’est le fascisme : la corruption des entreprises, la réduction au silence de la dissidence et un impérialisme mondial ultra nationaliste avec une élite dirigeante qui est au-dessus de toutes les lois.
Voter ne changera rien d’important. Seule une révolution sur plusieurs fronts mettra fin à la cruelle domination mondiale de l’élite mondiale. L’avenir semble être partagé entre 2 possibilités : 1) la mort de la plupart, voire de la totalité, par une guerre nucléaire déclenchée par la bête mourante de l’armée mondiale américaine, ou 2) une dissolution accélérée sur les plans écologique, économique et politique, y compris la destruction du dollar américain. et de nouvelles pertes militaires de la part des États-Unis alors qu’ils poursuivent une concurrence économique basée sur la violence avec un arrangement de puissance multipolaire de plus en plus formalisé et internationalement populaire.
La vérité est que l’enjeu est bien plus important qu’une idée sentimentale selon laquelle les États-Unis représenteraient une force positive dans l’histoire. (Nous avons tous grandi avec un tas de rêves brillants et de propagande et des figures héroïques comme MLK et des milliers d'autres, mais le colonialisme de peuplement suivi du fascisme prévaut et il est temps de faire face à notre véritable histoire.) Ce qui est vraiment en question, c'est la viabilité du système. les systèmes de vie harmonieux de la Terre face à un industrialisme matérialiste réductionniste et extractif qui refuse la réalité biologique, détruit les systèmes vivants pour un confort non durable et rêve d’une vie sans mort. Le problème est simple : une vie sans mort est une vie sans vie.
Reconnaître cette sombre réalité tout en faisant preuve de sincérité envers nos semblables est profondément rassurant et je pense que cela se résume parfaitement dans le ton de cet article.
Aie Aie Aie, ça a l'air plutôt sombre Chris, je n'ai jamais eu aussi peur d'être le voisin de l'Amérique… s'il n'y a pas de solution, cela dégénère-t-il en conflit armé et en guerre civile jusqu'à ce que les fascistes gagnent ou qu'un nouveau système émerge ? Dans la mesure du possible, j'essaie de vivre selon ce que le regretté David Graeber a suggéré : ignorer simplement le système actuel en place et créer de nouvelles institutions, de préférence de manière horizontale. Je sais, plus facile à dire qu’à faire… Difficile d’ignorer la guerre et l’extorsion à l’échelle mondiale.
« Nous aurions dû quitter le Parti démocrate tant que nous avions encore une chance. »
Il semble qu’il faille toujours faire confiance à ceux qui nous disent de marcher jusqu’aux gares tout en nous avertissant de profiter de notre seule chance de fuite imminente. En fait, les deux parties ont maintenant fait le tour de leurs chariots et n'attendent que de décider qui mangera le butin et qui mourra de faim dans l'obscurité extérieure. Une excellente critique de la doctrine du mal contre le bien du parti démocrate, M. Hedges. Je n'en attendais pas moins.
La démocratie a été détruite partout par les mêmes forces qui l’ont détruite aux États-Unis. En tant que système de gouvernement censé être juste et équitable, il s’appuyait beaucoup trop sur les bonnes intentions et la confiance – qui ont toutes deux disparu depuis longtemps.
La plupart des politologues voudraient nous faire croire qu’il s’agit d’un système équilibré, robuste et fiable, et qu’il n’est pas nécessaire de procéder à de nouvelles réformes. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité : il s’agit d’un système profondément défectueux et corrompu qui n’a jamais été conçu pour représenter véritablement les souhaits et les besoins du peuple et des électorats.
J'ai voté à cette élection, pas avec enthousiasme, mais j'ai voté. Principalement, la seule chose qui m'a attiré vers les urnes, c'est que pour la première fois depuis au moins 20 ans, nous avons un shérif candidat qui a réellement un cerveau. Après avoir participé localement à plus d'une demi-douzaine des derniers cycles électoraux tout en regardant le Parti démocrate saper la démocratie en limitant sévèrement le financement et l'accès du public aux candidats progressistes légitimes tout en salissant activement leurs noms, puis en voyant les rebuts de la terre remporter les primaires, J'en ai assez du Parti et de ses jeux corrompus.
À ma grande surprise, il y avait un candidat vert au Sénat sur le bulletin de vote. J'ai voté pour les Verts même si je ne savais rien d'eux et que jusqu'à ce que je me rende à l'isoloir, je ne savais pas qu'il y avait un candidat vert.
Il n'y avait aucun autre choix de tiers. Avec une attitude insouciante et sans espoir, j’ai voté démocrate même si je sais qu’ils sont le « mal le plus efficace ». Je regrette mon vote pour tout autre que le Vert et le Shérif. Comment le candidat du shérif a réussi à passer la primaire est un mystère pour moi ? J'aurais aimé laisser le reste du bulletin de vote blanc.
Dans mon fantasme, je vois une conversation où vous évoquez tout cela à Biden et lui demandez d’expliquer, de défendre, de s’excuser. Ce serait une façon intelligente de procéder, où nier la réalité ne fait que la maintenir en place. Nous sommes tous coupables d’avoir adhéré au système. Vous jouez votre rôle, Chris, en tant que conteur. Où cela nous mène-t-il ? Nulle part. Alors où aller ? Pour l’instant, il ne s’agit que d’un contenu très informatif à ajouter à la pile.
Suzanne Taylor :
Vous faites des observations pointues, mais je ne suis pas sûr de ce que Chris et Consortium peuvent faire au-delà de dire la vérité. Wikileaks, aussi efficace qu'il l'était il y a 10 ans ou plus, a été largement étranglé par les gouvernements occidentaux et les grands médias ont été ciblés et cooptés par ces derniers. Une partie de la raison pour laquelle il n’y a pas plus de protestations en Occident est due à la façon dont la société est devenue atomisée et individualiste. Je veux dire, combien partageons-nous avec nos voisins (je connais à peine le mien), en termes de façon dont nous gagnons notre vie. Nos rôles économiques sont divers et font partie d’un système complexe qui nous nourrit, nous héberge et nous divertit tous, par rapport aux modes de relations communautaires d’avant Internet et avant la télévision.
À l’avenir, si le changement climatique ou les retombées inflationnistes des sanctions russes provoquent des difficultés économiques et physiques généralisées, alors je peux voir beaucoup d’entre nous (y compris moi-même) marcher et protester par nécessité.
Rex cynique :
Je pourrais écrire un livre sur ce que nous pourrions faire et je continue de proposer ceci et cela, mais mon point le plus fondamental est que nous ne cherchons pas de solutions. Malheur à moi, de la part des experts et de nos commentaires, suffit. Je garde mes commentaires – j'écrirai peut-être un livre, mais pour l'instant, voici le dernier commentaire que j'ai laissé à Chris :
«Je considère à peu près tout ce qui se passe comme un déplacement de ces chaises longues, tant que ce qui se trouve en dessous, qui est la cause de notre situation, n'est pas réglé. Donner le pouvoir au peuple est mon principal objectif, et pour cela, nous avons besoin d’un rassemblement. Nous avons besoin d'un changement radical dans notre vision du monde, où nous nous soucions les uns des autres autant que nous nous soucions de nous-mêmes, et je ne connais aucun régime en place qui soit suffisamment éclairé pour y parvenir.»
Ce n'est qu'un avant-goût, alors que dans d'autres commentaires, je l'encourage à dire ce qu'il ferait s'il dirigeait le pays, ce qui ouvrirait une conversation entre nous sur ce qui pourrait être fait. Pourquoi ne prends-tu pas le train avec moi ?
Merci Chris, nous avions besoin que quelqu'un dise tout cela à voix haute (ou sous forme imprimée afin que nous puissions tous le lire.) En fait, la situation aux États-Unis est pire que ce que vous dites (je suis sûr que vous le savez, vous êtes j'essaie juste de nous empêcher de devenir trop déprimés). Dernièrement, j'ai lu quelques livres sur le fonctionnement de notre gouvernement ; chacun est plus déprimant que le précédent. La plus récente s’appelle « Crise de conscience ; La dénonciation à l’ère de la fraude » par la pub Tom Mueller. en 2018. Cela n'a pas l'air si terrifiant, mais il s'avère que Mueller raconte chapitre par chapitre comment nos agences gouvernementales et le Congrès, ainsi que chaque président et l'omniprésent consortium militaro-industriel, détruisent chaque minuscule parcelle de démocratie que nous avions l'habitude de détruire. avons dans ce pays. Voici une citation de l'avocat du DOJ, Ernie Fitzgerald, en 1989 : « Après pas mal d'expérience juridique auprès des tribunaux fédéraux, j'ai appris que le peuple américain n'a pas d'avocat pour le représenter au niveau fédéral… le procureur général des États-Unis est au sommet. avocat – non pas pour le peuple mais pour le président qui le nomme. Et il dispose d’un département vaste et puissant, prêt à combattre tous les opposants que l’administration pourrait avoir.» Mueller poursuit en soulignant que l'utilisation illégale et brutale de la loi sur l'espionnage, qui ne permet pas à l'accusé de donner les raisons de ses actes, a été utilisée presque exclusivement contre les lanceurs d'alerte. Cela explique pourquoi notre gouvernement se détériore de plus en plus parce qu’il est impossible d’y remédier – quiconque essaie est mis en prison. La fraude et les transactions sournoises sont endémiques dans tous les domaines de notre gouvernement, depuis diverses agences jusqu'aux banques, en passant par les soins médicaux, l'éducation et tout ce que vous pouvez nommer. Tout ce que vous pouvez espérer, c'est qu'aucun désastre ne vous frappe.
C'est comme ça.
Merci, Chris, d'avoir dit la vérité. De nombreux partisans du Parti démocrate rejetteront malheureusement cette vérité et voteront pour perpétuer ce système pourri. J'ai arrêté de voter pour les Démocrates après 1992. Devinez pourquoi. Maintenant, je ne vote que socialiste.
Gospel. Amen. Toujours pertinent – merci Chris Hedges. Aussi effrayant que cela puisse paraître, je trouve un infime espoir de savoir que les autres reconnaissent où nous en sommes.
Néanmoins, que le cosmos nous aide tous : |
Vidal (frère RIP) a vu tout cela venir à un kilomètre et demi.
Quand le seul responsable éminent à Washington qui s’oppose au financement des Ukie Russophobes est MTG, vous savez que nous sommes dans de gros problèmes.
Les États-Unis sont une république (censée l’être de toute façon) et non une démocratie (tyrannie de la majorité).
La gauche est toujours douée pour identifier les problèmes, pas tellement pour les solutions. Alors, dans une revanche théorique entre Trump et Biden, que faisons-nous ? Les tiers ont été pratiquement éliminés. Ne pas voter est bien sûr une option, mais en réalité, qu’est-ce que cela fait ? N’y a-t-il en fait aucune solution à ce stade ?