Une université australienne a découvert des millions de tweets provenant de faux comptes poussant à la désinformation sur la guerre en Ukraine. rapports. La taille de l’échantillon éclipse les autres études sur la propagande secrète sur la guerre sur les réseaux sociaux.
Rassemblement pour l'Ukraine devant la Maison Blanche à Washington, le 27 février 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
A Une équipe de chercheurs de l’Université d’Adélaïde a découvert que jusqu’à 80 % des tweets sur l’invasion russo-ukrainienne de 2022 dans ses premières semaines faisaient partie d’une campagne de propagande secrète provenant de faux comptes « robots » automatisés.
Une campagne de propagande anti-russe émanant d’une « armée de robots » de faux comptes Twitter automatisés a inondé Internet au début de la guerre.
L’étude montre que sur plus de 5 millions de tweets étudiés, 90.2 % (bots et non-bots) provenaient de comptes pro-Ukraine, et moins de 7 % des comptes étaient classés comme pro-russes.
Les chercheurs universitaires ont également découvert que ces tweets automatisés avaient été délibérément utilisés pour susciter la peur parmi les personnes ciblées par ces tweets, renforçant ainsi un niveau élevé d’« angoisse » statistiquement mesurable dans le discours en ligne.
L’équipe de recherche a analysé un nombre sans précédent de 5,203,746 24 1.8 tweets, envoyés avec des hashtags clés, au cours des deux premières semaines de l’invasion russe de l’Ukraine à partir du XNUMX février. Les chercheurs ont examiné principalement des comptes en langue anglaise. Selon les estimations, XNUMX million de comptes Twitter uniques dans l'ensemble de données ont publié au moins un tweet en anglais.
Les résultats ont été publié en août dans un document de recherche intitulé « #IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine : The interaction of bots and human in discussion of the Russia/Ukraine war », rédigé par l'Université d'Adélaïde. L'école des Sciences Mathématiques.
La taille de l’échantillon étudié, de plus de 5 millions de tweets, éclipse les autres études récentes sur la propagande secrète dans les médias sociaux entourant la guerre en Ukraine.
L'Université de Stanford/Graphika, peu médiatisée un article sur la désinformation occidentale, analysée par Australie déclassifiée en septembre, a examiné un peu moins de 300,000 146 tweets provenant de XNUMX comptes Twitter.
Le méta/Facebook un article sur la désinformation russe largement relayée par les grands médias, y compris par l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) quinze jours plus tard, n'a examiné que 1,600 XNUMX comptes Facebook.
Les rapports sur les nouvelles recherches sont parus dans quelques publications indépendantes seulement. galerie de sites, et sur le site russe RT. L’étude révolutionnaire dénonçant une campagne massive de désinformation anti-russe sur les réseaux sociaux a été effectivement ignorée par les médias établis occidentaux, montrant comment les histoires qui ne correspondent pas au discours pro-occidental souhaité sont systématiquement enterrées.
Dune information Krieg éclair
Les chercheurs de l’Université d’Adélaïde ont mis au jour une opération d’influence pro-Ukraine massive et organisée, en cours dès les premiers stades du conflit. Dans l’ensemble, l’étude a révélé que les comptes de « robots » automatisés étaient à l’origine de 60 à 80 % de tous les tweets de l’ensemble de données.
Les données publiées montrent qu’au cours de la première semaine de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, il y a eu une énorme activité de robots hashtag pro-ukrainiens. Environ 3.5 millions de tweets utilisant le hashtag #IStandWithUkraine ont été envoyés par des robots au cours de la première semaine.
En fait, c’était comme si quelqu’un avait appuyé sur un interrupteur au début de la guerre, alors que l’activité des robots pro-Ukraine prenait soudainement vie. Au cours de ce premier jour de guerre, le hashtag #IStandWithUkraine a été utilisé dans pas moins de 38,000 XNUMX tweets. chaque heure, atteignant 50,000 XNUMX tweets par heure au troisième jour de la guerre.
En comparaison, les données montrent qu’au cours de la première semaine, il y a eu une absence presque totale d’activité de robots pro-russes utilisant les hashtags clés. Au cours de la première semaine de l'invasion, des robots pro-russes envoyaient des tweets en utilisant le #JeStandWithPutin or #JeDeboutAvecLaRussie hashtags à raison de seulement quelques centaines par heure.
Compte tenu de l’apparente planification à long terme de l’invasion de l’Ukraine, les cyber-experts se sont dits surpris que les réponses russes en matière de cybersécurité et d’Internet soient si lentes. UN chercheur du Centre d'études de sécurité en Suisse, a déclaré : « Les cyberopérations [pro-russes] auxquelles nous avons assisté ne témoignent pas d'une longue préparation et semblent plutôt aléatoires. »
Après avoir été apparemment laissé au dépourvu, le #JeStandWithPutin hashtag provenant principalement de robots automatisés, finalement lancé une semaine après le début de la guerre. Ce hashtag a commencé à apparaître en plus grand nombre le 2 mars, jour 7 de la guerre. Il a atteint 10,000 XNUMX tweets par heure seulement deux fois au cours des deux jours suivants, ce qui reste loin derrière l’activité des tweets pro-Ukraine.
La #JeDeboutAvecLaRussie L'utilisation des hashtags était encore plus faible, atteignant seulement 4,000 XNUMX tweets par heure. Après seulement deux jours d’activité, l’activité des hashtags pro-russes avait presque complètement disparu. Les chercheurs de l’étude ont noté que les comptes de robots automatisés « probablement utilisés par les autorités russes » avaient été « probablement supprimés par les autorités pro-ukrainiennes ».
La réaction contre ces comptes pro-russes a été rapide. Le 5 mars, après #JeStandWithPutin hashtag était tendance sur Twitter, la société annoncé il avait interdit plus de 100 comptes utilisant le hashtag pour avoir violé sa « politique de manipulation de plateforme et de spam » et participé à un « comportement inauthentique coordonné ».
Plus tard dans le mois, les services de sécurité ukrainiens (SBU) en aurait attaqué cinq »fermes de robots »' opérant à l'intérieur du pays. Les opérateurs de robots liés à la Russie auraient exploité 100,000 XNUMX faux comptes de réseaux sociaux pour diffuser de la désinformation « destinée à semer la panique parmi les masses ukrainiennes ».
Les forces de sécurité ukrainiennes ont découvert une « armée de robots » automatisée pro-russe opérant depuis un appartement en mars 2022. Le raid a trouvé 100 ensembles de passerelles GSM, à gauche, et 10,000 100,000 cartes SIM, à droite, exploitant XNUMX XNUMX faux comptes de robots. (UBS)
Unfiltered Recherche
Les recherches historiques de l’Université d’Adélaïde diffèrent de ces révélations antérieures d’une autre manière unique et spectaculaire.
Alors que les recherches de Stanford-Graphika et Meta ont été réalisées par des chercheurs qui entretiennent depuis longtemps des liens profonds avec l’État de sécurité nationale des États-Unis, les chercheurs de l’Université d’Adélaïde sont remarquablement indépendants. L'équipe académique est issue de l'École des sciences mathématiques de l'université.
À l’aide de calculs mathématiques, ils ont entrepris de prédire et de modéliser les traits psychologiques des personnes en fonction de leur empreinte numérique.
Contrairement aux ensembles de données sélectionnés et fournis pour les recherches Stanford/Graphika et Meta, les données auxquelles l'équipe de l'Université d'Adélaïde a accédé ne provenaient pas de comptes qui avaient été détectés pour avoir enfreint les directives et fermés par Meta ou Twitter.
Campus de l'Université d'Adélaïde, en Australie, 2008. (Pdfpdf, domaine public, Wikimedia Commons)
Joshua Watt est l'un des principaux chercheurs de l'équipe universitaire et est candidat à la maîtrise en philosophie en mathématiques appliquées.
Il Told Australie déclassifiée que l'ensemble de données de 5 millions de tweets a été accédé directement par l'équipe à partir de comptes Twitter sur Internet en utilisant une licence académique donnant accès à l'API Twitter.
L'« Application Programming Interface » est un outil logiciel de communication de données qui permet aux chercheurs de récupérer et d'analyser directement les données Twitter.
Les faux tweets et les comptes de robots automatisés n'avaient pas été détectés et supprimés par Twitter avant d'être analysés par les chercheurs, même si certains ont peut-être été supprimés lors du balayage de Twitter en mars.
Watt a dit Australie déclassifiée qu'en fait, bon nombre des comptes de robots derrière les 5 millions de tweets étudiés sont probablement toujours opérationnels.
Australie déclassifiée a contacté Twitter pour lui demander quelles mesures ils auraient pu prendre pour supprimer les faux comptes de robots identifiés dans le cadre de la recherche de l'Université d'Adélaïde. Ils n’avaient pas répondu au moment de la mise sous presse.
Critical Tool dans Info Guerre
Ce nouveau document de recherche confirme les craintes croissantes selon lesquelles les médias sociaux seraient devenus secrètement ce que les chercheurs appellent « un outil essentiel dans la guerre de l’information jouant un rôle important dans l’invasion russe de l’Ukraine ».
Les chercheurs de l’Université d’Adélaïde ont fait de leur mieux pour décrire les activités des faux comptes Twitter, même s’ils ont constaté que la grande majorité – plus de 90 pour cent – étaient des messages anti-russes. Ils ont déclaré : « Les deux parties au conflit ukrainien utilisent l’environnement de l’information en ligne pour influencer la dynamique géopolitique et influencer l’opinion publique. »
Ils ont découvert que les deux principaux camps participants à la guerre de propagande avaient leurs propres objectifs et leur propre style. « Les réseaux sociaux russes diffusent des récits autour de leurs motivations, et les réseaux sociaux ukrainiens visent à favoriser et à maintenir le soutien extérieur des pays occidentaux, ainsi qu’à promouvoir leurs efforts militaires tout en sapant la perception de l’armée russe. »
Bien que les résultats de la recherche se soient concentrés sur les robots Twitter automatisés, des résultats ont également été obtenus sur l'utilisation de hashtags par des tweeters non robots. Ils ont trouvé des flux d’informations significatifs provenant de comptes pro-russes non robots, mais aucun flux significatif provenant de comptes pro-Ukraine non robots.
En plus d’être beaucoup plus active, la partie pro-ukrainienne s’est révélée beaucoup plus avancée dans son utilisation des robots automatisés. La partie pro-ukrainienne a utilisé plus de « robots astroturf » que les pro-russes. Les robots Astroturf sont des robots politiques hyper-actifs qui suivent en permanence de nombreux autres comptes pour augmenter le nombre d'abonnés à ce compte.
Réseaux sociaux Media Rvieux dans Booster Foreille
Les chercheurs de l’Université d’Adélaïde ont également étudié l’influence psychologique qu’avaient les faux comptes de robots automatisés sur les conversations en ligne au cours des premières semaines de la guerre.
Ces conversations au sein d'un public cible peuvent évoluer au fil du temps vers un soutien ou une opposition à l'égard des gouvernements et des politiques – mais elles peuvent également avoir des effets plus instantanés en influençant les décisions immédiates du public cible.
L’étude a révélé que ce sont les tweets des faux comptes « robots » qui ont le plus entraîné une augmentation des conversations autour de « l’angoisse » parmi les personnes ciblées par ces derniers. Ils ont découvert que ces comptes de robots automatisés augmentaient « l’utilisation de mots de la catégorie angoisse qui contiennent des mots liés à la peur et à l’inquiétude, tels que « honte », « terroriste », « menace », « panique ».
En combinant les messages « d’angoisse » avec des messages sur le « mouvement » et les emplacements géographiques, les chercheurs ont découvert que « les comptes de robots influencent davantage les discussions sur le déplacement/la fuite/le départ ou le séjour ». Les chercheurs pensent que cet effet pourrait bien avoir incité les Ukrainiens à fuir leurs foyers, même en dehors des zones de conflit.
La recherche montre que les faux comptes de « robots » automatisés sur les réseaux sociaux manipulent effectivement l’opinion publique en façonnant le discours, parfois de manière très spécifique. Les résultats fournissent une indication effrayante des effets néfastes très réels que les campagnes de désinformation massives sur les réseaux sociaux peuvent avoir sur une population civile innocente.
Origines de Twitter Bot Acomptes
Les chercheurs rapportent que le niveau écrasant de désinformation anti-russe sur Twitter provenait de robots « probablement [organisés] par les autorités pro-ukrainiennes ».
Les chercheurs n’ont avancé aucune autre découverte sur l’origine des 5 millions de tweets, mais ont constaté que certains robots « lancent des campagnes spécifiques à certains pays [sans nom], et partagent donc du contenu aligné sur ces fuseaux horaires ». Les données montrent que l’heure de pointe pour une sélection d’activités de robots pro-ukrainiens s’est produite entre 6 heures et 9 heures dans les fuseaux horaires américains.
Certaines indications sur l'origine et le ciblage des messages pourraient être déduites des langues spécifiques utilisées dans les 5 millions de tweets. Plus de 3.5 millions de tweets, soit 67 pour cent, étaient en anglais, et moins de 2 pour cent en russe et en ukrainien.
En mai 2022, le directeur de la National Security Agency (NSA) et chef du cybercommandement américain, le général Paul Nakasone, révélé que le Cyber Command avait mené des opérations d’information offensives en soutien à l’Ukraine.
« Nous avons mené une série d'opérations dans tout le spectre : opérations offensives, défensives et d'information », a déclaré Nakasone.
Exercice d’entraînement de l’US Cyber Command à la base aérienne de Nellis, Nevada, 2011. (Bureau des affaires publiques de Fort George G. Meade, Flickr, CC BY 2.0)
Nakasone a déclaré que les États-Unis menaient des opérations visant à démantèlement Propagande russe. Il a déclaré que les opérations étaient légales, menées selon une politique déterminée par le département américain de la Défense et sous une surveillance civile.
Nakasone a déclaré que les États-Unis cherchaient à dire la vérité lors de la conduite d'une opération d'information, contrairement à la Russie.
Le Cyber Command américain avait déployé en Ukraine, une cyberéquipe de « chasse en avant » a été envoyée en décembre pour aider à renforcer les cyberdéfenses et les réseaux de l'Ukraine contre les menaces actives en prévision de l'invasion.
Une nouvelle réponse cyber-rapide de l’Union européenne équipe composé de 12 experts ont rejoint l'équipe du Cyber Command pour rechercher les cybermenaces actives au sein des réseaux ukrainiens et renforcer les cyberdéfenses du pays.
Les États-Unis ont investi 40 millions de dollars depuis 2017 pour aider l’Ukraine à renforcer son secteur des technologies de l’information. Selon Selon la vice-secrétaire d’État américaine Wendy Sherman, ces investissements ont aidé les Ukrainiens « à maintenir leur connexion Internet active et la circulation des informations, même au milieu d’une brutale invasion russe ».
Guerres & Lest dans Our Pmédaillons
Avec l’essor d’Internet, la guerre et les conflits armés ne seront plus jamais les mêmes. Analystes ont noté que l’invasion russe de l’Ukraine a marqué le début d’une « nouvelle ère numérique de conflits militaires, politiques et économiques » manipulée par « des généraux portables et des armées de robots ».
« Dans toutes les dimensions de ce conflit, la technologie numérique joue un rôle clé – en tant qu’outil de cyberattaques et de protestation numérique, et en tant qu’accélérateur des flux d’informations et de désinformation. » écrit analystes de la Heinrich Boll Stiftung à Bruxelles. « La propagande fait partie de la guerre depuis le début de l’histoire, mais jamais auparavant elle n’a pu être aussi largement diffusée au-delà d’une véritable zone de conflit et ciblée sur autant de publics différents. »
Joshua Watt, l’un des principaux chercheurs de l’équipe de l’Université d’Adélaïde qui a mené cette étude historique, a résumé la situation : « Dans le passé, les guerres étaient principalement menées physiquement, les armées, l’armée de l’air et la marine étant les principales formes de combat. . Cependant, les médias sociaux ont créé un nouvel environnement dans lequel l’opinion publique peut être manipulée à très grande échelle.»
"CNN a amené des guerres autrefois lointaines dans nos salons", a déclaré un autre analyste. A déclaré, "mais TikTok, YouTube et Twitter les ont mis dans nos poches."
Nous transportons tous avec nous une puissante source d'information et de médias d'information – mais aussi, très certainement, une désinformation qui nous parvient sans relâche à partir d'opérations d'influence menées par des « mauvais acteurs » dont le but est de tromper.
Pierre Cronau est un journaliste d'investigation, écrivain et cinéaste primé. Ses documentaires sont apparus sur ABC TV Quatre coins et Radio Nationale Briefing de fond. Il est éditeur et cofondateur de AUSTRALIE DÉCLASSIFIÉE. Il est co-éditeur du livre récent Une Australie secrète – révélée par les exposés de WikiLeaks.
Cet article est de Australie déclassifiée.
Est-ce que les gens croient vraiment à ces conneries ?
Je ne suis pas sûr que les efforts examinés dans cet article puissent être améliorés d'une manière qui serait plus révélatrice de cette diffusion de désinformation à l'abri des regards et autorisée par des figures obscures du « côté obscur ».
Merci pour l'info Peter et merci au CN
« Jamais autant de personnes n’ont été autant manipulées par si peu de personnes. » (Aldous Huxley)
Par exemple :
1. Porte de Russie
2. #45 mis en accusation ; &, ACQUITÉ, à chaque fois.
3. L'élection de sélection 2020. Le Parti de la Guerre, « gagnez$ ». L'éléphant dans la pièce, Biden-Harris.
4. Biden-Harris « $old », éradiquer « The Rona ».
5. L'arnaque, Eradicate is Out, Biden-Harris EMBRACE DJTrump, l'immunité collective, « Let HER Rip !!! »
6. ET Biden-Harris a fait passer « The Rona », alias le SRAS-CoV-2 (COVID-19), du statut de pandémie à celui d'endémie.
7. Un (1) an plus tard, PLUS D'UN (1) MILLION DE MORTS.
8. Un an et demi plus tard, le CDC a arrêté de compter et d'enregistrer les décès dus au SRAS-CoV-1 (COVID-1) et à son variant$.
9. C'est idiot, alias "Omicron".
10. Au fait, le CDC ou le scientifique « MAD » (Mutually Assured Destruction) ont-ils nommé les « variantes » du SRAS-CoV-2 (COVID-19) ?
11. « L’acceptation et même la promotion de maladies et de décès massifs dus au COVID-19 indiquent qu’une certaine barrière psychologique a été franchie dans les cercles dirigeants en ce qui concerne le recours à la guerre nucléaire. » (États-Unis-OTAN c. Russie en Ukraine).
12. Le comité restreint de Nancy dirigé par la femme la plus vile de la planète, Liz Cheney, à une époque de choix ignobles, pour s'en prendre au monstre orange qu'ils ont conçu.
13. « EL Capitalismo es el Viruz ».
14. Les élections de mi-mandat. Au bon moment, le Parti de la Guerre jappe et crie « Répétez la ligne », la DÉMOCRATIE est sur le bulletin de vote !!!
Imo, « Réservez-les !!! Le Parti de la Guerre, pour avoir commis et exécuté des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
– « Les choses continueront à empirer jusqu’à ce que nous trouvions un moyen de briser le brouillard cérébral de la propagande et de nous élever comme des lions. » Caitlin Johnstone (il y a des mois). "Gardez-le allumé."
« … même s’ils ont découvert que la grande majorité – plus de 90 pour cent – étaient des messages anti-russes. Ils ont déclaré : « Les deux parties au conflit ukrainien utilisent l’environnement de l’information en ligne pour influencer la dynamique géopolitique et influencer l’opinion publique. »
C'est ce qui est si exaspérant : des gens qui connaissent la réalité farfelue, provoquant ainsi le doute chez certains. Il n’y a aucun moyen de corriger cela : ce sont les Ukies et l’empire de Washington qui font la grande, grande majorité de la propagande des robots, point final. C’est stupide de s’engager dans des absurdités bilatéralistes.
Il est important de rapporter ce qu'ils ont dit, afin que cela puisse indigner les gens.
Exactement. Je ne blâme pas du tout le CN, ni Cronau.
Je blâme les chercheurs de l'Université d'Adélaïde. Bien qu’ils aient accompli un travail considérable, leurs conclusions ont été trompeuses en s’engageant dans une démarche bilatéraliste.
Merci. Exactement mes sentiments.
Dans l'attente de votre exposé de l'Unité 8200
Cela en dit long sur une « bataille d’idées », mais cela n’a rien à voir avec les « faits sur le terrain ». Les propagandistes occidentaux pourraient convaincre 99 % de la population que Zelensky dirige en personne son armée victorieuse et qu’ils sont aux portes de Moscou, mais cela ne change rien à la réalité. Il est étonnamment étrange que les propagandistes croient que s’ils atteignent leurs objectifs, ils (ainsi que la population propagandisée qu’ils tentent désespérément de convaincre) déclareront simplement la victoire, et ce sera tout. Pourtant, la réalité finira par s’imposer, et lorsque les Russes forceront finalement l’Occident à accepter leurs termes et conditions, comment les propagandistes occidentaux réagiront-ils à cela ? « Mon armée de robots a battu votre armée de robots » ne suffira pas.
Je doute sincèrement que l’issue de la « bataille des robots » importe le moins du monde aux décideurs russes, à leurs citoyens et à ceux de leurs alliés. Je ne pense pas que le respect des opinions des dirigeants occidentaux et des « influenceurs » occidentaux, encore moins des sondages, soit pris en compte dans la prise de décision russe, sauf comme exemples de pensée magique, d’illusions de masse et d’orgueil.
Notre establishment politique est devenu ce que Ron Suskind a cité comme assistant de Bush dans son article du New York Times de 2004, hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w. -bush.html
« Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
Les dirigeants américains se font des illusions avec l’aide d’une armée de robots sur les réseaux sociaux, créant une fausse réalité.
La société occidentale « civilisée »… me rappelle « le singe voit, le singe fait ». Pas assez de cerveaux pour s’arrêter et réfléchir par nous-mêmes. Quant aux médias « sociaux »… ils sont tout sauf sociaux. Un pur poison.
Il n’existe aucune invention de l’humanité, initialement destinée au bien public, qui n’ait été utilisée à des fins malveillantes. Les réseaux sociaux en sont la preuve concluante. Malheureusement, presque tous les médias, et en particulier les réseaux sociaux, ont été transformés en armes et ne servent plus à rien.
"Nakasone a déclaré que les États-Unis cherchaient à dire la vérité lorsqu'ils menaient une opération d'information, contrairement à la Russie."
Si vous croyez cela, laissez-moi vous parler d’une propriété en bord de mer que je vends en Arizona.
Droit sur
Totalement sans surprise. Avant d'être expulsé de Twitter pour avoir dit que Blinken, Nuland, Sullivan et Sherman devraient tous être condamnés à la peine capitale, je publiais des tweets pro SMO, puis le plus souvent, j'étais bombardé d'invectives et d'accusations d'être un amoureux de Poutine. et le comparse du Kremlin, qualifié de clown, etc.
Ho ho ho. J’ai souvent dit que chaque fois que vous entendez les États-Unis se plaindre de quelque chose que quelqu’un d’autre prétend faire, c’est parce qu’ils veulent détourner l’attention du fait que nous le faisons également et que nous l’avons peut-être fait en premier. C'est bien que quelqu'un quantifie cela.
L'auteur déclare :
« Les chercheurs de l’Université d’Adélaïde ont fait de leur mieux pour décrire les activités des faux comptes Twitter, même s’ils ont constaté que la grande majorité – plus de 90 pour cent – étaient des messages anti-russes. »
et
« L'US Cyber Command a déployé en Ukraine une cyber-équipe de « chasse en avant » en décembre. »
Oui, il est clair qui sont les agresseurs.
Fascinant. 50,000 XNUMX tweets par heure ! Étonnant. Musk a du pain sur la planche s’il espère transformer Twitter en une place publique légitime au lieu d’une maison de fous de propagande astroturf.
Bots mis à part, après huit mois de guerre en Ukraine, de nombreux Américains attendent toujours de savoir s'il existe un intérêt stratégique unique et vital pour toute l'Europe de l'Est qui vaut la peine de risquer une Troisième Guerre nucléaire plutôt que, et encore moins, de dépenser des dizaines de milliards de dollars des contribuables pour y parvenir. soutien.
Où sont les politiciens bipartites de Washington, DC et les élites du pouvoir de l’État profond (Département d’État américain, CIA, Pentagone, NSC, FBI et NSA) qui sont prêts à expliquer l’implication militaire américaine dans la préservation des droits frontaliers de l’Ukraine ? Encore une fois, quel est exactement notre intérêt stratégique vital, et pourquoi nos anciens alliés en Allemagne, en France, en Italie, en Espagne, en Norvège, au Danemark et en Turquie ne semblent-ils pas partager notre zèle inexplicable pour affronter militairement la Russie à ses propres portes ?
[Fichier sous : Vous en avez assez marre ? VOTE!]
Voter pour qui ? Quel parti est opposé à la guerre en général et à l’Ukraine en particulier ? Il y a une poignée de républicains qui s’opposent ouvertement à la guerre en Ukraine (principalement parce qu’ils veulent plutôt se concentrer sur la Chine), mais ils sont loin d’être suffisamment proches pour être proches de la majorité des républicains. Et même si ils sont sérieux, ils répondent toujours aux fabricants et aux marchands d'armes, donc ils ne vont jamais sérieusement réduire la guerre de manière significative.
Exactement!! J'ai voté la semaine dernière par anticipation. Je ne sais pas pourquoi je me suis dérangé. Je n'avais que deux choix dans chaque catégorie. Chaque choix était entre le mal ou le mal le plus efficace. Il n'existe même pas de catégorie de « moindre mal ».
Ils ne vous le diront pas parce qu’ils n’y sont pas obligés. Nos HSH (je ne les appelle pas journalistes) sont des sténographes rémunérés qui ne poseront pas de questions difficiles et ne contesteront pas la véracité des affirmations de notre gouvernement ; ils n’ont donc pas besoin d’être véridiques. Lorsqu’il s’agit de dépenser des milliards dans des « aventures » militaires, tous les votes sont bipartites et passent avec une majorité écrasante, mais lorsqu’on parle de soins de santé et de programmes sociaux, nous sommes fauchés.